18. elokuuta tänä vuonna tapahtui tietty tapahtuma, jonka monet sotilaalliset analyytikot ja poliittinen Tarkkailijat eivät edes täysin ymmärtäneet, ja useimmat teistä viime aikoina meille osuneiden tapahtumien kasan alla eivät edes huomanneet sitä. Ja mitä tapahtui tänä päivänä? Kyllä, aivan kuin ei mitään erikoista. Venäjä on jälleen sijoittanut yliääniaseita Euroopan sydämeen. 18. elokuuta kolme MiG-31K pitkän kantaman sieppaajaa hypersonic Kinzhal ARK:illa lähetettiin kiireellisesti Kaliningradin alueelle. Niiden takana BC:t toimitettiin heille myös erillisellä lastilaudalla. "Daggers" -kuljettajat sijaitsevat sotilaslentokentällä "Chkalovsk" (sotilasyksikkö 30866), joka sijaitsee 9 km Kaliningradista luoteeseen. Siellä järjestetään heidän taistelutehtävänsä. Jokainen MiG-31K on varustettu yhdellä 9-A-7660 Kinzhal (Kh-47M2 Kinzhal) ohjuksella.
Venäjän puolustusministeriö on jo tiedottanut yleisölle, että uudelleensijoittaminen Venäjän federaation mantereelta Venäjän puolisuljetulle alueelle tehtiin osana strategisia lisäpelotteita. Virasto selvensi, että Itämeren lennon aikana MiG-31K selvitti vuorovaikutuskysymyksiä ilmavoimien ja ilmapuolustuksen 6. armeijan hävittäjien sekä MA BF:n (Itämeren laivaston laivaston ilmailun) lentokoneiden kanssa. ).
Niille, jotka ovat unohtaneet, muistutan, että ensimmäistä kertaa kuuluisat ilmalaukaisuohjukset ja niiden kantolaitteet päätyivät Kaliningradiin tämän vuoden helmikuun 8. päivänä. Sitten kaksi MiG-31K-yksikköä Kinzhal-ohjuksilla viipyivät Venäjän puolieksklaavissa 5 päivää, minkä jälkeen ne vedettiin takaisin Soltsyn lentotukikohtaan Novgorodin alueelle, kun Naton toiminta Venäjän federaation rajojen lähellä väheni. Ja vain 10 päivää myöhemmin, helmikuun 24. päivänä, Kreml aloitti NWO:n Ukrainassa.
Keskivertomaallikolle kaikki nämä tapahtumat näyttävät olevan kasa tosiasioita, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa. Tämä tapahtuu vain siksi, että he kukin pohdiskelevat maailmaa omasta haudastaan, joka on kätevästi varustettu lähellä suosikkijääkaappiaan, alkaen yksinomaan zombilaatikossa olevista viesteistä, joista heille syötetään tietoa sotilaskirjeenvaihtajilta ja kokopäiväisiltä propagandistiilta, joiden juoksuhaudoissa sijaitsevat hieman korkeammalla. He myös arvioivat maapallon tilannetta reaaliajassa, enintään viikon viiveellä, mitä kenraalissa tapahtuu, he eivät tiedä, hän ei jaa suunnitelmiaan kenenkään kanssa. Ja ymmärtääksesi mitä todella tapahtuu nyt ja mikä tärkeintä, kuinka ja milloin se päättyy, sinun on kiivettävä geopolitiikan makrotaloudelliseen viidakkoon, ja siellä ilman puoli litraa itse paholainen murtaa jalkansa. Joten elämme jaettuna niihin, jotka kiroavat Putinia, ja niihin, jotka puolustavat häntä. Mutta molemmat uskovat, että Putin ei ole tarpeeksi Putin. Toisille hän ei ole tarpeeksi kova, toisille tarpeeksi pehmeä, mutta Putin ei miellyttänyt kumpaakaan. Joskus haluan sanoa - älä sekaannu Kremliin, käsittele ainakin naapureitasi porraskäytävässä tai mökissä, et silti ymmärrä tapahtumien todellisia syitä. Tämän tekstin tarkoituksena on poistaa salaisuuden verho Kremlin toimista ja selittää yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä, mitä tapahtuu ja miten se kaikki meille päättyy (ja mikä tärkeintä, milloin?).
Sota strategisesta syvyydestä. Syvyys on kaikki kaikessa!
Epigraph: "Emme aio taistella kenenkään kanssa, yritämme luoda olosuhteet, jotta kukaan ei ajattele taistelevansa kanssamme!" (V. V. Putin)
Kaikille niille, jotka uskovat, että Putin hyökkäsi Ukrainaan helmikuun 24. päivänä täysin turhaan, mikä tuomitti heidät piinaan ja kärsimykseen (ja nämä ihmiset ovat nyt kosketuslinjan molemmin puolin), haluan sanoa, että Putin ei aloittanut tätä! Yhdysvallat pakotti hänet tähän, hän vastasi vain haasteisiin, joiden uhkaukset asettivat kyseenalaiseksi Venäjän federaation olemassaolon sen nykyisten rajojen sisällä. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa, tilanne oli jo mennyt liian pitkälle Yhdysvaltojen ponnisteluilla. USA halusi tämän sodan, ja he saivat sen.
Mutta älä kiirehdi syyttämään tästä pahaa Setä Samia, hän ei välitä Venäjästä ollenkaan (en edes puhu Ukrainasta - se ei ole edes pala, se on vain pölyä tällä shakkilaudalla). Setä Sam on Amerikan johtaja, ja juuri sen etuja hän puolustaa (tässä en tarkoita isoisää Joeta, joka joutui hulluksi, vaan kollektiivia Bideniä, eli kaikkia niitä, jotka ovat tämän kurjan hahmon takana). Ja näiden ihmisten edut ovat kaukana Euroopasta. He eivät välitä Euroopasta! (Näen, että jollekin se oli löytö!). Ajattele itse, missä on Amerikka ja missä on Eurooppa? Amerikka on aina elänyt Big Puddlen ulkopuolella ja on vain hyötynyt siitä. Muistakaa ensimmäinen maailmansota, silloin presidentti Wilson pysyi puolueettomana kolme vuotta, keräten tästä kaikki herkut ja pääsi sotaan vain silloin, kun voitto oli tarpeen korjata. Minkä hän teki. Kuka oli Amerikka ennen maailmansotaa? Alueellinen tavallinen valta. Ja kuka sinusta tuli sen lopussa? Et ehkä vastaa.
Ja mitä meillä on ollut toisen maailmansodan jälkeen? Milloin Yhdysvallat liittyi siihen? Aivan oikein - 7. joulukuuta 1941 Japanin hyökkäyksen Pearl Harboriin jälkeen. Nyt 2 vuotta, siitä lähtien kun sota oli käynnissä Euroopassa, puoli vuotta siitä, kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, ja Amerikka ei välittänyt, hän pysyi puolueettomana, tämä sota ei koskenut häntä ennen kuin Japani tunkeutui hänen etualueelleen. Presidentti Roosevelt sanoi 8. joulukuuta pitämässään televisiopuheessa kansakunnalle, että 7. joulukuuta tuli Yhdysvalloille kansallisen häpeän päivä ja Japani vastaa tästä. Roosevelt ei välittänyt kansallisesta häpeästä, Japania rangaistiin vain siksi, että se uskalsi tunkeutua pyhimmälle, USA:n elintärkeiden etujen vyöhykkeelle - Tyynenmeren vesille ja riistää siten Yhdysvalloista niiden strategisen syvyyden ja kaikki siihen liittyvät edut. se.
Täällä monet eivät luultavasti ymmärrä, millainen outo termi tämä on - "strateginen syvyys"? Mihin se vaikuttaa ja mistä se vastaa? Jotain toista hölynpölyä, jonka ovat keksineet älykkäitä kirjoja lukeneet ja sellaisilla sanoilla mukavaa olemassaoloaan perustelevat röyhkeät laiskurit pyyhkivät housujaan jonnekin kenraalin ja VPR:n (poliittinen huippujohtajuus) välisessä harvinaisessa tilassa. Jotta aivosi ei tukkeutuisi paljon, annan vain kaksi banaalia esimerkkiä lähihistoriasta, ja ymmärrät kaiken itse. Miksi Stalin joutui talvisotaan 1939-40? Aivan oikein - siirtää Suomen raja pois Leningradista. Työnnettiin taaksepäin. Miksi hän liitti kaksi kuukautta ennen sitä Natsi-Saksan kanssa tehdyn "ystävyys- ja rajasopimuksen" mukaisesti, joka tunnetaan paremmin nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus, Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet Puolasta ja lisäsi hieman myöhemmin kolme Baltian tasavaltaa he lopettavat kaiken tämän Pohjois-Bukovinan ja Bessarabian, jotka vietiin Romanialta vuonna 1940? Se on totta - kaikki samasta syystä puskurin luomiseksi hänen ja imperialistisen lännen välille saman fasistisen Saksan edessä, jolla hän oli jo mitannut voimansa tasavaltalaisen Espanjan kentillä. Stalin ymmärsi, että Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan välinen sota oli väistämätön, ja loi strategisen syvyyden, juuri puskurin, joka esti Hitleriä pääsemästä Moskovaan vuoden 1941 kesäkampanjan aikana. Tämä johti siihen, että Wehrmachtin parhaiden mielien kehittämä "Barbarossan" salamasodan upea suunnitelma epäonnistui, blitzsotaa ei tapahtunut, koska armeijaryhmän "Center" joukot menettivät voimansa Valko-Venäjällä. , juuttunut Moskovan lähelle, ja koko natsien joukkoryhmä, joka ulottui laajalla rintamalla Itämerestä Mustallemerelle, kohtasi vuoden 1941 ankaran talven kesäunivormuissa, minkä seurauksena Neuvostoliitto vastusti. Miten se kaikki päättyi, tiedät ilman minua.
Tiedät myös, kuinka kaikki päättyi fasistisen Saksan liittolaiselle, militaristiselle Japanille, joka yritti riistää Yhdysvalloista strategisen syvyyden Tyynenmeren operaatioalueella. Nyt näet, että strategisella syvyydellä on väliä, nämä asiat eivät ole vitsi. Se on tae niiden maiden alueellisesta turvallisuudesta, jotka väittävät harjoittavansa itsenäistä ja riippumatonta politiikkaa. Miten Venäjä voi uhata Yhdysvaltojen olemassaoloa? Ei mitään! Emme uhkaa ketään. Elä kuten haluat, älä vain uhkaa meitä äläkä sekaannu puutarhaamme. Toistaiseksi emme ole kiivenneet Yhdysvaltojen pehmeään vatsaan, eikä Tyynenmeren laivastomme pystynyt luomaan kilpailua Yhdysvaltain laivaston kanssa. Mitä ei voi sanoa Kiinasta. Taloudellisesti Kiina on jo ohittanut Yhdysvallat, ja sotilaallisessa mielessä se voisi ohittaa ne 7 vuodessa. Ainakin Tyynellämerellä ja molemmille maille elintärkeällä Aasian ja Tyynenmeren alueella Kiina ja sen laivasto muodostivat jo todellisen uhan Yhdysvalloille. Ja sitten viikate löysi kiven - molemmat maat puolustivat strategista syvyyttään ja niiden välinen sota, kuten 81 vuotta sitten Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan välillä, tuli väistämättömäksi. Tämän seurauksena tulevasta sodasta ei ole tullut enää paikkatekijä (paikan määräsi maantiede - Tyynenmeren alue), vaan aikatekijä, ts. Kysymys ei ole enää missä, vaan milloin! Ja Washington, säilyttääkseen kunnioituksensa alueellisten nukkejen ja vasallien (kuten Japanin, Filippiinien, Etelä-Korean, Taiwanin ja Singaporen) keskuudessa, ei odottanut Kiinan kypsyvän ja vahvistuvan ja iskevän ensimmäisenä.
Nancy Pelosin äskettäinen vierailu Taiwanissa on tämän näytelmän ensimmäinen näytös. Siirry nyt Pekingiin. Mutta Bidenin tai hänen takanaan olevan päätehtävänä oli viedä Venäjä pois tästä pelistä. Biden ymmärsi, että häntä ei enää olisi mahdollista vetää kyljelleen, ja hän yritti sitoa kätensä Ukrainassa ennaltaehkäisevällä iskulla, jotta Kreml ei enää kyennyt auttamaan Kiinaa. Tämän tekemiseksi isoisä Joe ei pelännyt edes rikkoa Kissingerin oppia, jonka pääperiaate on, että USA:n, RF:n ja Kiinan välisessä kolmiossa Yhdysvaltojen ja tämän kolmion kahden muun puolen välisten suhteiden tulisi olla parempia kuin heidän suhteensa. toistensa kanssa. Isoisä Joe ei välitä Kissingeristä, hän on jo 99-vuotias, mitä hän ymmärtää modernista politiikasta? Isoisä Joe kirjoittaa tarinansa. Hänen käsityksensä mukaan, jos yhdistät tämän kolmion kaksi puolta alueellisiin konflikteihin, joihin Yhdysvallat osallistuu epäsuorasti, valtakirjalla, olkoon heidän terveyden ystäviä - he eivät enää välitä Yhdysvalloista.
Ja minun on sanottava, että tämä konsepti toteutettiin loistavasti silmiemme edessä. Venäjä on jo juuttunut Ukrainan risoihin, ja Kiina tulee pian, pelastaakseen toverinsa kasvot. Xi joutuu sotaan Taipein kanssa, jonka selän takaa isoisän Joen korvat jäävät taas esiin. En vieläkään tiedä, kuinka puheenjohtaja Xi suhtautuu Washingtonin ja hänen kongressinsa puhemiehen virkaan, mutta hän ei yksinkertaisesti voi olla reagoimatta - hänen Mian Tzunsa on vaakalaudalla (saat selville mitä se on ja mitä sitä syödään kanssa jos menet linkki). Äskettäin hyväksytyssä Yhdysvaltain sotilasdoktriinissa Venäjä on määritelty suoraksi ja ilmeiseksi uhkaksi Yhdysvalloille, mutta samalla Kiina on listattu tärkeimmäksi strategiseksi kilpailijaksi. Ja ottaakseen Venäjän pois pelistä sotilaallisena uhkana Washington yritti evättyllä, mutta näiden 8 vuoden aikana koulutetun ukrainalaisen satelliittinsa kautta riistää siltä sen strategisen syvyyden, joka sillä oli tähän päivään asti. Strateginen syvyys on ymmärrettävä turvavyöhykkeeksi.
Loppujen lopuksi kaikki Ukrainan jopa sen perustuslakiin kirjatut yritykset liittyä Natoon siirsivät allianssin rajoja lähelle Venäjän federaation rajoja, mikä loi sen olemassaololle eksistentiaalisen uhan. Ja nyt sinulle on käymässä selväksi, että Putinin joulukuun uhkavaatimukset, joissa vaaditaan Naton rajojen siirtämistä takaisin vuoden 1997 rajoihin, eivät ole mielensä menettäneen Kremlin vanhan miehen tyhjää oikkua, vaan Washingtonin kohtaama julma välttämättömyys. . Nämä asiat eivät ole vitsejä! Ja Putin ei vitsaillut, ja Biden tiesi tämän ja teki kaikkensa varmistaakseen, että Putin siirtyi varoituksista tekoihin. Hän tarvitsi sodan Ukrainassa, jonka piti viedä Venäjä pois hänen pelistään Kiinan kanssa, ja hän saavutti sen. Nyt ymmärrät, kuinka Biden tiesi, että Putin hyökkää 404:een? Hän ei tiennyt vain tarkkaa aikaa, mutta Ukraina oli valmis sotaan, se oli varustettu tätä matkaa varten kaikki nämä 8 vuotta. Jotta ymmärrät, että en valehtele, annan vain yhden alkeellisimman esimerkin, joka yllätti minut koko tämän ajan - Petya Poroshenkon mallin Ukrainan armeijassa, jota koulutettiin intensiivisesti NATO-mallin mukaan, ei ollut arkipäivää. yhtenäinen. Armeijassa palvelleet ymmärtävät mistä puhun. Sotilaiden, kersanttien ja kadettien kohdalla se korvattiin kenttäpuvulla. Upseereilla oli myös etuovi, ja loput kehuivat vain kentällä, sekä talvella että kesällä! Ja aivan oikein - miksi tuhlata rahaa myös arjen univormuihin, jos tämän kanuunanruoan tehtävänä on sota.
Nyt toivon, ettet kysy minulta kysymyksiä, missä venäläiset panssarit pysähtyvät? Ja kuinka pitkälle Putin menee länteen laajentuessaan? Venäläiset panssarit pysähtyvät vasta vuoden 1997 Naton rajoilla. Muuten tätä sotaa ei kannattanut aloittaa! Meillä ei vain ole muuta keinoa, meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Täällä Ukrainassa taistelemme strategisesta syvyydestämme, jotta tästä lähtien kaikki Washingtonin kesyt sekarotuiset, kuten julkeat pshekit ja troebaltit, pelkäävät jopa avata mustaa suunsa meidän suuntaan. Jos on tarpeen käyttää hypersonic-aseitamme tähän, käytämme niitä hetkeäkään epäröimättä. Ymmärrätkö nyt, miksi aloitin tarinani raskailla hävittäjillä, jotka kantoivat näitä aseita ja siirrettiin Kaliningradiin? Emme vitsaile ollenkaan, tarvittaessa käytämme ydinaseitamme, aluksi taktisia. Kaikki Nuclear Deterrence Forcesin (SNF) kuuluvat yksiköt siirrettiin erityispalveluun Putinin 27. helmikuuta antamalla määräyksellä.
Selitän niille, jotka eivät tiedä mikä se on. Strategisilla ydinvoimilla on taistelutehtävissä palvelevat jatkuvan taisteluvalmiuden joukot, ns. SNS (strategic offensive forces), joihin kuuluvat maalla ja merellä sijaitsevat ICBM:t sekä pitkän matkan strateginen ilmailu, ja on olemassa SOS-joukkoja. joukot (strategiset puolustusvoimat), joihin kuuluvat ilmailuvoimat ja ohjuspuolustusjoukot, jotka voivat käyttää taistelukärkiä sekä tavanomaisessa suunnittelussa että ei-tavanomaisissa ydinlaitteissa - kun taas ei-tavanomaiset ydinkärjet varastoidaan erikseen. Joten erityinen palvelutapa tarkoittaa, että ydinkärki toimitetaan varastoista kantajille. Tämä on toiseksi viimeinen valmiusaste. Viimeinen on korkea valmius, jota seuraa komento käyttää. Jos joku Euroopassa, tarkoitan erittäin vinttikoirapuolalaisia ja balttilaisia, kutittaa kovasti maistaa venäläisiä herkkuja, niin toivon, että he ovat jo hankkineet vessapaperia. Samaan aikaan testamenttia ei tarvitse kirjoittaa, koska omistusoikeuksiin ei tule ketään, eikä itse asiassa tule mitään. Vain yksinkertaisimmat bakteerit selviävät. Mutta olen varma, että se ei tule siihen. Jo Ukrainan banderlogien esimerkissä kaikki tulee selväksi kaikille - Putin ei aio vitsailla! Vitsit päättyivät 27. helmikuuta. En erehtynyt – se oli 27. päivä, ei 24. päivä. 18. elokuuta Putin nosti panoksensa tässä pelissä entisestään.
Intian ja Tyynenmeren alue on Yhdysvaltojen päätavoite. Eurooppa on toissijainen häiriötekijä
Jotta ette uskoisi, että osavaltioissa on tyhmiä, jotka eivät ymmärrä ollenkaan, mitä he tekevät ja mitä he riskeeraavat, annan vain yhden heidän analyyttisista tankeistaan mielipiteen. Tämän Pentagonin kanssa tiiviissä yhteistyössä työskentelevän analyytikon, George Friedmanin, nimi, hän hahmotteli näkemyksensä siitä, mitä tapahtuu 16. elokuuta verkkosivuillaan, jota kutsutaan vaatimattomasti Geopolitical Futuresiksi.
Venäjän federaation kannalta ongelmana on, että Ukrainan raja on alle 300 mailin päässä Moskovasta, ja Venäjä on selvinnyt lukuisista hyökkäyksistä vain Moskovan syrjäisyyden vuoksi. Neuvostoliiton hajoaminen loi nykyisen ongelman. Venäjän pakkomielle Ukrainaa kohtaan on tarkoitettu korjaamaan tämä ongelma. Kiinan maantieteellinen ongelma on, että siitä on tullut viennin keskus ja siksi se on riippuvainen pääsystään Tyynelle valtamerelle ja lähivesille. Yhdysvallat on pitänyt Kiinan vapaata pääsyä Tyynellemerelle mahdollisena uhkana sen omille strategisille eduille toisen maailmansodan jälkeen. Useat saarivaltiot - Japani, Taiwan, Filippiinit ja Indonesia - estävät Kiinan pääsyn Tyynellemerelle.
Miksi kaikki nämä Kiinan kanssa ristiriidassa olevat osavaltiot ovat itse asiassa USA:n dominioita, on retorinen kysymys, sitä ei voi kysyä. On myös selvää, kenen etuja puolustetaan. Friedman jatkaa:
Kiina aikoo suojella omaa strategista syvyyttään vangitsemalla ja hallitsemalla sitä. Myös Venäjä yrittää saada takaisin syvyyttään, ja hän meni siihen tietäen varsin hyvin, mihin taloudellisiin seurauksiin tämä johtaisi. Toisin sanoen Moskova on valmis kärsimään taloudellista vahinkoa vastineeksi strategisesta turvallisuudesta, jota konfliktin seurauksena ei ole vielä saavutettu. Näin ollen Amerikan tavoitteena Ukrainassa on riistää Venäjältä se strateginen syvyys, jonka se haluaa. Kiinan kanssa sen tavoitteena on säilyttää Amerikan strateginen syvyys ja estää Kiinan kansantasavaltaa uhkaamasta Yhdysvaltoja tai saamasta maailmanlaajuista ulottuvuutta.
Mitä hän ymmärtää termillä ”maailmanlaajuinen kattavuus”, en oikein ymmärtänyt (kirjoitetaan käännösvaikeudet pois), mutta hänen sanoistaan voi selvästi ymmärtää, että Washingtonille ”Kiinan kysymys” on paljon tärkeämpi kuin "Venäjän kysymys". Sillä Venäjän voitto Ukrainassa voi vain muuttaa rajoja, mutta itse asiassa se ei lisää todellisia riskejä Yhdysvalloille. Kiinan menestys merkitsee uuden globaalin voiman ilmaantumista, joka on haastanut USA:n ja sen liittolaiset ja voittanut niistä uhmaavan voiton.
Friedman päättää lopuksi huomauttaa, että Yhdysvallat, käynnistämällä konflikteja Kiinan ja Venäjän kanssa, maksaa itselleen melko paljon tässä vastakkainasettelussa. Siksi sekä Moskova että Peking hänen mielestään yrittävät pelata koron nostolla, mikä pakottaa USA:n maksamaan täysimääräisesti tässä selviytymispelissä.
Kuinka oikeassa amerikkalainen asiantuntija on, näemme lähitulevaisuudessa. Moskova on jo korottanut panoksiaan. Jonotus Pekingiin. Siinä kaikki minulle. Toivottavasti olen poistanut osan kysymyksistä. Kaikkea hyvää ja rauhaa. Sinun herra X.