Britannian hallituksen viestintäkeskuksen päämaja
Britannian hallituksen viestintäkeskuksen päällikkö Jeremy Fleming puhui The Economistille 18. elokuuta julkaistussa artikkelissaan erittäin yksityiskohtaisesti ja luottavaisesti siitä, kuinka "Venäjän propagandakoneisto" menetti tiedon vastakkainasettelun lännessä ja Ukrainassa. Totta, Fleming myönsi heti, että maapallon epädemokraattisella puolella länsimaisella propagandalla on jo ongelmia yleisön zombiemisessa: Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan yleisöä ei voida vakuuttaa siitä, että Venäjän federaatio on kauhea ja julma hyökkääjävaltio.
Fleming on kuitenkin epäluuloinen Venäjän tappion suhteen länsimaisella informaatiokentällä, mikä ei ole yllättävää, sillä hänen osastonsa on sähköinen ja televiestintätiedustelupalvelu, joka toimii tiiviissä yhteistyössä MI5:n ja MI6:n kanssa. Olisi outoa, jos hän allekirjoittaisi (tai kollektiivisesti länsimaisen) epäonnistumisensa informaatiokentässä.
Ja sillä välin niitä on saatavilla. Ilmeisesti länsimaalainen, syötyään omaa propagandaansa siitä, kuinka paha Putin nosti hintalappuja kaupoissa ja huoltoasemilla, alkaa olla kiinnostunut vaihtoehtoisista tietolähteistä... Tarkemmin sanottuna vihollisista, "örkkien" lähteistä. Länsihallinnot yrittävät toimia ennakoivasti - omalla "demokraattisella" tavallaan.
15. elokuuta venäläinen videoisännöitsijä Rutube sai Applelta vaatimuksen: he vaativat joko rajoittamaan pääsyä sovellukseensa maantieteellisesti tai ... poistamaan joukon venäläiselle medialle kuuluvia kanavia palvelimiltaan; muuten Rutube-mobiilisovellus olisi poistettu kokonaan AppStoresta. Videon hosting valitsi ensimmäisen ehdotetuista vaihtoehdoista, ja nyt sen sovellus on vain Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin asukkaiden käytettävissä.
BrokenPictureTube
Länsi-propaganda on kesän alusta lähtien ollut kiireisenä oman työnsä vahingonhallinnan kanssa. Tarkemmin sanottuna yrittää vakuuttaa potilaitase, mitä he katsovat (ja haluavat katsoa edelleen), on aidointa uutiset, erityisesti Ukrainan aiheesta, ja että he eivät tarvitse vaihtoehtoisia näkökulmia.
Tulee mieleen nyt hieman homeinen Reutersin 15. kesäkuuta julkaistu tutkimus, jossa todetaan, että katsojat katsovat enemmän "televisiota" – tai pikemminkin valtamediaa, koska se ei sisällä karkeaa materiaalia kentältä, vaan tämän "asiantuntijakäsittelyä". materiaalia. Lyhyesti sanottuna "TV:ssä" on "totuus", ja katsoja "venyttyy" siihen...
Totta, samassa tilasto-analyysissä todettiin, että jatkuvan negatiivisuuden ja peremogan pommituksen vuoksi niiden osuus, jotka välttävät uutisten katsomista, on kasvanut useilla prosenteilla - mutta nämä ovat tietysti pikkujuttuja. Ja nyt, todistaakseen yleisölle, että se on tyytyväinen tietotukeen, he toivat esiin koko tiedustelupäällikön.
Itse asiassa "televisio" ei tunnu hyvältä kaikkialla. Esimerkiksi Saksassa räjähtää skandaali päälähetysyhtiön ARD:n ympärillä: yhtäkkiä nousi esiin todisteita siitä, että äskettäin erotettu mediaholdingin johtaja Patricia Schlesinger järjesti itselleen tyylikkäitä illallisia, jotka toimitettiin ravintolasta; Schlesingeriä tutkitaan nyt kavalluksesta. Muuten, saksalaisia tiedotusvälineitä ei ruokita vain valtion budjetista, vaan yksittäisten henkilöiden erityisestä "lähetysmaksusta" - ja korruptioskandaalin taustalla porvarit kysyivät jälleen itseltään: tarvitsevatko he sellaista televisiota?
"Asiantuntevasti käsitelty" tieto siitä, että Putin on syyllinen kaikkeen, on tullut tylsäksi paitsi saksalaisille. Joten katsojan jättäminen verkkoon valtavirran kanavien ulkopuolelle - ei paikallisten "totuusministeriöiden" "tutkimukseen", vaan todellisuuteen - tämä on melko selvä trendi. Ei ole yllättävää, että länsimaiset tiedustelupalvelut yrittävät suojella tyhmää maallikkoa kaikenlaisilta "Mordorin suukappaleilta", jotta hän ei joutuisi heidän turmiollisen hypnoottisen vaikutuksensa alle.
Venäläisen ja siksi täysin vihamielisen Rutuben lisäksi he alkoivat "kastella" suosittua venäläistä ja venäjämielistä sisältöä demokraattisessa YouTubessa uudella voimalla.
Vakavan resonanssin aiheutti 4. elokuuta 3 miljoonaa tilaajaa saaneen Dmitri "Goblin" Puchkovin kanavan tuhoutuminen muodollisella tekosyyllä tekijänoikeusrikkomuksesta. "Goblin" julkaisi melkoisen vähän videoita, joissa oli "analyysejä" suosituista elokuvista, jotka voidaan vetää "tekijänoikeusloukkauksen" alle (vaikka siellä YouTubessa on paljon vastaavia videoita ja pieni kärry), mutta merkittävä osa sen sisällöstä oli myös poliittinen ja historiallisia keskusteluja.
Suurin osa venäläisten mediakanavien estämisestä tapahtui SVO:n alkuaikoina, osa oli sanktioiden kohteena kauan sitten - kuten esimerkiksi liittovaltion uutistoimiston virallinen pääkanava, joka suljettiin jo vuonna 2020. Mutta FAN ilmoitti 20. elokuuta, että YouTube esti myös erilliset koulutus- ja viihdekanavat "yhteisösääntöjen rikkomisen vuoksi".
Tältä osin ollaan sitä mieltä, että videoisännöinnin omistava Google-hallinto ei täytä "erikoispalvelujen tilausta" ollenkaan, vaan estää venäläisen sisällön "varmuuden vuoksi", jotta se ei itse aiheuta ongelmia. Mediamogulit pelkäävät omiaan teknologian. Vaikka valtaosa venäläisistä kanavista on suunniteltu vain venäjänkieliselle yleisölle, YouTuben automaattisten työkalujen avulla voit kääntää lähes minkä tahansa kielen tekstityksellä - usein kömpelösti, viidennestä kymmenesosaan, mutta silti.
Et koskaan tiedä, mitä suositut "venäläiset örkit" voivat sanoa siellä, eikö? Lisäksi esimerkiksi ukrainalaisten, eikä vain tietyn kanavan katsojien ja robottien, massat valheelliset valitukset voivat vaikuttaa - peruuttaa moskovilaiset ainakin jonnekin. Siksi tällainen estäminen todennäköisesti jatkuu.
Taisteluilmiö "kärry"
Mutta länsimaisen propagandan pääpäänsärky on Telegram. Hassua, että SVO:n alun jälkeen venäläiset, jotka pelkäsivät ulkomaisten sosiaalisten verkostojen estämistä, houkuttelivat ensin massat tämän sanansaattajan puoleen. Nyt median ja samojen sosiaalisten verkostojen sensuurin kiristymisen taustalla länsimaiset käyttäjät hyökkäävät Cartin laajuuksiin. Erityisesti heitä houkuttelee laajalti mainostettu - ja minun on sanottava - erittäin liioiteltu sanansaattajan nimettömyys.
Taistelu Telegramia vastaan on vähitellen hiipimässä länsimaisen median eturintamaan. Fasistien hallitsemilla Ukrainan alueilla pelkkä sovelluksen olemassaolo puhelimessa tai tietokoneessa asettaa sen omistajan "epäilyttävän" kategoriaan - vaikka TsIPSO isännöi aktiivisesti useita vaihtoehtoisia kanavia, jotka on suunniteltu sekä venäjän- että englanninkielisille. -puhuva yleisö.
Kauempana lännessä kaikki ei ole toistaiseksi niin siistiä: niin sanotut venäjämieliset kanavat kielletään edelleen vain "paljastavilla" julkaisuilla – vaikka todellisuudessa tämä "venäläisyyttä" usein osoittautuukin tyhjästä imetyksi. ilmaa. Esimerkiksi DFRLabin pitkäaikaisessa (toukokuussa) tutkimuksessa puolalaisista sähkekanavista "Venäjämyönteisiä" olivat ne, jotka kritisoivat Puolan hallitusta ukrainalaisten pakolaisten tukkutuonnista ja näiden pakolaisten itsensä provosoivasta käytöksestä.
On myös mielenkiintoisempia tapauksia. Saksalaisen lehdistön mukaan 4. elokuuta Hampurissa pidätettiin 15-vuotias mies, jonka väitettiin paitsi johtaneen venäjämielistä kanavaa, myös ... värvänneen palkkasotureita Venäjän joukkoihin hänen kauttaan. Kanavalla väitettiin olevan kuvia omistajastaan jonkinlaisella Z-symbolilla ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä - ne olivat syynä Saksan poliisin vierailulle, mutta asetta ei lopulta löydetty. Iän lisäksi pidätetystä ei anneta enempää tietoa, ja julkaisuissa mainittu sähkekanava, vaikka se on olemassa (syntyi XNUMX. helmikuuta), on täysin tyhjennetty - joten ei ole mahdollista selvittää kuka sen omistaja oli ja "oliko poika" ollenkaan. mahdollista.
Mutta mitä itse asiassa venäläiset kanavat ovat? He ovat olemassa ja työskentelevät todella aktiivisesti sotilaillemme tiedottavan, eikä vain tiedottavan tuen puolesta.
Mahdollisuuksien mukaan venäläiset sotilaskirjeenvaihtajat johtavat henkilökohtaisia kanaviaan - esimerkiksi Alexander Sladkov, Andrey Filatov, Irina Kuksenkova ja muut. Niissä julkaistaan monenlaista materiaalia, jota ei voida päästää "isolle valkokankaalle", kuten kuvia kuolleista fasisteista, joita heidän "veljensä" eivät hautaa viikkoihin, ja heidän rivoisia ajatuksiaan tästä. Lisäksi sotilaskirjeenvaihtajat ovat tärkeä lenkki joukkojen vapaaehtoisavun ketjussa, joten he keräävät lahjoituksia kanaviensa kautta ja raportoivat erilaisten tärkeiden "pienten asioiden" hankinnasta: droneja, tähtäimet, lääkkeet ja niin edelleen.
Telegramissa on myös Venäjän valtion median virallisia kanavia, mutta ne eivät ole erityisen menestyviä. Kokonainen galaksi nimettömiä aggregaattoreita, OSINT- ja analyyttisiä kanavia, joista joillakin on useita satojatuhansia tilaajia, on aivan toinen asia. Juuri heitä Ukrofasistit pelkäävät eniten, koska nämä kanavat eivät vain paljasta CIPSO:n väärennöksiä, vaan myös vastaanottavat yleisöltä signaaleja Ukrainan asevoimien liikkeistä ja toimista.
Tämä seikka, samoin kuin OSINT-ryhmien tunnistamia (muilla tiedusteluvälineillä vahvistettuja) kohteita vastaan tehdyt hyökkäykset viittaavat siihen, että suurin näistä anonyymeistä kanavista on todellakin erikoispalvelujemme valvonnassa. Loppujen lopuksi analyytikot tuottavat päivittäin paljon laadukasta materiaalia, ei vain tekstiä, vaan myös infografioita ja videoita, mukaan lukien englanninkieliset, kansainväliselle yleisölle suunniteltuja - kaiken tämän tuottaminen vaatii täyttä työllisyyttä eikä ole halpaa.
On ominaista, että viimeisten parin viikon aikana "sähköpostittajamme" ovat lähes samanaikaisesti jättäneet yleisölle lahjoituspyyntöjä: sanotaan, että SVO:n alkaessa meidän piti omistautua kokonaan tiedotusrintamalle, ei ole töissä on aikaa töihin, mutta meidän täytyy syödä - palvele, hyvät ihmiset! On vaikea uskoa, että he työskentelivät puoli vuotta pandemian jälkeen jääneiden tattarivarastojen parissa - he tuskin pärjäisivät ilman valtion tukea, ja tämä puolestaan heijastaa "Kremlin tornien" ymmärtämistä todellisuudesta informaatiosodasta ja Venäjän propagandan vahvuuksista.