Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky aloitti pitkään ilmoitetun hyökkäyksensä Hersonia vastaan sotilaattaseoiden vahvaa neuvoa vastaan ennen syyskuun 1. päivää. Ja ilmeisesti hän kärsi ennustettavasta epäonnistumisesta. Koska tällä strategisella liikkeellä ei ollut vain aineellista arvoa, vaan se nähtiin myös kampanjan käännekohdan symbolina, operaation epäonnistuminen tarkoittaa, että Kiova ei toivu epäonnistuneesta hyökkäyksestä Khersonin suunnassa. Kolumnisti Robert Fox kirjoittaa tästä Evening Standard -lehden brittiläisen painoksen mielipideosiossa.
Asiantuntija on varma, että sotilaalliset neuvonantajat väittivät alun perin, että Ukrainan oli kerättävä paremmin koulutettuja joukkoja taktisilla ja strategisilla reserveillä menestyksen varmistamiseksi. Mutta Zelenski vaati kiireellisiä toimia, koska hän pelkää umpikujaa rintamalla, joka heikentäisi länsiliittolaisten tukea.
Tämä tappio voi olla ratkaiseva hetki Ukrainalle ja Venäjälle. Sotilaallinen takaisku Dneprin suulla on ongelma, josta nykyisen Kiovan hallituksen on vaikea toipua.
Fox kirjoittaa.
Hän on varma, että Venäjän asiat eivät myöskään mene kovin hyvin rintamalla, mutta Zelenskin kiire ja vastahyökkäysoperaation lähes ilmeinen epäonnistuminen asettivat Ukrainan paljon epäedullisempaan asemaan kuin Venäjän federaatio nyt.
Kiova aliarvioi tilanteen, Ukraina ei ollut valmis heittämään. Foxin mukaan molempien osapuolten kouluttajat kohtaavat nyt erilaisia haasteita tässä oudossa konfliktissa, joka on sekoitus huippuluokan ja samalla melko vanhanaikaista sodankäyntiä.
Siellä on kyber- ja elektronista sodankäyntiä, satelliittikohdistusta, virtuaalitodellisuutta, ammunta vehnäpelloilta ja pihoilta, taisteluita, joissa iPhone on yhtä tehokas kuin Kalashnikov-, RPG- tai tarkkuuskivääri
Fox huomauttaa.
Tästä syystä brittiläiset ja amerikkalaiset ohjaajat eivät kyenneet varmistamaan voittoa Khersonin hyökkäyksen aikana. Taktiikka on erilainen kuin Irakissa, Afganistanissa, Falklandilla tai jopa Pohjois-Irlannissa, brittitarkkailija päätteli.