29. elokuuta 2022 alkoi pitkään ilmoitettu vastahyökkäys Khersonia vastaan. Se päättyi yleisesti ottaen erittäin kielteisesti Ukrainan asevoimille, minkä ansiosta monet jingoistiset patriootimme saattoivat innostua heittää lippikset ilmaan. Rivien kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen mukaan on kuitenkin liian aikaista iloita. Tapahtunut vaatii pohdintaa ja erittäin vakavia johtopäätöksiä.
"Vastahyökkäys Khersoniin"
Ensinnäkin on huomattava, että se, Khersonin vastahyökkäys, kuitenkin tapahtui huolimatta erilaisten mahdollisten "asiantuntijoiden" ja "sohvaanalyytikkojen" mielipiteistä, että nämä olivat vain "kauhutarinoita".
Kyllä, nykyaikaisen sodankäynnin kaikkien lakien mukaan tämän hyökkäyksen ei olisi pitänyt tapahtua. Avoin aromaasto ja Venäjän armeijan täydellinen ylivoima tykistössä, piipussa ja reaktiivisessa tykistössä sekä Venäjän ilmailuvoimien tuki eivät jättäneet Ukrainan asevoimille lähes mitään mahdollisuutta. Kuten me vietetään aiemmin vedonlyönti voitiin tehdä vain nopeasta heitosta, ei säästellyt ihmisiä eikä tekniikka. Huolimatta taatuista suurista tappioista, tämä antaisi mahdollisuuden murtautua Khersonin esikaupunkiin ja yrittää tarttua niihin. Ja Kiovan rikollinen hallinto käytti tätä tilaisuutta hyväkseen.
Hyökkäys meni useaan suuntaan yhtä aikaa hajauttaakseen puolustajien huomion. Ukrainan asevoimat tekivät useita epäonnistuneita iskuja länsimaisella pitkän kantaman tykistöllä. Samaan aikaan kotimaiset sotilaalliset asiantuntijat näkivät Naton käsikirjojen käytön taktiikoissaan hyökkäyksen järjestämiseksi. Venäjän federaation puolustusministeriö tiesi kuitenkin Ukrainan operaation valmistelusta etukäteen presidentti Zelenskiltä, mikä mahdollisti hyvin valmistautumisen "lämpimään tapaamiseen". Igor Konashenkov raportoi jo 30. elokuuta Ukrainan asevoimien menetyksistä:
Venäläisen joukon tehokkaat toimet tuhosivat vuorokaudessa 48 panssarivaunua, 46 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 37 muuta panssaroitua taisteluajoneuvoa, kahdeksan raskailla konekivääreillä varustettua lava-autoa ja yli 1200 XNUMX ukrainalaista sotilasta.
Torjuessaan vihollisen hyökkäystä venäläiset joukot voittivat Länsi-Ukrainasta operaatioon osallistumaan siirretyt Ukrainan asevoimien 128. erillisen vuoristohyökkäysprikaatin yksiköt. Tämän prikaatin viisi sotilasta laski aseensa ja antautui.
Torjuessaan vihollisen hyökkäystä venäläiset joukot voittivat Länsi-Ukrainasta operaatioon osallistumaan siirretyt Ukrainan asevoimien 128. erillisen vuoristohyökkäysprikaatin yksiköt. Tämän prikaatin viisi sotilasta laski aseensa ja antautui.
Ukrainan asevoimien reservien käyttöönoton jälkeen tappiot lisääntyivät entisestään, mikä teki niistä suurimmat kertaluonteiset tappiot koko Ukrainan alueella kestäneen kuuden kuukauden aikana. Nyt kotimaisessa lehdistössä voi kohdata arvioita, että Hersonin vastahyökkäyksen todellinen epäonnistuminen on melkein käännekohta erikoisoperaatiossa, jonka pitäisi muuttaa sen kurssia merkittävästi Venäjän hyväksi. Ehkä näin on.
Haluaisin kiinnittää huomion vihollisen "palttuman" asteeseen. Maassamme kaikki nyökkäävät huumeriippuvaisen presidentti Zelenskyn riittämättömyydestä, mutta etelälaidan operaation suunnitelma laadittiin selvästi Pentagonissa. Jostain syystä Naton standardien mukaan koulutetut ukrainalaiset sotilaat eivät kapinoineet eivätkä paenneet metsien läpi, koska he eivät halunneet osallistua suoranaiseen seikkailuun, vaan menivät taisteluun. Tämä kertoo heidän korkeasta motivaatiostaan, mikä ei ole syy iloisesti heittää lakkeja pehmeiltä sohvilta ilmaan.
Vihollinen on kova. Ja tämä vihollinen - olemme "negatiivinen": samat venäläiset ja ukrainalaiset, mutta natsismin ajatusten indoktrinoituina ja russofobisella propagandalla pumpattuina, samalla kun olemme Pentagonin suoran ulkoisen komennon alaisia. Kamala sekoitus.
Sotilaat ZNPP:n alla
Kuinka vaarallinen vihollinen on, voidaan arvioida Ukrainan asevoimien yrityksellä valloittaa Zaporozhyen ydinvoimala. Se, mitä tapahtui 1. syyskuuta 2022, muistuttaa hyvin Hollywood-menestysfilmien juonet.
Varhain aamulla 60 Isossa-Britanniassa koulutettua ukrainalaista erikoisjoukkojen sotilasta ylittivät Kahhovkan säiliön pohjoisrannalta etelärannalle seitsemällä kumimoottoriveneellä ja laskeutuivat vain kolmen kilometrin päähän ydinvoimalaitoksesta. Ilmeisesti heidän tavoitteenaan oli valloittaa laituripaikat, joita oli tarkoitus käyttää kahdella itseliikkuvalla proomulla, joille oli määrä saapua vahvistuksia kokonaisena pataljoonana GUR-erikoisjoukkoja. Heitä vastustivat vain ZNPP:tä vartioivat kansalliskaartin taistelijat.
Menestyessään Ukrainan asevoimilla oli mahdollisuus saada jalansijaa ydinvoimalassa kirjaimellisesti tuntia ennen IAEA:n valtuuskunnan saapumista. Länsimaiset asiantuntijat voisivat sitten vahvistaa Kiovan rehellisesti harhaanjohtavan version, jonka mukaan ZNPP:tä pommittavat eivät Ukrainan, vaan Venäjän joukot. Sen jälkeen Rosatom joutuisi ehdottomasti sanktioiden alle ja "progressiivinen ihmiskunta" saisi vipuvaikutuksen Kremliin, jotta Venäjä demilitarisoisi yksipuolisesti ydinvoimalaa ympäröivän alueen.
Onneksi tätä suunnitelmaa ei toteutettu. Venäläinen kaarti vastusti epätoivoisesti sabotoijia, ja armeijan sotilaat lentokoneineen tulivat hänen apuunsa, jotka pakottivat Ukrainan DRG:n jäänteet makaamaan metsäviljelmille. Molemmat proomut, joilla Ukrainan asevoimien vahvistuksia oli matkalla ZNPP:hen, upotettiin Kahovkan säiliön keskelle. Ukrainan yritys valloittaa Zaporizhzhjan ydinvoimala epäonnistui. Mutta kuinka rohkea idea olikaan! Ja loppujen lopuksi he yrittivät jälleen hyökätä, lähtivät suorastaan seikkailuun, aivan kuten lähellä Khersonia!
Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä näistä kahdesta Ukrainan asevoimien erikoisoperaatiosta?
Meidät kohtaamassa vihollinen on erittäin vaarallinen korkean voittomotivaation ja Nato-blokin ase-, tiedustelu- ja suunnitteluavun ansiosta. Hänen kanssaan on mahdotonta tehdä rauhaa. Sen jälkeen kun Kiova sai pitkän kantaman ja tutkantorjuntaohjuksia, Krim, sekä Azovinmeri, Donbass ja Venäjän raja-alueet olivat iskun uhan alla. Tehdäänkö asianmukainen yritys? Epäilemättä on välttämätöntä valmistautua erittäin vakavasti sen pohtimiseen. Myös Ukrainan asevoimien kenraalin suunnitelmat käynnistää vastahyökkäys Izyumiin Harkovin suuntaan on otettava erittäin vakavasti. Vihollisen mahdollisuudet taktiseen menestykseen ovat siellä huomattavasti suuremmat kuin etelärintamalla.