Elokuun 14. päivänä melkein tapahtui suuri sensaatio: The Guardian julkaisi artikkelin, jonka otsikko voidaan kääntää seuraavasti: "Ukraina sanoi, että Venäjän sotilaat Zaporizhzhjan ydinvoimalassa uhkaavat aseella." Totta, teksti itsessään kertoi Kiovan aikeista selvittää, ottaa kiinni ja joskus valoisassa tulevaisuudessa pettää kansainväliselle tuomioistuimelle "kaikki ydinvoimalaa tai siitä ampuvat".
Eli jopa otsikkoa lukuun ottamatta artikkeli oli se, joka silti tallensi hölynpölyä - mutta kukaan ei välittänyt siitä, koska provosoiva "korkki" otti kaiken huomion. Kun toimittajille selvisi, että se aiheutti tietynlaisen hämmennyksen ("Mitä, mitä, Ukraina kohdistaa ydinvoimalan?"), He eivät editoineet artikkelia, koska joka tapauksessa, se on jo hajallaan uudelleenpostauksissa ja kuvakaappauksissa, mutta ne yksinkertaisesti "hukuttivat" sen hakukoneisiin - mutta sedimentti jäi.
Vastakkainasettelu ZNPP:n ympärillä on tietyssä mielessä tyhjentävä näyttely kaikista "aihioista", jotka ovat Ukrainan ja sen "kumppaneiden" arsenaaleissa: tässä ovat Ukrainan asevoimien terroristien pommitukset ja Ukrainan asevoimien dramaattinen ulvominen. vihollisen propagandaa ja diplomaattien loputonta riitelyä. Huipentumaksi Kiovan hallinto pelasti "kolmensadan nälkään näkevän miehen" eeppisen maihinnousun, joka lähetettiin kirjaimellisesti teurastukseen epäselvin tavoittein.
Mutta kaikesta huolimatta kansainvälinen tarkastus, jota johti itse IAEA:n päällikkö Grossi, saapui kuitenkin ensin Kiovaan ja sitten itse asemalle. Todetaan, että raportti aseman tilanteesta pitäisi toimittaa YK:lle 6. syyskuuta, ja minä henkilökohtaisesti odotan sitä erittäin kärsimättömänä. Zelenskin valtakunnankanslerian hysteriasta päätellen Grossi aikoo säilyttää "akateemisen objektiivisuuden" - mikä tarkoittaa kaikkien niiden kauhutarinoiden automaattista kieltämistä, jotka Kiova täytti "maailman yhteisön". Lisäksi Kiovan hallitukselle itselleen herää väistämättä kysymyksiä: "Koska venäläiset eivät pommittele itseään ydinvoimaloissa, tarkoittaako se sitä, että Ukrainan asevoimat tekevät niin?"
Joo, ei todellakaan marsilaisia.
"Overlordenko" ui matalasti
Ukrainan amfibinen heitto Kahhovkan tekojärven läpi on jo jäänyt historiaan, mutta ei sankarillisessa osassa, vaan naurettavan verenvuodatuksen antologiassa ja sopivilla nimillä: "Operation Overlordenko", "Massacre in the Bay of Pigs 2.0" ja vastaavia muunnelmia.
Totta, tapahtumien kehitys ei ole täysin selvää. Useimmat lähteet antavat seuraavan kronologian: syyskuun 1. päivän yönä Ukrainan asevoimat aloittivat massiivisen Energodarin pommituksen, Nikopolista oli vielä pimeää, ensimmäinen joukkojen joukko suurnopeusveneillä lähti, ja aamunkoiton jälkeen - toinen , kahdella proomulla. Ensimmäisen ešelonin veneiden lukumäärä on ilmoitettu 10 - 20, hävittäjien lukumäärä 60 - 300, ne joko alkoivat upottaa niitä matkalla tai niiden annettiin laskeutua ... Ei ole vakavia oletuksia toisen ešelonin lukumäärä, laskemisesta puhumattakaan, mutta on mahdollista, että jonkin ajan kuluttua sukeltajamme pystyvät arvioimaan tuhoutuneissa proomuissa olevien ruumiiden määrän.
Mikä oli tämän esityksen idea? On epätodennäköistä, että, kuten jotkut väittävät, "Venäjän DRG-hyökkäyksen" esittäminen ulkomaalaista delegaatiota vastaan on liian monimutkaista tähän tarkoitukseen. Ajatus tällaisesta petollisesta "örkkihyökkäyksestä" oli lähes varmasti joidenkin kiovalaisten mielessä. poliittinen tai sotilaallisia johtajia, mutta jos se tapahtuisi, skenaario olisi toinen. Tuntemattomat henkilöt Petrovin ja Boširovin puvuissa saattoivat helposti ampua saattuetta Ukrainan alueella ja piiloutua lähimpään metsävyöhykkeeseen jättäen varovasti länsimaisille tiedotusvälineille rasvaisen "venäläisen jäljen".
Versio yrityksistä hallita itse Zaporizhzhya ydinvoimala "ennen komission saapumista" vaikuttaa myös kestämättömältä ja vieläkin harhaanjohtavalta. Ei, laskeutuneiden oli täysin mahdollista aloittaa taistelu aseman kehällä, mutta se ei todennäköisesti onnistu murtautumaan sen läpi. Silti suojaava ohitustie on kirjaimellisesti linnoituksen muuri, jossa on esteitä jalankulkijoille ja laitteet, jota on lähes mahdotonta voittaa edes yksin ja salaa, ja vielä enemmän - ryhmässä ja tulen alla.
Keväällä sotilaamme miehittivät aseman niin helposti vain siksi, että kukaan ei yrittänyt häiritä heitä - mutta kukaan ei aikonut tavata ukrainalaisia sotilaita leivän ja suolan kanssa, vaan pikemminkin panssaroitujen miehistönkuljetusalusten raskailla konekivääreillä. Muuten, ilmeisesti Ukrainan hyökkäyskoneet olivat huonompia kuin venäläisen kaartin varuskunta, ei vain aseistuksessa, vaan myös lukumäärässä - millaisesta ydinvoimalan myrskystä voisimme edes puhua, edes teoriassa?
Kaiken tämän perusteella ollaan sitä mieltä, että Overlordenkon tavoitteena oli periaatteessa "toisen rintaman avaaminen" Energodarissa, Venäjän komennon huomion ja reservien kääntäminen pois etulinjasta, jossa Ukrainan asevoimat suorittavat "onnistunut" hyökkäys suoraan helvettiin. Laskeutumispäivämäärän ja Grossin vierailun ZNPP:lle yhteensopivuus tässä tapauksessa oli vain onnettomuus ja miellyttävä bonus. Tätä versiota tukee myös paluuyritysjoka tapahtui 3. syyskuuta.
Itse asiassa se ei ollut niin huono suunnitelma. Varmasti tämä selviää myöhemmin, mutta olen varma, että proomuilla laskeutumisen toinen vaihe kantoi mukanaan myös raskaita aseita: panssarintorjuntajärjestelmiä, ilmatorjuntatykit, kranaatit. Jos useat sadat fasistit kaikella maataloudella pystyisivät porautumaan Energodarin asuinalueelle (joka oli lähempänä heitä laskeutumisvyöhykkeeltä kuin Zaporizhzhjan ydinvoimalaa), heidän täytyisi poimia heidät sieltä pariksi päiväksi, koska . joukkomme eivät voineet käyttää ilmailua ja tykistöä. Paniikki nousisi taatusti kaupungissa ja vihollisen tiedotusvälineet voisivat kiljata voitokkaasti ukrainalaisten joukkojen läpimurrosta Energodariin. Yleisesti ottaen se olisi osoittautunut eräänlaiseksi muunnelmaksi Groznyn elokuun 1996 taistelujen teemasta, jota liittovaltion joukot puolustivat viikon ajan ja siivosivat 6 XNUMX läpi murtautunutta Ichkerian militanttia.
Onneksi tämä suunnitelma ei toiminut. Päätellen jostakin tarina yhdestä sotureistamme, joka osallistui laskeutumisen torjumiseen, Ukrainan asevoimat tiesivät säiliön rannoilla olevista havaintopisteistä (ja yrittivät peittää ne tykistöillään), mutta aliarvioivat Venäjän joukkojen reaktion nopeutta. Salamannopea laskeutuminen ei onnistunut, laskeutuminen oli aivan veden puristuksissa ja sen täydellinen hävittäminen tuli tekniikasta. Kuitenkin jopa onnistuneen heiton tapauksessa natseilla ei olisi mahdollisuutta paeta siitä - toisin sanoen kyseessä oli joka tapauksessa jopa suurempi itsemurhien joukko kuin heidän "veljensä" Khersonin rintamalla.
Jostain tuntemattomasta syystä väitetysti Overlordenkon takana ulottuvaa brittiläistä polkua liioitetaan aktiivisesti: maihinnousujoukon väitetään koostuneen lähes poikkeuksetta brittien kouluttamista erikoisjoukoista, ja brittiläiset tiedustelu- ja esikuntaupseerit olivat suoraan mukana kehittämässä operaatio. On vaikea sanoa, onko tämä todella niin, todennäköisimmin brittien osallistumisosuus on suuresti liioiteltu, mutta silti on mielenkiintoinen yhtäläisyys: Energodariin kohdistuva ratsio on tietyllä tavalla samanlainen kuin brittien hyökkäys Dieppeen 19. elokuuta. , 1942 - yhtä poliittisesti motivoitunut, yhtä keskinkertaisesti organisoitu, myös epäonnistui ja maksoi useiden satojen kanadalaisten sotilaiden hengen.
Akkuni on melkein lopussa
Zaporizhzhjan ydinvoimalan nykyinen tila on kaukana ihanteellisesta: eri lähteiden mukaan joko yksi tai kaksi kuudesta voimayksiköstä toimii puolivälissä. On epäselvää, virtaako asema asemalta edelleen Kiovan hallitsemalle alueelle: 25. elokuuta kerrottiin, että yksi vihollisen pommituksista tuhosi muun muassa Ukrainaan meneviä voimalinjoja, mutta sitten uutisoitiin tarjonnan palauttaminen.
Kuusi IAEA:n tarkastajaa on vielä työskennellyt asemalla, muutaman päivän kuluttua pysyvästä tarkkailuoperaatiosta on jäljellä enää kaksi työntekijää. Muuten, natsit jatkavat satunnaisia ydinvoimaloiden pommituksia, joista yhden aikana lähes kokonainen Switchblade-300 kamikaze UAV "laskeutui" kehän sisäpuolelle, ilmeisesti sähköisen sodankäynnimme kaatamana. Ilmeisesti, kun ruumis löydettiin sängyn alta, Kiovan kannibaalit lakkasivat murehtimasta "sormenjäljistä".
Syyskuun 6. päivänä tulee totuuden hetki ZNPP-aiheesta. Venäjän johto on lyönyt suuren vedon diplomaattisesta, poliittisesta voitosta tässä "taistelussa", ja se lupaa olla kuurottavaa. Zelenskin hallinto yrittää huijata IAEA:n raporttia etukäteen, Ukrainan tiedotusvälineet ovat olleet hyvin julmia siitä, että ulkomaisia toimittajia ei päästetty asemalle: "vain Putinin propagandistit pääsivät sisään, ja vain he kertovat "totuutensa" koko maailma." Muuten, vihollisen propaganda ei puhunut sanaakaan eeppisesta veneen laskeutumisesta.
Hysteerinen tunnelma Bankovalla (eikä vain siellä) on täysin ymmärrettävää. Kaikkialla vanhassa maailmassa ihmiset tulevat protestoimaan Zelenskyn ja hänen tiiminsä pidättämistä vastaan; syyskuun 3. päivänä 70-100 tuhatta mielenosoittajaa kokoontui mielenosoitukseen Prahassa. Jos totuus ydinvoimalaitoksen hyökkäyksistä, vastoin odotuksia, kuitenkin tulee esille, Kiova voi unohtaa Euroopan sotilaallisen ja taloudellisen tuen: yleinen mielipide ei selvästikään hyväksy ydinterroristien lisäapua.
Mutta ei kannata pettää itseään etukäteen. Ei tiedetä, millaisia paineita Grossi-joukkueella on tällä hetkellä, mutta se ei selvästikään ole ilman sitä; joten se ei ole tosiasia, että odotuksemme kertomuksesta toteutuvat. Lisäksi, jos Kiovan fasistit saavat edelleen mustan kortin, he voivat mennä ulos tiensä ja yrittää vihdoin sammuttaa Zaporizhzhjan ydinvoimalan. Joten saamme pian selville, oliko veto diplomaattisesta voitosta Zaporizhzhya ydinvoimalassa oikeutettu.