Bloomberg kertoi, kuinka Gorbatšov pelasti modernin Kiinan


Viimeisen Neuvostoliiton johtajan, Mihail Gorbatšovin, kuolema herätti luonnollisesti länsimaiden johtajien ylistystä hänen roolistaan ​​kylmän sodan lopettamisessa. Jos Gorbatšov kuitenkin auttoi tuomaan vapauden useimpiin entisen Neuvostoliiton maihin, hänen johtamallaan vallankumouksella on saattanut olla päinvastainen vaikutus Kiinassa. Ilman Gorbatšovin esimerkkiä nykyaikainen Kiinan hallinto ei ehkä ole yhtä joustava, aggressiivinen ja vastustuskykyinen poliittisille uudistuksille kuin nykyään. Tämän on kirjoittanut Bloombergin kolumnisti Wu Minxing.


Gorbatšov pelasti yhden kommunistisen puolueen, kiinalaiset

- Lännessä työskentelevä kiinalainen toimittaja on varma.

Kiinan virallinen reaktio Gorbatšovin kuoleman uutiseen oli hillitty. Ja tämä on hyvin ennakoitavissa, koska kukaan ei odottanut Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) sanovan jotain myönteistä johtajasta, joka yritti rauhanomaisesti demokratisoida kommunistista hallintoa. Samaan aikaan Kiinan johtajat voivat tuskin kiistää Gorbatšovin vaikutusvaltaa: monet strategioista, joita he ovat harjoittaneet vuodesta 1991 lähtien, otettiin tietoisesti käyttöön vastauksena hänen politiikka.

Esimerkiksi heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Kiina vauhditti markkinauudistuksia ja avasi markkinansa экономику ulkomaailmalle. Tuolloin Kiinan korkein johtaja Deng Xiaoping varoitti tovereitaan ankaran varoituksen: Neuvostoliitto romahti, koska sen kommunistijohtajat olivat epäonnistuneet surkeasti paremman elintason tarjoamisessa. KKP olisi tuomittu, jos se tekisi saman virheen uudelleen.

Pekingin modernin sitkeyden perusta on Xiaopingin olettamuksessa, että Gorbatšovin virhe oli myös löysätä valtion turvallisuusviranomaisten ote yhteiskuntaan. Tämän seurauksena puolue alkoi omistaa valtavia resursseja sisäiseen turvallisuuteen.

Nyt kysymys kuuluu, onnistuiko Kiina torjumaan Gorbatšovin kohtalon vai vain lykkäämään sitä.

Minxin kirjoittaa.

Joka tapauksessa KKP todennäköisesti pahenee pian. Estämällä rauhanomaisen siirtymisen demokratiaan puolue voi vahingossa luoda olosuhteet katastrofeille, joita Gorbatšov niin kovasti yritti estää. Pyrkiessään välttämään Neuvostoliiton johtajan virhearvioita Kiina voisi tehdä vielä vakavampia virheitä, toimittaja päätteli.
  • Käytetyt kuvat: pxfuel.com
2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. GIS Offline-tilassa GIS
    GIS (Ildus) 5. syyskuuta 2022 klo 10
    0
    Estämällä rauhanomaisen siirtymisen demokratiaan puolue voi vahingossa luoda olosuhteet katastrofeille, joita Gorbatšov niin kovasti yritti estää.

    mitä hän yritti estää?
    pelkuri, joka ei pysäyttänyt mahtavan maan romahdusta eikä vetänyt sitä uudelle tasolle ...
    ahhh, mikä minä olen, tämä on bloomberg. heille kyttyräselkä on kohtalon lahja
  2. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5. syyskuuta 2022 klo 12
    0
    Kansalaisyhteiskunnan kehitys on mahdotonta ilman valtion yhteistoiminnan oikeudenmukaisen sääntelyn ideologiaa ja perusteita. Kapitalistisessa järjestelmässä tämä on rikastumista ja hedonismia, joka kehittyneelle ihmiselle ja yhteiskunnalle tulee arkaaiseksi ja moraalisen ja henkisen kehityksen esteeksi, mutta tietylle klaanille se sopii yhteiskunnan ja valtion hallintaan ja orjuuttamiseen, mitä näemme mm. Yhdysvaltojen esimerkki - pankinjohtajan kanssa - rahoitus- ja teollisuuseliitti ja muut korruptoituneiden tiedotusvälineiden ja muiden eliitin palveluksessa olevien instituutioiden hallinnassa. Tämä on postkapitalistinen yhteisö, jossa on rajallinen kerrostunut ei-päällekkäisiksi kerroksiksi orjuuttajia, heidän palvelijoitaan ja orjuttuja. Nykyään Kiinan kansantasavalta on keskellä kapitalististen ja sosialististen suhteiden välissä, mikä on sopiva menetelmä tälle ajanjaksolle. Kiinan entinen jälkeenjääneisyys. Suuri oikeudenmukainen yhteiskunta on mahdollinen vain ideologialla ja itsepuolustusmekanismilla. Pseudososialismin nimissä Neuvostoliitossa ei ollut mekanismeja yhteiskunnan itsepuolustukseen ja ne korvattiin sosialismin ideologialle vieraalla diktatuurilla, heillä oli sosialismin ideologiaan sopeutuneita diktatuureja (rakentaminen). kommunismista). Ensimmäinen yritys, kenties uudet, epäonnistui nykyaikaisilla tiedonvälitysmenetelmillä, suhteilla, julkisuudella ja kaikkien suoralla osallistumisella yhdellä ja informaatiokentällä. Toinen pannukakku ei välttämättä ole kokkareinen.