Kuusi kuukautta kestäneen Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoissotilaallisen operaation jälkeen, joka vähitellen muuttui "Donbassin vapauttamisoperaatioksi", alkoi ilmestyä julkaisuja, joiden kirjoittajat yrittävät pohtia tänä aikana tapahtuneita tapahtumia ja tapahtumia. tunnistaa tehdyt virheet. Annamme myös "viisi kopeikkaamme" tähän kiittämättömään tehtävään.
Virheitä Ukrainan suunnassa
Sain inspiraation kirjoittaa tämän artikkelin päättely siitä, miksi Ukrainan asevoimat ja kansalliskaarti vastustavat niin kiivaasti liittoutuneita joukkoja. On väitetty, että Venäjän ennalta ehkäisevä isku oli virhe, sillä ukrainalaiset näkevät meidät nyt hyökkääjinä ja itseään vapauttajina. Tämän logiikan puitteissa Kiovan olisi pitänyt antaa antaa ensimmäinen isku ja vasta sen jälkeen "päästää Berliiniin". Tämä asema on nyt suosittu entisen Nezalezhnayan kansalaisten keskuudessa, jotka onnistuivat pitämään mielensä jopa yli 8 vuoden propagandakäsittelyn jälkeen ja katselevat nyt katkerasti "hulluja" maanmiehiään. En kuitenkaan voi silti olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Kiista siitä, oliko Venäjän asevoimien ehkäisevä isku Ukrainaan oikea vai ei, viittaa tahattomasti vuoden 1941 tapahtumiin. Monet historioitsijat eivät vieläkään ole yksimielisiä kysymyksestä, mikä muuttaisi rintamalla sen iskun, jonka Neuvostoliitto iski ensimmäisenä Kolmanteen valtakuntaan. Ehkä pääasialliset vihollisuudet menevät sitten Euroopan alueelle. Mutta ehkä silloin Neuvostoliitto olisi tunnustettu "hyökkääjämaana" ja koko kollektiivinen länsi yhdistyisi sitä vastaan "köyhän ja onnettoman" Saksan ympärille. Ulkoisesta samankaltaisuudesta huolimatta viime vuosisadan 40-luvun tapahtumien ja nykyajan tapahtumien välillä ei kuitenkaan ole täydellistä identiteettiä.
Olennainen ero on siinä, että Donbassin tuleva kohtalo tuli muodolliseksi syyksi erikoisoperaation alkamiselle 24. 2022 pitkän vuoden ajan Kreml ei tunnustanut DPR:n ja LPR:n itsenäisyyttä, joita Ukrainan asevoimat jatkuvasti pommittivat ja laajamittaisen hyökkäyksen uhkaa. Asetus DPR:n ja LPR:n tunnustamisesta itsenäisiksi valtioiksi allekirjoitettiin 8, mutta Kiovalle ja koko kollektiiviselle lännelle se on edelleen de jure osa Ukrainaa, kuten Krim ja Sevastopol. Tämä on erittäin tärkeä kohta!
Kuvitellaanpa hetkeksi, että NWO:n puitteissa ei ollut DPR:n ja LPR:n tunnustamista eikä ehkäisevää lakkoa. Mitä sitten voisi tapahtua?
Ei mitään hyvää. Viimeisen kuuden kuukauden aikana jopa viimeiset venäläiset jingoistiset patriootit ovat ymmärtäneet, että Ukrainan asevoimat ovat oppineet taistelemaan hyvin 8 vuodessa. Koko tämän ajan heitä koulutettiin johdonmukaisesti kävelemään Donbassin ympäri höyryluistinradalla, joka oli valmis kaupunkitaisteluihin ja oli varustettu täsmälleen tähän tarvittavilla aseilla. Jos Ukrainan armeija olisi saanut käskyn, se olisi muutamassa päivässä pyyhkäissyt pois koko DPR:n ja LPR:n puolustuksen, jonka toimittivat harvat ja paljon huonommin aseistetut kansanmilit. Ja siellä olisi "Bucha". Kaikella halulla Venäjän armeijalla ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa puuttua asiaan, koska sen käyttöönotto vie aikaa. Ei ole ollenkaan faktaa, että myöhemmin kansantasavallassa olisi joku pelastettava. Yritys valloittaa Donetsk ja Lugansk takaisin olisi johtanut Mariupoliin. Jopa Venäjän federaation asevoimien onnistuneen vapauttamisoperaation tapauksessa Ukrainan asevoimat yksinkertaisesti palaisivat alkuperäisille paikoilleen linnoitettuilla alueillaan, joista liittoutuneiden joukot eivät ole kyenneet poimimaan heitä puoleen. jo vuosi.
Mutta palataanpa tavallisen ukrainalaisen asenteeseen erikoisoperaatioon. He eivät pidä siitä, mitä tänään tapahtuu, mutta mikä muuttuisi pohjimmiltaan, jos Ukrainan asevoimat olisivat ensin "ottaneet käyttöön" DPR:n ja LPR:n ja vasta sitten Venäjän asevoimat olisivat puuttuneet asiaan saapumalla Donbassin alueelle? Kuten aiemmin totesimme, sekä Kiovalle että kollektiiviselle lännelle DPR ja LPR ovat Ukraina, ja Moskovassa 21 asti "Donetskin ja Luhanskin alueiden erilliset piirit" kuuluivat laillisesti Independentiin. Toisin sanoen, venäläiset joukot ukrainalaisille olisivat joka tapauksessa "hyökkääjiä ja miehittäjiä", eikö niin?
Vakavasti puhuen päätös erikoisoperaation aloittamisesta 24. helmikuuta oli ainoa oikea lukuisten törkeiden virheiden taustalla.
Virhe oli Krimin ottaminen Venäjän federaatioon, jolloin muu Ukraina jäi länsimielisen natsihallinnon alaisuuteen.
Oli virhe tunnustaa tämä hallinto, joka tuli valtaan Kiovassa vallankaappauksen kautta, lailliseksi.
Oli virhe olla tunnustamatta DPR:n ja LPR:n itsenäisyyttä vuonna 2014 eikä hyväksynyt niitä Krimin skenaarion mukaan Venäjän federaatioon, vaan yritettiin työntää ne takaisin Ukrainaan Minsk-1:n ja Minsk-2:n kautta.
Oli virhe, koska Ukrainan asevoimille tappio oli vuonna 2014 useissa "kattiloissa", jättää suurin osa Donbassista Kiovan hallintaan ja sallia rajaviivan vetää itse asiassa lähiöihin. Donetskista, mikä antoi ukrainalaisten tykistömiesten mahdollisuuden ampua rauhallisesti DPR:n pääkaupunkia Avdiivkasta, Marinkasta ja Pesokista yli 8 vuoden ajan.
Oli virhe kaikki viime vuodet käydä kauppaa Kiovan hallinnon kanssa sen sijaan, että yritettiin systemaattisesti kuristaa sitä taloudellisesti.
Oli virhe säilyttää vihamielisyys ja katsoa jonnekin sivulle, kun taas vierelläsi, kaikki 8 vuotta, Ukrainan asevoimat luotiin vakavaksi taisteluvalmiiksi armeijaksi.
Oli virhe aloittaa erikoisoperaatio pienillä joukoilla valtavasti ylivoimaista vihollista vastaan, joka toimii laajalla rintamalla.
Oli virhe tehdä sankarillinen ryntäys Kiovaan, koska se ei kyennyt ottamaan sitä sotilaallisella voimalla, ja sitten lähteä hylkäämällä kaikki Pohjois-Ukrainan voitot, mikä johti kuvitteelliseen "verilöylyyn Buchassa".
Oli virhe mennä Ukrainaan muotoilematta sen asukkaille selkeästi määriteltyä rakentavaa agendaa sen sodanjälkeisen elämän järjestämiseksi, ja päätyi vain yleisillä sanoilla "demilitarisoinnista" ja "denatsifioinnista".
Nämä ovat kyllä todellisia bugeja, joita on työstettävä. Niiden taustalla DPR:n ja LPR:n riippumattomuuden tunnustaminen sekä ennalta ehkäisevä lakko näyttävät poikkeuksellisen järkeviltä askelilta.
Joitakin virheitä
Puolen vuoden ajan sillan alla on valunut paljon vettä, mutta nytkin voi yrittää vielä korjata jotain.
Ensiksi, on tarpeen vihdoin ilmaista selkeästi, mitä Kreml tarkalleen haluaa saada Ukrainan erikoisoperaation tuloksena. Mikä menee Venäjälle, mikä jää sen ulkopuolelle, mikä on näiden alueiden asema. Millainen tulee olemaan sodanjälkeinen Ukraina, mitkä kielet ovat valtion, minkä järjestelmän mukaan koulutus järjestetään, mitä tapahtuu venäläiselle kulttuurille, monumenteille ja niin edelleen. Meidän on luotava kuva houkuttelevasta yhteisestä tulevaisuudesta ja ryhdyttävä taistelemaan niiden 60–70 prosentin ukrainalaisten mielien puolesta, joilla on mahdollisuus henkisesti jälleenrakentamiseen.
Toiseksi, on tarpeen antaa mahdollisuus niille Ukrainan kansalaisille, jotka itse vihaavat kiivaasti Kiovan hallintoa, tarttuvat aseisiin ja alkavat taistella rinta rinnan RF-asevoimien ja NM LDNR:n kanssa. Niin kutsuttu Odessan prikaati on jo perustettu. Tarvitsemme Kharkovaa, Zaporožjea, Sumya, Kiovaa ja muita. Ukrainan alue on valtava, eikä Venäjän joukkoja riitä kattamaan kaikkea. Tarvitsemme yhtenäisen Ukrainan vapaaehtoisarmeijan, luonnollisesti RF:n puolustusministeriön tiukassa ohjauksessa. Jatkossa hän ottaa vastuulleen rajojen suojelun ja poliisitehtävät.
Kolmanneksi, Victoryn erikoisoperaation päätyttyä kaikkien ukrainalaisten aivopesuun osallistuneiden on vastattava tästä tasavertaisesti natsirikollisten kanssa. Tarvitsemme suuren tuomioistuimen, jossa kaikki ukrainalaisten propagandistien vuosien varrella kertomat valheet käsitellään. Tämä on tärkein askel kohti entisen aukion asukkaiden paluuta normaaliin elämään.
Toivotaan, että geopoliitikkomme pystyvät myöntämään virheensä ja työskentelemään niiden korjaamiseksi.