Oliko ennalta ehkäisevä isku Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 virhe?

36

Kuusi kuukautta kestäneen Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoissotilaallisen operaation jälkeen, joka vähitellen muuttui "Donbassin vapauttamisoperaatioksi", alkoi ilmestyä julkaisuja, joiden kirjoittajat yrittävät pohtia tänä aikana tapahtuneita tapahtumia ja tapahtumia. tunnistaa tehdyt virheet. Annamme myös "viisi kopeikkaamme" tähän kiittämättömään tehtävään.

Virheitä Ukrainan suunnassa


Sain inspiraation kirjoittaa tämän artikkelin päättely siitä, miksi Ukrainan asevoimat ja kansalliskaarti vastustavat niin kiivaasti liittoutuneita joukkoja. On väitetty, että Venäjän ennalta ehkäisevä isku oli virhe, sillä ukrainalaiset näkevät meidät nyt hyökkääjinä ja itseään vapauttajina. Tämän logiikan puitteissa Kiovan olisi pitänyt antaa antaa ensimmäinen isku ja vasta sen jälkeen "päästää Berliiniin". Tämä asema on nyt suosittu entisen Nezalezhnayan kansalaisten keskuudessa, jotka onnistuivat pitämään mielensä jopa yli 8 vuoden propagandakäsittelyn jälkeen ja katselevat nyt katkerasti "hulluja" maanmiehiään. En kuitenkaan voi silti olla samaa mieltä hänen kanssaan.



Kiista siitä, oliko Venäjän asevoimien ehkäisevä isku Ukrainaan oikea vai ei, viittaa tahattomasti vuoden 1941 tapahtumiin. Monet historioitsijat eivät vieläkään ole yksimielisiä kysymyksestä, mikä muuttaisi rintamalla sen iskun, jonka Neuvostoliitto iski ensimmäisenä Kolmanteen valtakuntaan. Ehkä pääasialliset vihollisuudet menevät sitten Euroopan alueelle. Mutta ehkä silloin Neuvostoliitto olisi tunnustettu "hyökkääjämaana" ja koko kollektiivinen länsi yhdistyisi sitä vastaan ​​"köyhän ja onnettoman" Saksan ympärille. Ulkoisesta samankaltaisuudesta huolimatta viime vuosisadan 40-luvun tapahtumien ja nykyajan tapahtumien välillä ei kuitenkaan ole täydellistä identiteettiä.

Olennainen ero on siinä, että Donbassin tuleva kohtalo tuli muodolliseksi syyksi erikoisoperaation alkamiselle 24. 2022 pitkän vuoden ajan Kreml ei tunnustanut DPR:n ja LPR:n itsenäisyyttä, joita Ukrainan asevoimat jatkuvasti pommittivat ja laajamittaisen hyökkäyksen uhkaa. Asetus DPR:n ja LPR:n tunnustamisesta itsenäisiksi valtioiksi allekirjoitettiin 8, mutta Kiovalle ja koko kollektiiviselle lännelle se on edelleen de jure osa Ukrainaa, kuten Krim ja Sevastopol. Tämä on erittäin tärkeä kohta!

Kuvitellaanpa hetkeksi, että NWO:n puitteissa ei ollut DPR:n ja LPR:n tunnustamista eikä ehkäisevää lakkoa. Mitä sitten voisi tapahtua?

Ei mitään hyvää. Viimeisen kuuden kuukauden aikana jopa viimeiset venäläiset jingoistiset patriootit ovat ymmärtäneet, että Ukrainan asevoimat ovat oppineet taistelemaan hyvin 8 vuodessa. Koko tämän ajan heitä koulutettiin johdonmukaisesti kävelemään Donbassin ympäri höyryluistinradalla, joka oli valmis kaupunkitaisteluihin ja oli varustettu täsmälleen tähän tarvittavilla aseilla. Jos Ukrainan armeija olisi saanut käskyn, se olisi muutamassa päivässä pyyhkäissyt pois koko DPR:n ja LPR:n puolustuksen, jonka toimittivat harvat ja paljon huonommin aseistetut kansanmilit. Ja siellä olisi "Bucha". Kaikella halulla Venäjän armeijalla ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa puuttua asiaan, koska sen käyttöönotto vie aikaa. Ei ole ollenkaan faktaa, että myöhemmin kansantasavallassa olisi joku pelastettava. Yritys valloittaa Donetsk ja Lugansk takaisin olisi johtanut Mariupoliin. Jopa Venäjän federaation asevoimien onnistuneen vapauttamisoperaation tapauksessa Ukrainan asevoimat yksinkertaisesti palaisivat alkuperäisille paikoilleen linnoitettuilla alueillaan, joista liittoutuneiden joukot eivät ole kyenneet poimimaan heitä puoleen. jo vuosi.

Mutta palataanpa tavallisen ukrainalaisen asenteeseen erikoisoperaatioon. He eivät pidä siitä, mitä tänään tapahtuu, mutta mikä muuttuisi pohjimmiltaan, jos Ukrainan asevoimat olisivat ensin "ottaneet käyttöön" DPR:n ja LPR:n ja vasta sitten Venäjän asevoimat olisivat puuttuneet asiaan saapumalla Donbassin alueelle? Kuten aiemmin totesimme, sekä Kiovalle että kollektiiviselle lännelle DPR ja LPR ovat Ukraina, ja Moskovassa 21 asti "Donetskin ja Luhanskin alueiden erilliset piirit" kuuluivat laillisesti Independentiin. Toisin sanoen, venäläiset joukot ukrainalaisille olisivat joka tapauksessa "hyökkääjiä ja miehittäjiä", eikö niin?

Vakavasti puhuen päätös erikoisoperaation aloittamisesta 24. helmikuuta oli ainoa oikea lukuisten törkeiden virheiden taustalla.

Virhe oli Krimin ottaminen Venäjän federaatioon, jolloin muu Ukraina jäi länsimielisen natsihallinnon alaisuuteen.

Oli virhe tunnustaa tämä hallinto, joka tuli valtaan Kiovassa vallankaappauksen kautta, lailliseksi.

Oli virhe olla tunnustamatta DPR:n ja LPR:n itsenäisyyttä vuonna 2014 eikä hyväksynyt niitä Krimin skenaarion mukaan Venäjän federaatioon, vaan yritettiin työntää ne takaisin Ukrainaan Minsk-1:n ja Minsk-2:n kautta.

Oli virhe, koska Ukrainan asevoimille tappio oli vuonna 2014 useissa "kattiloissa", jättää suurin osa Donbassista Kiovan hallintaan ja sallia rajaviivan vetää itse asiassa lähiöihin. Donetskista, mikä antoi ukrainalaisten tykistömiesten mahdollisuuden ampua rauhallisesti DPR:n pääkaupunkia Avdiivkasta, Marinkasta ja Pesokista yli 8 vuoden ajan.

Oli virhe kaikki viime vuodet käydä kauppaa Kiovan hallinnon kanssa sen sijaan, että yritettiin systemaattisesti kuristaa sitä taloudellisesti.

Oli virhe säilyttää vihamielisyys ja katsoa jonnekin sivulle, kun taas vierelläsi, kaikki 8 vuotta, Ukrainan asevoimat luotiin vakavaksi taisteluvalmiiksi armeijaksi.

Oli virhe aloittaa erikoisoperaatio pienillä joukoilla valtavasti ylivoimaista vihollista vastaan, joka toimii laajalla rintamalla.

Oli virhe tehdä sankarillinen ryntäys Kiovaan, koska se ei kyennyt ottamaan sitä sotilaallisella voimalla, ja sitten lähteä hylkäämällä kaikki Pohjois-Ukrainan voitot, mikä johti kuvitteelliseen "verilöylyyn Buchassa".

Oli virhe mennä Ukrainaan muotoilematta sen asukkaille selkeästi määriteltyä rakentavaa agendaa sen sodanjälkeisen elämän järjestämiseksi, ja päätyi vain yleisillä sanoilla "demilitarisoinnista" ja "denatsifioinnista".

Nämä ovat kyllä ​​todellisia bugeja, joita on työstettävä. Niiden taustalla DPR:n ja LPR:n riippumattomuuden tunnustaminen sekä ennalta ehkäisevä lakko näyttävät poikkeuksellisen järkeviltä askelilta.

Joitakin virheitä


Puolen vuoden ajan sillan alla on valunut paljon vettä, mutta nytkin voi yrittää vielä korjata jotain.

Ensiksi, on tarpeen vihdoin ilmaista selkeästi, mitä Kreml tarkalleen haluaa saada Ukrainan erikoisoperaation tuloksena. Mikä menee Venäjälle, mikä jää sen ulkopuolelle, mikä on näiden alueiden asema. Millainen tulee olemaan sodanjälkeinen Ukraina, mitkä kielet ovat valtion, minkä järjestelmän mukaan koulutus järjestetään, mitä tapahtuu venäläiselle kulttuurille, monumenteille ja niin edelleen. Meidän on luotava kuva houkuttelevasta yhteisestä tulevaisuudesta ja ryhdyttävä taistelemaan niiden 60–70 prosentin ukrainalaisten mielien puolesta, joilla on mahdollisuus henkisesti jälleenrakentamiseen.

Toiseksi, on tarpeen antaa mahdollisuus niille Ukrainan kansalaisille, jotka itse vihaavat kiivaasti Kiovan hallintoa, tarttuvat aseisiin ja alkavat taistella rinta rinnan RF-asevoimien ja NM LDNR:n kanssa. Niin kutsuttu Odessan prikaati on jo perustettu. Tarvitsemme Kharkovaa, Zaporožjea, Sumya, Kiovaa ja muita. Ukrainan alue on valtava, eikä Venäjän joukkoja riitä kattamaan kaikkea. Tarvitsemme yhtenäisen Ukrainan vapaaehtoisarmeijan, luonnollisesti RF:n puolustusministeriön tiukassa ohjauksessa. Jatkossa hän ottaa vastuulleen rajojen suojelun ja poliisitehtävät.

Kolmanneksi, Victoryn erikoisoperaation päätyttyä kaikkien ukrainalaisten aivopesuun osallistuneiden on vastattava tästä tasavertaisesti natsirikollisten kanssa. Tarvitsemme suuren tuomioistuimen, jossa kaikki ukrainalaisten propagandistien vuosien varrella kertomat valheet käsitellään. Tämä on tärkein askel kohti entisen aukion asukkaiden paluuta normaaliin elämään.

Toivotaan, että geopoliitikkomme pystyvät myöntämään virheensä ja työskentelemään niiden korjaamiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    6. syyskuuta 2022 klo 15
    Oliko ennalta ehkäisevä isku Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 virhe?

    - Se EI ollut virhe - ennaltaehkäisevä lakko Ukrainaan 24!
    - Ja se olisi hirvittävä virhe - EI lyödä sellaista iskua!!!
    - Kaikki muu - "miten se olisi pitänyt tehdä" ja miksi he eivät osoittaneet "riittävää jäykkyyttä" ja miksi he eivät käyttäneet "radikaalisempia keinoja ja menetelmiä" - tämä on toinen keskustelu, keskustelu "erittäin suuresta aiheesta" !!!
    1. +2
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      Se EI ollut virhe – ennaltaehkäisevä isku Ukrainaan 24. helmikuuta 2022!

      Kremlin rikollinen virhe oli saada Venäjän federaation asevoimat "kiistaan" operaation taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten tavoitteiden välillä - "Tässä voit, mutta älä uskalla" ...

      Analogia on tietysti ankara, monet voivat tuomita minut siitä, mutta muistan, että kun riivattu Fuhrer joutui puhtaasti sotilaallisiin asioihin "poliittisella tarkoituksenmukaisuudellaan", Wehrmachtin asiat muuttuivat hirveän huonoksi ...
  2. 0
    6. syyskuuta 2022 klo 16
    On väitetty, että Venäjän ennalta ehkäisevä isku oli virhe, sillä ukrainalaiset näkevät meidät nyt hyökkääjinä ja itseään vapauttajina. Tämän logiikan puitteissa Kiovan olisi pitänyt antaa antaa ensimmäinen isku ja vasta sen jälkeen "päästää Berliiniin".

    On toinenkin vaihtoehto, jota ei itsepintaisesti harkita.
    Anglosaksit suorittivat näiden kahden kansan lyömisen hallinnassaan olevien viranomaisten käsissä, jotka he "vangittivat" Moskovaan (1991) ja Kiovaan (2014, ehkä jopa aikaisemmin). Tavoitteena on luoda tilanne Ukrainan alueella olevan Venäjän vetämiselle sotaan Nato-blokin kanssa, jonka maita myös Yhdysvallat hallitsee.
    Yhdysvaltain tavoitteet (toistan, koska tämä kaikki on erittäin tärkeää):
    - välttää vaaran käyttää Venäjän strategisia ydinaseita alueellaan, kun se voitetaan valtakirjalla
    - heikentää Venäjän verta ja alistaa (orjuuttaa) täysin Naton eurooppalaiset jäsenet, tk. Yhdysvalloilla on ongelmia tuotannon palauttamisessa Kiinasta, kun taas Eurooppa on pitänyt ne omalla alueellaan ja sillä on ratkaiseva kilpailuetu uudessa maailmassa
    - riistää Kiinalta mahdolliset liittolaiset Venäjän ja Euroopan edessä
    - minimaalisilla voimilla ja ilman riskiä tarvittaessa lopettaa Venäjä ja ottaa sen resurssit haltuunsa
    - viedä Euroopalta mahdollisuus saada oikeudenmukainen osuus Venäjän luonnonvaroista
    - poista mahdolliset esteet ennen taistelua Kiinan kanssa
    - ansaita aseiden toimittamisesta kaikille
    - ansaita Euroopan ennallistamisesta
    - jne jne.
    Edellä olevan valossa päätavoitteena ja jo ennen helmikuun 24. päivää 2022 oli Yhdysvaltoihin kohdistuva voimakas painostus (ydinsodan uhka niiden alueella) pakottamalla täyttämään ultimatuumimme ehdot ( mitä monet odottivat viranomaisilta). NWO:ta ei tarvitsisi automaattisesti suorittaa tai se rajoittuisi LDNR:ään.
    Nykyinen NWO on siis mielestäni tietoisesti tai tietämättään sopusoinnussa Yhdysvaltain suunnitelmien kanssa ottaa Venäjä ja Ukraina mukaan veljessotaan, dehumanisoida Venäjä ja sytyttää sen avulla sota Venäjän, Naton ja Japanin välillä. johon valtiot eivät itse osallistu. He luultavasti aikovat viimeistellä sen, mitä meistä on jäljellä, ja kerätä pokaaleja.
  3. +5
    6. syyskuuta 2022 klo 16
    No mitäs nyt aiheen lykkäämistä: "virhe ei ole virhe", kaataa tyhjästä tyhjään, mikä on tehty, se on tehty. Kiireellisempi kysymys on, kuinka asioita ei viedä vähätuottoisten ja sitten korkeatuottoisten ydinaseiden pakkokäyttöön. Jos jollakulla on vielä toiveita menestyä säilyttäen nykyinen joukkojen ja keinojen kokoonpano ja vahvuus ja uskoa myös Venäjän sotilaspoliittisen johdon kykyyn ajatella ja toimia strategisesti, niin olkoon. Jos jollakulla on toiveita vain suojista ja joukkotuhoaseita vastaan, ei voi kieltää kohdatmasta riittävästi Venäjän ja Naton välisen vastakkainasettelun lämpöydinfinaalia. Voidaan olettaa, että tapahtumien kehittyessä ydinfinaali on väistämätön. Eli vaikka Venäjä alkaisi todella voittaa ukronatsit, niin Nato pahentaa tilannetta muilla teattereilla äärirajoille ja saattaa silti vastakkainasettelun siihen pisteeseen, jossa valintamme on: nöyryyttävä rauha armeijan ja suvereniteetin menetyksellä. , tai Ostrovskin mukaan "Myötäiset": "Älä siis mene kenenkään luo!" Natolle oli ponnahduslauta, siitä tuli ansa Venäjälle. Mutta joka tapauksessa meidän on saatava tarina loppuun arvokkaasti, pysyen viimeiseen asti: maamme, rakkaittemme, ystäviemme ja uskomusten kanssa.
    1. +1
      6. syyskuuta 2022 klo 22
      Lainaus: Vadim Sharygin
      "Joukumme ovat saapuneet Avdiivkan laitamille!"

      Joten jo loppujen lopuksi OLI!
      Ei kuitenkaan "Reporterissa", vaan "Abhazin" viesteistä pitkään, ehkä heinäkuussa.

      Mutta siinä se, ei mitään. Raporttien mukaan otimme Mariupolin seitsemän kertaa ...
  4. -6
    6. syyskuuta 2022 klo 16
    Kirjoittajaa lukiessa muistutetaan Lavrovin sanat - DB
  5. +9
    6. syyskuuta 2022 klo 17
    mitä Yhdysvallat ja Britannia tekivät Ukrainassa, kuten British Defenderin tulo Krimin lähellä oleville vesille, lentokoneiden ylilennot, tukikohtien rakentaminen Odessaan, venäläisten pommitukset Donbassissa ja natsijoukkojen kouluttaminen Länsimaiset ohjaajat alun perin Venäjän alueella - kaikki tämä aiheutti valtavaa vahinkoa Venäjän asemalle maailmassa. Se oli konkreettista nöyryytystä, Venäjän heikkouden osoitusta, mutta ennen kaikkea se oli haaste kehälle, provokaatio kuin vanhan noidan vierailu Taiwaniin, vain pysyvä, kerta toisensa jälkeen.

    Ennemmin tai myöhemmin Venäjän on reagoitava. Ja reaktio tuli juuri oikealla hetkellä, energiakriisi, Biden Yhdysvalloissa.

    Se, että Venäjän federaatio ei julkista lopullisia tavoitteitaan, antaa sille liikkumavapautta. Vielä ei ole selvää, miten tämä konflikti päättyy. Joko länsi myöntää tappionsa tai ne eskaloituvat.

    Kuten monet ovat huomanneet, länsi on alkanut lähettää signaaleja "neuvottelun" suuntaan. Tämä on toimitusten vähenemistä, Kiovan hallinnon kritiikkiä. Mutta Venäjä ei hyväksynyt näitä signaaleja ja teki oikein. Tämä osoittaisi, että Venäjä etsii tapoja lopettaa vastakkainasettelu, mikä ei pidä paikkaansa.

    Venäjän ei ole järkevää palata tilanteeseen ennen helmikuuta, jossa vihamielinen länsi asettaa pakotteita, mutta missä se haluaa, se tekee rahaa Venäjälle.

    Venäjän on suunnattava taloutensa uudelleen Aasiaan, mikä vie aikaa, ja myös tuotannon lisääminen. Tämä voidaan tehdä erossa Euroopan kanssa. Jos tämä aukko poistetaan, yrityksillä on vähemmän kannustimia suuntautua uudelleen. Jäämme taas jumiin länteen.

    Yhdysvallat puolestaan ​​tajuaa, että Venäjää ei ollut mahdollista eliminoida nopeasti, ja Kiinan vastakkainasettelun edessä ne voivat yrittää "ystävystyä" Venäjän kanssa, yrittää heikentää Venäjän federaation ja Kiinan välisiä suhteita lisäämällä. Venäjän federaation ja lännen suhteet. Ja tässä Venäjän on oltava erittäin varovainen. Suhteet Kiinaan ovat Venäjälle paljon tärkeämpiä kuin länteen.

    Venäjästä tulee ihannetapauksessa itsenäinen napa, joka on kuin katsoja planeetalla. Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä konfliktissa Venäjä pystyy tasapainottamaan molempien osapuolten edut. Mutta tätä varten lännen on tunnustettava Venäjä sellaisena kuin se haluaa tulla, kohdella sitä kuten esimerkiksi Intiaa. Muuten Venäjä ei voi "jäädyttää" helmikuussa aloittamaansa, koska tavoite siellä ei ole ollenkaan Ukraina
  6. +3
    6. syyskuuta 2022 klo 17
    Ja oliko Venäjän federaatio valmis 14:ssä? Mitä tulee taloudellisiin suhteisiin Ukroreichin kanssa, tuen sitä täysin. Joku halusi ja haluaa istua kahdella tuolilla.
    1. +3
      7. syyskuuta 2022 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: kot711
      Ja oliko Venäjän federaatio valmis 14:ssä?

      Oletko valmis johonkin - sotaan Ukrainan kanssa vai vastustamaan pakotteita?
      Vuonna 2014 ei olisi "sotaa" sellaisenaan, vaan sanktiot... Entä sanktiot?
      Mitä nyt, mitä sitten, sinun tarvitsee vain tehdä töitä...
  7. 0
    6. syyskuuta 2022 klo 18
    Meidän on saatava operaatio päätökseen.
    Ja vasta sen jälkeen esitä tämä kysymys.
  8. +4
    6. syyskuuta 2022 klo 18
    Jos Ukrainan armeija olisi saanut käskyn, se olisi muutamassa päivässä pyyhkäissyt pois koko DPR:n ja LPR:n puolustuksen, jonka toimitti harvat ja paljon huonommin aseistetut kansanmiliisit.

    Hmm, aseistakaa poliisi, selvittele vuorovaikutusta Venäjän federaation tykistö/lentoliikenteessä.
    vastaavasti kaupunkialueilla Ukrainan asevoimat juuttuvat samalla tavalla, avoimilla alueilla niitä suorittaa tykistö / ohjukset / lentokoneet.

    kyllä, tätä ei tehdä 1 päivässä - ja operaation joukot eivät miehittäneet alkulinjoja 1 päivässä.

    jälleen kerran, kaikki Venäjä-Venäjän oppikirjavoitot ovat vihollisen kuluttaminen puolustuksessa ja sitten iskeminen väijytysrykmentillä.
    1. +3
      6. syyskuuta 2022 klo 18
      Lainaus Nelsonilta.
      Huh, aseistakaa miliisi

      Kahdeksaan (!!!) vuoteen et ole tehnyt paskaa aseistaaksesi ja muodostaaksesi vahvoja taisteluyksiköitä 1. ja 2. AK:n perusteella, ja sitten - bam! , yhtäkkiä, salaman nopeudella, meidät varustettiin uudelleen kaikella nykyaikaisimmalla, ei aiemmin salaa toimitetuilla säilytysalustojen roskilla, ja olemme kaikki niin muodikkaita, kokonaan "Warriorissa" - tallommeko kauhealla voimalla?

      Entä taistelemisen oppiminen?

      Teidän "neuvonantajasi-kuraattorisi", kaikkina 8 vuoden aikana he eivät tehneet mitään, he vain murskasivat Donetsk vodkaa, koska se on halpaa ja samalla laadukasta ...
      1. +1
        7. syyskuuta 2022 klo 09
        Lainaus: Corsair
        Kahdeksaan (!!!) vuoteen et ole tehnyt mitään paskaa

        Ihmettelen kuka "sinä" olet? Pelkään arvata, mutta luultavasti Moskova?
        1. -1
          7. syyskuuta 2022 klo 14
          Lainaus käyttäjältä k7k8
          Ihmettelen kuka "sinä" olet? Pelkään arvata, mutta luultavasti Moskova?

          Ei tietenkään "blogosfääri" naurava Tein vain yhteenvedon...
          1. -3
            7. syyskuuta 2022 klo 16
            Vuonna 2014 Putin pyysi henkilökohtaisesti Donbassia olemaan järjestämättä kansanäänestystä itsemääräämisoikeudesta (tämä näytettiin toistuvasti kaikissa tiedotusvälineissä. Ja minä näin Putinin puheen televisiossa, kuten monet täällä läsnä olevat). Hän sanoi avoimesti, ettei Krimin skenaariota tulisi. Hän ja hänen analyyttiset palvelunsa laskivat tarkasti, mitä se johtaisi. Donbass kuunteli Putinia ja teki sen joka tapauksessa. Ja nyt Moskova on syyllinen?
  9. -5
    6. syyskuuta 2022 klo 18
    Ha. Ei virhettä.
    Kaikki on tarkasti laskettu. Imperialismi, raha ei haise, hintojen nousu, tilausten romahtaminen - meidän on häirittävä kaikkia.
    Älä tuhlaa rahaa joihinkin kaivostyöläisiin, suhteiden normalisointiin, tasavaltojen tunnustamiseen ENNEN tätä.

    Ja mielipide kaikista yksinkertaisista ... mutta kuka heiltä kysyy. On parempi nimetä alus Gazovikin ja Ukrainan suurlähettilään mukaan.
    Hän tiesi jo kuinka pumpata kaasua ja rahaa Ukrainan läpi ....
  10. -3
    6. syyskuuta 2022 klo 20
    Lainaus: Sergei Marzhetsky
    Oliko ennalta ehkäisevä isku Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 virhe?

    Ehdottomasti ja kategorisesti - KYLLÄ.
    Miksi? Kyllä, koska jos

    Lainaus: Sergei Marzhetsky
    Jos Ukrainan armeija olisi saanut käskyn, se olisi muutamassa päivässä pyyhkäissyt pois koko DPR:n ja LPR:n puolustuksen, jonka toimitti harvat ja paljon huonommin aseistetut kansanmiliisit.

    antaisiko Moskova todella Kiovalle nämä muutamat päivät? Kuka sanoi, että kansanmiliisi jätettäisiin kasvokkain hyökkäävien joukkojen kanssa? Uskovatko kaikki (sekä täällä, lehdistössä että tv-laatikossa), että SVR, ulkoministeriö ja esikunta ovat idiootteja, joilla ei ole mitään tietoa tilanteesta lähellä LDNR:tä? Eivätkö he olisi huomanneet hyökkäysjoukkojen keskittymistä rajalle? Olisiko tässä tapauksessa todella kiusallista ylittää raja ja pyyhkiä nämä voimat pois maan pinnalta ilman, että niitä nolotetaan? Kyllä, Kiovalla ei ollut useita päiviä tasavaltojen tuhoamiseen - ei olisi edes päivää. Ja tämä on hyvin todellinen olettamus, toisin kuin kirjoittajan ja paikallisten turbo-patrioottien hölmöily siitä, miksi ennalta ehkäisevä lakko oli oikea.
    Ja silti kukaan ei ole pystynyt selvästi todistamaan, ettei näin ole - ei täällä, eikä missään muuallakaan.
    Ja jos ennalta ehkäisevässä iskussa ei olisi virhettä, ei olisi suurinta osaa muista virheistä.
    Nyt tämä artikkeli ei näytä muuta kuin säälittävältä yritykseltä oikeuttaa tämän päätöksen virheellisyys.
    1. +3
      6. syyskuuta 2022 klo 21
      Lainaus käyttäjältä k7k8
      antaisiko Moskova todella Kiovalle nämä muutamat päivät?

      Joten samalla - ENNAKKOLAKOLLA Moskova ei vain antanut tilliä näinä päivinä.

      Tiedät, että VFU seisoi aivan Donetskin vieressä Gorlovkassa. Yasinovatoy. Makeevka?

      He, 5 kilometrin heitto, ja siinä kaikki = he ovat kaupungeissa ... Tällaista heittoa, ennen Venäjän federaation avun saapumista, emme olisi itse hillinneet.
      , koska toisin kuin kuva, jonka virallinen propaganda kertoi "joukoista", todellisuudessa ensimmäisellä rivillä oli vain heikosti linnoitettuja ja alihenkilöstöä olevia HP-lääkäreitä ...
      Se olisi eeppinen tragedia, katastrofi.
      1. -4
        6. syyskuuta 2022 klo 22
        Lainaus: Corsair
        Joten samalla - ENNAKKOLAKOLLA Moskova ei vain antanut tilliä näinä päivinä

        Ja missä sanoin, että Moskova aikoisi antaa Kiovalle nämä muutamat päivät? Vai alatko kirjoittaa viestiä lukematta omaani loppuun?
        1. +3
          6. syyskuuta 2022 klo 22
          Lainaus käyttäjältä k7k8
          Ja missä sanoin, että Moskova aikoisi antaa Kiovalle nämä muutamat päivät? Vai alatko kirjoittaa viestiä lukematta omaani loppuun?

          Eikä olisi tarvinnut päiviä, jos tilli olisi päättänyt strategisen hyökkäyksen.
          Voimiensa vetämiseksi esimerkiksi miljoonanteen Donetskiin tai lähes puoleen miljoonaan Makeevkaan, heillä olisi ollut TUNTIA ...
          1. -3
            7. syyskuuta 2022 klo 09
            Vai niin! Ja sodan aattona Moskovan, tietäen, mitä rajalla tapahtui, olisi mielestäsi pitänyt rauhallisesti nostaa nenäänsä eikä vetää henkilökuntaa, rakentaa armeijan alaisuudessa olevien tykistö- ja ohjusjoukkojen palisadi ja laittaa joukkoja täydessä taisteluvalmiudessa? Kyllä, on hyvin todennäköistä, että vain tämä voisi jäähdyttää Bankovayan kuumapäät.
            1. 0
              8. syyskuuta 2022 klo 12
              Lainaus käyttäjältä k7k8
              Vai niin! Ja sodan aattona Moskovan, tietäen, mitä rajalla tapahtui, olisi mielestäsi pitänyt rauhallisesti nostaa nenäänsä eikä vetää henkilökuntaa, rakentaa armeijan alaisuudessa olevien tykistö- ja ohjusjoukkojen palisadi ja laittaa joukkoja täydessä taisteluvalmiudessa?

              Etkä ole vieläkään huomannut, että kaikesta luettelemastasi ei ole tehty yhtään mitään?

              Voidaanko sitä, mitä rintamalla nyt tapahtuu, kutsua ponnistelujen keskittymiseksi?
              1. 0
                9. syyskuuta 2022 klo 21
                En tiedä miten etelässä oli, mutta täällä Polissyassa tammikuun lopusta lähtien, harjoitusten varjolla, juuri näin on tehty. Kaikilla rautatieasemilla Gomelista ainakin Zhidovichiin purettiin kymmeniä ešeloneja RF-asevoimien varusteineen.
          2. 0
            7. syyskuuta 2022 klo 09
            Voimiensa vetämiseksi esimerkiksi miljoonanteen Donetskiin tai lähes puoleen miljoonaan Makeevkaan, heillä olisi ollut TUNTIA ...

            mitä meidän ja Mariupolin kanssa viuluttiin 3 kuukautta?
            1. +1
              7. syyskuuta 2022 klo 15
              Joten loppujen lopuksi Donetsk, Yasinovataya tai muut DPR:n kaupungit eivät olleet yhtä linnoitettuja kuin Mariupol!
              1. -1
                7. syyskuuta 2022 klo 16
                Mariupolia ei siis linnoitettu. Jokainen teollisuuskaupunki on pääomakehityksensä vuoksi vakava linnoitettu alue. Ja Mariupolin lähellä teollisuusalue oli myös yksi valtava pillerirasia. Vai oletko varma, että joku on erityisesti rakentanut sinne pitkäaikaisia ​​linnoituksia? Voin vakuuttaa, että kaupungissa se on tarpeetonta. Etkö usko? Mene minkä tahansa korkean rakennuksen kellariin. Siellä metrin paksuiset betoniseinät, käämityskäytävät ja tuuletusikkunat toimivat varsin hyvin, kuten porsaanreiät.
            2. +3
              7. syyskuuta 2022 klo 18
              Lainaus Nelsonilta.
              mitä meidän ja Mariupolin kanssa viuluttiin 3 kuukautta?

              Joten "meidän" eivät ole vain urakoitsijoitasi
              ja PMC:t, mutta myös meidän, täysin valmistautumattomien, täysin ampumattomien "reserviläisten" mobilisoituminen SVO:n alkaessa ...

              Ja ... Ja tilli oli valmis ... Heitä koulutettiin 8 vuotta, kaupungissa ammuttiin jokainen nurkka, rakennettiin pätevä puolustusjärjestelmä.

              Minulle henkilökohtaisesti Mariupol on "mielenkiintoinen kysymys" naurava , Olin siellä, katutaisteluissa, haavoittuin, josta en ole vieläkään täysin toipunut ...

              Ja yleensä, älä vertaa joukkojamme, joilla tulimme Marikiin, joukkojen määrään, jonka tilli voisi tuoda esimerkiksi Donetskiin ...
        2. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        7. syyskuuta 2022 klo 14
        Se on siinä. Ihmiset, mukaan lukien "rauhanturvaaja", olisivat kuolleet paljon enemmän!!
        1. 0
          7. syyskuuta 2022 klo 17
          Helmikuussa uutisoitiin ihmisten evakuoinnista.
          https://iz.ru/1293626/2022-02-18/nachalas-evakuatciia-zhitelei-dnr-v-rossiiu
  11. Kommentti on poistettu.
  12. 0
    7. syyskuuta 2022 klo 10
    Anteeksi, 2 päivää sitten väitit, että sinun olisi pitänyt odottaa hyökkäystä
  13. +1
    7. syyskuuta 2022 klo 12
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa luetelluista virheistä. Suurin osa siitä, että vallassa oli länsimielisiä liberaaleja ja oligarkeja. He lopettivat vuonna 2014 DPR:n ja LPR:n liittymisen Venäjälle.
  14. +1
    7. syyskuuta 2022 klo 13
    Oliko ennalta ehkäisevä isku Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 virhe?

    Ei. Olisi virhe jättää kaikki ennalleen
  15. -2
    8. syyskuuta 2022 klo 02
    ...Meidän on luotava kuva houkuttelevasta yhteisestä tulevaisuudesta...

    - Mutta tämä tarkoittaa - Venäjän / sen kansan / ennallistamista, uudelleenkoulutusta (ei sitä tosiasiaa, että se onnistuu) ja uuden-Ukrainan täyttä ylläpitoa kaikilla venäläisille tappavilla seurauksilla. sietämätön taakka, ihmisten elintason kriittinen lasku. Ei vaihtoehtoja. Joten.. ei tarvitse.
  16. 0
    9. syyskuuta 2022 klo 17
    Siinä muodossa, jossa SVO aloitti - epäilemättä virhe! Eikä vain sotilaallisissa virhelaskelmissa, vaan myös poliittisissa. No, DLNR tunnistettiin, eikö niin. Edelleen, mikä esti sen jälkeen, kun tasavaltojen kanssa oli tehty sopimus suunnittelutoimistosta, lähettämästä nopeasti joukkoja alueelleen?! Helmikuun 17. päivästä lähtien junta ei epäröinyt aloittaa massiivisia pommituksia koko etulinjaa pitkin ja syvälle DPR:n alueelle. Joukkoihin tultuaan julistaa ultimataatti tulitauosta päivän sisällä, jota junta tietysti kieltäytyisi noudattamasta. Ja silloin Venäjällä olisi jo oikeutettu syy lyödä Nenkaa ohjuksilla (koko alueella) ja maajoukoilla, mutta tietysti vain Luhanskin ja Donetskin alueiden alueella. Eikä tietenkään hyökätä Kiovaan, Harkovaan ja Hersoniin. Olen varma, että silloin lännen käsitys näistä Venäjän toimista olisi täysin erilainen. Ja sitkeiden ulkopoliittisten toimien tapauksessa (joita, oi kuinka meiltä puuttuu), tämän SVO:n seuraukset voitaisiin minimoida, melkein samat kuin elokuussa 2008. Kyllä, Mariupolissa ja Slavjanskissa ei ehkä ollut nopeita läpimurtoja ja valtauksia, mutta käsiä ei olisi sidottu lupaaviin lausumiin Ukrainan denatsifioinnista, josta BKT ei enää edes änkytä. Ja se, mitä tapahtui helmikuun 24. päivänä, ei todellakaan ole ajateltu kaikilta osin - seikkailu! Anteeksi, sitä ei voi kutsua muuten...
  17. +1
    10. syyskuuta 2022 klo 11
    Ennaltaehkäisevä lakko, varsinkin kun se on valmis, ei voi olla väärin etukäteen. Tässä on tärkeää, mitä ensisijaisia ​​ja myöhempiä tavoitteita tällä lakolla tavoitellaan. Toisaalta, jotta voidaan arvioida ja tehdä johtopäätöksiä tämän iskun antamisesta, on aina tärkeää saada objektiivista tietoa sekä omien joukkojemme että mahdollisen vihollisen joukkojen taisteluvalmiudesta ja taistelukyvystä. , ottaen huomioon kaikki ulkoisen ympäristön tekijät. Joten kattava, yksityiskohtainen analyysi tilanteesta, pääsääntöisesti jo valmisteluvaiheessa, mahdollistaa vakavat virheet poissulkemisen.

    Ja tässä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä kirjoittajan ja joidenkin kommenttien kanssa siitä, että Ukrainan asevoimien koulutustaso, joka keskittyy kosketuslinjaan Donbassin kanssa ja suoraan Venäjän länsi- ja etelärajoille Ukrainan kanssa, johtuu suurelta osin 8 vuotta määrätietoista työtä Yhdysvaltojen ja Naton valvonnassa, laadullisesti ja määrällisesti mitattuna, oli odotetusti huomattavasti korkeampi kuin Venäjän federaation asevoimilla, mukaan lukien ideologisessa tunnelmassa, jota kutsutaan villiksi russofobiaksi.

    Nämä sotilastekniset edut johtuivat siitä, että Venäjä ei itse asiassa joulukuuhun 2021 asti asettanut tavoitteekseen joukkojensa saapumista Ukrainan alueelle ja viimeiseen asti.
    toivoo jatkavansa neuvotteluja länsimaisten "ystävien-kumppaneiden" kanssa, vähentämällä koko joukkojensa koulutuksen suunniteltujen, pääasiassa komento- ja esikuntaharjoitusten suorittamiseen, mukaan lukien ystävällisen Valko-Venäjän osallistuminen, toivoen naiivisti Minskin rauhanomaista ratkaisua koskevien sopimusten täytäntöönpanoa. kasvava sotilaallinen konflikti, joka on suunnattu jo ja suoraan Venäjän federaatiota vastaan.

    Kuten tosiasiat jatkosuhteiden kehittymisestä kollektiiviseen länteen ja ennen kaikkea Yhdysvaltoihin osoittivat, Venäjän luottavainen rauhaa rakastava politiikka oli selvästi virheellinen ja todellinen tilanne Venäjän federaation länsirajoilla kehittyi Ukrainan asevoimien ilmeinen operatiivinen ja taktinen etu, jota lähes kaikki Nato-maat ovat suoraan tukeneet ja pumppaavat rahoituksella ja aseilla. Tällaisessa tilanteessa Venäjällä, rauhanomaisten kaupunkien, tunnustettujen Donbassin tasavaltojen tehostetun pommituksen taustalla, ei enää ollut muuta vaihtoehtoa kuin kiireellisesti evakuoida LDNR:n siviiliväestö ja sen jälkeen valmistella ennalta ehkäisevää lakkoa. Tavoitteena on jatkaa SVO:n johtamista demilitarisoimaan ja denatsifioimaan Kiovan russofob-natsi-hallinto kaikkialla Ukrainassa.

    Tulokset ovat tiedossa, veristen tappioiden ja tuhojen määrä sekä russofobisesti aggressiivisen lännen toiminnan salakavalaisuus ylitti kaikki mahdolliset odotukset, mikä tarkoittaa, että Venäjän asevoimien ja Donbassin kansanmiliisin tavoitteita tulisi noudattaa. mukautettu kaikkien alkuperäisten Venäjän alueiden täydelliseen vapauttamiseen ja liittämiseen unohtumattoman Neuvostoliiton rajoilla. Ja tässä historiallinen totuus on Venäjän puolella, alkaen Suuren isänmaallisen sodan virallisista tuloksista, jotka on jälleen sinetöitävä aidolla oikeudenmukaisuudella ja tasa-arvolla kaikille rauhaa rakastaville ja harkitsemille alkuperäiskansoille, jotka taistelevat kaikkia fasismin ja neon ilmentymiä vastaan. -Natsismi.

    Olemme VENÄJÄLÄ ja olemme aina ylistäneet ja ylistämme LAKIA ja OIKEUSTA! Kun olemme loistavien voittaneiden esi-isiemme perillisiä, olemme toistuvasti, suurten tappioiden kustannuksella, vakuuttaneet itsellemme, keitä ovat anglosaksit, fasistit ja muut länsimaisten kolonialistien perilliset, jotka edelleen sanelevat saalistusvaltaista tahtoaan kaikille muille maille. ja maailman kansoja vahingollisten LGBT-mutta saatanallisten arvojen väärien iskulauseiden alla. Vahvuutemme on yhtenäisyydessä ja oikeudenmukaisuudessa ja voitto teoissa!

    Natsien pahuuden voittamiseksi maailmassa
    Ja eliminoi loisten herruuden ikuisesti,
    Meidän kaikkien on tultava yksi hyvä voima,
    Pystyy oikeuden ja totuuden voittoon!

    Maailman ihmiset, liittykää käteen,
    Ja kuule Äiti Maan ääni.
    Pysähdy vihollisuuden helvetin pimeyteen,
    Ja avaa sielusi valolle ja rakkaudelle...


    stihi.ru/2014/03/21/7883