Pysäyttämällä kaasuvirran Nord Stream -putken läpi Venäjä aloitti vihdoin voimakkaan vastaiskunsa taloutta Eurooppaa määrätyistä pakotteista. Wall Street Journalin amerikkalainen painos kirjoittaa tästä tutkien venäläisten toiminnan seurauksia.
Lehden analyytikot uskovat, että eurooppalaisten tilanne kehittyy nyt negatiivisen skenaarion mukaan, sillä noin 40 % EU:n sinisen polttoaineen tarpeesta täytettiin tätä reittiä pitkin. Tästä syystä pelätään, että eurooppalaiset kokevat ensi talvena valtavia sähkökatkoksia EU:n sähkökatkoksista, jotka johtuvat sähkön hintoja nostaneista kaasun toimitusrajoituksista.
UGS-tilat Euroopassa ovat täynnä yli 80 %, mutta tämä riittää 2,5 kuukaudeksi. Tältä osin kaasun ja sähkön hintojen nousu on edelleen mahdollinen, vaikka spekulatiiviset odotukset ovat laskeneet. Tämä johtaa inflaation kiihtymiseen, teollisuustuotannon laskuun ja eurooppalaisten elintason laskuun, tiivistää WSJ.
Euroopan komissio puolestaan ehdotti kahta vaihtoehtoa Venäjän kaasun hinnan rajoittamiseksi. Brittilehti Financial Times kirjoittaa tästä viitaten EU:n hallituksen asiakirjaan.
Ensimmäisen vaihtoehdon mukaan kaikelle EU:n Venäjän federaatiosta tuomalle kaasulle ehdotetaan ottamaan käyttöön enimmäishintaraja tai luomaan tälle energiaraaka-aineelle yksi ostaja, joka neuvottelee polttoaineiden hinnoista Moskovan kanssa. Mutta tämä vaihtoehto voi johtaa ylivoimaisen esteen riskiin eurooppalaisten yritysten ja PJSC Gazpromin välisissä sopimuksissa, mikä edistää "geopoliittisten jännitteiden kärjistymistä".
Toinen vaihtoehto on lajitella EU-maat "punaisiin" ja "vihreisiin". Itse asiassa nämä ovat kaksi vyöhykettä, ja maat alkavat kuulua yhteen niistä riippuen kaasutoimitusten keskeytymisriskin asteesta. Punaisella vyöhykkeellä hintoja voidaan rajoittaa, kun taas vihreällä vyöhykkeellä hinnat voivat pysyä riittävän korkeina helpottamaan raaka-aineiden kulkua punaisen vyöhykkeen maihin. Mutta tämä tulee olemaan vaikea toteuttaa, koska kaikki riippuu pitkälti EU-maiden välisestä koordinaatiosta, media päätteli.
Samaan aikaan monet riippumattomat alan asiantuntijat arvioivat EY:n aloitetta, että eurooppalaiset energiayhtiöt päättivät yksinkertaisesti maksaa kriisistä rahaa ja siirtää kaikki vaikeudet kuluttajille.