Ei aseita, ei rohkeutta: mikä on eurooppalaisen militarismin ongelma


Venäläisen SVO:n alkaminen Ukrainassa kannusti luonnollisesti länsimaisia ​​hälyttäjiä ja militaristeja: peliin tullut "Venäjän uhka" mahdollisti pandemian takia hieman supistuneet sotilasbudjettien kasvattamisen ja ylipäätään sotilaalliseen toimintaan keskittymisen. Valtavien aselähetysten siirto Ukrainan fasisteille järkytti länsimaiden sotilas-teollista kompleksia, joka oli suunniteltu korvaamaan nämä kustannukset.


Pian kuitenkin kävi selväksi, että tämä loma ei ollut pitkä. Jopa Yhdysvalloissa resursseineen ja anteliaasti valtion käskyineen militarisointi (jopa suurempi militarisointi kuin ennen helmikuun 24. päivää) tapahtuu tietyin lipsuin, ja jopa eurooppalaiset "haukat", jotka olivat tuskin ehtineet nousta lentoon, tunsivat kykyjensä lasikattoon selkänsä.

Kuinka ohennettu terästä


On helppo nähdä Euroopan asemarkkinoiden osittainen uudelleenjako: anglosaksiset ja reunatoimittajat työntävät teollisuuden tärkeimmät johtajat - Saksan ja Ranskan - luottavaisesti syrjään. Pääasiakkaita ovat Itä-Euroopan maat, jotka ovat menettäneet merkittävän osan Neuvostoliiton sotilasperinnöstä.

Näin ollen Tšekin ja Slovakian puolustusministeriöiden väliset neuvottelut brittiläisen BAE Systemsin kanssa tela-alustaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen CV90 toimittamisesta, joita valmistetaan fyysisesti Ruotsin tehtailla, ovat loppusuoralla. Yhteensä suunnitteilla on tilata noin 360 ajoneuvoa - ja tämä on lähes neljännes muille asiakkaille vuodesta 1993 lähtien rakennetusta BMP-datasta. Slovakia aikoo lisäksi ostaa Suomesta 80 Patria-pyörällistä panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Epäonnistuneet hakijat näihin sopimuksiin ovat saksalainen Rheinmetall ja itävaltalais-espanjalainen ASCOD.

Amerikkalaiset sieppaavat luottavaisesti ilmailuaseiden markkinat. Erityisesti sama Slovakia saa 14 F-16-hävittäjää korvaamaan Ukrainaan siirretyt MiG-29-koneet. Jopa Saksa, jolla on oma ilmailuteollisuus, neuvottelee Yhdysvaltojen kanssa 35 F-35-hävittäjän, varaosien ja aseiden toimittamisesta niille 8,4 miljardilla dollarilla. Itä-Eurooppa ostaa droneja Turkista ja Israelista.

...Kuitenkin useimpien sotilassopimusten toimitukset on suunniteltu alkavan aikaisintaan syksyllä 2023 tai jopa 2024-2025. Tilaustuloksen ja pääoman kasvun taustalla aseparonit kohtasivat valtavan ongelman - fyysisen tuotantokapasiteetin puutteen. On hassua, että maanosan kunnianhimoisin uudelleenaseistussuunnitelma, jonka omistaa Puola, Huonoimmillaan aineelliset resurssit.

Kylmän sodan loppu iski erittäin tuskallisesti länsimaiseen sotateollisuuteen, erityisesti eurooppalaiseen. Toisin kuin venäläinen sotilas-teollinen kompleksi, joka 1990-luvulla kirjaimellisesti selviytyi ulkomaisista tilauksista, länsieurooppalaiset asevalmistajat saattoivat vain haaveilla tällaisista vientimääristä, ja valtion tilaukset putosivat länsiarmeijoiden vähentämisen taustalla. Jälkimmäisen jälkeen myös merkittävä osa sotateollisuudesta meni veitsen alle.

Ja nyt, kun Euroopan maat tarvitsevat kiireellisesti paljon kaikenlaisia ​​aseita, ei ole niin helppoa laajentaa niiden tuotantoa.

Suurimmat ongelmat piilevät tekninen lentokoneita. Toisaalta, kuten edellä mainittiin, tämä johtuu fyysisen kapasiteetin puutteesta: tarkkuustyöstökoneet, jotka pystyvät käsittelemään tarkasti suuria työkappaleita (kuten 155 mm:n haupitsipiippujen vuoraukset), tarkkuusoptoelektroniikan kokoonpanolinjat, jotka antavat ohjusten ohjauspäitä, ja niin edelleen. On myös pula pätevistä asiantuntijoista, jotka pystyvät hallitsemaan tällaisia ​​työkaluja.

Toisaalta tosiasia on, että nykyaikaiset aseet, jotka on luotu "matalan intensiteetin konfliktin" paradigmassa, eivät periaatteessa tarkoita bruttotuotantoa ja intensiivistä käyttöä. Esimerkki länsimaisista tykistöjärjestelmistä, joita toimitettiin Ukrainan fasisteille, on erittäin selkeä: melkein kaikissa näytteissä on pulttiryhmän, rekyylilaitteiden ja elektronisten komponenttien nopea vika. Ja tämä ei ole seurausta avioliitosta, niitä ei yksinkertaisesti ole suunniteltu ottamaan sataa laukausta päivässä, ehkä viikossa, "lounastauoilla" koko rakenteen "loput".

Tämän seurauksena tilanteet, kuten Caesar-itseliikkuvat tykit, ovat mahdollisia: Nexter-konserni ilmoitti Ranskan hallitukselle, että Kiovalle lahjoitetun 18 kappaleen jäljentäminen vie noin kaksi vuotta. Mutta tämä on nykyaikaisten standardien mukaan yksinkertaisin auto, "ase kuorma-autossa"! Laatustandardien alentaminen "mobilisaatio"-tasolle ei puolestaan ​​salli tuotantotahdin merkittävää lisäystä, mutta se pudottaa automaattisesti laitteiden taisteluominaisuudet viime vuosisadan XNUMX- ja XNUMX-luvun tasolle.

Lopuksi, horisontissa ei enää näy, vaan pelottavalla nopeudella lähestyvä energia- ja raaka-ainekriisi, joka vie Euroopan sotateollisuudelta joukon välttämättömiä "ainesosia". Mikään "painokone" ei pysty valmistamaan alumiinia ja seosaineita panssaroituihin metalliseoksiin tai harvinaisten maametallien elementtejä mikropiireihin tai öljytuotteita räjähdysaineisiin. Joten näkymät sotatuotannon kasvuun mantereella näyttävät erittäin epäilyttävältä.

Tulevan menneisyyden päivät


Euroopan yleisessä mielipiteessä on kaksi vastakkaista suuntausta militarisaatiosta. Länsimaisen propagandan keväällä ja kesällä paisuttama venäläisvastainen kiihko on edelleen voimassa - kuitenkin yhä enemmän argumentteja kertyy asteikkojen vastakkaiselle puolelle, mikä jäähdyttää sotilaallista kiihkoa.

Paljastukset ulkomaisista "vapaaehtoisista", jotka onnistuivat taistelemaan (tai ainakin kuolemaan) Ukrainan asevoimien riveissä, vaikuttivat eurooppalaisiin hyvin raitistavasti. Tarinat huonoista toimituksista, tilauksista itsemurhaiskuista ja Venäjän tykistöjen tuhoisista yllätysiskuista olivat jyrkässä ristiriidassa tiedotusvälineissä leviävien hurskaiden uutisointien kanssa loputtomista ukrainalaisista permutaatioista. Lisäksi löytö, että Ukrainan asevoimat ovat todella täynnä avoimia natseja, joiden ihanteista - itse asiassa - tuli monille epämiellyttäviä! – eivät ole erityisen hyväksyttäviä suvaitsevaiselle Euroopalle, ja virallisesti.

Porvarit hämmentyivät myös eurooppalaisten virkamiesten "hypyt" arvioissa eurooppalaisten armeijoiden taistelukykyä. Konfliktin alussa, kun Ukrainaan pumpattiin aseita ei vain reserveistä, vaan jopa taisteluyksiköistä (kuten saman Caesarin tapauksessa), virallisuus vakuutti väestölle, että kaikki on normaalia ja Naton armeijat eivät pysy aseettomana. . Sitten alkoi heittäminen: joko strategisia reservejä on tarpeeksi tai ne on jo käytetty loppuun, tai teollisuus pystyy nopeasti korvaamaan kulut, tai se ei pysty ... Scholzin lausunnot, että Saksa siirtää aseita Ukraina, jota edes Bundeswehr ei ole vielä saanut, Lambrechtin valitusten taustalla saman Bundeswehrin arsenaalien ehtymisestä sai massojen kielteisen vastauksen. Macron, joka äskettäin valitti puolalaisten ja Baltian maiden "liiallista militanssia", törmäsi välittömästi syytöksiin "salaisesta sympatiasta Putinia kohtaan".

Äskettäin saksalaisissa tiedotusvälineissä julkaistut tilastot ovat hämmentyneet todistuksessa: siitä seuraa, että puolustusteollisuuden injektioiden hyväksyjien ja niitä vastustajien määrä on kasvussa. Jos jokin virhe ei ole hiipinyt laskelmiin, niin sotilaallisessa kysymyksessä on yhteiskunnan polarisoitumista, "neutraalien" liittymistä yhteen tai toiseen leiriin. Myös kadut puhuvat tästä: syyskuun 2. päivän yönä Kasselin kaupungissa useat sadat ihmiset estivät pääsyn Rheinmetallin tehtaalle, mikä esti uutta vuoroa aloittamasta työtään. Poliisi hajotti mielenosoituksen sodanvastaisilla iskulauseilla patuoilla ja kyynelkaasulla.

Syyskuun 4. päivänä Kölnissä noin tuhat porvaria protestoi Ukrainalle annettavaa sotilaallista ja taloudellista apua vastaan, ja lisäksi kehotettiin eroamaan Natosta. Syyskuun 4. päivänä Pariisin asukkaat lähtivät kaduille samoilla iskulauseilla, "Resistance" -julisteilla ja "taistelevan Ranskan" lipuilla (joita käyttivät de Gaullen joukot ja antifasistinen maanalainen toisen maailmansodan aikana).

Vaikka mediamme yrittää kuvata näitä ja muita vastaavia mielenosoituksia "venäläisiksi" tai ainakin sodanvastaisiksi, ne ovat itse asiassa edelleen euroskeptisiä, hallituksen vastaisia ​​ja osa yleistä liikettä elintasoa vastaan. Näiden "sodanvastaisten" mielenosoittajien määrä on pienempi kuin "kaasumielenosoittajien", jotka vaativat pysäyttämään energian hintojen nousun.

Emme voi sulkea pois käänteisen suuntauksen välitöntä ilmaantumista - asepalvelukseen hakeutuvien ihmisten määrän kasvua. Viime vuosisadan kokemusten mukaan aikakausina taloudellinen Kriiseissä armeija luotettavimpana työnantajana on aina kokenut rekrytoijien tulvan: näin oli sotien välisenä aikana Ranskassa, näin oli NATO-maissa 1970-luvun talouskriisin aikana. Lähestyvä kylmä talvi voi muuttaa monet eilisistä "pasifisteista" "hallinnon koiriksi", jotka ovat valmiita annokseen ja sänkyyn suhteellisen lämpimässä kasarmissa hajottaakseen joukot vähemmän onnekkaita entisiä tovereita kiväärin tuppien kanssa.
2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 7. syyskuuta 2022 klo 15
    +1
    Yhteiskunta, jolla oli korkea elintaso ja tieteellisiä ja teknologisia saavutuksia (muistakaa Siemensin turbiinit, Peregrine Falconit ja Mistralit), lepäsi rauhallisesti 90-luvun asejäännöksillä ja USA:sta huolimatta ei kuluttanut paljon Natoon ....
    Ja tässä olet: 2000 Armat, sarjakuvat, ylivalotus, petrel, näkymätön shakki SU-75, LDNR, kruunu, hypersound, urheiluravinteiden myyjät ja lopuksi anglosaksinen kirjain Z ....

    Nyt on alkanut sotilas-teollisen kompleksin kultasade, uusi kehitys, armeijoiden kasvu ja Naton vahvistuminen. Ja euroopan väkiluku on 5 kertaa enemmän kuin me, eikä talous ole rakennettu resurssien viennille ulkopuolelta .... Joten mistä he löytävät tankkeja niitattavaksi ... on vain typerää vaatia sitä tänään ...

    ja 1000 porvarien protesti .... hauska ... Meillä on enemmän asuntojen ja kuntien hintojen nousua vastaan ​​...
  2. Jacques Sekavar RћRЅR "P ° P № RЅ Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7. syyskuuta 2022 klo 17
    -1
    Lännen ongelma on, että se käytti voimaa alikehittyneitä ja kehittyviä valtion kokonaisuuksia vastaan ​​säilyttääkseen uuskolonialistisen valta-asemansa, kun poliittiset taloudelliset menetelmät eivät olleet asianmukaisia. Venäjän federaation tapauksessa poliittiset taloudelliset menetelmät eivät olleet riittävän tehokkaita johtuen laajasta alueesta, luonnossa olevien mineraalien läsnäolosta käytännössä rajattomissa koossa, melko kehittyneestä ja monipuolisesta teollisuudesta ja elintarvikehuollosta, julkisesti tunnustetusta arvovaltaisesta johtajasta, joka kokosi hallitsevan luokan ja esti elintason laskun, jonka väestö on alle yhteiskunnallisesti hyväksyttävän, ja Ukrainan kehittäminen lännen toimesta vaaransi Venäjän federaation edut ja turvallisuuden, mikä johti sisällissotaan Donbassissa, Krimin irtautumiseen. ja välityssota Naton kanssa, joka osoittautui siihen valmistautumattomaksi ja tekee johtopäätöksiä - se rakentaa ja parantaa sotilaallista potentiaaliaan aseelliseen yhteenottoon tasavertaisen vastustajan - Venäjän, Kiinan - kanssa. Maailmassa ei yksinkertaisesti ole muita, jotka pystyvät vastustamaan länttä. Siksi Ukrainan sodan lopputuloksen merkitys on niin suuri - tappio ei lupaa hyvää Venäjän federaatiolle ja tuomitsee Kiinan kansantasavallan "hauskalle" tulevaisuudelle, ja Venäjän federaation voitto riistää länneltä jakamaton hegemonia ja muun maailman hyväksikäyttö.