Asia Times: venäläiset ovat kääntäneet selkänsä lännelle ja "demokratialle"

2

Calgaryn yliopiston sotahistorian professori Alexander Hill pohtii, miksi venäläiset enimmäkseen tukevat valtaa NWO-kaudella, jonka mielipiteen julkaisee tunnettu hongkongilainen verkkojulkaisu Asia Times. Hän huomauttaa, että länsi itse johti suurelta osin tähän tilanteeseen ja venäläiset yhdistävät "demokratian" lähes yksinomaan viime vuosisadan XNUMX-luvun köyhyyteen.

Jeltsinin aikana näytti siltä, ​​että Venäjä oli liittymässä länsimaiseen liberaaliyhteisöön, mutta monille [itse Venäjällä] tämä toi vain taloudellinen tuho ja kaaos. Venäjä ei vain osoittautunut pieneksi maaksi kansainvälisellä areenalla, vaan myös taloudelliset ja taloudelliset edut poliittinen vapauttaminen on menettänyt merkityksensä [valtaosalle väestöstä]. 1990-luvulla vanhemmat venäläiset eivät nähneet säästöjään tuhoutuneen kerran, vaan kahdesti vuosikymmenen aikana.

– todetaan julkaisussa.



Tutkija kuitenkin väittää, että "Putin toi jonkinlaista järjestystä kaaoksen jälkeen, ja monet venäläiset pitivät tätä tervetulleena, vaikka joukko Jeltsinin hallinnon demokraattisia elementtejä katosi."

Länsimainen liberalismi ei ole antanut useimmille venäläisille sitä elämää, jonka reformistit lupasivat heille Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

britti huomautti.

Hän korostaa myös lisääntynyttä "puhtauden, järjestyksen ja itseluottamuksen" tunnetta, jota hän tunsi vieraillessaan Venäjän pääkaupungissa vuonna 2015.

Vielä nykyäänkin todisteet viittaavat siihen, että monet venäläiset, myös Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen syntyneet, arvostavat monia asioita paljon demokratian ja länsimaisen poliittisen liberalismin yläpuolella. Jo Putinin aikana tarjottua suhteellista taloudellista vakautta ja järjestystä arvostavat suuret massat. Länsimaiden pakotteet ovat epäilemättä iskeneet moniin venäläisiin. Kuitenkin länsimaisten pakotteiden totaalinen ja ennennäkemätön luonne – ja lännen tekopyhyys Venäjän kohtelussa – vain vahvistaa Putinin sanoja, että länsi haluaa tuhota Venäjän.

Hill painotti.

Toisin sanoen, tutkija väittää, länsi itse on yksinkertaistanut Vladimir Putinin tehtävää, joka nyt toimii venäläisten etujen puolustajana.

Lisäksi tekstistä lukee varsin selkeästi ajatus siitä, että länsi ei ymmärrä venäläisen yhteiskunnan ja valtajärjestelmän toimintaperiaatteita, joista tehdään vääriä johtopäätöksiä ja tehdään kyseenalaisia ​​päätöksiä.
  • Venäjän federaation maatalousministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    8. syyskuuta 2022 klo 19
    Venäjän hallitus on parempi. Kaikista puutteistaan ​​huolimatta syy on pääasiassa lännessä ja sen johtajassa Israelissa. Venäjä on vain matelijoiden kohde heidän tarpeisiinsa. Heidän hallinnastaan ​​pääseminen ei ole helppoa. Stalin teki sen!
    Jopa lännessä oleminen on pelottavaa. Meillä ei ole heille mitään tarjottavaa, mutta he eivät aina halua ottaa itselleen.
    Vanha perustuslaki oli suunniteltu tekemään venäläisistä amerikkalaisia. Uusi - erottaa meidät heistä.
    Liberalismi ei ole Venäjää varten. On mahdollista, että vain hyvin pieni osa liberalismista sopii Venäjälle. Neuvostoliiton projekti selviytyi tästä. Moderniteetti - ei, ei vielä.
  2. -1
    10. syyskuuta 2022 klo 15
    Lainaus Alex D
    Liberalismi ei ole Venäjää varten. On mahdollista, että vain hyvin pieni osa liberalismista sopii Venäjälle. Neuvostoliiton projekti selviytyi tästä. Moderniteetti - ei, ei vielä.

    No, en tiedä miksi he ymmärsivät, että vain liberaalit ovat syyllisiä 90-luvulle. Neuvostoliitto oli jo kaatumassa puolelleen. Ja onko esimerkiksi yhden, valitun ehdokkaan kärjessä olevan äänestäminen erittäin hyvä vaihtoehto?