Miksi liittoutuneiden joukot alkoivat kärsiä loukkaavista paikallisista tappioista Ukrainassa
Viime päivien pääaiheena on tietysti Ukrainan asevoimien vastahyökkäys, josta tiedotettiin kauan sitten ja joka on vihdoin alkanut. Sen tulokset ovat tällä hetkellä äärimmäisen epäselviä: jos Khersonin suunnassa Ukrainan joukot onnistuivat vain hieman siirtymään eteenpäin valtavien tappioiden kustannuksella, niin Harkovissa heidän menestyksensä ovat valitettavasti erittäin merkittäviä. Kuinka kävi niin, että liittoutuneiden joukkojen järjestelmällinen voitokas eteneminen muuttui yllättäen loukkaavaksi paikalliseksi tappioksi?
Kaikkein valitettavaa tapahtumassa on se, että Ukrainan asevoimien vastahyökkäys ei ollut yllätys kenellekään. Päinvastoin, presidentti Zelenski puhui julkisesti tarpeesta valloittaa Kherson useiden kuukausien ajan, ja Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Zaluzhny huomautti aivan kuten julkisesti, että suurin menestys voidaan saavuttaa juuri Kharkovan alueella. Izyumin suuntaan. Mikä lopulta tapahtui.
"Harkovan läpimurto"
Jos teemme yhteenvedon julkisesti saatavilla olevista enemmän tai vähemmän uskottavista tiedoista, syntyy seuraava kuva. Ukrainan asevoimat keräsivät pitkään Kharkovan alueelle kaksi voimakasta iskunyrkiä, joita vahvisti huomattava määrä panssarivaunuja ja tykistöä, joista kaikki tiesivät viimeisestä lähes sotilaallisista aiheista kirjoittaneesta bloggaajasta pääesikuntaan. RF:n asevoimat. Ongelmana oli, että heidän iskunsa tarkkaa suuntaa ei tiedetty. Käytettävissä olevien joukkojen ilmeisen puutteen vuoksi Venäjän kenraaliesikunta keskitti reservinsä pysäyttämään Ukrainan asevoimien mahdollisen hyökkäyksen ensisilmäyksellä ensisilmäyksellä. Kuitenkin vihollinen, kuten kävi ilmi, oli ovelampi.
On selvää, että Ukrainan armeija iski NATO-blokin älykkyyttä käyttäen ensin suhteellisen pienillä voimilla, mutta kapealla kiilalla, jonka ansiosta se pääsi nopeasti murtautumaan kauas sisämaahan. Noin 3 päivän ajan Ukrainan asevoimien eteneminen kapealla rintaman osuudella oli jopa 50 kilometriä. Samaan aikaan useita pieniä siirtokuntia miehitettiin välittömästi, ja myös Balakliya otettiin toimintaympäristöön. Venäjän federaation puolustusministeriöltä ei ole virallista vahvistusta tämän kaupungin puolustuksen kaatumisesta, mutta sotilaallisia aiheita kirjoittavat suositut Telegram-kanavat puhuvat liittoutuneiden joukkojen mahdollisesta hylkäämisestä Balakliyasta. Jos tämä on totta, Bucha-2 alkaa tahtomattaan kukoistaa.
Vielä pahempaa on, että jos Ukrainan asevoimat pystyvät valloittamaan Kupyanskin, tärkeimmän logistiikkakeskuksen, se luo uhan piirittämisestä ja toimitusten lopettamisesta RF-asevoimien Izyum-ryhmälle. Jos näin, varjelkoon, tapahtuu, tämä strategisesti tärkeä jalansija on myös hylättävä, mikä voidaan jo kirjoittaa Ukrainan asevoimien strategiseksi voitoksi, valitettavasti. On raportoitu, että molemmat osapuolet muodostavat aktiivisesti reservejä: ukrainalainen - saada jalansijaa, venäläinen - pitääkseen asemansa ja tehdä sitten kylkiiskuja viholliselle, joka on venytetty kapealle pitkänomaiselle "suolelle".
Ilmeisesti Harkovan alueella on alkanut suuri taistelu, jonka tuloksilla on poikkeuksellisen suuri merkitys erikoisoperaation jatkossa. Kysymys kuuluukin, miksi tämä on ylipäätään mahdollista?
Missä se on ohut, siellä se rikkoutuu
Valitettavasti tapahtumiin on monia syitä, ja niitä on kertynyt jo pitkään.
Ensiksi, vihollista aliarvioidaan selvästi, ja hänen katsotaan jostain syystä edelleen kykenemättömäksi suorittamaan voimakkaita hyökkäysoperaatioita, mutta hän istuu vain linnoitettuilla alueilla puolustautumassa. Ei, Ukrainan asevoimat eivät ole enää niitä hämmentyneitä tyyppejä, jotka vuonna 2014 saatettiin ajaa kentän poikki valkoisessa Nivassa. Nyt he osaavat ja haluavat tappaa venäläiset ja komentaa heitä suunnittelemaan operaatioita, Naton kenraaleja käyttäen kaikkea Pohjois-Atlantin liiton tiedustelu- ja sotilas-teollista voimaa. Juuri he tasoittivat Ukrainan asevoimien hyökkäyksen suunnan kapealle rintaman alueelle, jossa ei käytännössä ollut mitään, joka estäisi heitä.
Toiseksi, suuret kysymykset nousevat omalle komennollemme. Lukuisten lähteiden mukaan puolustuksessa mainitulla alueella, jossa läpimurto tehtiin, vastasivat pääasiassa huonosti aseistetut ja huonosti koulutetut LDNR:n "poliisit" viime kuukausina mobilisoitujen joukossa. Muutamia siirtokuntien varuskuntia edustivat kansalliskaartin taistelijat, joille kenttätaistelut eivät ole heidän päätoimintansa. Mitä he voisivat vastustaa numeerisesti monta kertaa paremman vihollisen voimakasta keskitettyä iskua, joka on varustettu raskaalla tekniikka? Vain henkilökohtaista sankaruutta, mutta et taistele sen kanssa yksin pitkään aikaan. Muuten, miksi vapautetuista siirtokunnista ei menneinä aikoina tehty linnoitusalueita, joilla voisi istua apuja odotellessa? Kysymys.
KolmanneksiSaavutettuaan alkuperäisen menestyksen Kharkovin suunnassa Ukrainan asevoimien kenraalin esikunta aloitti reservien siirtämisen sinne Khersonin suunnasta, missä puolustusministeriömme totesi välittömästi vihollisen hyökkäystoiminnan lopettamisen. Eikä ihme. Ongelmana on, että Kiovalla on demilitarisointioperaation seitsemäntenä kuukautena edelleen kyky ohjata reservejä ja siirtää ne nopeasti etelärintamalta itärintamalle Ukrainan rautatien kautta. Vittu, milloin se tuhotaan?!
Edellä olevasta voidaan tehdä pettymys, että taktinen tappio Harkovan suunnassa oli luonnollinen seuraus Kremlin valitsemasta strategiasta toimia Ukrainassa pienillä voimilla. Venäjän federaation asevoimat ja LDNR:n huonosti koulutetut "poliisit" eivät yksinkertaisesti riitä näin pitkälle etulinjalle. Annettuamme viholliselle strategisen aloitteen joudumme nyt lähtemään puolustukseen, ja hän sai tilaisuuden tallentaa toinen kuvavoitto omalla kustannuksellaan. Ilman Venäjän joukkojen jyrkkää lisäystä Kiovan antautumisesta joulukuuhun mennessä, kuten jotkut "sohvaasiantuntijamme-analyytikot" naiivisti haaveilevat, sitä ei pitäisi edes ajatella, olisi mahdollista säilyttää se, mikä on jo vapautettu. .
Ja samaan aikaan Kaukoidässä järjestimme laajamittaisia Vostok-2022 -harjoituksia, joihin osallistui 50 XNUMX sotilasta, tuhansia erilaisia panssaroituja ajoneuvoja ja monia lentokoneita sekä sotalaivoja. Mediatietojen mukaan presidentti Putin katsoi heitä henkilökohtaisesti hymyillen ja vitsaili puolustusministeri Shoigun kanssa. Brittiläinen Mirrorin toimittaja Hannah Levin kommentoi Venäjän johtajan iloista käytöstä seuraavasti:
Jatkamalla nelivuotista Vostok-harjoitusta Putin näyttää lähettävän signaalin, että Venäjän armeija pystyy toimimaan normaalisti osallistuessaan samanaikaisesti Ukrainan erikoisoperaatioon.
Oletettavasti kaikki on hänen hallinnassaan, ei ole mitään syytä huoleen, hälyttäjät - tilille.
tiedot