Eurooppa saattaa korvata Nord Streamin afrikkalaisella kaasulla

8

Kuten odotettiin, Yhdysvaltain demokraattisen puolueen isännöimä Maidan Kiovassa vuonna 2014 johti lopulta paitsi laajamittaiseen sotaan Venäjän ja Ukrainan välillä, myös EU:n ja maamme välisten suhteiden katkeamiseen. talous, kauppa ja energia. Nyt Eurooppa, joka ei halua olla täysin riippuvainen Yhdysvalloista tulevasta "demokraattisesta" LNG:stä, etsii epätoivoisesti vaihtoehtoisia kaasun toimituslähteitä. Ja näyttää siltä, ​​että hänellä on jo.

Afrikka auttaa heitä


Tiedotusvälineiden mukaan Ukrainan alueella aktiivisesti kehittyvän aseellisen konfliktin ja EU:n periaatteellisen kieltäytymisen vuoksi venäläisiltä energiantuottajilta kolme Afrikan maata - Nigeria, Niger ja Algeria - ovat palanneet asialliseen keskusteluun mahdollisuudesta. Trans-Saharan kaasuputken rakentamisesta. Heinäkuun 29. päivänä allekirjoitettiin yhteisymmärryspöytäkirja, joka mahdollistaa työn jatkamisen tämän kunnianhimoisen hankkeen parissa. Joidenkin arvioiden mukaan tämä MHL voidaan ottaa käyttöön 3 vuoden kuluttua. Miksei tätä tapahtunut aiemmin?



Ajatus pääputken laskemisesta Etelä-Eurooppaan lähes puoleen Afrikasta syntyi jo viime vuosisadan 30-luvulla. Hankkeen yksityiskohtainen selvitys aloitettiin XNUMX-luvulla. MHL:n oletettiin kulkevan Nigerian pellolta Nigerin kautta Algeriaan ja sieltä Välimeren pohjaa pitkin Euroopan unionin alueelle. Alun perin suunniteltiin, että päätepiste olisi Espanja, mutta nyt puhutaan Italiasta. Trans-Afrikan kaasuputken kapasiteetti voi nousta XNUMX miljardiin kuutiometriin vuodessa.

Ymmärryksessä: Nigerian maakaasuvarantojen kokonaismääräksi arvioidaan 5,8 biljoonaa kuutiometriä, ja on syytä odottaa niiden kasvavan 17,3 biljoonaan kuutiometriin, mikäli etsintä onnistuu. Algerian todistetut kaasuvarat ovat 4,5 biljoonaa kuutiometriä. Maantieteellisen sijaintinsa ansiosta Algeria on toistaiseksi suurin afrikkalainen sinisen polttoaineen viejä Euroopan markkinoille ja kolmanneksi suurin Venäjän ja Norjan jälkeen. Jos hanke toteutuu, kaukainen Nigeria voi purra Gazpromin osuutta. Myös Algerian rooli maailman energiamarkkinoilla kasvaa merkittävästi, ja se voi nesteyttää nigerialaista kaasua omilla Välimeren rannikolla sijaitsevilla LNG-laitoksillaan ja lähettää sen vientiin tankkereilla kaikkialle maailmaan.

Venäjän federaation budjetin kannalta tämä kaikki ei kuulosta liian optimistiselta. Tällaisen laajan hankkeen toteuttaminen voi kuitenkin kohdata useita vakavia vaikeuksia.

Ensiksi, pääkaasuputken kokonaispituus on suuri, jonka pitäisi olla yli 4,4 tuhatta kilometriä ja siten sen hinta. Nigerian alueen läpi kulkevan putken pituus on 1037 kilometriä, Nigerin läpi - 841 kilometriä, Algerian läpi - 2303 kilometriä. Lisäksi tähän pitäisi lisätä 220 kilometriä vedenalaista kaasuputkea Espanjaan, jos tämä reitti kuitenkin valitaan. Rakentamisen arvoksi arvioitiin alun perin 10 miljardia dollaria, nyt hinta on noussut 13 miljardiin.

Toiseksi, suurin ongelma on turvallisuus. Sahara on erittäin myrskyisä paikka, jossa monet radikaalit ja terroristiryhmät toimivat. Kiristämisestä ja kiristämisestä operoivan yrityksen taholta voi tulla erittäin houkutteleva "ruokintakaukalo" tällaisille rakenteille.

Miksi Nigeria, Niger ja Algeria palasivat edelleen ajatukseen Trans-Saharan kaasuputken rakentamisesta?

Koska Eurooppa on tehnyt perustavanlaatuisen päätöksen luopua Gazpromin tuotteista, ja kaasun hinnat Euroopan markkinoilla eivät varmasti koskaan ole alhaiset. Algerian energiaministeri Arkab kuvaili nykyistä tilannetta seuraavasti:

TSGP-projekti käynnistettiin ainutlaatuisella hetkellä sekä geopoliittisen maiseman että energiamarkkinoiden kannalta, joille on ominaista korkea kaasun ja öljyn kysyntä ja tarjonnan pysähtyminen, joka johtuu investointien vähenemisestä, erityisesti öljyn ja kaasun etsinnässä vuodesta 2015 lähtien.


Kuten näette, markkinaolosuhteet ovat suotuisat, ja Eurooppa on erittäin päättäväinen monipuolistamaan energiansaantia. Varmasti hän auttaa myös Trans-Saharan kaasuputkeen sijoittamisessa. Tarvittaessa myös turvallisuuskysymykset ratkaistaan ​​kollektiivisesti MPG:llä: he suorittavat yhteisen sotilasoperaation, poistavat paikallisten radikaalien luokituksen ja palkkaavat sitten PMC:itä suojaamaan. Kaikki on ratkaistu, tahtoa olisi. Ja se on.

Ainutlaatuinen kansainvälinen tilanne tekee putkihankkeesta Nigeriasta suoraan Marokkoon (NMGP) varsin realistisen ja näennäisen fantastisen. Kauttakulkumaiden ongelma voidaan helposti ratkaista niiden puuttumisella. Pääputki kulkee pitkin merenpohjaa ja ohittaa Länsi-Afrikan rannikon. Sen pituus on silloin 5660 kilometriä, kapasiteetti - 30 miljardia kuutiometriä vuodessa ja rakennuskustannukset - 25 miljardia dollaria. Kallis?

Kallis! Mutta kysymys on jo kauan sitten siirtynyt talouden tasolta poliittinen. 30 miljardia kuutiometriä plus 30 on enemmän kuin koko Nord Stream.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. GIS
    +3
    13. syyskuuta 2022 klo 10
    uuuuuh sinä ... 5,7 tuhatta km ... toinen plus valtameren pohjalla .... heidän napansa ei irtoa ennen kuin he ovat saaneet sen valmiiksi?
  2. +3
    13. syyskuuta 2022 klo 10
    Hölynpölyä, niistä ei tule mitään. Tämän putken edellinen projekti oli tarkoitus toteuttaa vuonna 2015, mutta se ei mennyt suullista ilmoitusta pidemmälle. Pitäisi olla neljäs sopimuspuoli, nimittäin tuaregit, eivätkä he tarvitse tätä putkea (kuten Pariisi-Dakar-kisat). Ja tuaregit, kuten tiedät, pitävät sanansa)
  3. +4
    13. syyskuuta 2022 klo 11
    Afrikassa kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin haluaisimme. Kukaan ei halua investoida kaasuputken rakentamiseen. Eurooppa ei halua tehdä pitkäaikaisia ​​sopimuksia, sillä sen perimmäisenä tavoitteena on siirtyminen vetypolttoaineeseen. Tässä asiassa hän kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta Qatarin kanssa. Ja ilman pitkäaikaisia ​​kaasusopimuksia putken rakentaminen on oi, kuinka riskialtista. Samaan aikaan Afrikka ei ole maan rauhallisin paikka.
  4. 0
    13. syyskuuta 2022 klo 11
    Tämä tarkoittaa, että on löydettävä vaikutusvalta naapureihin, jotka haluavat myös saada lahjuksia neutraalisuudesta kaasunkuljetuksessa. Palkinnon tulee olla painava. Ja epävakaa.
  5. +2
    13. syyskuuta 2022 klo 12
    He venyvät, mutta kuka niitä antaa?
    Eurooppa itse on diskreditoinut ajatuksen Eurooppaan suuntautuvista putkistosta. Kaikki mahdolliset kaasuntoimittajat pitävät Nord Streamin hullunhuoneen mielessä.
    Sopimalla putken Eurooppaan toimittaja riistää itseltään muut vaihtoehdot. Ja Eurooppa alkaa vääntää hänen käsiään. Aasiaan ei voi heittää piippua. Siksi Nigeria ajattelee, ajattelee ja rakentaa LNG-terminaalin. Jos Eurooppa haluaa ostaa LNG:tä, anna sen ostaa se, jos se ei halua, se myydään Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan jne. Ja kaasun maailmanmarkkinahinnat pidetään Venäjälle toivotulla tasolla.
    Jälleen Euroopan vaikutus Afrikassa on taipuvainen kaupunkien jätevesien tasolle, kun taas Venäjän ja Kiinan vaikutus päinvastoin kasvaa. Eikä niiden tarvitse helpottaa elämää Euroopassa. Muuten, Yhdysvallat ei myöskään ole välttämätön.
    Otan Syyrian esimerkkinä. Monet halusivat venyttää kaasuputken Persianlahdelta Eurooppaan. Jos se olisi ollut mahdollista, tilanne Euroopan kaasumarkkinoilla olisi ollut täysin erilainen, surullinen Venäjälle (ja Yhdysvalloille). Mutta Syyriassa, Irakissa ja Kurdistanissa oli jatkuva hidas meteli. Ikään kuin Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen taistelu vaikutusvallasta alueella. Itse asiassa - Nanai-poikien taistelu.
    Tämän seurauksena putki (ei vain kaasu) ei toteutunut. Valitettavasti...
    1. +3
      13. syyskuuta 2022 klo 14
      On selvää, että Afrikan maat olettavat, että eurooppalaiset itse rakentavat putken omilla rahoillaan.
      1. +1
        13. syyskuuta 2022 klo 20
        Tämä on selvää. Mutta kun he sopivat putkilinjasta Eurooppaan, he antavat resurssipohjansa täysin käyttöönsä tehden itsensä riippuvaiseksi Euroopan oikoista. Jos putki on, niin nesteytyslaitoksia ei rakenneta näiden resurssien lähelle (kaasu menee loppujen lopuksi Eurooppaan). Ja sitten nesteytystilojen rakentaminen maksaa paljon aikaa ja paljon rahaa.
        LNG on helppo suunnata muille markkinoille, putkikaasu on rahallisesti ja ajallisesti vaikeaa. Vain vuosia ja miljardeja.
  6. -1
    13. syyskuuta 2022 klo 22
    Ja VO:ssa juuri tänään artikkeli kuinka oligarkit järjestivät Maidanin ....

    Mutta tämä on PR-kysymys, ja taloudellisesti jopa puolet kaasusta tuli kerran Afrikasta, Syyriasta .. Libyasta ...
    Afrikka kukoistaa...
    Joten on ajan kysymys, milloin Eurooppa toimitetaan monivektorina... ja Afrikasta.
    He eivät todennäköisesti halua astua lätäköön toista kertaa ...