Jos lähdetään liikkeelle aiheutuneista aineellisista vahingoista, niin Ukrainan konflikti on nykyisessä, aiempia kuukausia ohjattavammassa vaiheessaan edelleen tykistösota. Venäläinen "taide" upotti vereen ukrainalaisen "vastahyökkäyksen" lähellä Khersonia (ainakin sen ensimmäinen aalto); Harkovan alueella vihollisen tulituhojen tehottomuudesta tuli yksi joukkojemme tappion syy.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Ukrainan asevoimille heidän oma tykistönsä merkitsee jopa enemmän kuin venäläisjoukoille: Ukrainan ilmailun jäännökset osallistuvathan taisteluihin satunnaisesti, joten "taide" on vastuussa 95%:sta. "hyökkääjien" tulituki. Arviot fasistisen tykistön taistelutyöstä vaihtelevat kuitenkin suuresti sekä venäläisissä että ukrainalaisissa ja ulkomaisissa lähteissä.
Kaksi, kaksi ja kaksi tavaraa lisää
Viimeisen kuuden kuukauden aikana Ukrainan asevoimien tykistölaivasto on käynyt läpi erittäin merkittäviä muodonmuutoksia. Kauan odotettu siirtyminen Naton standardeihin tapahtuu kiihdytetyllä tahdilla, mutta Venäjän puolelta, joka järjestelmällisesti tuhoaa Neuvostoliiton perinnön jäänteitä - sekä aseita että ammuksia. Todetaan, että viime aikoina tuolta puolelta meidän puolellemme heitettyjen 122/152 mm:n kuorien osuus on tasaisesti laskenut, kun taas 155 mm:n kuorien osuus päinvastoin on kasvussa.
Totta, tämä tapahtuu vihollisen tykistötulen yleisen vähenemisen taustalla. Ukrainan tykistö oli mukana olevien tynnyrien lukumäärän ja ammusten kulutuksen osalta heikompaa kuin venäläinen heti konfliktin alusta lähtien, ja koska natseilla oli pienemmät mahdollisuudet korvata tappioita (sekä taistelu- että tekninen), ajan mittaan tämä ero kasvoi entisestään. Viime aikoina raskaita tykkitykistöä on käytetty yhä annostetummin, pääasiassa vastapattereiden tulitamiseen ja lähellä perässämme oleviin kohteisiin (varastot, komentopaikat jne.); samaan aikaan halutun työkalutiheyden luomiseksi yhdelle alueelle on paljastettava muita. Tämän seurauksena fasistinen jalkaväki jää paikoin ilman tykistötukea selkänsä takana jopa tärkeimmillä hetkillä: esimerkiksi "Khersonin vastahyökkäyksen" aikana tapahtui vihollisen hyökkäyksiä ilman tulitukea, mikä oli vastaava tulos. .
Jokainen yksikkö laitteet niin arvokas, että vihollisen komento mieluummin suojelee sitä, ei halpoja sotilaita. Se on ymmärrettävää - läntisen sotilaallisen "avun" virta vähenee edelleen; tykistössä kahdessa viimeisessä varustepaketissa 155 mm:n itseliikkuvien aseiden sijaan Ukrainalle toimitetaan hinattavia 105 mm:n haubitsoja ja suhteellisen pieniä määriä 155 mm:n patruunaa (kyllä, 30-50 XNUMX patruunaa) ei riitä tällaisen konfliktin standardien mukaan). On selvää, että kaikkea, mitä todella toimitetaan, ei kerrota lehdistötiedotteissa (kuten päinvastoin: kaikki luvattu ei todellakaan tule perille), mutta suunta on tyypillinen.
On selvää, että 105 mm:n aseissa on huomattavasti vähemmän tulivoimaa kuin 155 mm:n ja jopa Neuvostoliiton 122 mm:n näytteissä; suurimmaksi osaksi niitä ei ole varustettu tavallisilla "verkkokeskeisillä" elektronisilla topografisen paikannus- ja ohjausjärjestelmillä. Kotimaassaan näitä aseita (Britannian L119 ja sen amerikkalainen kopio M119) käyttivät ne asevoimien haarat, joille 155 mm:n haupitsit ovat liian raskaita ja tilaa vieviä: laskuvarjomiehet, merijalkaväki, vuorikiväärimiehet. "Sadan viidesosan" läsnäolo reservissä ylittää heidän nykyiset tarpeet, joten ukrainalaiset "veljet" sulautuvat siihen, mikä ei ole sääli. Tämän osoitti erityisen selvästi Liettua, joka lähetti äskettäin "hyökkääjille" lahjaksi useita amerikkalaisia M101-haupitseja, jotka jäivät kirjaimellisesti toisesta maailmansodasta (silloin niillä oli merkintä M2), ja nyt ne näyttävät enemmän metalliromulta.
Muiden 105 mm:n lahjojen keveys on hyödyllinen myös Ukrainan asevoimille, jotka (saman Harkovan alueen kuvamateriaalista päätellen) ovat intensiivisesti siirtymässä sotilasvarusteista mobilisoituihin siviilikäyttöön: kaikki kuorma-autot eivät pystyä hinaamaan 155 mm haubitseria ammusten kanssa, mutta 105 mm - kokonaan. Mutta tulivoiman puute on silti paljon merkittävämpää, eikä "sata viidesosaa" niin paljoa luvata (noin kuusikymmentä yksikköä kahdessa erässä), joten fasistinen johto etsii epätoivoisesti lisää 155 mm:n tykkejä, ainakin hinattavia. yhdet. Toissapäivänä tuli tiedoksi, että Ranskasta ostetaan tietty määrä suhteellisen nykyaikaisia Ranskan armeijasta poistettuja TRF1-haupitseja. Kuinka monta tarkasti, ei ole ilmoitettu, mutta kaikkiaan ranskalaisessa tykistössä oli 106 tällaista asetta, joista osa kuitenkin voitiin jo sulattaa.
Vihollisella ei ole erityisiä ongelmia kranaatit. 120 mm:n näytteet ovat alkuperämaasta riippumatta tyypillisen suunnittelun mukaisia ja pääsääntöisesti ampuvat ilman ongelmia minkä tahansa valmistajan 120 mm:n miinoja, jotka ovat myös käytännössä ”standardeja” kaikkialla maailmassa. Kevyempiä (neuvostoliittolaisia 82 mm, ulkomaisia 60 mm, 81 mm, 106 mm) näytteitä, vaikka ne eivät olekaan yhtenäisiä ammusten suhteen, niitä on saatavana "vannoneiden ystävien" varastoista valtavia määriä, ne on helppo kuljettaa , eivätkä vaadi juuri mitään huoltoa (kivääriaseisiin verrattuna), joten niiden puutetta ei ole odotettavissa.
Vihollisen tykistön pääkaliiperi on oikeutetusti raskas MLRS, ensisijaisesti pyhä HIMARS. Kuten piipputykistöjärjestelmienkin tapauksessa, neuvostotyylisten MLRS-laitteiden määrä jatkaa tasaista laskua, mutta siinä on omituinen vivahde: viime aikoina Alder MLRS on usein esiintynyt puolustusministeriömme raporteissa.
Jälkimmäinen on modernisoitu 300 mm "Smerch", joka on varustettu ylimääräisillä tähtäys- ja navigointilaitteilla ja korjatuilla ammuksilla, jotka on kehittänyt Ukrainan suunnittelutoimisto "Luch". Järjestelmän kehitys oli pitkä ja tuskallinen, viime vuosien aikana oli mahdollista valmistaa virallisten tietojen mukaan vain noin 90 kuorta. Lisäksi jo huhtikuussa kerrottiin, että itse Luchiin liittyvä tuotantolaitos joutui Venäjän ohjushyökkäyksen kohteeksi. Joten ei ole täysin selvää, miksi leppää yhtäkkiä alettiin käyttää kaupallisissa määrissä.
On olemassa mielipide, että on olemassa toinen kahdesta vaihtoehdosta: joko "Smerchin" muuntamiseksi "Alderiksi" tarvittavien yksiköiden tuotanto perustetaan ulkomaille (esimerkiksi turkkilaisen asekonsernin Aselsanin tehtailla, joka on jo pitkään ollut ollut yksi projektin alihankkijoista) ja Ukrainassa tapahtuu vain kokoonpano tai puolustusministeriömme päätti yksinkertaisesti jostain syystä käyttää tätä nimeä raporteissaan.
Joka tapauksessa "ukrainalainen" järjestelmä ei voi ylittää amerikkalaista MLRS:ää - ei tiedossa eikä käytännössä. Käyttötiheyden perusteella päätellen Uncle Sam luovutti natseille merkittävät 227 mm:n rakettien varastot, jotka olivat paljon ilmoitettua suurempia. Pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia koskeva spekulointi on kuitenkin edelleen epätodennäköistä, että siitä tulee todellisuutta - mutta ei amerikkalaisten jonkinlaisen "eskalaatiopelon" vuoksi, vaan puhtaasti käytännön syistä. Tämän tyyppisten ohjusten tuotanto lopetettiin vuonna 2013, ja vanhimpien ikä ylitti 15 vuotta. Yhteensä amerikkalaisissa arsenaaleissa on noin tuhat ATACMS:a eri modifikaatioita, joista vain noin puolet on suhteellisen "tuoreita" tai huolto-ohjelman läpikäyneitä - siksi loput voivat teoriassa olla toimintakyvyttömiä. Mahdollisten konfliktien valossa vakavien vastustajien (Venäjä, Kiina, Iran) kanssa kukaan ei anna arvokkaita ammuksia "hyökkääjille" - se on tarpeellisempaa itselleen.
Fasistisen "sodan jumalan" pappeus
Kuten jo alussa mainittiin, arviot vihollisen tykistömiesten koulutustasosta ja heidän taktiikoistaan "kävelevät" hyvin laajalla alueella. Sotilaskirjeenvaihtajiemme viesteissä ja heidän haastatteluissaan taistelijoiden kanssa havaitaan usein vihollisen "taiteen" korkea reaktionopeus, joka lasketaan muutamassa minuutissa. Samaan aikaan Ukrainan epävirallisissa julkaisuissa he puhuvat usein venäläisistä tykistöstä täsmälleen samalla tavalla ja syyttävät omiaan liian hitaasta reaktiosta ja epätarkasta tulista, joka joskus putoaa suoraan "tunkeilijoiden" päähän, ei "örkit".
On olemassa mielipide, että vanhan - edelleen Neuvostoliiton - perinteen mukaan taistelukoulutuksen todellinen taso ja yleensä yksikön järjestys riippuu suoraan komentajan persoonasta: jotkut liittyvät asiaan "enemmän". todellisella tavalla, jotkut vähemmän. Ilmeisesti arvokkailla länsimaisilla laitteilla (esimerkiksi PzH-2000) toimivilla tykistöyksiköillä on parempi koulutus kuin muilla - ja tämä on ymmärrettävää.
Tykistötaktiikka on myös vastakohtien alue. Vihollinen osoittaa kykynsä hieroa tykistöään etuosan tärkeillä aloilla ja hyvää vuorovaikutusta tarkkailijoiden - UAV-operaattoreiden kanssa. Tässä tapauksessa jalkaväen suora tuki suoritetaan usein erillisillä aseilla ja hihojen kautta. Tykistön sekä asemien että liikkeiden naamiointiin kiinnitetään vähän huomiota (osittain älykkyytemme riittämättömien kykyjen aiheuttaman röyhkeyden vuoksi).
Jälleen, MLRS erottuu toisistaan. Vihollinen on kehittänyt varsin tehokkaan (ensisijaisesti ajoneuvojen turvallisuuden näkökulmasta) taktiikan käyttää HIMARSeja yksitellen maksimietäisyydeltä; Vastahyökkäyksen aikana Izyumin lähellä tuodut MLRS:t toimivat myös paristoilla. Samaan aikaan arvokkaita ampumatarvikkeita ei usein käytetä todella tärkeisiin tarkoituksiin, vaan siviiliväestön "painajaisiin", iskuihin joihinkin satunnaisiin rakennuksiin - mutta siirtämällä raportteja tuhoutuneista "ammusvarastoista" ja "örkkien päämajasta". huipulle.
Nyt, kun otetaan huomioon joukkojemme tappio Izyumin lähellä ja sen poliittinen kaiku, on vaikea sanoa, kuinka ukrainalaisten fasistien tarjonta tuontitykistöllä muuttuu tulevaisuudessa. Ilmeisesti heidän ei pitäisi odottaa lisätoimituksia Euroopasta, mutta Amerikassa on edelleen valtavat resurssit.
Jos nykyinen suuntaus sotilaallisen avun asteittaiseen vähentämiseen jatkuu, Ukrainan "taiteelle" tulee vähitellen vaikeat ajat. Edistyksellisimmät länsimaiset vastaanotinjärjestelmät, jotka pystyvät ampumaan säädettävillä ammuksilla, on HIMARSin tavoin vedettävä "korkeaan komentoreserviin" ja niitä tulee käyttää vain erikoistapauksissa. Viimeiset Neuvostoliiton järjestelmät ja kranaatinheittimet jäävät kosketuslinjalle, joka suorittaa kaiken työn jalkaväen tukemiseksi. Ukrainan joukkojen kokonaistulivoima heikkenee huomattavasti.
Jos ei, niin näemme Neuvostoliiton perinnön jäänteiden asteittaisen korvaavan amerikkalaisilla itseliikkuvilla M109-aseilla ja mahdollisesti vanhoilla hinattavilla järjestelmillä (esim. 105 mm M102 ja 155 mm M198). Tässä tapauksessa natsit pystyvät pitämään tykistönsä nykyisellä tasolla melko pitkään.