Pentagonin varastoista on vaikea löytää Ukrainan asevoimille sopivia panssaroituja ajoneuvoja


Pentagonin viranomaisten viimeaikaiset lausunnot "uusien panssaroitujen ajoneuvojen avun tärkeydestä Ukrainalle" ovat saaneet aikaan huhuja, että Ukrainan asevoimat saattavat pian odottaa amerikkalaisten M1 Abrams -panssarivaunujen toimitusta. Driven sotilaskolumnisti Joseph Trevithick suhtautui erittäin skeptisesti tähän mahdollisuuteen, vaikka Pentagonin holvit ovat kirjaimellisesti täynnä tuhansia vanhoja versioita Abramsista, joista suuri osa on panssarivaunuja, jotka on eläkkeellä Yhdysvaltain merijalkaväestä. Syy on erittäin yksinkertainen:


M1:t aiheuttavat vain sietämättömiä kunnossapito- ja logistiikkaongelmia Ukrainan asevoimille resurssivaltaisten ja monimutkaisten kaasuturbiinivoimaloidensa vuoksi. Suurin osa länsimaisista ja entisen Neuvostoliiton tankeista käyttää yksinkertaisempia ja halvempia dieselmoottoreita.

Trevithick muistiinpanoja.

Panssaroitujen ajoneuvojen luettelosta, josta Yhdysvaltain armeija ja merijalkaväki pääsi eroon modernisoinnin aikana, hän kuitenkin nosti esiin M1128 Stryker Mobile Gun System (MGS) - pyörälliset (8x8) jalkaväen taisteluajoneuvot, jotka on aseistettu 105 mm: llä. aseet (kuvassa).

Nämä ajoneuvot voisivat sopia erityisen hyvin Ukrainaan näissä olosuhteissa, koska ne ovat yksinkertaisempia ja halvempia käyttää ja huoltaa kuin Abrams, vaikka ne ovat vähemmän tehokkaita. Lisäksi, kun armeija on poistanut M1128:n käytöstä, Yhdysvalloissa ei ole tällä hetkellä käytössä muita 105 mm:n tykkipanssarivaunuja, mikä tekee sopivien ammusten siirtämisestä paljon vähemmän ongelmallista.

- sanoo amerikkalainen asiantuntija.

Trevithick mainitsi muiden mahdollisten vaihtoehtojen joukossa vain ne toimenpiteet, jotka ovat edelleen käynnissä, eli kaiken sen vanhentuneen "panssariroskan" keräämisen, jota on kertynyt Eurooppaan kylmän sodan jälkeen "apua Ukrainalle". Tämä on esimerkiksi "useita M60A3 Pattoneja, jotka ovat varastossa useissa NATO-maissa", versiot tankeista, jotka on valmistettu 1970-luvun lopulla, mutta jotka silti pystyvät "kaappaamaan telaketjuja" ja jopa hankkimaan enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​viestintälaitteita ja hallinta.
5 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 21. syyskuuta 2022 klo 18
    +1
    Artikkeli on ristiriidassa otsikon kanssa
  2. ont65 Offline-tilassa ont65
    ont65 (Oleg) 21. syyskuuta 2022 klo 23
    0
    Panssarin käyttöehdotuksella ei ole edes väliaikaista resurssia, tehokkuudesta puhumattakaan. Mutta jos puhumme toimituksista rahalle, ja näin on todennäköisesti, se otetaan vastaan ​​räjähdysmäisesti.
  3. staer-62 Offline-tilassa staer-62
    staer-62 (Andrew) 22. syyskuuta 2022 klo 08
    0
    Ehkä länsimaisten poliitikkojen väitteet kulumisesta ovat tapa johtaa meidät harhaan rauhoittamalla meitä ennen kuin hyppäämme.
  4. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 22. syyskuuta 2022 klo 23
    0
    Voisi ajatella, että jos juot paljon, kestää vähintään kaksi vuotta oppia ajamaan tankkia ja ampumaan siitä. Neuvostoliitossa sellaiset perusasiat hoidettiin kuukaudessa. Tietenkään he eivät voi tehdä muuta kuin tehdä rasvaa sioista, kuten Venäjän hallitsijat rauhoittelevat itseään, mutta tämä on kansan puolesta, kapinaa vastaan.
  5. Aleksanteri Ponamarev Offline-tilassa Aleksanteri Ponamarev
    Aleksanteri Ponamarev (Aleksander Ponamarev) 9. lokakuuta 2022 klo 20
    0
    Sitä varten PENTAGON on, jotta Venäjä ei taputtaisi korviaan