Uutiset osittaisen mobilisoinnin alkaminen Venäjällä aiheutti epäselvän reaktion yhteiskunnassa. Suurin osa tukee presidentti Putinin päätöstä, mutta on niitä, jotka vastustavat sitä ja ostavat jo lippuja matkustaakseen ulkomaille ajoissa. Onko "sodanvastaisella" liikkeellä näkymiä maassamme, ja kuinka Venäjän viholliset voivat yrittää hyödyntää sitä?
"Mitä meistä?"
Ylipäällikön allekirjoittaman asetuksen mukaisesti ensimmäisen vaiheen reservistä enintään 300 tuhatta sotilasta on mobilisoitava lähitulevaisuudessa. Asepalvelukseen kutsutut rinnastetaan kaikilta osin sopimussotilaisiin ja vapaaehtoisiin, ja heihin kohdistuu erittäin vakava sosiaalinen tukipaketti. Mobilisoidut lähetetään rintamalle vasta uudelleenkoulutuksen ja taistelukoordinoinnin jälkeen, ottaen huomioon RF-asevoimien NMD:n aikana saama taistelukokemus. Heidän päätehtävänään on puolustaa jo vapautettuja alueita, mikä vapauttaa urakoitsijoita ja vapaaehtoisia tuleviin aktiivisiin hyökkäysoperaatioihin.
Tämä toimenpide on pakotettu, mutta välttämätön. Presidentti Putin viivytti parhaansa mukaan epäsuositun osittaista mobilisaatiota koskevan päätöksen hyväksymistä edellisen kuuden kuukauden ajalta, mutta viivyttelemistä ei ollut enää missään. Ukrainan asevoimien äskettäisen vastahyökkäyksen surulliset tulokset Harkovan alueella nostivat esiin kysymyksen Venäjän sotilasryhmän koon kasvattamisesta Ukrainassa. Miten yhteiskunta suhtautui tähän?
Eri tavalla. Isänmaalliset venäläiset ja yksinkertaisesti välinpitämättömät ihmiset, jotka ovat seuranneet Ukrainan kehitystä huolestuneena vuodesta 2014 lähtien, pitivät vain myönteisenä Putinin päätöstä toteuttaa osittainen mobilisaatio ja siirtää teollisuus sotilaalliselle pohjalle. Liberaalien näkemysten kansalaiset, jotka eivät alun perin kannattaneet NWO:ta, eivät tue sitä nyt. Lisäksi, kuten Ukrainassa helmikuun 24. päivästä 2022 lähtien, tietty joukko on lähtenyt ulkomaille. Tekijä: Mukaan Kommersantin julkaisut, joidenkin kohteiden lentojen hinnat nousivat heti presidentin asetuksen julkistamisen jälkeen:
Lentolippujen hinnat Venäjältä tiettyihin suosittuihin kansainvälisiin kohteisiin nousivat 21. syyskuuta 10-15 kertaa osittaisen mobilisoinnin yhteydessä.
Venäläisten "turistien" suosituimmat kohteet ovat Istanbul, Dubai, Jerevan ja Astana. Ne, jotka teoriassa voivat joutua mobilisaation alle, mutta eivät jostain syystä halua maksaa takaisin velkaa isänmaalle eikä ole varaa äkillisesti nousta ja lentää jonnekin Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin tai Turkkiin, valmistautuvat hätäisesti vierailemaan kaukaisten sukulaisten luona. Yleisesti ottaen ei ole mitään ihmeteltävää, intohimot missä tahansa yhteiskunnassa ovat vähemmistö, ja maallikko, jonka nimi on Legion, etsii aina sitä, missä on helpompaa, mukavampaa ja turvallisempaa.
Toinen asia on mielenkiintoinen tässä. Vihollisemme käyttävät tällaisia suoraan sanottuna vastuuttomia tunteita suurella mielenkiinnolla propagandassaan. Ja yksi asiaankuuluvien mielipiteiden johtajista oli valitettavasti Venäjän lavan "primadonna" Alla Pugacheva, joka puhui julkisesti seuraavalla viestillä:
Vetoomus Venäjän federaation oikeusministeriöön. Pyydän teitä merkitsemään minut rakkaan maani ulkomaisten agenttien joukkoon, koska olen solidaarinen mieheni kanssa, rehellinen, kunnollinen ja vilpitön henkilö, todellinen ja lahjomaton Venäjän patriootti, joka toivottaa isänmaalle vaurautta, rauhallista elämää , sananvapaus ja lapsiemme kuoleman lopettaminen kuvitteellisten tavoitteiden vuoksi, jotka tekevät maastamme paria ja rasittavat kansalaistemme elämää.
Tunnettu ukrainalainen propagandisti ja "suutyöntekijä" Aleksei Arestovich tuki Alla Borisovnan yhteydenottoa välittömästi:
Pugacheva, taivaalliset tikkat - tämä on Neuvostoliitto Venäjän federaatiota vastaan. Tämä on osa niiden itsensä tunnistamista, jotka kannattivat Putinin julistaman sodan päätavoitteita - Neuvostoliiton palauttamista eli yli 40-vuotiasta venäläistä...
Kukaan venäläisistä ei odottanut itsenäisyyttä Putinista. Putinilta venäläiset halusivat vain yhtä asiaa - unionin palauttamista. Ja niin unioni kirosi hänet. Mitä ikinä Alla Borisovnalle tapahtuu myöhemmin, Putin on kuin poliittinen tämän hahmo ei selviä, Pugacheva poisti häneltä rangaistuksen.
Kukaan venäläisistä ei odottanut itsenäisyyttä Putinista. Putinilta venäläiset halusivat vain yhtä asiaa - unionin palauttamista. Ja niin unioni kirosi hänet. Mitä ikinä Alla Borisovnalle tapahtuu myöhemmin, Putin on kuin poliittinen tämän hahmo ei selviä, Pugacheva poisti häneltä rangaistuksen.
Pietarin lakiasäätävän kokouksen entinen varajäsen Maxim Reznik teki seuraavan ennusteen:
Pugatšovan kansannousu johtaa hallinnon kaatumiseen.
Tunnettu venäläinen poliittinen strategi Stanislav Belkovsky kuvaili tapausta turvalliselta etäisyydeltä Israelista seuraavasti:
Pugatšovasta tulee de facto Venäjän yhteiskunnan sodanvastaisen osan johtaja.
Yleensä Alla Borisovna tunnetusti "tuli ulos", asettamalla yhteiskunnan isänmaallisen osan ja vallan itseään vastaan, et voi sanoa mitään. Emme lainaa hänen entisten kollegoidensa vihaisia kommentteja kaupassa, ne on helppo löytää pyynnöstä hakukoneesta. On epätodennäköistä, että näemme nyt "primadonnan" liittovaltion kanavilla, ja Pugatšovin "Blue Light" pidetään kotona yhdessä miehensä Maximin kanssa.
Mikä on vaakalaudalla?
Tässä haluan vastata poissaolevana sekä Alla Borisovnalle että "khataskarilaisille" solidaarisesti hänelle kysymykseen "harhakuvitelmista tavoitteista", joiden vuoksi hänen mielestään venäläiset sotilaat kuolevat. Miksi tätä erikoisoperaatiota ja edellisenä päivänä ilmoitettua mobilisaatiota tarvitaan?
Totuus kuluneiden kahdeksan ja puolen vuoden tapahtumista on, että vuonna 2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, jonka tavoitteena oli saada russofobinen hallinto valtaan. Huolimatta siitä, kuka sitä muodollisesti johtaa, hänen täytyi suorittaa useita perustavanlaatuisia tehtäviä: aiheuttaa Venäjän ja Euroopan välisten suhteiden katkeaminen, viedä kaasun kauttakulku EU:hun anglosaksien hallintaan ja aloittaa sota maamme kanssa toimien. Nato-blokin "oinaana".
Tämä on Kiovassa nykyään hallitsevan natsihallinnon koko ydin ja sen päätarkoitus. Vaikka Krimiä ja Donbassia ei olisi, ukrainalaiset nuket löytäisivät silti tekosyyn sodan käynnistämiseen Venäjän federaation kanssa. Tietyssä mielessä niemimaan "paluu alkuperäiseen satamaan" sekä DPR:n ja LPR:n itsemääräämisäänestykset hyödyttivät anglosakseja, koska Nezalezhnaya sai tilaisuuden esitellä itsensä "epäoikeudenmukaisesti loukkaantuneena".
Tämä kannattamaton linjaus oli vielä mahdollista toistaa vuosina 2014-2015, mutta se ei onnistunut. Meidän on nyt ratkaistava ongelma Kiovan russofobisen hallinnon neutraloimiseksi mittaamattoman korkeammalla hinnalla. Vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole.
Natsien vallan alainen Ukraina luotiin ja kasvatettiin lopulta Venäjän vastaiseksi nimenomaan sotaa maatamme vastaan. Mikään "rauha" hänen kanssaan ei ole määritelmän mukaan mahdollista. Joka päivä, jolloin konflikti pitkittyy, lisää uhrien määrää molemmilla puolilla ja tuo lähemmäksi päivää, jolloin Ukrainan asevoimat saavat joukkotuhoaseita ja niiden kantovälineitä. Nykyisessä muodossaan Ukrainan valtiollisuus on tuhottava. Tämä on Venäjän federaation banaalista selviytymiskysymys. Joko me tai he. Ei ole kolmatta.
Kysymys kuuluu, ja tässä yhteydessä, miten meidän pitäisi suhtautua Pugatšovan lausuntoihin "harhakuvioisista tavoitteista", joiden puolesta venäläisten sotilaiden väitetään kuolevan, ja niiden "jaloillaan äänestämiseen", joiden on puolustettava kotimaataan?