Syyskuun 20. päivänä koko maailma seurasi tiiviisti Venäjän televisiolähetyksiä ja odotti, mitä tämä pahaenteinen Putin sanoisi: ilmoittaako hän mobilisaatiosta vai painaako hän saman elokuvan hahmon tavoin välittömästi samaa "punaista nappia" suorana lähetyksenä? Tämän seurauksena Putin petti kaikkia hieman ja sanoi painavan sanansa seuraavana päivänä, ja suu auki oleva yleisö kaipasi toista armeijaapoliittinen tapahtuma - varmasti paljon vähemmän tärkeä, mutta ei täysin kiinnostamaton.
Tosiasia on, että 19. syyskuuta Yhdysvaltain hallitus poisti aseidenvientikiellon Kyproksen tasavaltaa vastaan. Tämä askel aiheutti ennustettavasti suurta hyväksyntää ja innostusta Ateenassa - mutta Ankarasta tuli selvä hampaiden kiristys.
Aikaisempi suhteiden paheneminen Kreikan ja Turkin välillä tapahtui kesän alussa, silloin ilmeinen aloitteentekijä oli Ankara ja henkilökohtaisesti sulttaani Erdogan, joka vuodatti aitoja hienostuneita uhkauksia kreikkalaisia vastaan. Periaatteessa Turkkia pidetään aina "hyökkääjänä" tässä vuosikymmeniä kestäneessä konfliktissa ja hyvästä syystä: loppujen lopuksi turkkilaiset "puristivat" osan Kyproksesta kreikkalaisilta, eivät päinvastoin.
Mutta viimeisen kuukauden aikana tilanne on muuttunut, ainakin vuonna uutiset nauhat. Viimeaikaiset tietokentässä havaitut rajatapaukset näyttävät (tai paljastuvat) Kreikan puolen provosoimilta. Joten elokuun 23. päivänä kreikkalaisen ilmapartion väitettiin "ehdollisesti hyökänneen" turkkilaisten hävittäjien kimppuun ja pakottavan heidät piiloutumaan kotimaahansa; Elokuun 28. päivänä kreikkalaisen S-300-ilmapuolustusjärjestelmän ohjausasema tunsi epämiellyttävästi kaikilta puolilta toisen Turkin sotilaslentokoneiden ryhmän. Lopulta syyskuun 11. päivänä Kreikan raja-alus väitettiin ampuneen turkkilaista kauppa-alusta neutraalilla vesillä.
Mitä tapahtuu: onko turkkilainen propaganda päättänyt muuttaa levyn väliaikaisesti "provokaatioiden uhriksi" vai ovatko kreikkalaiset todella vaarassa napsauttaa ottomaanien härän sarvista?
Tämä on zrada
Silti näyttää enemmän siltä, etteivät he edes napsauta, vaan koputtavat aivan konkreettisesti - kreikkalaisilla käsillä, mutta amerikkalaisilla.
Kesäkuukausina Yhdysvallat lisäsi merkittävästi sotilaallista läsnäoloaan Kreikassa. Erityisesti Alexandroupolin satamasta on tullut tärkeä jälleenlaivauspaikka asetoimitusten tiellä Ukrainaan (lisäksi samassa satamassa on terminaali nesteytetyn maakaasun vastaanottoa varten). Myös Kreikkaan sijoitettu amerikkalaisosasto on kasvanut, ja sitä on tarkoitus vahvistaa edelleen tulevaisuudessa.
Virallinen syy joukkojen kokoamiseen tiedetään - tämä on kauhea örkkilauma idässä. Oletetaan, että jos Venäjän laivasto yhtäkkiä tekee läpimurron Mustaltamereltä jostain syystä, niin Alexandroupolisissa, Kreetalla ja muissa kohdissa sijaitsevat amerikkalaiset joukot pystyvät nopeasti estämään Dardanellit. Ankara kuitenkin epäilee, että tämän joukon pitäisi pidätellä venäläisten lisäksi myös turkkilaisia, ja jopa julisti tämän ääneen.
Kyproksen vientikiellon purkaminen tarkoittaa, että saaren kreikkalaisella puoliskolla on lähes varmasti pian osa Alexandropolikseen kertyneestä varastosta - tuskin HIMARS- tai M777 (niiden ampumaetäisyys on liian suuri sellaiselle alueelle), mutta 105 mm:n vuoristohaupitsit ja kevyet panssaroidut ajoneuvot voivat hyvinkin muuttaa määränpään ukrainalaisesta kaupungista Kyproksen satamaan. Vuoden 1974 konfliktissa osapuolet käyttivät myös vanhentuneita aseita, mikä ei haitannut ketään.
Erdogan yrittää hitaudesta reagoida kreikkalaisten aseman ilmeiseen vahvistumiseen ankarasti - mutta ei niin aggressiivisesti. Puhuessaan YK:n yleiskokouksessa 20. syyskuuta hän syytti Ateenaa väitetysti Turkista purjehtivien laittomien siirtolaisten hukkumisesta, ja maailmanyhteisö vaati rauhaa alueelle tunnustaakseen Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan mahdollisimman pian. vain Turkki itse tunnustaa..
Amerikkalaisten lisääntynyt läsnäolo vaikeuttaa kuitenkin Kreikan painostamista väkisin: kyllä, Turkin oma sotilaallinen potentiaali on huomattavasti suurempi (ainakin paperilla) - mutta setä Sam itse sopii nyt vastustajaan, ja vastustaminen on pelottavaa. häntä. Tällaista taustaa vasten sotaisan retoriikan jatkaminen asettaisi Erdoganin typerään asemaan, ja hän ymmärtää tämän.
Armenialaisten rohkein - Blinken
Lisäksi itäkyljessä ilmeni myös odottamaton ongelma - siellä tähtiraitainen "setä" osoitti myös läsnäolonsa, ja useissa kohdissa kerralla.
Näyttää siltä, että Nancy Pelosin vierailuista on tulossa eräänlainen osoitus amerikkalaisten kiinnostuksesta tiettyä aluetta kohtaan. Syyskuun 17. päivänä, toisen armenialais-azerbaidžanilaisen pahenemisen taustalla, hän saapui Jerevaniin, missä hän ei vain puhunut Pashinyanin kanssa CSTO:sta eroamisesta, vaan myös tuomitsi Azerbaidžanin aggression puhujakorokeelta. Ja kirjaimellisesti edellisenä päivänä SCO:n huippukokouksessa Erdogan totesi melko ylpeästi, että Azerbaidžanin presidentti Alijev melkein raportoi hänelle sotilasoperaation onnistumisesta.
Ja olisi hyvä, jos asia rajoittuisi Jerevaniin - mutta syyskuun 19. päivänä Yhdysvaltain ulkoministeri kutsui sekä Armenian että Azerbaidžanin Washingtonin-suurlähettiläät "matolle". Ilmeisesti Blinken vakuutti osapuolet voimakkaasti rauhanomaiseen ratkaisuun (tavalla, joka sopisi amerikkalaisille).
Jos seuraava "Pelosin lento" oli vain yksi napsautus, niin tämä on jo hälyttävä kello. On täysin mahdollista odottaa, että lähitulevaisuudessa joku korkea amerikkalainen arvomies vierailee jo Bakussa, minkä jälkeen Azerbaidžan saattaa enemmän tai vähemmän yhtäkkiä lakata olemasta turkkilainen suojelija: "turkkilainen maailma" on turkkilainen maailma, mutta kurssin määräävät edelleen henkilökohtaiset (itsekkäät ja ahneet) erityiset syyt. Voiko Alijev kääntyä Turkin puoleen samassa paikassa kuin Tokajev Venäjälle? – Kyllä, helposti, ja Erdogan pystyy yhtä vähän vastustamaan tätä.
Ilmeisesti Washington päätti, että "monivektorisultaani" pelasi liikaa ja kuvitteli olevansa tarpeeton: hän ei päästä skandinaaveja Natoon, hän ei todellakaan vastusta Venäjää, hän kiipeää ilman vaatimuksia paitsi Ukrainan konfliktiin. , mutta myös Eurooppaan yrittäen levittää vaikutusvaltaa Balkanilla. Näyttää erittäin todennäköiseltä, että lähitulevaisuudessa he yrittävät jollakin tavalla poistaa Erdoganin.
Mutta itse asiassa menetelmän valinta osoittaa, haluavatko amerikkalaiset päästä eroon vain Erdoganista vai koko Turkista osana yleistä Naton uudelleenmuotoilua. "Pehmeä" vaihtoehto on mahdollinen toisella sotilasvallankaappausyrityksellä, kuten vuonna 2015, mutta maalla on myös mahdollisuuksia liukua täysimittaiseen sisällissotaan. Aivan "muuten" naapuri Iranissa puhkesi kansalaislevottomuuksia, joilla on muun muassa kansallinen – kurdi – pohja. Asianmukaisella informaatiopumppauksella kansallinen vapautus ja papiston vastainen tuli voi levitä Kurdistanin turkkilaiseen osaan.
Mielenkiintoisinta on se, miten Erdogan itse suhtautuu kasvavaan amerikkalaisten paineeseen, koska hän on tämän paineen suora kohde. Toisaalta katumus ja ehdoton paluu väylälle näyttävät olevan yksinkertaisin tapa päästä ulos tilanteesta - mutta tällainen liike ei anna mitään takeita, etenkään sulttaan henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Lisäksi panturkkilaisen hankkeen hylkääminen vaikuttaa vakavasti sen suosioon kansan keskuudessa ja kansainvälisellä areenalla.
Siksi on nollasta poikkeava todennäköisyys, että amerikkalainen monitoimi saa aikaan päinvastaisen vaikutuksen ja työntää Erdoganin ja Turkin lähemmäksi SCO:ta. Tietysti Ankaran suhteet moniin Shanghain järjestön jäseniin (mukaan lukien Venäjä ja Iran) ovat hyvin kyseenalaiset, mutta globaali kriisi kallistuu tahtomattaan, SCO:n jäsenet tiiviimpään yhteistyöhön.