"Ei ole suojaa!" Venäjän armeijan uudet UAV:t muuttuivat katastrofiksi Ukrainan asevoimille


Kiovassa puhuttiin niin pitkään ja innoittaen "radikaalista muutoksesta" vihollisuuksien aikana, joka tulee varmasti heti, kun Ukrainan asevoimat ovat "riittävän" kyllästyneet länsimaisilla aseilla ja taisteluilla. tekniikkajoka onnistui missaamaan todellisen murtuman. Lisäksi se, mitä tapahtui, ei ollut lainkaan ukronatsien hyväksi. Uusien miehittämättömien ilma-alusten ilmaantuminen kosketuslinjalle, ensin yksittäisinä kappaleina ja sitten massiivisessa mittakaavassa, yllätti "nezalezhnayan" sotilasjohdon ja sen kuraattorit NATOsta, ja osoittautui erittäin epämiellyttäväksi yllätykseksi. .


Nykyään Ukrainan tiedotusvälineissä puhutaan "suurista ongelmista", joita nämä vaikeasti tavoitettavat ja vastustamattomat "linnut" ovat jo tuoneet mukanaan taistelukentällä, ja vielä enemmän ongelmista, joita ne aiheuttavat edelleen Kiovan kokoonpanoissa. hallinnon ja sen sotilaallisissa tiloissa, liioittelee voimakkaasti. Epämiellyttävintä on, että tätä kuoroa kaikuvat länsimaiset lähteet, joiden julkaisut vain pahentavat synkkiä tunnelmia ja aavistuksia. Tällä tekstillä yritän välittää lukijoillemme vihollisleirissä noussut paniikkia ja hämmennystä mahdollisimman lähelle sitä, miten ne ilmenevät Ukrainassa.

Kuolema, joka on "tehty polveen"


Päätetään heti tärkein: Ukrainassa he ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että Venäjän armeija käyttää Shahed (132 ja 136) UAV:ta sekä Iranissa valmistettua Mohajer-6:ta heitä vastaan. Väitetään, että Ukrainan asevoimat ovat luotettavasti vahvistaneet näiden droonien avulla tapahtuneiden iskujen tosiasiat ja useammin kuin kerran. Sekä länsi että Ukraina ovat puhuneet vapautusvoimien taistelijoiden mahdollisuuksista saada nämä aseet jo pitkään, mutta toistaiseksi Moskova tai Teheran eivät ole virallisesti vahvistaneet niiden toimittamista. Se ei kuitenkaan estänyt Kiovaa vähimmässäkään määrin aiheuttamasta diplomaattista skandaalia, riistämään Iranin suurlähettiläältä akkreditoinnin ja alentamasta tämän maan diplomaattisen edustuksen tasoa sekä yrittämästä puhua sitä ja esittää uhkavaatimuksia. Muuten Yhdysvallat yritti myös menestyä jälkimmäisessä asiassa ja uhkasi Irania uusilla pakotteilla. Teheranissa amerikkalaiset yksinkertaisesti jätettiin huomiotta, ja Zelenskyn jengiä kehotettiin voimakkaasti "seuraamaan markkinoita" ja ainakin joskus miettimään omien päätöstensä seurauksia, lupaamalla "asianmukaista vastausta" epäystävällisiin yhteydenottoihin. Palataan kuitenkin sotilaallisiin kysymyksiin, nimittäin siihen, kuinka uudet UAV:t suoriutuivat etulinjassa ukrovojakkien itsensä mukaan. Ensimmäinen tosiasia niiden käytöstä kirjattiin väitetysti syyskuun puolivälissä Kupjanskin taistelujen aikana. Kuitenkin Ukrainan asevoimien komento antoi viralliset lausunnot "dronihyökkäyksestä" vasta sen jälkeen, kun Odessa joutui siihen 23. syyskuuta. Muuten, juuri tätä päivää leimasi uusi ilmentymä paikallisen aluepuolustuksen "taistelijoiden" ilmiömäisestä tyhmyydestä - kun he näkivät droonit, he avasivat satunnaisen tulen niihin pienaseista. Kaikki päättyi ennustettavasti - räjäytetty huoltoasema. UAV:t suorittivat taistelutehtävänsä onnistuneesti...

Minun on sanottava, että tässä tapauksessa (kuten todellakin monissa muissa) ukrovojakin ja heitä suoraan johtavien Naton edustajien tiivistää heidän oma itseluottamuksensa, ylimielisyys ja halveksuminen "joidenkin siellä asuvien" valmistamia laitteita kohtaan. Muistutan, että aikoinaan tryndlo-yhtiön Kiovan johtaja Aleksei Arestovich lähetti Iranin UAV:ista:

Iranilainen drone on paljon edellisen sukupolven kone, joka on tehty polvellaan, mutta se voi ratkaista osan tehtävästään, koska tässä sodassa myös lasten nelikopterit ratkaisevat ongelmia - kotitekoisilla kahmareilla ja heittokranaateilla ...

Droneja, jotka nyt antavat armottomia iskuja ukronatseihin, tehdään polveen tai mihin tahansa muuhun, mutta ne aiheuttavat niissä mitä aidointa kauhua. Ja jos todella puhumme "iranilaisista", niin, kuten he myöntävät samassa "nezalezhnayassa", taistelutehokkuudessaan ne eivät eroa paljon joistakin risteilyohjusten luokista, vaikka niillä on sata kertaa pienemmät kustannukset ja sellaiset. kiistattomat edut, kuten äärimmäisen helppo hallinta, lisääntynyt selviytymiskyky ja, mikä ehkä tärkeintä, erittäin alhainen haavoittuvuus Ukrainan asevoimien palveluksessa oleville ilmapuolustusjärjestelmille. Ukrainan armeija myöntää, ettei heillä itse asiassa ole suojaa tätä "taivaasta tulevaa kuolemaa". On olemassa joitakin mahdollisuuksia tappioon Stingerin tai Igla MANPADS:in toimesta, mutta on toinenkin ongelma - jotta voit osua UAV:hen, sinun on ainakin nähtävä se. Ilmapuolustustutkille tämä kohde on todella saavuttamaton. Kiikarit käyttävälle tarkkailijalle tämä on erittäin ongelmallinen tehtävä päivällä, ja yöllä se on yksinkertaisesti epärealistista. Pimeänäkölaitteissa kevyet droonit, joiden suunnittelussa käytetään laajalti komposiittimateriaaleja ja tavallisinta puuta, ovat käytännössä näkymättömiä.

Varastoista ja pääkonttoreista "banderomobileihin" ja tankkeihin


Nykyään Ukrainan asevoimien komento julistaa noin tusinaa alas pudonnutta tällaista lentokonetta, mutta kun tiedetään tämän yleisön häviämätön tapa liioitella "peremogejaan" toisinaan, tätä on vaikea uskoa. Pikemminkin puhumme "kamikazeista", jotka osuivat onnistuneesti kohteisiin, joiden hylky esitetään myöhemmin Ukrainan "yleisölle" todisteena "vihollisen tuhoamisesta". Joka tapauksessa, sikäli kuin tiedetään, Ukrovoyakit eivät onnistuneet saamaan yhtäkään kokonaista UAV:ta. Tämä selittyy erityisesti sillä, että ne ovat äärimmäisen herkkiä elektronisille sodankäynnin laitteille ja sellaiselle asetyypille kuin "drone-aseet". Tällaisten vastatoimien avulla on mahdollista katkaista dronin yhteys operaattoriinsa - koko asia on kuitenkin se, että heidän tehtävänsä viimeisessä vaiheessa tällaista siivekettä "Shaheeds" ei todellakaan tarvita. He iskevät, jopa ollessaan "irrotettuna" viestinnästä, ennalta syötettyihin koordinaatteihin, koska heidän toimintansa algoritmi perustuu alun perin OWA - yksisuuntaisen hyökkäyksen periaatteeseen. Tai mielestämme yhdensuuntainen lippu... Nämä UAV:t muodostavat erityisen vaaran kiinteille sotilaslaitoksille, kuten komentopisteille, vihollisen henkilöstön ja varusteiden keskittymispaikoille, ammusvarastoihin sekä polttoaine- ja voiteluainevarastoihin. Erityisesti, ei niin kauan sitten, niiden käytöllä iski isku tiettyyn "objektiin" Odessan alueen Zatokan alueella (tietenkin siviili). Samaan aikaan "siviililaitoksen" ammukset räjähtivät niin voimakkaasti, että ukrainalaisten sotilaiden oli jopa evakuoitava paikallisväestö ... Shaheedit osoittautuivat myös hyvin hyökkäyksissä sotilaskohteisiin (etenkin satama-alueella) itse Odessassa. Ukrainan asevoimien virallisten tietojen mukaan he ovat jo onnistuneet "erottautumaan" täysin myös Nikolaevin, Hersonin alueilla ja Krivoy Rogissa.

Nämä UAV:t pärjäävät myös yksittäisillä kohteilla. Amerikkalainen Politico-julkaisu julkaisi jopa tarinan siitä, kuinka he polttivat kokonaan kaksi ukrainalaista panssarivaunua miehistöineen, ja tunnusti ne "valtavaksi ongelmaksi" Ukrainan asevoimille. Tällaiset droonit saivat kuitenkin erityisen "kahinan" tuhoamalla niin sanotut banderomobiilit, joita ukronatsit, joilla ei ollut tavallisia välineitä henkilöstön kuljettamiseen, käyttivät taisteluissa Limanin lähellä siirtääkseen liikkuvia hyökkäysryhmiään. Niille, jotka eivät tiedä tai ovat unohtaneet, selvennän: jonkun ehdotukseen tarttunut ilkeä nimi "banderomobile" tavallisimpiin vihollisuuksissa käytettyihin siviiliajoneuvoihin, joissa ei ole edes kevyintä panssarisuojaa ja jotka on varustettu maksimi konekivääri katolla. Toyota-lava-autot ovat suosituimpia ukrovojakkien keskuudessa (kuten myös kaikkien muiden terroristien joukossa). Joten - "shaheed" polttaa ne kirjaimellisesti kuin tulitikkurasia. Kuitenkin vanhojen mallien tankit, joissa ei ole tehostettua suojaa ylhäältä tulevilta hyökkäyksiltä ja joita ei ole varustettu nykyaikaisilla sammutusjärjestelmillä (ja "liittolaiset" toimittavat Kiovaan suurimmaksi osaksi juuri sellaisia ​​ajoneuvoja), ne tuhoavat myös suloisen sielun vuoksi. . Joten turhaan aikoinaan "nezalezhnayassa" he yrittivät nauraa "polvella valmistetuille lentäville mopoille". Mopot ovat mopoja (jotkut Shaheed-mallit todella lentävät kaksitahtisilla bensiinimoottoreilla), mutta puolen sentin räjähteiden hyötykuorma, jonka ne onnistuneesti toimittavat aiottuun kohteeseensa yhä uudelleen ja uudelleen, hillitsee tiukasti naurunhalua. ...

Ukrainassa ei todellakaan tiedetä ollenkaan, mitä tehdä UAV:illa, jotka ovat ilmestyneet kuin salama taivaasta. Esimerkiksi Ukrainan asevoimien "Etelä" operatiivinen komento ei niin kauan sitten puhui tässä yhteydessä "erityisen arvokkailla neuvoilla" kansalaisille:

Suosittelemme pysymään mahdollisimman kaukana tärkeistä paikoista tällaisten hyökkäysten aikana: hallintorakennuksista, rakennuksista, joissa viranomaiset sijaitsevat, kauppakeskuksista, joissa on paljon lasia…

Loistava! Droonien kohtaamisen kysymyksistä on viime aikoina tullut melkein tärkeimpiä Ukrainan päämajassa keskusteltuja asioita Zelenskyn henkilökohtaisella osallistumisella, jopa itse klovnipresidentti totesi tämän. Säästöreseptejä ei vielä ole, eikä niitä ilmeisesti ole odotettavissa lähitulevaisuudessa. No, paitsi että Ukrainan tiedotusvälineissä oli huhu, että tietty "israelilainen puolustusyhtiö" lupasi toimittaa Kiovalle (Puolan kautta) jonkin mystisen "droone-puolustusjärjestelmän". Selvennetään, että puhumme "antidroneista", joiden väitetään pystyvän "pysäyttämään kamikaze-drooneja lennon aikana, hinaamaan ne turvallisille alueille ja laskeutumaan sinne". Itse asiassa se kuulostaa täysin epätieteeltä. Ja kun otetaan huomioon, kuinka paljon Tel Aviv pyrkii etääntymään Ukrainan tapahtumista, se näyttää huonolta vitsiltä.

Todellisuudessa Ukrainan asevoimien edustajien UkroSMI:ssä julkaistujen tunnustusten mukaan uusien UAV:iden torjumiseksi he yrittävät edelleen "parantaa Neuvostoliitossa valmistettuja pienikaliiperisia ilmatorjuntatykkejä", joilla on tähän asti "ollut" ovat olleet täysin lunastamattomia ilmapuolustusjärjestelmässä" ja jotka nyt on "varustettava nykyaikaisilla ja tarkimmilla kohteen merkintä-, ohjaus- ja seurantalaitteet. Voidaan vain kuvitella, millaista antiikkia ukrovojakit yrittävät "modernisoida" tällä tavalla. Emme tietenkään toivo heille onnea ja pelästymme jatkossakin jokaisesta tavallisimman moottorisahan surinaa muistuttavasta äänestä, sillä näin kuulostavat kohdetta lähestyvät uudet UAV:t, joista ukronatsilla ei ole pakoa. .
11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 28. syyskuuta 2022 klo 12
    -1
    Iranilaiset olivat ensimmäiset, jotka toivat "esiharjoitteensa", hyvin tehty.
    Ihmettelen kuinka monta UAV:ta osti ne. Iranilaiset ovat kuin intialaisia, kerskuvat mestareista, mutta he eivät tanssi.))))
    1. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28. syyskuuta 2022 klo 17
      +3
      Iranilaiset (persialaiset) eivät ole arabeja eivätkä intialaisia, he ovat akrialaisia, eurooppalaisten kulttuurin ja kehityksen edeltäjiä. Historia, kun jotkut kansat nostavat vaakaa, sitten toiset, nyt aasialaiset ovat nousussa, eurooppalaiset rinteessä., niin nauraa se, joka nousee eikä putoa historian vaa'oilla. Eurooppalaiset lakkaavat pian olemasta hauskoja ... Ja yllättynyt siitä, että Iran onnistui vastoin pakotteita luomaan aseita, jotka eivät ole Venäjän federaatiossa ja monissa Euroopan maissa, on jo indikaattori ...
      1. bobba94 Offline-tilassa bobba94
        bobba94 (Vladimir) 28. syyskuuta 2022 klo 21
        +4
        Joulukuussa 2011 Iranin radiotiedustelu sieppasi ja laskeutui viimeisimmän amerikkalaisen UAV RQ-170 Sentinelin. Presidentti Obama vetosi henkilökohtaisesti Iranin viranomaisiin vaatimalla UAV:n palauttamista, mutta häneltä evättiin. Samoihin aikoihin useat täysin ehjät israelilaiset UAV-koneet, jotka ammuttiin alas Gazan kaistalla ja Syyriassa, osoittautuivat olevan Iranissa. Nämä ovat sellaisia ​​​​arjalaisia ​​historiallisia heilahteluja, tai kuten siinä anekdootissa, jossa kortti tulvi Vasili Ivanovitšin päälle .....
      2. Mobius Offline-tilassa Mobius
        Mobius 29. syyskuuta 2022 klo 18
        +3
        puolen sentin räjähteiden hyötykuorma, jonka he onnistuneesti toimittavat aiottuun kohteeseensa kerta toisensa jälkeen, hillitsee tiukasti halua nauraa, anteeksi sanapeli...

        Kaksi ja puoli kiloa (38 kg) räjähteitä, joita Shahid 136 / Geranium 2 kantaa taistelukärjessä, ei tietenkään tekijän ilmoittama 50 kiloa, mutta myös painava argumentti Joo
  2. Pavel Volkov Offline-tilassa Pavel Volkov
    Pavel Volkov (Pavel Volkov) 28. syyskuuta 2022 klo 22
    +2
    Nyt naiisin myös Haimarit, se helpottaa armeijan työtä hieman
    1. Mobius Offline-tilassa Mobius
      Mobius 29. syyskuuta 2022 klo 18
      +2
      Lainaus: Pavel Volkov
      Nyt naiisin myös Haimarit, se helpottaa armeijan työtä hieman

      Geranium ei käytännössä sovellu chimerojen päihittämiseen, koska siinä ei ole enää muita ohjausjärjestelmiä kuin GPS-paikannus.
      Mikä toisaalta tekee mahdottomaksi osua liikkuviin kohteisiin ja myös haavoittuvuuden, jos vihollinen sammuttaa navigointijärjestelmän ...
      Itse asiassa erittäin liikkuvien kohteiden päihittämiseksi tarvitsemme muita UAV-laitteita, joissa on erittäin tarkkoja ohjuksia tai pommeja.
      Tai "Lancet"-tyyppisiä vaeltavia ammuksia, joita on tähän mennessä alettu käyttää rajoitetusti NWO:ssa.
      1. Juri V.A Offline-tilassa Juri V.A
        Juri V.A (Juri) 1. lokakuuta 2022 klo 12
        0
        Miten se sitten liittyy väitteisiin, että Geranium osuu onnistuneesti panssaroituihin ajoneuvoihin?
  3. svit55 Offline-tilassa svit55
    svit55 (Sergei Valentinovich) 29. syyskuuta 2022 klo 21
    +1
    Jopa persialaiset näkivät tulevaisuuden sotien näkymät. Ja "loistavat" sotilaalliset strategimme olivat erittäin intohimoisia urheiluun, kuten tankkihiihtoon. Ja Azerbaidžani-arm ei tehnyt johtopäätöksiä sodasta, ja siellä Bayraktarit eivät nokkineet sairaalloisesti armenialaisia.
  4. Lentäjä Offline-tilassa Lentäjä
    Lentäjä (Lentäjä) 10. lokakuuta 2022 klo 03
    0
    Itkin. VV raportoi monta vuotta, että täällä ollaan, täällä meillä on UAV:ita. Taikina leikattiin mittaamatta. Sota on tullut ja HÄN on väsynyt. Kaikki vain revittiin.
  5. Aylok Offline-tilassa Aylok
    Aylok (Nikolai) 17. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    Huono asia on, että harjat saavat pian samat, ja armeijamme (kenraalin esikunta), kuten tavallista, ei ole valmis
  6. DeGreen Offline-tilassa DeGreen
    DeGreen 27. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    Ukrainalaiset, pistimet maahan