"Banzai" persiaksi: viimeisimmät uutiset iranilaisten UAV-laitteiden käytöstä


Kirjaimellisesti päivä postauksen jälkeen aikaisempaa materiaalia Sain raportin polttavasta aiheesta iranilaisista kamikaze-drooneista tekninen Shahed-131:n - Shahed-136:n edeltäjän - hylyn tutkiminen, jonka Venäjän armeija hyväksyi nimellä "Geran-2". Silmään pisti, että useiden kuvien alla olevat kuvatekstit ovat keltablakit-kielellä ja pääteksti on venäjäksi, mutta ilmeisesti käännetty automaattisesti. Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset isännät lähettivät pamflettinsa ukrainalaisille "aseveljille" alkuperäisessä muodossaan, ja Ukrainan asevoimien tulkki kyllästyi nopeasti kääntämään englannista olemattomalle kielelle.


Siitä huolimatta raportti antaa melko täydellisen kuvan iranilaisen kamikazen suunnittelusta. Minun on myönnettävä, että jotkin tulkintani viime kerralla toimittamistani niukoista tiedoista olivat virheellisiä ja liian optimistisia.

Kyborgimurhaaja lähikuva


"Kyborg" on tietysti liian vahva sana. Netissä jo liikkeellä oleva termi "lentävä mopo pommin kanssa" sopii tähän laitteeseen paljon paremmin (vaikka sitä ei pidä pitää loukkauksena).

Shahed-131 on todellakin "primitiivinen" 21-luvun standardien mukaan. Aluksella ei ole mittausjärjestelmää, pääasialliset toimintatavat ovat lento satelliittinavigointitietojen tai inertiaohjauksen mukaan (kun laitteen sijainti lasketaan ehdollisista "nollakoordinaateista" sen nopeuden, suunnan ja lentoajan perusteella; eräänlainen "liike atsimuutissa"). Käyttäjän suora ohjaus on myös mahdollista, mutta vain kun kamikaze on suorassa näköyhteydessä (esimerkiksi toisen, kehittyneemmän dronin kameran näkökentässä). Johtajan automaattisesta seuraamisesta, tavoitteiden jakautumisesta kamikaze-ryhmän kesken - sanalla sanoen "pakkaamisesta" - "satakolmekymmentäyksi" tapauksessa ei ole kysymys.

On uteliasta, että "avaamisen" läpikäyneen näytteen polttoaineena käytettiin pääasiassa dieselpolttoaineesta koostuvaa seosta (ilmeisesti Jemenin operaatioteatterista). Vaikka ohjausjärjestelmässä on lohko, joka on merkitty lyhenteellä "automaattinen nousu ja lasku", jälkimmäistä ei ole suunniteltu suunnittelussa, siinä ei ole järjestelmälaskuvarjoja tai muita elementtejä turvalliseen laskuun. Näin ollen kamikazen paluuta tukikohtaan ja sen uudelleenkäyttöä ei odoteta: laukaistiin - ole ystävällinen räjäyttääksesi jotain.

Mitä tulee Shahed-131:n "räjäytykseen", kaikki on ehdottomasti kunnossa. Rungon keskiosassa (nenän miehittää akku ja useat vastapainot) on voimakas kumulatiivinen 15 kilon räjähteiden sirpalointikärki - tämä riittää murtautumaan minkä tahansa tankin etupanssarin läpi, pari metriä teräsbetoni tai laivan runko sivulta toiselle. Panssaroimattomien kohteiden päihittämiseksi sylinterimäinen panos on tiiviisti vuorattu iskevillä elementeillä kovametallikuutioiden muodossa, joiden sivu on 7 millimetriä. Useat kilot tällaisia ​​"luoteja" voivat murskata työvoimaa ja laitteita suurelta alueelta.

"Mutta raportti viittaa Shahed-131:een, ja Venäjän armeija käyttää Shahed-136:ta", kyllä, tämä on totta, mutta näiden laitteiden ominaisuudet eivät eroa radikaalisti. Todennäköisimmin "satakolmekymmentäkuusi" on sama "satakolmekymmentäensimmäinen", mutta teknisesti optimoitu, mahdollisesti siirretty toiseen elementtikanta, (todennäköisesti) pystyy vastaanottamaan GLONASS-signaalin jne. Lyhyesti sanottuna ero on suunnilleen sama kuin "kuuden" ja "pennin" välillä. Tiedetään varmasti, että esimerkiksi 136. mallilla ei myöskään ole omia "silmiä".

Yleisesti ottaen on selvää, että kamikazen ominaisuudet tekevät siitä paljon sopivamman osumaan paikallaan oleviin (tai ainakin inaktiivisiin) kohteisiin kuin ohjattaviin. HIMARSin ja Krabin metsästyksen yhteydessä tämä tarkoittaa, että sinun on tunnistettava niiden piilopaikat ja ammusvarastot ja pommitettava niitä pelargonioilla. Siksi on jopa hassua, että Iranin kamikazeen ensimmäiset uhrit olivat Ukrainan fasistien itseliikkuvat aseet - ilmeisesti heidän miehistönsä käyttäytyivät liian rentona, eivät vaihtaneet asemaansa pitkään aikaan ja olivat huonosti naamioituneet, mikä käänsi heidän ajoneuvojaan. ja itsensä "kiinteiksi" kohteiksi.

Geranium-2: Tuomiopäivä


Viime päivien tapahtumista päätellen venäläiset joukot ovat aktiivisesti mukana etsimässä markkinarakoa ja optimaalista taktiikkaa uusien aseiden käytölle. Tulokset ovat varsin rohkaisevia.

Syyskuun 23. ja 24. päivänä "lentävien kukkien" parvet viljelivät tiheästi Odessaa. Hyökkäysten ensimmäisenä päivänä iskuja tehtiin Odessan sataman esineisiin, mukaan lukien Ukrainan laivaston päämajan rakennus; toisessa - by operatiivisen komennon "Etelä" esikunta, ammusten ja polttoaineiden varastot. On ominaista, että jos 23. syyskuuta tehdyt hyökkäykset tuottivat pikemminkin psykologisen tuloksen, joka nosti sen "grand nixin" kaikkialla Odessassa, niin 24. syyskuuta "pommeilla varustetut mopot" saavuttivat konkreettista käytännön menestystä vihollisen tuhoamisen muodossa. reservit ja tietty määrä työntekijöitä.

Syyskuun 26. päivänä tehtiin kotimainen Geranium-2- ja Lancet-3-ryhmähyökkäys Ukrainan hinattavan tykistödivisioonan asemiin lähellä Ochakovia, väitetään, että noin kaksi tusinaa kummankin tyyppistä kamikazea osallistui hyökkäykseen. Tämän seurauksena divisioona lyötiin käytännössä ja menetti jopa 10 erityyppistä asetta (entinen Neuvostoliiton D-30, Hyacinth-B ja Lend-Lease FH-70) ja useita tuhansia kuoria räjäytetyssä ammusvarastossa. Lisäksi hyökkäyksen aikana osui muihin lähialueen kohteisiin: polttoainevarastoon, ilmapuolustuksen komentoasemaan ja turvayhtiön päämajaan.

Odessaan 23. syyskuuta tehdyissä hyökkäyksissä joukkomme menettivät yhden Mohajer-6:n - iranilaista alkuperää olevan tiedustelu- ja isku-UAV:n, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin turkkilainen Bayraktar TB2; Ironista kyllä, juuri video meressä kelluvasta dronista toimi ensimmäisenä rautaisena todisteena sen käytöstä Venäjän armeijassa.

On selvää, että operaation aikana tämä UAV korjasi Geranium-hyökkäykset ja seurasi objektiivisesti tuloksia. Mutta miten se päätyi veteen, ei ole täysin selvää: taisteluvaurioita ei ole havaittavissa rungossa, joten se olisi voinut "ammuttua" vihollisen elektronisen sodankäynnin toimesta tai kadota teknisten ongelmien tai pilotointivirheiden vuoksi.

Mohajer-6, kuten sen turkkilainen "kollegansa vaarallisessa liiketoiminnassa", pystyy kuljettamaan kevyitä pommeja tai ATGM:itä, mikä tekee siitä myös potentiaalisen "HIMARS-metsästäjän": hypoteettisesti vaeltelee kohdekuorman kanssa vihollisen, "kuudes" alueen yllä. saattoivat osua vihollisen MLRS:ään ja itseliikkuviin aseisiin välittömästi havaitsemisen jälkeen. Toisaalta tällainen taktiikka voi johtaa itse UAV:ien suuriin menetyksiin, jotka ovat melko haavoittuvia kaikille ilmapuolustusjärjestelmille. Huhujen mukaan Mohajer-6 on varustettu erinomaisella optoelektroniikalla, joka ei ole huonompi kuin turkkilainen vastine, joten niiden käyttäminen tiedustelukoneina voi tuoda enemmän voittoja kuin hyökkäyslentokoneina.

Geranium-2 vahvisti kaiken kaikkiaan suuren potentiaalinsa. Iranin tiedotusvälineet uutisoivat ylpeänä kotimaisten aseiden menestyksestä Ukrainan kentillä, kun taas Zelenski kiirehti ilmaista närkästyneisyytensä: jo 23. syyskuuta Iranin Kiova-suurlähettilästä evättiin akkreditointi ja vaadittiin diplomaattityöntekijöiden määrän vähentämistä. .

Myös Iranin kamikazesin maineen häpäisemiseksi on käynnistetty tiedotuskampanja. Syyskuun 23. päivänä Dnepropetrovskin alueelta ilmestyi video, jossa toinen geranium räjähtää ilmassa käsiaseiden tulipalon osumana. Vaikka siinä ei ole mitään erikoista (hänen drooni on kaksi metriä pitkä ja kolme leveä, ja se on helposti havaittavissa visuaalisesti ja äänellä), yksittäinen video on kiihtynyt todisteeksi iranilaisten kamikazejen "tehottomuudesta", jotka "ammuvat". lähestyy." Lisäksi toistetaan opinnäytetyötä, jonka mukaan väitetysti säilyneet höyhenpeitteet (yksityiskohdat kirjoituksineen) viittaavat siihen, että tällainen tai sellainen tietty drooni ei toiminut kunnolla, vaan tuhoutui ilmatorjuntatulissa.

Lopuksi joissakin paikoissa väitetään, että Venäjän federaatio osti tuhat "sadakolmekymmentäkuudesosaa" Iranista 8 miljardilla dollarilla - eli 8 miljoonalla jokaisesta "lentävästä moposta" eli kaksi kertaa yhden Bayraktarin hinnalla. Vaikka "Geraniumin" todellista hintaa ei julkisteta, lausunnot noin 8 miljoonasta kappaleesta ovat selvästi naurettavia, ja niiden tarkoituksena on hämärtää kamikazen käytön vaikutus: "Kyllä, tulos saavutettiin - mutta millä hinnalla? "

On selvää, että jos iranilaiset droonit olisivat todella tehottomia, ne eivät olisi aiheuttaneet tällaista hysteriaa natseissa. On myös ilmeistä, että jonkin ajan kuluttua kamikaze-hyökkäykset muuttuvat "tavallisiksi", eikä niillä ole enää niin vahvaa psykologista vaikutusta - mutta räjähdysherkkä pirstoutuminen pysyy ennallaan.
17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aikaisempi Offline-tilassa aikaisempi
    aikaisempi (Vlad) 2. lokakuuta 2022 klo 12
    +3
    Haluaisin kysyä, jos iranilaiset droonit ovat niin hyviä, miksi kotimainen teollisuus ei ole vielä hallinnut niiden tuotantoa?!
    Miksi halpoja väärennettyjä droneja ei ole valmistettu vihollisen ilmapuolustuksen havaitsemiseen?! He laukaisivat parven näitä ja odottavat missä ilmapuolustus toimii, sitten mene sinne ja vasaraa. Ja tuhannen dollarin arvoiset ohjukset kulutetaan halpaan drooniin.
    1. rotkivi04 Offline-tilassa rotkivi04
      rotkivi04 (Victor) 2. lokakuuta 2022 klo 13
      +2
      Lainaus edellisestä
      Haluaisin kysyä, jos iranilaiset droonit ovat niin hyviä, miksi kotimainen teollisuus ei ole vielä hallinnut niiden tuotantoa?!
      Miksi halpoja väärennettyjä droneja ei ole valmistettu vihollisen ilmapuolustuksen havaitsemiseen?! He laukaisivat parven näitä ja odottavat missä ilmapuolustus toimii, sitten mene sinne ja vasaraa. Ja tuhannen dollarin arvoiset ohjukset kulutetaan halpaan drooniin.

      sellaiset kenraalin taktiikat ovat liian vaikeita ymmärtää, he eivät ole tottuneet käsittelemään kaikenlaisia ​​leluja, Gerasimov on palokuilujen asiantuntija
      1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
        teräs-maker 2. lokakuuta 2022 klo 17
        -1
        Gerasimov palokuilujen asiantuntija

        CBO:n perusteella hän ei tiedä, mikä se on.
      2. Zenn Offline-tilassa Zenn
        Zenn (Andrew) 2. lokakuuta 2022 klo 20
        +1
        Puolustusministeriömme vaatimusten mukaisesti Bayraktar ei läpäise, ja varsinkin iranilaiset UAV:t.
        Vaatimukset ovat sellaiset, että prototyyppejä ja näyttelynäytteitä voidaan valmistaa, massatuotannosta ei puhuta. Joten Moskovan alue ja sen vaatimukset ovat olemassa, mutta armeijassa ei käytännössä ole UAV: ​​ita.
        Sota osoitti, että pommilla varustetut mopot ovat varsin taisteluvalmiita, uskon, että tämän jälkeen koko sotilas-teollisen toimikuntamme pitäisi erota, mutta sen perusteella, kuinka Borisov siirrettiin sotilas-teollisen kompleksin ensimmäisestä sijaisasemasta Roskosmokseen, tulee ei kukaan vastaa.
    2. Sergei Kairis Offline-tilassa Sergei Kairis
      Sergei Kairis (Sergei Kairis) 5. lokakuuta 2022 klo 11
      0
      Ja miksi hallita tätä primitiivistä ja järjestää uusi leikkaus, jos Iran mielellään myy niitä meille halvemmalla ...
  2. Vladimir Tuzakov RћRЅR "P ° P № RЅ Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2. lokakuuta 2022 klo 12
    +5
    Iranilaiset droonit pelastivat sotateollisuuskompleksimme täydelliseltä häpeällisyydeltä tehokkaiden UAV-iskujen puutteesta. Tavanomaista käytäntöä, ulkomaisten laitteiden hankintaa viimeistellään sen kehityksen ja paikallisten olosuhteiden mukaan. Toistaiseksi näyttää pelkkää uudelleenmaalausta Geranium -2:n ja muiden alla, sitten tuovat varmaankin omat perusteellisemmat kehitystyönsä, joita on tarjolla monille vielä ei-sarjakehityksille.. Artikkelissa kuvataan nöyryyttävästi Geranium -2:ta, ottaen huomioon edellinen malli. Shahid - 136, siinä on taistelukärki - 36 kg., Tehokas ja riittävä moniin tehtäviin. Vanha perinne Neuvostoliiton alusta lähtien, ostettujen näytteiden ja joskus lisenssien perusteella kehittää ja kehittää omaa tuotevalikoimaansa, ehkä siellä on iranilainen UAV-sukutaulu.
  3. Sam Rimer Offline-tilassa Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 2. lokakuuta 2022 klo 13
    +3
    On hyvin häpeällistä, että suurvalta ostaa sotilasvarusteita kolmannen maailman maasta. Niitä on 50 prosenttia. väestö - lukutaidottomia aasien ja kamelien paimenia. Venäjälle tämä on teknologisen suvereniteetin ja suurvallan arvovallan menetystä.
    1. vik669 Offline-tilassa vik669
      vik669 (vik669) 2. lokakuuta 2022 klo 14
      +3
      Meillä on siis shikoko-prosentti. väestö - lampaiden ja vuohien kuljettajat, puutteellisia johtajia ja muita kansan palvelijoita lukuun ottamatta. Venäjälle tämä on - teidän on oltava vaatimattomampia, rakkaat venäläiset, tai ette kehu itseänne, kukaan ei ylistä!
    2. sat2004 RћRЅR "P ° P № RЅ sat2004
      sat2004 2. lokakuuta 2022 klo 15
      +2
      On todella häpeällistä, kun aasinkuljettajat luovat jotain parempaa kuin ne, jotka aasit ovat nähneet vain kuvassa.
      1. vieras Offline-tilassa vieras
        vieras 2. lokakuuta 2022 klo 17
        +1
        Kyllä, miksi kuvassa, joissakin pääesikunnan toimistoissa, näyttää siltä, ​​​​että nämä aasit istuvat.
    3. Aleksei Lan RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Lan
      Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 2. lokakuuta 2022 klo 16
      +6
      Iran ei ole arabeja. Iran on persialaisia. Persialaiset ovat muinainen kansa, jolla on suuri kulttuuri. He ovat atomipommin luomisen partaalla. Eikä ole häpeällistä ostaa mitään tarpeellista mistään maasta. On häpeällistä, että Venäjä testaa lentäviä ammuksia Syyriassa eikä aloita tuotantoa armeijalleen. Oli häpeällistä aloittaa sota olematta valmis siihen.
    4. Maiman 61 Offline-tilassa Maiman 61
      Maiman 61 (Juri) 2. lokakuuta 2022 klo 16
      +1
      Kyllä kyllä! Joku vihelsi, että Venäjä oli noussut toiseksi maailmassa droonien lukumäärällä mitattuna. Jäljellä vain USA! Joten kumpi on pahempi, aasin ja kamelin kuljettaja vai viheltäjä?
    5. vieras Offline-tilassa vieras
      vieras 2. lokakuuta 2022 klo 17
      +2
      Ja miten se ei ole häpeä Limanissa vetäytyä kolmannen maailman maan armeijasta?
  4. kalligrafi Lev_Nikolaevich Offline-tilassa kalligrafi Lev_Nikolaevich
    kalligrafi Lev_Nikolaevich (Dmitry) 2. lokakuuta 2022 klo 14
    +1
    "Lentävien mopojen" menestys viittaa siihen, että ainoa asia, joka todella toimii, on se, joka ei ole riippuvainen reaaliaikaisesta ohjauksesta - lento inertiaalisessa vertailukehyksessä tai GPS: ssä.
    Tältä osin epäillään paitsi virheitä vihollisen ilmapuolustuksen taistelukyvyn arvioinnissa, myös sen sähköisten sodankäyntijärjestelmien arvioinnissa.
    Lisäksi kun kuuntelee puolustusministeriön raportteja lukuisten syvällä vihollislinjojen takana olevien kohteiden tappiosta ja näkee suurta vaatimattomuutta niiden tappion suhteen kosketuslinjalla, alkaa hiipiä ajatus, että kaukaa osuneet kohteet ovat enimmäkseen vääriä, ja niiden aitouden varmistaminen tällaiselta etäisyydeltä on olennainen ongelma.
    Nyt ei ole enää salaisuus, että vihollinen laittoi sotatarvikkeiden tukkien tuotannon tuotantoradalle, enkä ihmettelisi, että tämä tehtiin jo ennen NWO:n alkua.
    Toimitettujen maahantuotujen laitteiden osalta VO:lla oli myös jo tietoa puhallettavien kopioiden teollisesta tuotannosta. Täytyy ajatella, että niitäkin toimitettiin, ja runsaasti.
    Jos kaikki tämä on niin - sotilastiedustelu on tunkeutunut.
    1. Aleksei Lan RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Lan
      Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 2. lokakuuta 2022 klo 16
      +1
      Mielenkiintoista on, että meillä on käytössämme vääriä kopioita laitteista.
      1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
        boriz (boriz) 2. lokakuuta 2022 klo 20
        0
        Siitä on kirjoitettu paljon kerralla. Siellä oli kuvia puhallettavista tankkeista ja muista laitteista. Ainoa kysymys on, kuinka monta he tekivät...
        http://hotkovo.net.ru/main.php?id=410
        Tässä se on, vuonna 2009.
  5. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 3. lokakuuta 2022 klo 19
    +1
    tämä shahid tarvitsee halvan kertakäyttöisen turbiinin, polttomoottori humisee liikaa ja on pienitehoinen - UAV:n nopeus on pieni