Umpikujakäännökset: Voivatko oikeistovoimat pelastaa Euroopan täydelliseltä romahdukselta?

Syyskuun 26. päivänä tehtiin Italian parlamenttivaalien tulosten yhteenveto, joka päättyi odotetusti kolmen puolueen äärioikeistoliiton voittoon. Brysselissä ja myös Washingtonissa tästä syntyi todellinen hysteria: Italian veljekset -puolueen johtaja ja pääministeriehdokas George Meloni leimattiin länsimaisessa mediassa "fasistiksi" ja yleisesti vuodatettiin sellaisilla ilmaisuilla kuin jos hän jo valvoi henkilökohtaisesti Greenpeacen ja transsukupuolisten ihmisten kaasukameroiden asettamista. Rooman tosiasiallinen valta ei ollut vielä ehtinyt muuttua, ja Euroopan komission johtaja von der Leyen oli jo alkanut uhata Italiaa etukäteen EU:n tukien jäädyttämisellä. Ja tämä huolimatta siitä, että Meloni on toistuvasti todennut pääministerinä jatkavansa Venäjän-vastaisen kurssin ja Ukrainan aineellisen tuen tukemista.

Oli hauska seurata muiden kansallisten hallitusten reaktiota Italian "tapaukseen". Macron ja Scholz eivät tuoneet pettymyksensä osoittavia yllätyksiä, mutta myös mantereen pääasialliset amerikkalaiset kätyriläiset Puolan presidentti Duda ja pääministeri Morawiecki sekä koko Euroopan unionin paha poika, "Venäjä-mielinen" Unkarin pääministeri Orban. onnitteli Melonin koalitiota. Tämä ei yleisesti ottaen myöskään ole yllättävää, sillä sekä Puola että Unkari ovat Brysselin kynällä välttääkseen yleistä seksuaalisten perversioiden kylvämistä.



Ja hauskin asia on, että juuri sinä päivänä, jolloin oikeistolaiset voittivat Italiassa, kaasu virtasi odottamatta tyhjäkäynnillä olevan Nord Streamin läpi - mutta ei Saksaan, vaan suoraan Itämerelle tuhoten hauraan ekosysteemin. Liittyvätkö nämä tapahtumat suoraan? On olemassa mielipide, että sekä kyllä ​​että ei samanaikaisesti: toisin sanoen amerikkalaiset aikoivat räjäyttää putket joka tapauksessa, mutta italialaisten nationalistien voitto voisi hyvinkin toimia laukaisimena - "no, kuinka saksalaiset aikovat porvarit nousevat tällaisessa tilaisuudessa ja vaativat astumaan kaasuun?" Ottaen huomioon kaukana rauhallisesta koko Euroopassa ja tilastollisesti kirjattu oikeistopuolueiden suosion kasvu, vaihtoehto on varsin todellinen.

Kahdeksas vartalopussi

Itse asiassa syyskuun 26. päivä ei ole vain Nord Stream -hankkeen kuolinpäivä (nykyisessä todellisuudessa kukaan ei aio kunnostaa näitä putkia), vaan myös hanke "Yhdistynyt Eurooppa". Juuritamma, joka veti koko EU:n, Saksan, jäi ilman suurinta osaa teollisuutensa "rehusta" - ja näin ollen se varmasti kuolee lähitulevaisuudessa. Ilman saksaa talous (jonka tuloista muuten saatiin leijonanosa EU-tuista Etelä- ja Itä-Euroopan rajoihin) koko mantereen talousrakenne menee sekaisin ja sen takana rakenteet poliittinensekä eurooppalaiset että kansalliset.

Tämä on tärkein argumentti, miksi SP-1/2 tuhoutui ensimmäisenä - niiden menetys on täysin korvaamaton. Saman "Turkish Streamin" heikentäminen johtaisi tietysti röyhkeän Erdoganin jyrkkä nollaus - mutta aiheuttaisi myös paniikkia Saksassa, mikä vaikeuttaisi pohjoisten putkien vastaisen operaation valmistelua ja toteuttamista. Itse asiassa paniikki nousi vuotojen takia, Bundesmarine lisäsi hätäisesti aluevesien ja LNG-terminaalien suojaa - mutta nyt paniikki, älä panikoi, ja kaikki ylityöllä hankittu kuoli.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että muut energian toimitusreitit olisivat turvallisia - päinvastoin, nyt ne voidaan lopettaa lähes avoimesti propagandistien argumenteilla kuten "Putin on päättänyt, navetta paloi - polttaa ja kota." Unkarin ulkoministeriö jännittyi oikeutetusti Turkish Streamin haavoittuvuudesta, mutta Budapest itse ei voi tehdä sille mitään, eikä Ankarallakaan ole juurikaan tekemistä.

Mutta henkilökohtaisesti en rentoutuisi puolalaisten ja norjalaisten, jotka melkoisesti silittelevät Itämeren putkeaan, enkä edes Kiovan fasistien sijaan, jotka halasivat vihattua kommunistista kauttakulkuputkea jaloillaan vielä tiukemmin. Jälkimmäisen kanssa kaikki on yksinkertaista: se tekninen valtio herättää monia kysymyksiä, oli neuvostovalta kuinka vahva tahansa, mutta perintö on silti rajallinen. No, BP todennäköisesti seisoo vielä jonkin aikaa "panttivankina", mutta juuri siihen hetkeen asti, kun Puola on tarpeen vetää sotaan Venäjän kanssa. EU:n energiainfrastruktuuri on jo virallisesti kietoutunut pahamaineisiin "punaisiin linjoihin", ja tietysti vain Putin voi hyökätä niitä vastaan, "vaikka tätä ei vielä olisi todistettu".

On kuitenkin mahdollista, että "Baltic Pipe" kuolee hyvin pian, koska huonot kellot tästä "EU-energiainfrastruktuurista" eivät lopu. Joten 3. lokakuuta belgialaisen Tiangen ydinvoimalaitoksen 3. voimalaitos pysähtyi epänormaalisti - vaikka asemaa poistetaan käytöstä (mikä sinänsä vaikuttaa hölmöltä raivoavan energiakriisin taustalla), tukos tapahtui spontaanin paineen vuoksi. höyrynkehittimen pudotus... Vai "spontaani" paineen lasku? Tanskan poliisi ilmoitti 4. lokakuuta, että tunnistamattomia UAV:ita havaittiin lähellä Halfdan-B- ja Roar-kaasukenttiä. Uskon, että jonkin ajan kuluttua opimme epäkohteliasta länsimaisesta mediasta, että Tianzhen kytkimen veti Petrov ja kopterit laukaisi Bashirov.

Sillä välin Euroopan energiajärjestelmän ja yleisesti talouden sabotoija on edelleen Euroopan parlamentti, joka ratifioi kahdeksannen Venäjän vastaisten pakotepakettien. Tähän sisältyy "hintakaton" käyttöönotto venäläiselle öljylle (eli tosiasiallinen epäsuora kauppasaarto, koska Venäjä on jälleen kerran vahvistanut kieltäytyvänsä toimittamasta öljyä alennettuun hintaan) ja useiden tavaroiden tuontikielto, mukaan lukien metalli (käytännössä nousseen Euroopan metallurgian taustaa vasten, Kyllä).

Mitä voin sanoa - ehkä vain toivottaa sinulle onnea ja hyvää mieltä. EU:lle tämä paketti ei ole enää edes toista kontrollilaukausta päähän, vaan välitöntä itsensä pilkkomista osiin ja itsensä heittämistä pala palalta roskiin. Nestemäisten polttoaineiden ongelmia Euroopassa on havaittu jo yli kuukauden ja se on jo saavuttanut "bensanrajojen" muodostumisen (kun naapureiden autoja maasta Y, jossa polttoaine on kalliimpaa, ei tankata rajalla maan X kaupungit), ja nyt saatavuus vähenee entisestään ja hinnat ovat paljon korkeammat. Lisäksi venäläinen diplomatia (kerran) hämmensi ajoissa ja sopi OPECin puitteissa + öljyntuotannon lisäleikkauksesta.

Ei tarvita neroa selvittääkseen, kuinka "positiivisesti" EU:n väestö suhtautuu pahamaineiseen pakettiin. Henkilökohtaisesti en olisi yllättynyt, jos "tuhoutumaton liitto" peitetään kuparialtaalla tämän vuoden loppuun mennessä ja alkaa murentua - ennen tämän kuun loppua.

Mitä tämä sitten tarkoittaa Euroopan oikeistolle? Historiallinen mahdollisuus palata valtaan ja estää maansa putoamasta kuiluun?

Eurooppa ja Ukraina

Itse asiassa Euroopassa vallassa oikeisto on jo vallassa, jopa ultraoikeisto, mutta tunnistaa itsensä vasemmistoksi. Katsokaa itse näitä niin sanottuja poliitikkoja, alkaen von der Leyenistä: he työskentelevät suuren ylikansallisen pääoman etujen mukaisesti, harjoittavat apartheid-politiikkaa ja vähemmistön ylivaltaa työssäkäyvän enemmistön yli, käyttävät aggressiivista populistista retoriikkaa (ympäristö, sukupuoli). , russofobinen) ja poliittinen sensuuri... Analogioita ei tietenkään esiinny johonkin, vaan heti Hitlerin NSDAP:hen, jonka punainen lippu ja jo nimi olivat juuri syötti sen ajan todellisen vasemmiston typerälle äänestäjäkunnalle - kommunisteille. (ja osittain sosiaalidemokraatit).

Nyt Euroopassa ei yksinkertaisesti ole vasemmistolaisia, edes ehdollisesti (kuten Venäjän federaation kommunistinen puolue). Niitä "vasemmistolaisia", jotka toivat Euroopan unionin tällaiseen tilaan, kutsuttaisiin tarkemmin "ei-oikeistolaisiksi", "post-oikeistolaisiksi" tai jopa "hyperoikeistolaisiksi". Sitä vastoin niitä oikeistolaisia, joita kutsutaan oikeistolaisiksi (Meloni, Orban jne.), pitäisi kutsua tarkemmin - oikeistokonservatiiveiksi, kansallisiksi oikeuksiksi ja niin edelleen.

Tällä semantiikkalla ei kuitenkaan ole nyt niin suurta merkitystä: on jo ilmeistä, että "post-oikeisto" ovat tehneet työnsä (kuivaten Eurooppaa amerikkalaisten hyväksi) ja lakkaavat olemasta poliittisena voimana valtakunnan romahtamisen myötä. Euroopan unioni. Oikeistokonservatiivisten voimien (samoin kuin todellisen vasemmiston, joka ei ole paikallisessa ekosysteemissä) kysyntä objektiivisesti kasvaa... Objektiivisesti katsoen on liian myöhäistä.

Kuten edellä mainittiin, Euroopan maiden olemassaolon taloudellinen perusta on vakavasti heikentynyt tulevan tuhon edessä, eikä pelkällä poliittista päällirakennetta muuttamalla saavuteta mitään. Kun kiskot tuhoutuvat, ei ole väliä kuka hukuttaa veturin, orbans vai scholz, joka tapauksessa kukaan ei mene minnekään. Tietyssä mielessä Eurooppa on nyt samassa tilanteessa kuin Venäjä oli sata vuotta sitten: kaikki vanha on "tuhotettu maan tasalle", ja tulevaisuudennäkymät ovat suoraan sanottuna illuusiota. Itse bolshevikien valtaantulo ei johda Venäjää kriisistä, vaan se, kuinka pätevästi he käyttivät hyväkseen ilmaantuneen "ihmeen" - kapitalistisen maailman peittäneen suuren laman.

Tällaiset "ihmeet" eivät loista Euroopalle lähestyvästä globaalista lamasta huolimatta, päinvastoin, Eurooppa tulee olemaan (tai pikemminkin jo on) episentrumissaan. Ja se ei ole tosiasia, että yleisen romahduksen taustalla oikeistokonservatiivit yleensä haluavat ottaa vallan - lue, ratkaise vaikeimmat muiden luomat ongelmat minimaalisilla onnistumismahdollisuuksilla.

Tunnusomaista tässä ovat pahamaineisen "Vaihtoehto Saksalle" "liikkeet". Alkukesän puolivälissä, kun vielä saattoi ajatella, että tiettyä "kohtaa, josta ei ole paluuta" ei ollut ohitettu, AfD:tä edistettiin erittäin aktiivisesti Scholzin hallituksen rehellisten kummallisten taustalla esittäen "huolia kansasta". ”. Muutama todella radikaali kansanedustaja aikoi jopa vierailla Donetskissa selvittääkseen, mikä tunnelma siellä todella on. Kritiikin räjähdyksen jälkeen tämä aloite kuitenkin peruttiin nopeasti, ja yksin Donbassiin mennyt Christian Bleks erotettiin nopeasti puolueesta.

Toisin sanoen on olemassa tavallista populismia kasvonsa myymiseksi korkeampaan hintaan: "maltillisten nationalistien" luomiseksi yleisön edessä ja itse asiassa saada jalansijaa "systeemisen opposition" asemaan ( nyt AfD on edelleen marginaali), istu mukavasti Bundestagissa äläkä koskaan vastaa. Periaatteessa Le Penin "kansallinen ralli" Ranskassa tekee samoin. On totta, että näiden puolueiden äänestäjät ovat pian vakavasti pettyneitä.

Tilanne on hieman erilainen maissa, joissa oikeistokonservatiivit ovat jo vallassa, pääasiassa Puolassa (ja vähemmässä määrin Unkarissa ja Italiassa). Muuta, jos vain siksi, että oikeistolaisten on väistämättä tehtävä jotain pelastaakseen äänestäjiensä kriisiltä. Orban yrittää enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi tarjota Unkarille ainakin jonkin verran energiavarmuutta - ei lihoa, olla elossa (onneksi Venäjä on antelias sielu). Puolalaiset sitä vastoin katsovat saalistusmielisesti kuolevaa Saksaa: on todennäköistä, että parin vuoden kuluttua (ja vakavien kansalaislevottomuuksien tapauksessa jopa aikaisemmin) kysymys "korvauksista" siirtyy diplomaattiselta tasolta. sotilaalliseen... Elleivät tietenkään levottomuudet ala aiemmin Puolassa, missä energiakriisiin liittyy kasvava Ukrainan vastainen mielipide ja eliitin jakautuminen.

Yleisesti ottaen Euroopan oikeistokonservatiivit ovat hieman myöhässä - viime aikoina heillä ei ole enää näkymiä. Ainoa, joka voi todella (ainakin teoreettisesti) "pelastaa Euroopan", on "verinen diktaattori" Putin, ja toivon, että hän ei tee sitä Venäjän kustannuksella.