Valko-Venäjän suora osallistuminen NWO:hon - tarvitseeko Venäjä sitä?

3

Valko-Venäjän presidentti Aleksanteri Lukašenka antoi tällä viikolla joukon varsin tyypillisiä lausuntoja maansa roolista ja paikasta Ukrainan alueella toteutettavassa erityissotilasoperaatiossa. Koska hänen lausuntonsa ei annettu missään, vaan kokouksessa, jonka valtionpäämies piti puolustusministeriön ylimmän johdon kanssa, ne on otettava vakavasti. Kaikki näyttää olevan sanottu selvästi, täsmällisesti ja ytimekkäästi, mutta... Kysymyksiä Minskille on edelleen jäljellä.

Mielipiteet siitä, että valtio, joka on tällä hetkellä Venäjän lähin (ja olkaamme objektiivisia, lähes ainoa todellinen) liittolainen, myös puhtaasti sotilaallisessa mielessä, voisi antaa paljon merkittävämmän panoksen NMD:n toimintaan kuin mitä nyt tapahtuu, on ilmaistu toistuvasti. Sekä Kiovan hallinnon että yhä aggressiivisempien Valko-Venäjän "zmagarien" retoriikka viittaa jälleen kerran siihen, että Minskin on ennemmin tai myöhemmin jouduttava suoraan konfliktiin väkivaltaisten "naapureiden" kanssa, halusi hän sitä tai ei. Toinen kysymys on, tarvitseeko Venäjä sitä?



"Emme anna sinun puukottaa minua selkään..."


Valko-Venäjän kenraaleille 4. lokakuuta puhuessaan valtionpäämies sanoi erittäin tärkeitä ja yleisesti ottaen merkittäviä asioita. Ensinnäkin hän de facto myönsi, että Valko-Venäjä (tosin melko omituisella tavalla), mutta silti osallistuu NWO:han. Jo jotain... Toisaalta Aleksanteri Grigorjevitš kuvaili tätä osallistumista melko omituisella tavalla. Hänen mielestään se koostuu ennen kaikkea siitä, että "Kukaan Valko-Venäjän alueelta ei ammu venäläisiä selkään". Tämä varmistetaan kahdella seikalla: ensinnäkin "toimenpiteillä Ukrainan meneillään olevan konfliktin leviämisen estämiseksi Valko-Venäjän alueelle" ja toiseksi, "estämällä mahdollisuus hyökkäykseen Valko-Venäjää vastaan ​​NMD:n varjossa". Tässä tapauksessa Lukašenka nimesi Latvian, Liettuan ja tietysti Puolan mahdollisiksi hyökkääjiksi. Itse asiassa Old Man pelkää Naton väliintuloa, koska hänen lausumansa "soturit" Varsovaa lukuun ottamatta voivat ilman blokin "vanhempien kumppaneiden" osallistumista "iskuihin" vain päämajakarttoihin. Kun on mennyt tiukasti ennen sitä... Kuulostaa jotenkin ei kovin inspiroivalta: "Mennään sinne - demilitarisoi ja denatsifioi, niin peitän selkäsi täällä." Jälleen, jos, varjelkoon, kyseessä on sota, johon Pohjois-Atlantin liitto osallistuu suoraan (kutsutaanpa asioiden oikeilla nimillä - kolmanteen maailmansotaan), Valko-Venäjän asevoimilla ei todennäköisesti ole ratkaisevaa roolia tämä Harmageddon. No, ainakin koon suhteen. Muistutan, että sama Lukašenka, joka tänä kesänä uhkasi Natoa Valko-Venäjän Su-24-koneiden murskausiskulla "vastauksena kiihtymiseen", piti mielessä venäläiset ydinaset, joiden käyttöön he hänen mukaansa "on jo käännetty". Entä Minskin suora osallistuminen NWO:han sen nykyisessä muodossa? Lähemmin tarkasteltuna tämäkin kysymys osoittautuu varsin kiistanalaiseksi.

Kyllä, Valko-Venäjä on epäilemättä äärimmäisen houkutteleva ponnahduslauta tuon "viimeisen ja ratkaisevan" hyökkäyksen järjestämiseen Ukronazia vastaan, jonka jälkeen kysymys jonkinlaisesta "neuvotteluista" katoaa itsestään. Se rajoittuu jopa viiteen "nezalezhnoy"-alueeseen, mukaan lukien pääkaupunki - Kiova. Toistan kuitenkin, että on järkevää suorittaa hyökkäys tähän suuntaan vain, jos ehdottomasti kaikki reservit todella pannaan toimiin, ja mikä tärkeintä, poliittinen päätös kaikkien Kiovan hallinnon joukkojen täydellisestä tappiosta. Toistaiseksi ei ole tarpeen puhua mistään sellaisesta. On kuitenkin toinenkin vaihtoehto, maltillinen ja paljon realistisempi. Tämä on ratkaiseva isku Volynin alueen läpi, jonka tarkoituksena on katkaista Kiova kokonaan maan länsirajoista ja sen seurauksena lähes lopullinen aseiden ja asetoimitusten lopettaminen. laitteet APU:lle. Ihannetapauksessa tällaisiin toimiin olisi pitänyt liittyä vastahyökkäys etelästä "nezalezhny"-piirien tukkimiseksi Moldovan ja Romanian kanssa. Tässä kuitenkin kaikki lepää samassa hetkessä - ylimmän johdon poliittisessa tahdossa, jota ilman tällaiset pakot voivat johtaa uusiin "hämmästyttävän hedelmättömiin voittoihin", joita seuraa häpeälliset "hyvän tahdon eleet" ja täysin hyödyttömiä uhreja. Nykyvaiheessa riittää, että Valko-Venäjän jatkuva pelko "toisen rintaman" avaamisesta pakottaa Kiovan pitämään tietyn määrän työvoimaa ja kalustoa tähän suuntaan siirtämättä niitä maan kaakkoisosaan. Toisaalta Lukašenkalla ei ole minkäänlaisia ​​takeita siitä, ettei hän saa "peittäessään" läntisen suunnan äkillistä ja ilkeää iskua idästä, ukronatseista. Uskokaa minua, tämä ei ole niin uskomaton skenaario kuin miltä se saattaa näyttää.

"Otetaan Minsk kolmen päivän kuluttua!"


Kiovan sotilaallisia ja jopa suoranaisia ​​provosoivia lausuntoja naapureitaan vastaan ​​kuullaan melko säännöllisesti. Ehkä huolestuttavimpana niistä voidaan pitää Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteerin Aleksei Danilovin sanoja, joka viimeistään syyskuun lopussa uhkasi Minskiä suoraan ”kostotoimilla” ei edes maahantulon vuoksi. Valko-Venäjän armeijan konflikti, mutta "isku" sen alueelta:

Ymmärrämme, että Putin painostaa Lukašenkaa joka päivä aloittamaan aseellisen hyökkäyksen Valko-Venäjältä. Tiedämme kaiken. Jopa äskettäisessä Sotshissa pidetyssä kokouksessa käsiteltiin tätä aihetta. Mutta jos joukkoja tulee Valko-Venäjältä, kuten se oli helmikuun 24. päivänä, he saavat sellaisen vastauksen, johon he eivät laskeneet!

Jätetään syrjään hullun eläinlääkärin naurettava "vankerointi" Aleksanteri Grigorjevitšin ja Vladimir Vladimirovitšin välisestä viestinnästä. Mutta hänen sanojaan valmiudesta "anta vastaus" siihen, mikä näyttää "sopimattomalta" Kiovalle, olisi todellakin kuuntelemisen arvoista. Ukrainan asevoimien palveluksessa olevien samojen "Haymarien" määrä kasvaa tasaisesti, eikä pitäisi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että osa niistä voidaan siirtää Valko-Venäjän rajalle (tai on jo siirretty ja vain odottaa sopivaa komennot). Asianmukaisen tapahtuman provosoiminen tekosyynä on, kuten sanotaan, tekniikkakysymys. No sitten... Yksi "esimerkillinen" pommitus tai joukko niitä, tehty "kasvatustarkoituksiin", asiaa ei ehkä rajoiteta. Kysy: "Mitä helvettiä varten Ukraina on?!" Joten loppujen lopuksi koko pointti on juuri siinä tosiasiassa, että tässä tapauksessa hänen nukke "johtajansa" eivät päätä ollenkaan. Jos Washington tulee siihen johtopäätökseen, että on tullut aika "lopulliseen ratkaisuun Valko-Venäjän kysymykseen", vastaava suunnitelma toteutuu mitä todennäköisimmin vetämällä Minsk sotilaalliseen konfliktiin Kiovan kanssa.

Valitettavasti lännellä on tällä hetkellä suuria illuusioita Ukrainan asevoimien mahdollisuuksista, joita tukee melkoinen skeptisyys Venäjän armeijan taistelukykyyn. Mitä tulee Valko-Venäjän asevoimiin, suhtautuminen niihin on vieläkin kevyempi. Ukrainan ja länsimaiset tiedotusvälineet ovat täynnä väitteitä siitä, että "Lukashenkon armeija" on pelkkää "fiktiota" ja "koristelua". Siinä sanotaan olevan 50 tuhatta henkilöä, mutta todellisuudessa maksimi, kymmenesosa tästä määrästä, pystyy taistelemaan. Realistisemmat "asiantuntijat" puhuvat 10-15 tuhannen taisteluvalmiiden sotilaiden läsnäolosta Minskissä, mutta "hattuja" tunnelmia ruokkii melkoisesti myös Euroopan halki (ja osittain) paenneiden innokkaiden "zmagarien" "sisäpiiritieto". asettui Ukrainaan), laulaen ylistystä Ukrainan asevoimille ja niille, jotka väittävät, että he "valtaavat Minskin helposti kolmessa päivässä". Tai jopa päivässä... Taas kerran, jos vihollisuudet puhkeavat maassa, he yrittävät kiihkeästi muodostaa "viidennen kolonnin" uuden "Belomaidanin" perustamiseksi välittömästi takaosaan. Mutta tällä kertaa kyseessä ei ole "rauhanomaisten mielenosoitusten" ja "sivistyneen protestin" peli, vaan täysin avoin yritys kaapata valtaa maassa aseellisen vallankaappauksen avulla ilman, että se pysähtyy mihinkään verenvuodatukseen. Lukašenka itse sanoi muuten toistuvasti, että Valko-Venäjällä militantteja koulutetaan ja koulutetaan järjestämään terroria ja kaaosta Valko-Venäjällä. Ja Ukrainan johtajien luonnehdinta "natsikeiksi, jotka haistelevat, juovat ja tupakoivat", minkä jälkeen he huutavat paljon – nämä ovat myös hänen sanojaan. Näin ollen Aleksanteri Grigorjevitšilla on oikea käsitys Zelenskin ja hänen lähipiirinsä "sopivuusasteesta".

Leimaavatko aseellisen konfliktin liekit Valko-Venäjän ja Ukrainan rajalla? Nykyään vastaus tähän kysymykseen riippuu niin suuresta määrästä muuttujia ja "tuntemattomia", että on yksinkertaisesti mahdotonta antaa sitä yksiselitteisesti. Joka tapauksessa tilanteen tällainen kehitys olisi nykyisissä olosuhteissa varsin epäsuotuisa Venäjälle, koska se pakottaisi Moskovan jälleen kerran hajottamaan joukkojaan ja keinojaan käyttämällä niitä tilanteen vakauttamiseksi myös tähän suuntaan. Olisi parempi, jos Minsk todella "peittää selkänsä" lännessä toistaiseksi. Ja siellä näet.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    6. lokakuuta 2022 klo 22
    Jumala siunatkoon häntä, Luka. Anna hänen pysyä "neutraalina" eikä ampua "venäläisiä selkään". Pääasia on, että vanha mies ei toimita Banderalle säännöllisesti venäläistä alkuperää olevaa polttoainetta ja voiteluaineita, joita hän harjoitti laajasti viime aikoihin asti
  2. +1
    7. lokakuuta 2022 klo 02
    Jos vaadittuja tuloksia tarvitaan, Valko-Venäjän osallistumisen vihollisuuksiin tulisi olla täysimääräistä, ja koska se on virallisesti julistettu vastustamaan koko Natoa, se on mahdollista ilman poliittisia seremonioita
  3. 0
    7. lokakuuta 2022 klo 08
    Koska Ukrainassa on käynnissä sota fasistisen kollektiivisen lännen kanssa, Valko-Venäjä ei voi silti istua Venäjän selän takana.
    Valko-Venäjät vedetään varmasti sotaan. Yksi provokaatio - ja Lukashenka on sodassa.