Käyttääkö Venäjä taktisia ydinaseita Ukrainassa: asiantuntijat epäilevät

20

Viime aikoina mediassa on ollut paljon puhetta taktisten ydinaseiden mahdollisesta käytöstä JMD:n aikana. Katsotaan mitä Venäjän ydindoktriini sanoo tästä ja onko siinä mitään järkeä.

Ydinpelotteen periaatteet


Länsi edistää aktiivisesti taktisten ydinaseiden aihetta tiedotusvälineissä vahvistaakseen auktoriteettiaan ja edistääkseen liberaalin diktaatin järjestelmää

- sanoo ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova.



Asiakirja "Valtion perusteet politiikka Venäjän federaation ydinpelotteen alalla" todetaan, että Venäjän ydindoktriinissa määrätään vain ydinaseiden puolustuksellisesta käytöstä "jos valtion olemassaolo uhkaa" ja päätöksen siitä tekee ylin komentaja.

Jos käännymme Yhdysvaltojen ydindoktriiniin, joka näkyy Nuclear Posture Reviewissa, käy ilmi, että Yhdysvallat on varannut itselleen mahdollisuuden käyttää ydinaseita milloin tahansa. Diplomaatti Andrei Belousov puhui tästä äskettäin. Erityisesti Yhdysvaltojen doktriini tarjoaa "mahdollisuuden käyttää ydinaseita vastauksena hyökkäykseen käyttämällä ei-ydinvoimaisia ​​hyökkäyskeinoja".

Taktiset ydinaseet ja niiden käytön toteutettavuus


Taktiset ydinaseet on suunniteltu osumaan suoraan edessä ja välittömässä takana oleviin kohteisiin, joten niiden teho TNT-ekvivalentteina ei ylitä vain muutamaa kilotonnia. Se voi olla paitsi raketteja ja kuoria, myös muita ammuksia, esimerkiksi ilmapommeja.

Venäjällä tärkeimmät taktisten ydinkärkien kantajat ovat Tu-22M3-, Tu-160- ja Tu-95MS-koneet. Ensimmäiset muuten työskentelevät jo vihollisen parissa tavanomaisilla pommeilla ja ohjuksilla. Tykistöjärjestelmille, kuten Msta-S:lle, Hyacinthille, Malkalle ja jopa Tulip raskaan piippukranaatin kranaatinheittimelle on olemassa ydinkuoret. Niiden ammukset eivät aiheuta merkittävää haittaa ympäristölle, joten sinun ei tarvitse huolehtia alueen radioaktiivisesta saastumisesta. Useimmissa tapauksissa kukaan ei edes huomaa, että ammukset olivat ydinaseita sen alhaisen tuoton vuoksi. Yleisesti ottaen nykyaikaisten ydinaseiden yleinen suuntaus on massan ja tehon vähentäminen vastineeksi iskutarkkuuden lisääntymisestä.

Mutta vaikka ottaisimme taktisen ydinaseiden yksikkönä niin tehokkaan järjestelmän kuin Iskander-M:n maalla sijaitseva operatiivis-taktinen kompleksi, jossa on 50 kilotonninen ydinkärje, niin tapahtuu.

Ukrainan asevoimien joukkojen tiheys kilometriä kohti etulinjassa on jopa 300 ihmistä. Samalla on tärkeää ymmärtää, että etuyksiköiden sotilaat eivät pääsääntöisesti ole avoimella kentällä. Niitä suojelevat haudot, korsut ja taistelut tekniikka. On jo pitkään todistettu, että panssaroitujen ajoneuvojen ja tankkien rungot jopa viivästävät gammasäteitä.

Kun otetaan huomioon vihollisjoukkojen lukumäärä ja tiheys, saadaan, että taktisen ydinpanoksen räjäytys on suoritettava vähintään 350 metrin korkeudessa, muuten tuhoutumissäde on liian pieni. Mutta jopa räjähdyksen vähimmäiskorkeudella räjähdyksen tulipallo ei saavuta maata, ja räjähdysaallon aiheuttamien raskaiden työvoimavaurioiden säde ei saavuta edes 900 metriä. Toivotaan vain tappavaa gammasäteilyä, joka leviää lähes 4 kilometriä pitkin rintamaa. Mitkä ovat vihollisen tappiot?

Tulokset ovat ristiriitaisia. Näyttää siltä, ​​että olemme kulkeneet 4 kilometriä, mutta enintään 700 ihmistä kuolee, ja tämä on vain 1 % Kiovan hallinnon NWO:n aikana kuolleiden kokonaismäärästä. Samat tappiot Ukrainan asevoimien puolella voidaan saavuttaa tavanomaisella tykki- ja rakettitykistöllä suhteellisen lyhyessä ajassa, jos se toimii kellon ympäri ja luottaa tarkimpiin tiedustelutietoihin. Ja laskelmiemme perusteella käy ilmi, että koko NMD:lle tarvitsisi noin sata taktista ydiniskua aiheuttaakseen viholliselle saman vahingon kuin tavanomaisista aseista. Tämän vahvistavat puolustusministeriön tiedotteet. Osoittautuu, että peli ei ole kynttilän arvoinen, ammukset maksavat enemmän, mutta vaikutus on sama. Kuormassa vain kansainvälinen resonanssi.

Useimmat sotilaat, jopa yksinkertaisimmassa kaivannossa, selviävät ydinräjähdyksen jälkeen. Suunnilleen samalla tavalla jotkut Hiroshiman ja Nagasakin asukkaat selvisivät, jotka onnistuivat piiloutumaan talojen kellareihin. Ja sotilasvarusteet ovat vielä vähemmän alttiita taktisille ydinaseille. Tässä on historiallinen esimerkki. Vuonna 1953 britit testasivat uutta Centurion-tankkiaan tuolloin räjäyttäen 320 kilotonnia panoksen 10 metrin päässä siitä. He laittoivat autoon nukkeja säteilyantureineen, käynnistivät moottorin ja jättivät sen käymään.

Säiliö ei edes kaatunut räjähdysaallon vaikutuksesta. Moottori jatkoi käyntiä, kunnes polttoaine loppui. Ainoastaan ​​luukkujen kannet repeytyivät irti, minkä seurauksena mallinuket ja säiliön sisäpuoli "hiekkapuhallettiin" atomiliekkiin tarttuneella hiekkajyvävirralla. Kolme päivää myöhemmin panssarivaunuun pantiin elävät sotilaat (ilman dekontaminaatiota!) Se poistui harjoituskentältä omalla voimallaan ja vasta sen jälkeen moottori hajosi ja "nieli" pölyä. Toisen 16 vuoden kuluttua sama panssarivaunu meni Vietnamin sotaan ja jopa selvisi siitä.

Alkaako maailmanlaajuinen ydinsota?


Venäjän ydindoktriini ei todellisuudessa edellytä taktisten ydinaseiden käyttöä konfliktin kärjistymisen pysäyttämiseksi, kuten he kirjoittavat siitä länsimaisessa mediassa. Venäjän ydinaseiden käytön uhka on vain ulkomaisten toimittajien huonon tietoisuuden synnyttämä myytti. Toisaalta epäystävällisissä maissa pelot ja epäilykset pelaavat Venäjän käsissä: Nato tuskin päättää avoimesta konfliktista, kun tällaiset tunteet vallitsevat länsimaisessa yhteiskunnassa. Ja mitä kauemmin ne jatkuvat, sitä vähemmän todennäköisesti näemme ydinaseita toiminnassa.

IMEMO RAS:n kansainvälisen turvallisuuden keskuksen johtaja Aleksei Arbatov viittasi ydinpelotteen perusperiaatteisiin ja sanoi, että Venäjän ydinaseiden käyttö riippuu siitä, miten Ukrainan hyökkäys uusia alueita vastaan, joista äskettäin on tullut osa Venäjän federaatiota, olisi harkittu. Hänen mukaansa valtiollemme tarvitaan vakava, väistämätön uhka, jotta tilanne yltää ydinaseiden käyttöön. Toistaiseksi tätä ei ole havaittu.

Sotilaspoliittisten tutkimusten keskuksen johtaja, politologi Aleksei Podberezkin uskoo, että Yhdysvallat provosoi tietoisesti Venäjää käyttämään ydinaseita.

Yhdysvallat on melko tyytyväinen, jos ydinprovokaatioiden seurauksena Venäjä ja Eurooppa tuhoutuvat tai kärsivät vakavasti. Päivät niistä on hyväksyttävä linjaus

päätteli politologi.

Näin ollen Venäjän ydinaseiden käytölle ei ole edellytyksiä. Ei ole olemassa ehtoja, jotka saisivat meidät väistämättömään antautumiseen, eikä uhkaa valtiollisuudellemme. Joten toistaiseksi ihmisille, jotka eivät ole mobilisoituneet osallistumaan NWO:han, riittää keskittyminen omiin asioihinsa ja lukeminen vähemmän Uutiset: psyyke on kokonaisempi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    9. lokakuuta 2022 klo 09
    Voimme olla samaa mieltä siitä, että taktisten ydinaseiden rajallinen käyttö taistelukentällä on tehotonta ja siviiliobjekteja vastaan ​​epäinhimillistä. Taktisiin ydinaseisiin soveltuvia kohteita on kuitenkin olemassa, nämä ovat siltoja Dneprin yli. Venäjä tarvitsee taatun tuhon ja sen ennallistamisen mahdottomuuden. Tämä tehtävä voidaan suorittaa taktisilla ydinpanoksilla ilman suuria siviiliväestön menetyksiä.
    1. +3
      9. lokakuuta 2022 klo 09
      Voit aloittaa suuritehoisten volyymiräjähtävien ilmapommien käytöstä rautatieasemilla ja lentokentillä, koska nämä ovat strategisia kohteita, jotka ovat tukkeutuneet sotilasvarusteista, joukkoista, polttoaineesta ja ammuksista, ja sinun tulee unohtaa epäinhimillisyys käyttää jotain siviilejä vastaan, koska Ukraina ei ole jättänyt yhtään kokonaista kylää Belgorodin alueen raja-alueille, Donbassista puhumattakaan, eikä se ole lievästi sanoen sen arvoista niiden sukulaisten kanssa, jotka pohjimmiltaan harjoittavat kansanmurhapolitiikkaa. Venäläiset omin käsin .... Sota on käynnissä, mutta he eivät tee sitä valkoisissa käsineissä .. .
  2. +2
    9. lokakuuta 2022 klo 10
    Se, että globaali ydinsota voisi alkaa, on paskaa, anglosaksit, kuten tavallista, bluffaavat. Itse asiassa Kultaisen miljardin edustajat EIVÄT KOSKAAN salli tätä, vaikka heidän omaisuutensa ja henkensä ovat turvassa 99,9999 prosentin takuulla. Olen yllättynyt siitä, että kukaan Venäjän johto ei sano Venäjän voittavan ei-ydinmaailmassa ilman ydinaseita, varsinkin kun me, venäläiset, asumme siellä!
  3. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 11
    Sillä ei ole väliä millainen ase. Aseille sinun on valittava oikeat kohteet valtion keskusten tuhoamiseksi ja maksimaaliseksi vaikutukseksi. On mahdollista iskeä ydinaseella autiolle alueelle ilman vaikutusta.

    On mahdollista katkaista joukot tai joukkojen tarjonta laajalla voimakkaalla säteilykaistalla. Voit katkaista Ukrainan Puolasta.

    Voit lopettaa sodan kaikkien pommien tyhjiöisällä viikossa valitsemalla oikeat kohteet ja suurimman vahingon.

    Voit tuhota koko valtiollisuuden minuuteissa hypersonic-aseilla, jos osut tärkeitä ja oikeita kohteita. Ja voit laukaista tuhansia ohjuksia lähes nollateholla, lisää sotilaita rekrytoidaan. :)
  4. 0
    9. lokakuuta 2022 klo 11
    Olen myös sitä mieltä, että ydinräjähdyksen vaikutus on liioiteltu. Kyllä, räjähdys on voimakas, kyllä, säteily, mutta kaikki tämä on rajoitetulla alueella. Kaupungeissa vaikutus on suuri, mutta ei alueella. Otetaan maan alue ja räjähdyksen vaikutusalue, se on kuin piste kartalla. Siksi uskon, että taistelukärkien määrä Venäjällä on hyvin, hyvin pieni. Emme voi antaa murskaavaa vastausta kaikille vihollisille, mutta he työskentelevät meissä, jotta emme nouse ylös. Sitten naapurimme lopettavat meidät, Venäjä oli ja se oli poissa, kokonaan, eikä tule olemaan ihmisiä, ei ketään. Siksi ensinnäkin on välttämätöntä tuhota Eurooppa ydinaseilla ennen kuin ne tuhoavat meidät. Älä koske Ukrainaan, se on maamme ja kansamme. Kun Eurooppa on hiljaa, otamme Ukrainan paljain käsin, ystävällisesti, he tulevat.
    1. 0
      9. lokakuuta 2022 klo 11
      Kaikki riippuu kohteen valinnasta. Jos lyöt sormella taivaalle, ei luonnollisesti ole vaikutusta.

      Ankarimmassa versiossa jopa taktiset iskut kaupunkien lähellä riittävät, jotta väestö pakenee Eurooppaan. Tämä tarkoittaa, että armeijaan ei ole ketään värvättävää, mikä tarkoittaa, että Eurooppa ruokkii heidät.
    2. 0
      9. lokakuuta 2022 klo 11
      Kuvittele jopa isku kaupungin vieressä, sokaiseva salama sienellä ja shokkiaalto. Jokainen ikkuna kaupungissa rikkoutuu. Ja koko väestö pakenee tästä kaupungista, kaupungeista. On epätodennäköistä, että he jäävät tarkistamaan säteilyn vaikutusta itseensä.

      Lisäksi voit selviytyä väliaikaisesti säteilystä ja sitten sairastua.
      1. +1
        9. lokakuuta 2022 klo 20
        Tietyn tehon korkealla tapahtuva ydinräjähdys estää elektroniikan ja osan sähkötekniikasta, mutta jättää ihmiset eloon, ei aiheuta radioaktiivista saastumista eikä tuhoa rakennuksia. Kuvittele tämä räjähdys Kiovan yllä.
  5. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 11
    Hypersonic aseet ja kaikenlaiset isä ja kaikki tyhjiöpommit voivat myös lopettaa sodan nopeasti. Sinun on valittava oikeat tavoitteet. Ukrainalta riistetään valtiovalta ja kyky selviytyä, taistella. Jokaisen seuraavan väliaikaisen presidentin pitäisi tietää, että tämä on itsemurhapommittaja, ja lakkoon on minuutteja. Jokaisen ukrainalaisen poliitikon, joka huudahti aseista (haluamme aseita), sodasta, Arestovichista, vaikka se onkin merkittävä ja jollain tapaa tärkeä hallinnolle, hänen pitäisi kohdata hypersonic-aseita. Joka tapauksessa voit täyttää sisäänkäynnit.
  6. -1
    9. lokakuuta 2022 klo 11
    Yleensä Hiroshimaan ja Nagasakiin pudonneet "Kid" ja "Fat Man" olivat jopa 18 kilotonnia teholla, ja he tekivät paljon liiketoimintaa.
  7. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 12
    Se on vain "Kashchenko" ... surullinen Kirjoittaja kirjoittaa ydinaseiden käytön hyödyttömyydestä Ukrainassa (tosin erityisistä syistä). Vastauksena ihmiset vaahtoavat suussa tukevat vapautuva ja CBO:n denatsifioiva luonne, keskustele vakavasti ja "selitä" sen soveltamisen tarpeesta. Onko tämä ilkeä provokaatio vai äärimmäinen oligofrenia halussa tulla roistovaltioksi?! Tuleeko kenellekään mieleen, että ydiniskuja ei-ydinvaltiota vastaan ​​pidettäisiin epäinhimillisenä tekona, joka ilmaisee kyvyttömyytemme ja NMD:n epäonnistumisen, aiheuttaa useimpien valtioiden ehdottoman tuomitsemisen ja muutaman ehdollisesti ystävällisen maan vieraantumisen. erittäin epäsuotuisat seuraukset?
    1. +1
      9. lokakuuta 2022 klo 12
      Kuinka USA osui Japaniin. Ei siis tapauksia eikä esimerkki eikä hylkiö. Tosiasia on, että sodan on loputtava nopeasti. Muuten Venäjän federaation kansalaiset - mobilisoidut - kuolevat paljon enemmän, plus siviilit. Sillä ei ole väliä onko se ydinase vai siivekäs ase tai kaikkien pommien isä vai hypersonic. Sinun on valittava tavoitteet niin, että sota lopetetaan päivissä tai tunneissa. Voitto antautumalla.

      Voit iskeä lähellä kaupunkeja, kaikki valtiollisuus katoaa, ja ihmiset rajoilla tuhoavat kaiken ja pakenevat länteen ja meille.
    2. Joten, hylkijät, Valko-Venäjä ei ole täynnä
  8. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 12
    Valitsemme väärät kohteet. Sinun on tuhottava valtiollisuus ja sinun on aloitettava sodan johtajista. Zelensky, Arestovich ja kaikki tärkeät ihmiset, jotka haluavat sotaa. Anna heidän saada hypersonic Zircon perseeseen sodan sijaan))) he haluavat siviilien kuoleman, he haluavat sotaa, ne pitäisi tuhota kauan sitten. !!!! :)
    1. +2
      9. lokakuuta 2022 klo 12
      Aivan oikein, poista sodan tärkeimmät yllyttäjät, niin valtiosta tulee varovaisempi. Ainoa kysymys on, kuka hallitsee maatamme, jos NWO näyttää vain tuhannen Venäjän federaation kansalaisen verilöylältä ilman selkeitä suunnitelmia ja voiton edellytyksiä. Kuka on vastuussa niin pitkästä kansanverenvuodosta, jota pilkataan SVO:ksi kutsuttu. Ensimmäinen, joka poistaa Ukrainan juntan huipulta, ja heti monet asiat loksahtavat paikalleen. Kyllä, ja meidän huippujemme kanssa, jotka ovat tuoneet tällaisen CBO:n, on välttämätöntä selvittää se.
  9. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 12
    Alusta alkaen ei ollut välttämätöntä kutsua tätä kaikkea CVO:ksi, vaan WHO:ksi, koska galicialaiset terroristit ottivat vallan Ukrainassa asevoimalla "kollektiivisen lännen" avulla, mikä tekee "neljänneksi". Reich" pois nykypäivän nenkasta, kuten se teki "Kolmannessa valtakunnassa" Hitlerin kärjessä, kun koko Eurooppa aseistautui fasistista hallintoa ja lähetimme viljaa, ruokaa ja metallituotteita ešeloneissa, sama asia tapahtuu nyt , kun käymme avointa sotaa vihollistemme kanssa ja samalla toimitamme heille energian kantajiamme, viljaa ja ruokaa, eikä viranomaisiimme pääse ollenkaan, että "viholliskumppanimme" eivät tarvitse Venäjää ja sen kansaa ollenkaan, vaan vain sen suoliston rikkaimmat ruokavarastot, metsämme ja vesivaramme, ja ne eivät pysähdy mihinkään, ja pian he repivät sen erilleen kaikilta puolilta - Japanista, Turkista, Kiinasta, Euroopasta ja USA:sta muilla lausunnoilla, ja siksi kysyn niiltä, ​​jotka pitävät taktisten ydinaseiden käyttöämme "vain Kashchenkoa" - ja millaista ratkaisua te kaikki tarjoatte, eli soveltamista vain tavanomaiset aseet, joita me, 150 miljoonaa ihmistä, vastustamme, ja vastustamme jo lähes puolitoista miljardia "kollektiivista länttä", + Japania ja Turkkia - niillä on kymmenkertainen ylivoima kaikessa, ja meillä on myös 15- 20% talossamme "5. sarake", emmekä hallitse sellaista kolossia, jos emme käytä taktisia ydinaseita, emmekä sellaista lelua, joka mainitaan tässä artikkelissa. Heti kun osumme Puolan ja Galician rajalle, niin ettei yksikään patruuna ja hiiri lipsahda tämän rajan läpi, koko maailma sulkeutuu, koska jokainen välittää omasta elämästään, eikä meillä ole enää mitään menetettävää. Odotan konkreettista vastausta, enkä räkä-inhoa ​​väärinkäsitellyiltä kasakilta.
    1. +2
      9. lokakuuta 2022 klo 12
      Kaikki on kirjoitettu oikein. Ja nyt suoritamme NWO:ta lännen suunnitelman mukaan, verenvuodatuksella, nöyryytyksellä. Ja lännen suunnitelman mukaan, jos vähennät Venäjän eniten ihmisiä, miehiä - yhdistämällä kaikki, niin jossain vaiheessa valtio väistämättä romahtaa, peruuttamattomasti, koska ihmiset, jotka kiusaavat kaikkia, ovat vähemmistö. Tai ei tarpeeksi.
  10. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 13
    Lainaus Sapsan136:lta
    Voit aloittaa suuritehoisten volyymiräjähtävien ilmapommien käytöstä rautatieasemilla ja lentokentillä, koska nämä ovat strategisia kohteita, jotka ovat tukkeutuneet sotilasvarusteista, joukkoista, polttoaineesta ja ammuksista, ja sinun tulee unohtaa epäinhimillisyys käyttää jotain siviilejä vastaan, koska Ukraina ei ole jättänyt yhtään kokonaista kylää Belgorodin alueen raja-alueille, Donbassista puhumattakaan, eikä se ole lievästi sanoen sen arvoista niiden sukulaisten kanssa, jotka pohjimmiltaan harjoittavat kansanmurhapolitiikkaa. Venäläiset omin käsin .... Sota on käynnissä, mutta he eivät tee sitä valkoisissa käsineissä .. .

    Olen samaa mieltä. Meillä on tarpeeksi ei-ydinaseita. Putin ilmoitti mahdollisista iskuista päätöksentekokeskuksiin. Joten missä ne potkut ovat? Keskukset ovat olleet tiedossa jo pitkään.
  11. 0
    9. lokakuuta 2022 klo 13
    No, tässä ollaan.
    sitten he tuomitsivat lännen sen "huolesta", ja tässä otsikossa
    "Käyttääkö Venäjä taktisia ydinaseita Ukrainassa"

    Jos muistetaan aiemmat lupaukset: älä nosta PV:tä, älä hyökkää, älä kiinnitä, älä mobilisoi jne., niin "älä hae" ja jopa artikkelivirralla - se kuulostaa jo epäilyttävältä
  12. +1
    9. lokakuuta 2022 klo 17
    NMD:n epäonnistuminen ja kyvyttömyys denatsifioida ja demilitarisoida Ukrainaa jättävät ainoan mahdollisuuden saavuttaa alun perin asetetut tavoitteet ja pelastaa mobilisoitujen henkiä taktisten ydinaseiden käyttö. Jos näin ei tehdä, Nato vanhenee lopulta ja sota jatkuu Venäjän federaation romahtamiseen asti.