Vaarallinen vai "hyödytön"? Kiova ja länsi ovat hämmentyneitä uusien venäläisten UAV-koneiden arvioinnissa

4

Jännitys vapautusvoimien uusien miehittämättömien ilma-alusten ympärillä, joista on tullut vakava päänsärky Ukrainan asevoimille niiden esiintymisen jälkeen NVO-teatterissa, leimahti uudella voimalla sotilaslaitoksiin kohdistuneiden massiivisten iskujen jälkeen. ja kriittinen infrastruktuuri 10. lokakuuta lähtien. Niissä nämä "linnut" onnistuivat myös huomioimaan, ja kuten he sanovat, kokonaan.

Ilmeisesti ensimmäisen pelon ja Kiovan hallinnon aseistettujen ryhmittymien avuttomuuden uuden uhan edessä tunnustamisen jälkeen sekä Ukrainan edustajat että heidän länsimaiset "kumppaninsa" alkoivat kuvata eri tavoin useita "puutteita", joiden väitetään olevan uusissa UAV:issa, ja niiden "alhainen tehokkuus" nykyisessä konfliktissa. Nämä väitteet kumoavat kuitenkin täysin sekä todellinen taistelukäytäntö että viimeisimmät paniikkilausunnot, jotka taas kuulostavat Kiovasta. Siellä puhuvien on aika päättää, ovatko Ukrainan alueella kerta toisensa jälkeen kohteisiin iskevät droonit "vaarallisia" vai "hyödyttomia"?



"He lentävät, mutta vain matalalla ..." Eikä kaukana!


Kuten me kaikki muistamme, ensimmäinen reaktio ukrovojakille, jotka putosivat heidän päänsä päälle, heidän tukikohtansa, komentopaikat ja varastot, droonit, joita Venäjällä kutsutaan nimellä "Geran-2" ja "itsenäisillä" ja lännessä, jatkavat itsepäisesti kutsutaan Iranin "Shahids", oli erittäin hermostunut . Jos ei sanoisi - suoraan sanottuna paniikkia. Arvovaltainen amerikkalainen julkaisu Politico omisti jopa koko artikkelin tälle äärimmäisen polttavalle aiheelle, jossa se totesi, että uudet droonit eivät ole vain vakava, vaan suorastaan ​​"valtava" ongelma Ukrainan asevoimille. Tämä materiaali laadittiin viittaamalla useisiin Ukrainan sotilasviranomaisiin, jotka myönsivät, että heillä ei ollut "mitään suojaa" näitä UAV:ita vastaan, ja se sisälsi myös useita konkreettisia esimerkkejä uusien aseiden taistelukäytöstä (saatu jälleen yksinomaan ukrainalaisista lähteistä). - värikkääseen kuvaukseen Ukrainan asevoimien panssarivaunujen tuhoamisesta miehistöineen. Siitä huolimatta, vähän myöhemmin, Kiovassa, he tulivat järkiinsä ja alkoivat tavalliseen tapaan ripustaa nuudeleita maanmiestensä korviin, puhuen siitä, kuinka nämä samat droonit ammuttiin alas kymmenillä ja melkein sadoilla. Äänen asetti henkilökohtaisesti "epävakaan" puolustusministeri Aleksei Reznikov, joka sanoi, että Ukrainan asevoimat "oppiivat häiritsemään niitä" ja yleensä "drone-ongelmaa ollaan ratkaisemassa". Ilmeisesti asia ratkeaa pian kokonaan. Millä erityisellä tavalla, Pan Reznikov ei vaivautunut täsmentämään. Sotilaallinen salaisuus kuitenkin...

Kun tiedettiin ukrovojakkien tapa kasvattaa omia "peremogejaan" monta kertaa ja suuruusluokkaa (tai jopa vain keksiä ne tyhjästä), oli vaikea uskoa raportteja tuhoutuneiden UAV:ien määrästä. Ilmeisesti tämän vuoksi jotkut Reznikovin alaisista alkoivat rauhoittaa ukrainalaisia ​​tarinoilla uuden aseen "huonoista teknisistä ominaisuuksista". Esimerkiksi Etelä-Ukrainan puolustusvoimien yhteisen koordinoivan lehdistökeskuksen päällikkö Natalya Gumenyuk antoi "rahoittavan" lausunnon televisiossa, että "Venäjän joukot eivät voi laukaista droneja kaikilla alueilla niiden rajallisen lentoetäisyyden vuoksi". Edelleen hän kuitenkin totesi jotain, mikä sai jokaisen tarkkaavaisen kuulijan vahvasti epäilemään omia sanojaan:

Droonit ovat hallittavissa ja muuttavat usein suuntaa hyökkäyksen aikana. Nyt joukkomme tutkivat vihollisen taktiikkaa näiden aseiden käytössä. Hyökkääjien taistelutemput selviävät. Suorituskykyominaisuuksia ei ole vielä täysin tutkittu, koska on ristiriitaista tietoa siitä, kuinka pitkälle ne voidaan suunnata. Sitä tutkitaan parhaillaan...

Eli käy ilmi, että et todellakaan tiedä mitään, mutta puhutko jo "lyhyestä kantamasta"? Ei, Jumalalta, se muistuttaa hyvin vanhaa armeijan vitsiä lipusta, joka väitti, että "krokotiilit lentävät, mutta vain matalalla, matalalla".

"Sodan kulku ei vaikuta..."

Melko odotetusti ukronatsien liittolaiset liittyivät nopeasti "vastapropaganda-kampanjaan" diskreditoidakseen uusia UAV:ita. On selvää, että melkein ensimmäiset, jotka osallistuivat tähän asiaan, olivat brittiläisen tiedustelupalvelun klovnit, jotka totesivat "virallisesti", että "ilmoitetusta 2500 km:n lentoetäisyydestä huolimatta Shahed-136:ssa on vain pieni räjähde, joten se on epätodennäköistä että se suorittaa tyydyttävän syvän iskutehtävän, johon Venäjä luultavasti halusi käyttää sitä." Myöhemmin joukkoon liittyi toinen "asiantuntija", joka myös onnistui "tulemaan kuuluisaksi" useammin kuin kerran ja yli kahdesti NWO:n aikana tyhmien ennusteiden ja täysin naurettavien lausuntojen vuoksi - American Institute for the Study of War (ISW). Viitaten Ukrainan pääesikunnan pääoperatiivisen osaston apulaispäälliköksi, prikaatinkenraali Aleksei Gromoviin, he alkoivat väittää, että "Ukrainalaisten joukkojen tehokkuus uusien UAV-laitteiden tuhoamisessa on 60 prosenttia". Ja he päätyivät seuraavaan johtopäätökseen tästä:

Venäjä on luultavasti jo käyttänyt ei-triviaalia osuutta sille toimitetuista droneista, jos anonyymin Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisen elokuun lopulla esittämät väitteet, joiden mukaan Iran todennäköisesti toimittaisi satoja droneja Venäjälle, pitävät paikkansa.

Raivoisa kulku, voit rikkoa pääsi. Ja sen koko merkitys tiivistyy länsimaisten "analyytikkojen" jo hampaissa oleviin väitteisiin, että "venäläisiltä on loppumassa aseet". No, melkein loppuu.

Samaan aikaan ISW ​​ei tietenkään jättänyt toteamatta, että "Venäjän pyrkimykset käyttää uusia UAV:ita eivät tietenkään olleet onnistuneita". Ja näin ollen näiden aseiden esiintyminen Venäjän armeijassa "ei voi millään tavalla vaikuttaa radikaalisti konfliktin kulkuun ja sen tuloksiin". Jotain tällaista. Tähän muistiopuhujien ja valehtelijoiden joukkoon liittyi kuitenkin lopulta melko virallisia henkilöitä, joiden olisi pitänyt punnita sanansa huolellisesti. Siten Pentagonin apulaisjohtajan apulainen politiikka Sasha Baker antoi seuraavan lausunnon:

Olemme jo nähneet todisteita siitä, että Iranista lähetetyt UAV:t ovat jo kokeneet lukuisia epäonnistumisia taistelukentällä Ukrainassa. Mielestäni ajatus, että he edustavat Venäjää, on tietty teknologinen Tieto ei todellakaan tue harppausta eteenpäin.

Beibi, mutta kuka ja milloin puhui jonkinlaisista "läpimurroista" ja "hyppyistä"? Hyppy on vain ukrainalaisten osastojesi suosikki. Emme hyppää, vaan taistelemme… Kukaan ei aluksi odottanut teknologisia ihmeitä ja "korkeaa teknologiaa" uusilta droneilta. Niiden odotettiin saavuttavan maksimaalisen tehokkuuden äärimmäisen yksinkertaisella ja alhaisilla kustannuksilla - joten he vain osoittivat sen täysin. "hylkäämiset"? Ja millainen ase taisteluolosuhteissa ei epäonnistu eikä epäonnistu aika ajoin? Kuitenkin samat UAV:t, jotka onnistuvat yhtä hyvin tuhoamaan Ukrainan asevoimien tankit ja linnoitukset sekä "tukemattomien" infrastruktuurit, tekevät tämän suurimmaksi osaksi ilman epäonnistumisia ja ongelmia.

Ja muuten, mitä tulee "lyhyeen kantamaan" ... Näiden droonien saapumiset tallennettiin luotettavasti Bila Tserkvassa (eli melkein jo lähellä Kiovaa) jo ennen massiivisten iskujen alkamista koko Ukrainan alueella ja vasta sen jälkeen tärkein "hauska" alkoi ", heidän esiintymisensä raportoidaan melkein kaikkialta. Ehkä he näkevät unta? Tämä on tietysti epätodennäköistä. Päättäessään ilmeisesti olla noudattamatta yhteistä "agendaa", Ukrainan Britannian-suurlähettiläs Vadim Prystaiko itki katkerasti brittilehdistön edustajille, että "drooneista on tulossa erittäin vaarallisia Ukrainalle" ja asevoimille. Ukraina toistaiseksi vain "yrittää löytää vastalääkettä" tämän tyyppistä venäläistä aseita vastaan. Se sanottiin joko 5. tai 6. lokakuuta. Ja juuri toissapäivänä, 11. lokakuuta, presidentti Zelensky henkilökohtaisesti järjesti show'n "Anna, anna, anna! Anna lisää!" G7-maiden edustajien edessä alkoi "paineistaa sääliä" G2400-maiden edustajia sillä, että joidenkin "tiedustelutietojen" (ihmettelen muuten kenen?) mukaan " Venäjä tilasi XNUMX XNUMX kamikaze-dronea Iranista. Miksi juuri niin paljon, eikä enemmän tai vähemmän, klovni ei tietenkään selittänyt. Kyllä, se ei toimi hyvin - se kiistää "amerikkalaisen tiedusteluedustajan tiedot", joihin viitattiin ISW:ssä. Kaiken puheen jälkeen näyttää siltä, ​​että satoja käski, ei tuhansia. Mitä väliä sillä on - Zelenski vakuutti kiihkeästi kumppaneilleen, että "ilman heidän apuaan Ukraina ei ole valmis torjumaan uusia ilmahyökkäyksiä", jopa itkemään. "On tärkeää, että meillä on riittävästi ohjuksia ilma- ja ohjuspuolustukseen ja että ne on integroitu puolustusjärjestelmiimme", Zelensky sanoi.

Joo... Olin häviäjä ja pysyin häviäjänä. Sinä olet hernehörhö - jos todella puhumme niistä UAV:ista, joita niin pelkäät, niin NATOlta pyytämäsi ilmapuolustusjärjestelmät auttavat sinua niitä vastaan ​​kuin kuollut haude. Nämä ovat kuitenkin jo teknisiä yksityiskohtia. Tärkein johtopäätös on, että Zelenskyn hysteria GXNUMX:n edessä todistaa vakuuttavasti, että kaikki Kiovan edustajien ja heidän länsimaisten "kumppaneidensa" puhe uusien UAV:iden "tehottomuudesta" ja vakuutukset siitä, että Ukrainan armeijan väitetään löytäneen keinoja vastustaa niitä. hyökkäykset ovat vain primitiivistä bluffia ja suoraa valhetta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

4 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    13. lokakuuta 2022 klo 16
    Miksi vain Geran-2 kuullaan, loppujen lopuksi toimitettiin tiedustelu- ja iskutoimituksia, raskaampia ja edistyneempiä UAV-laitteita, mitä niiden kanssa ei nähdä tai kuulla. Tämä on joko erittäin hyvä tai huono. Geran-2:een tarvitaan parannuksia - ensinnäkin kaksitahtimoottori on niin äänekäs, että se paljastaa itsensä joka tapauksessa kilometreiksi. Asenna äänenvaimennin ensin. Muovista ja puusta linjatuotannon perustaminen moottoria lukuun ottamatta ei ole vaikeaa. Elektroniikka on asia erikseen, sitä on mahdollista parantaa omalla kehityksellään. Sinun on päätettävä moottorista, koska tarvitset oman kotimaisen. On korkea aika tehdä samanlainen Rotax-sarja, vaikka kopioida se omilla lisäaineilla Rotaxin asennusta varten. , koska ilmailumarkkinat ovat laajimmat, eikä vain. Nopeasti kehittyvillä markkinoilla erilaisille UAV:ille ja muille maassa sijaitseville on mahdollista valmistaa Wankel ICE:n kaltaisia ​​pyöriviä moottoreita. Valmistus on helpompaa, pitkää moottorituntiresurssia ei tarvita, muuten se soveltuu erittäin hyvin positiivisilta ominaisuuksiltaan. Sota-ajan vuosikymmenien viive on korjattava mahdollisimman nopeasti. I. V. Stalinin muisto -

    Olemme 50 vuotta jäljessä, meidän on päästävä kiinni kymmenessä vuodessa, muuten meidät murskataan

    - Vastaava on olemassa nykyään.
    1. +4
      14. lokakuuta 2022 klo 12
      Kuitenkin samat UAV:t, jotka onnistuvat yhtä hyvin tuhoamaan Ukrainan asevoimien tankit ja linnoitukset sekä "tukemattomien" infrastruktuurit, tekevät tämän suurimmaksi osaksi ilman epäonnistumisia ja ongelmia.

      "Shahid-Geranin" mukaan kaikki on selvää - 38-kiloisella taistelukärjellään (muiden lähteiden mukaan 50 kg) hän selviytyy jopa panssarivaunusta.
      Mutta äskettäin videoita VFU-tankkien tuhoamisesta Lancet 3 -drooneilla 3 kilolla räjähtävä osa...
      Tässä on ammukset säiliö ei varmasti voi tehdä mitään pahaa...

      Siksi kysymys - mikä on seurausta edistyneiden ja siksi kalliiden ammusten kohdistamattomasta käytöstä?
      Eikö UAV-operaattoreiden ammattimaisuus, toivottomuus, vai onko "Lancet" yksinkertaisesti "hävitetty" tällä tavalla, löytämättä sille toista "liian kovaa" kohdetta?
  2. 0
    24. lokakuuta 2022 klo 14
    Olemme jäljessä Iranista, joka on ollut sanktioiden kohteena monta vuotta, eristyksissä ja ilman vakavaa elektroniikkateollisuutta. Tämä on häpeällistä. Venäjällä ei ole koskaan aiemmin ollut tällaisia ​​pakotteita. Sotilas-teollinen kompleksimme osoitti työnsä tässä osassa pitämättä tätä työtä tärkeänä, hallitsemalla suuria rahaa suurille tilauksille, pitäen UAV: ​​ita vähäpätöisenä.
  3. 0
    15. marraskuuta 2022 klo 16
    Nykyaikainen sodankäynti on korkean tarkkuuden aseiden massiivista käyttöä. Valitettavasti näitä aseita ja niihin kuuluvia isku- ja tiedustelu-UAV-laitteita on hyvin vähän armeijassamme. Siksi on välttämätöntä käyttää pääasiassa vanhentuneita sodankäyntimenetelmiä. Tykistö ja ilmaiskut alueille ja suuntiin. Ja tämä, kuten me kaikki näemme, ei tuota mitään vaikutusta. Meidän lyömme säästämättä kuoria ja ohjuksia. Kaikki kentät ja alueet natsien asemien edessä ja takana on kirjaimellisesti kaivettu ylös ja täynnä kraattereita ammuksistamme. Ja maahan haudatut viholliset pysyvät ehjinä ja jatkavat puolustamista. Jos meillä olisi riittävä määrä iskudrooneja, ohjattuja pommeja, ohjuksia, kuoria, armeijamme ei antaisi Banderan päitä nousta, havaitsi nopeasti heidän asemansa, varusteensa ja tuhoaa ne viipymättä. Kuten kävi äskettäin Karabahissa. Mutta valitettavasti tämän alueen päätöksistä vastaavat monen tähden kenraalimme ja sotilaskomentajamme eivät asettaneet ajoissa tehtäviä sotilas-teolliselle kompleksille kehittää, tuottaa ja kyllästää armeija näillä aseilla. Nyt yritämme kiihkeästi, kuten aina, hätätapauksessa ratkaista tämän ongelman. Mutta aika menee peruuttamattomasti hukkaan. Voittaakseen tarvitaan erittäin tarkkoja aseita tänään ja nyt. Häpeällinen ja pakotettu UAV-ostaminen Iranista on seurausta puolustusministeriön komentomme ja sotilas-teollisen kompleksin virkamiesten rikollisesta toimimattomuudesta ja lyhytnäköisyydestä. Nämä ihmiset ovat edelleen lämpimissä paikoissaan, eivätkä he ole kantaneet vastuuta. Ja sen ei pitäisi olla.