KKP:n XNUMX. kongressi: mitä maailma voi odottaa Kiinalta?

9

Länsi seuraa tiiviisti modernin Kiinan tärkeimmän poliittisen foorumin - hallitsevan puolueen kongressin - valmisteluja. Media painottaa, että maa on väitetysti kriisitilanteessa: kehittäjät ovat menossa konkurssiin, ihmiset eivät ole tyytyväisiä COVID-torjuntaan politiikka, "ilmentynyt heikkous" Taiwanissa ja yleensä kyllästynyt Xi Jinpingiin, muun muassa määrätyn "persoonallisuuskultin" vuoksi. Äskettäin he jopa heittivät "rasvan väärennöksen", että jotkut kenraalit kaatoivat presidentti Xin.

Lehdistössä voidaan usein nähdä myös väitteitä siitä, että Xin todennäköinen uudelleennimitys on ristiriidassa Deng Xiaopingin perustaman sukupolvenvaihdoksen perinteen kanssa. Tämä tarkoittaa tyytymättömyyttä ja ehkä jopa poliittista kriisiä.



Länsimaiset analyytikot päinvastoin ovat vakuuttuneita siitä, että Xi Jinping valitaan helposti uudelleen ja hallitsee niin kauan kuin hänen terveytensä sallii. He yhdistävät kongressin järjestämisen puheenjohtajan vallan edelleen vahvistumiseen ja hänen länsivastaisen politiikan radikalisoitumiseen. He kehottavat länsimaisia ​​johtajia valmistautumaan pahimpaan - Mao Zedongin kurssin paluuseen.

Se, joka johtaa puoluetta, johtaa valtiota


Pohjimmiltaan Kiinan valta ei ole toteutuksensa ja institutionalisoitumisen luonteeltaan samanlainen kuin tavanomaiset länsimaiset mallit. Silti Kiinan valtio syntyi sosialistisen vallankumouksen ja sisällissodan myrskyssä, suurelta osin kommunistisen puolueen itsensä luoma. Britannian parlamentin geostrategianeuvoston analyytikot kirjoittavat oikein:

KKP:n peruskirja on tärkein. Se on etusijalla ja on Kiinan perustuslain lähde. Tämä on lopullinen opas keskusvastapuolen jäsenten politiikkoihin, käyttäytymiseen ja standardeihin.

Valta Kiinassa on ideologisoitunut ja puolueellinen. Se, joka johtaa puoluetta, johtaa valtiota. XNUMX-miljoonainen puolue läpäisee koko valtion koneiston - hallituksesta ja pikkuviranomaisista poliisiin ja armeijaan sekä ammattiliittoihin, merkittävään osaan elinkeinoelämää ja kulttuurialaa. Kommunistisen puolueen hallitsemat Komsomol- ja Pioneer-puolueet ottavat vastaan ​​valtavia nuorisojoukkoja. Kaikki, kuten meillä oli Neuvostoliitossa, sillä ainoalla erolla, että Kiinan markkinat экономика ja valtio on vielä kovempi kuin esimerkiksi Brežnevin aikakaudella.

Luonnollisesti tällainen yhden puolueen ympärille rakennettu valtajärjestelmä vaatii tietyn, selkeän, täsmällisen ideologian, joka kattaa lähes koko maailmankuvan. Muuten puolue hajoaa yhteiskunnan eri kerrosten ristiriitojen iskujen alla. Mutta CPC:n ideologia - teoria "marxilaisuudesta, jolla on kiinalaisia ​​ominaisuuksia" - ei abstraktin luonteensa vuoksi periaatteessa pysty vangitsemaan edes miljoonia puolueen jäseniä. Tämän ongelman kompensoi luonnollisesti johtajuus. Johto tunnistaa arvovaltaisimmat käytännössä arvonsa osoittaneet henkilöt, joista tulee puolueen johtajia. Tämä tapahtuu kaikissa sosialistisissa järjestelmissä. Neuvostoliitossa johtajia olivat Lenin, Stalin, Brežnev. Koreassa Kim Il Sung ja Kim Jong Il. Kuubassa Fidel Castro ja Che Guevara. Vietnamissa, Ho Chi Minhissä. Venezuelassa, Chavez. Nicaraguassa, Ortegassa. Ja niin edelleen.

Historia osoittaa, että niin sanottu persoonallisuuskultti sosialistisissa valtioissa on pakollinen vallan ominaisuus, mutta se perustuu johtajan auktoriteettiin, ei paljaaseen propagandaan ja mainontaan. Keinotekoisesti kultin muodostaminen, riippumatta siitä sosialismissa tai ei, on mahdollista vain tilapäisesti. Heti kun tällainen johtaja lähtee tai hänet poistetaan, kultti puhalletaan pois. Kuten Trotskin, Hitlerin, Mussolinin, Hruštšovin, Gorbatšovin, Nazarbajevin ja melkein kaikkien monarkkien kohdalla. Mutta esimerkiksi De Gaullen, Churchillin tai Rooseveltin kultti ei räjähtänyt, koska he todella olivat erinomaisia ​​poliitikkoja, vaikka he olivat barrikadejen toisella puolella.

Xi viranomainen


Xi Jinpingin auktoriteetti perustuu pääasiassa kolmeen osatekijään.

Ensinnäkin hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan. Hän on fanaattisesti omistautunut juhlamies, jolla on kristallinkirkas maine. Koko uransa ajan hän puolusti pohjimmiltaan KKP:n ideologiaa ja taisteli tinkimättömästi korruptiota vastaan. Virkavuosinaan Xistä tuli Kiinan tuottelias kirjailija, joka julkaisi 125 kirjaa. Niin sanotut Xi Jinpingin ideat kattavat kaikki yhteiskunnan osa-alueet - hallinnasta filosofiaan ja kirjallisuuteen. Lyhyesti sanottuna Xi Jinping on ainakin älykäs johtaja.

Toiseksi Xin auktoriteetti perustuu siihen, että valtaan tullessaan hän harjoittaa varallisuuden uudelleenjakopolitiikkaa. Xi Jinping hillitsee hitaasti mutta vähitellen puolivilliä markkinoiden vapauttamista ja suuntaa valtion uudelleen palvelemaan tavallisia kiinalaisia. Tavallisten kansalaisten elintaso ei ole alhaisempi kuin talouskasvu. Joten vuonna 2021 käytettävissä olevat tulot asukasta kohden Kiinassa olivat 112,8 % korkeammat kuin vuonna 2012. Reaalitulojen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli 6,6 %, mikä vastaa yleisesti talouden elpymisvauhtia. Tästä johtuen kulutuksen kasvu asukasta kohden, joka kaksinkertaistui vuoteen 2012 verrattuna eli 8 % keskimäärin vuodessa.

Ja kolmanneksi, Xi on auktoriteettinsa velkaa sille, että hänen alaisuudessaan Kiinasta on tullut taloudellinen suurvalta ja kiinalaiset ovat saaneet takaisin itsekunnioituksen. Kun "uudistuksen ja avoimuuden" politiikka käynnistettiin, kiinalaiset pakotettiin oppimaan lännestä, jäljittelemään länttä, kuromaan kiinni länteen, katsomaan paitsi länteen, myös Japaniin. Xin aikana Kiina on saavuttanut taloudellisia ja teknologinen itsenäistymisen, ohitti Japanin kaikessa, ja länsi alkoi pelätä Kiinan kansantasavaltaa. Tämä imartelee kiinalaisten kansallisia tunteita, jotka ovat loukkaantuneet aiheuttaen rakkautta ja kunnioitusta johtajaansa kohtaan.

Mielenkiintoinen kohta Xi Jinpingin kuvassa on, että hän ei koskaan anna haastatteluja eikä kommunikoi lehdistön kanssa, hänen henkilökohtaisesta elämästään ei tiedetä melkein mitään. Mutta hän pitää paljon puheita, artikkeleita ja kommunikoi usein suoraan tavallisten ihmisten kanssa. Toisin sanoen se on maksimaalisesti demokraattinen ja avoin "totalitaarisessa" merkityksessä ja maksimaalisesti epädemokraattinen ja suljettu länsimaisessa mielessä. Hän asetti ainutlaatuisen muodon johtajan yhdistämiseksi ihmisiin, luoden tietyn etäisyyden, kuten muinaisina aikoina oli tapana, kun kaikkien hallitsijoiden kuva oli kaukana jokapäiväisestä elämästä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Xi Jinpingistä on tullut todellinen johtaja, eikä mikään uhkaa hänen valtaansa Kiinan sisällä. Ainoa kysymys on, mitä uusia polkuja ja käänteitä politiikassa kongressissa hahmotellaan.

CCP-politiikan vektorit


Itse asiassa objektiivisesti katsottuna KKP:n politiikalla on kaksi vastakkaista vektoria: joko kohti länsimaista kapitalismia tai kohti maolaisuutta. Ja se näkyy kaikessa. Taloudessa: joko markkinasuhteiden vapauttaminen ja kasvu tai keskittäminen ja suunnittelu. Sisäpolitiikassa: joko lisää demokraattisia vapauksia tai ruuvien kiristämistä. Ulkopolitiikassa: joko pidättyminen lännen kanssa tai vastakkainasettelu.

Lisäksi näiden vektorien taistelun tärkein dynaaminen ominaisuus on asteittaisuus, hyppyjen ja siksakkien puuttuminen. KKP:n suurin pelko on käännekohdat, erityisesti ideologiassa. Pääasia, jonka Kiinan kommunistit ovat oppineet NKP:n kokemuksista, on, että äkilliset liikkeet politiikassa ovat suora tie katastrofiin. Siksi, kun kyse on tästä tai tuosta vektorista, niin ensinnäkin tarkoitetaan suuntauksia.

Kokouksen jälkeisistä henkilöstöjakaumista, puolueohjelman muutoksista ja uusista iskulauseista voi huhuilla ja puolisalaliittoteorioilla spekuloida niin paljon kuin haluaa. Tai voit vain ottaa kansitarinan KKP:n hallitseman länsimaiselle yleisölle tarkoitetun julkaisun, The Global Timesin, konventista ja tutkia sitä. Pelkästään otsikko kertoo paljon: "Kapitalismin hulluus ja sosialismin vahvuus tulevat yhä selvemmiksi maailmalle."

Haluamme toistaa, myös korkeimmalla tasolla, että ideologia ja sosialismi Kiinassa ovat kyltti, absurdi menneisyyden perinne, jotakuinkin Englannin monarkia. Totta, kiinalaiset itse kirjoittavat eri tavalla:

Kiinan kehitys johtuu täysin maan sitoutumisesta sosialismiin sekä Maon vallan alkukaudella että myöhemmällä uudistus- ja avautumiskaudella. Kiinan sosialismi loukkasi Yhdysvaltain kapitalismia, mutta mikä ehkä vielä tärkeämpää, Kiinan kehitys loukkasi Yhdysvaltain imperialismia, koska Yhdysvaltain kapitalismi vaatii muun maailman alistamista.

Amerikan valtiolla ja liike-elämällä onkin monia globaaleja kilpailijoita jopa ilman Kiinaa. Mutta juuri Kiinan kasvu kummittelee amerikkalaisia ​​huolimatta siitä, että kiinalaiset eivät suinkaan ole Yhdysvaltojen aggressiivisimmat kilpailijat. Päinvastoin, he yrittävät kaikin voimin jatkaa kumppanuutta.

Ehkä USA on raivoissaan, koska kiinalainen yhteiskuntakehitysmalli uhkaa länsimaista kapitalismia jonkinlaisena vaihtoehtona?

Uudistuksen ja avautumisen jälkeen Global Times jatkaa, USA lisäsi taloudellista sitoutumista Kiinan kanssa, ja ajatus varsinkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991 oli, että tällainen sitoutuminen tekisi Kiinasta enemmän tai vähemmän kapitalistisen, jopa uusliberaalin. . Kiinan kansantasavallalle tämä osallistuminen oli kuitenkin vain yksi keino edistää sosialismia. Tämä tuli erityisen selväksi vuoden 2008 jälkeen. Tämä on samantapaista kuin 1930-luvun suuren laman aikana ihmiset kaikkialla maailmassa näkivät, että kun kapitalistiset maat olivat juuttuneet suureen lamaan, Neuvostoliitto vahvistui ja siitä tuli toinen teollisuusmahti... USA:n osallistuminen politiikka on todellakin alistumisyritys. Kiinan johtajat eivät kuitenkaan antaneet tämän tapahtua ja liittyivät Yhdysvaltojen ja muun maailman kanssa suunnittelemaan kaikkien aikojen suurimman teollisen vallankumouksen prosessia.

Ja yhteenveto:

Yksinkertainen tosiasia on, että Yhdysvaltojen johtama kapitalismi on menettämässä otettaan maailmasta. Maailma huomaa, että on olemassa houkuttelevampia tapoja järjestää taloutta. Kapitalismin hulluus ja sosialismin vahvuus tulevat yhä selvemmiksi.

On täysin selvää, että tällainen julkaisu hyväksyttiin aivan huipulla ja se ilmaisee suuntauksia, jotka ilmenevät CPC:n XNUMX. kongressissa. Kiina valmistautuu, ellei ratkaisevaan sosialismin ja kapitalismin väliseen taisteluun, niin kireään yhteenottoon kasvavan "kapitalismin hulluuden" kanssa. Muuten, Bidenin lääketieteellinen hulluus ei ehkä ole niin sattumaa tässä suhteessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

9 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    17. lokakuuta 2022 klo 12
    on selvää, että viisaat kiinalaiset oppivat paljon stalinistisesta Neuvostoliitosta, Mao Zedong oli harvinainen henkilö, joka ei pettänyt Stalinia, pysyi uskollisena ajatuksiinsa, hänen kuolemansa jälkeen hän joutui vaikeaan konfliktiin petturi Hruštšovin kanssa aina sotilaalliseen yhteenottoon asti. ja taloudellisen avun menetys ..... tämä on periaatteiden noudattamista ja Maon säädyllisyyttä! . Panemme merkille Deng Xiaopingin ja Xi Jinpingin viisauden, nyt meidän on opittava kiinalaisista, koska petimme kansamme ihanteet pitsihousuista vuonna 1991, päästimme kirotun Gorbatšovin valtaan ... ja ensimmäinen oppitunti, jonka saimme kiinalaisista on opittava, että heidän kokonsa verot ovat heidän vaurautensa perusta, heidän veronsa ovat kolme kertaa pienemmät kuin IMF:n vihollisten meille määräämät verot, kotimaiselle liiketoiminnalle kohtuuttomia, makrotaloudellisesti yli 100 prosenttia, mikä tekee KAIKKI tuotantoa Venäjän federaatiossa. kannattamaton paitsi musta käteinen .... tuomme jopa nauloja Kiinasta ... nämä verot ne ovat byrokraattien sahattuja ja ryöstettyjä ...... peruuttaa kiinteistövero, peruuttaa arvonlisävero (venäläisten etninen vero ulkomaalaisten hyväksi ) korvaa se kaksinkertaisella erokorvauksella, tee sosiaaliturvamaksut vapaaehtoisiksi, tämä kaikki tehdään Kiinassa ja toimii, joten Kiinan ensimmäinen talous
  2. 0
    17. lokakuuta 2022 klo 13
    Erittäin hyvä analyysi siitä, mitä Kiinassa tapahtuu. Pätevä. On jotain mietittävää
  3. +2
    17. lokakuuta 2022 klo 13
    Kiinan kriisin uhka liittyy sekä sisäisiin syihin (rahoituskuplien paisuminen) että ulkoisiin syihin (pakottesota).
    Kaikki ympäri maailmaa ovat tyytymättömiä COVIDin vastaiseen politiikkaan, ja Kiinan kansantasavallan nollatoleranssipolitiikka johtaa sellaisten megakaupunkien kuin Shanghain sulkemiseen karanteeniin, joten tyytymättömyyttä yhteiskunnan eri osien välillä ei voi olla, mutta monet ymmärtävät. Yhdysvaltojen biologisten laboratorioiden ja Pentagonin vastuuttoman toiminnan aiheuttamien tapahtumien tärkeys.
    Reaktio Pelosi-tädin provokaatioon on olosuhteisiin nähden järkevin, vaikka monet eivät sitä kunnolla arvostaneetkaan.
    Todennäköinen toveri Xin nimittäminen uudelleen on ristiriidassa Deng Xiaopingin perustaman sukupolvenvaihdoksen perinteen kanssa, ja tämä on huolestuttavaa.
    Kommunistisen puolueen XNUMX. kongressi tekee yhteenvedon ja linjaa seuraavan viiden vuoden kehitysstrategian, ja politiikan radikalisoituminen riippuu ennen kaikkea Yhdysvalloista.
    Luokkayhteiskunnassa ideologialla on aina luokkaluonne ja se ilmaisee hallitsevan luokan etuja, joka Kiinassa on proletariaatti, ja Kiinan kommunistinen puolue on sen etujen puolestapuhuja, joka hallitsee ja ohjaa kapitalistisia taloudellisia kokonaisuuksia saavuttamaan. valtion ja kansan edut, luoden suotuisat olosuhteet niiden kehitykselle ja tässä sosialismin olemuksen siirtymävaiheena.
    Kiinan kommunistinen puolue edisti marxilaisuuden teoriaa sosialismin rakentamisen kannalta ottaen huomioon erityiset historialliset, kulttuuriset, uskonnolliset, kansalliset ja muut ominaispiirteet, mikä teki neuvostotyylisestä horjumattoman kiinteästä teoriasta joustavan ja taloudellisen menestyksen houkuttelevan miljoonille ympärillä oleville ihmisille. maailmaa, kun taas toisin kuin Neuvostoliitto, Kiina ei käytä ideologiaa kaataakseen kapitalismia ja voittaakseen maailmanvallankumouksen.
  4. +1
    17. lokakuuta 2022 klo 13
    Putinin aikana yksi maa on noussut polviltaan ja tämä maa on Kiina
  5. +2
    17. lokakuuta 2022 klo 15
    Jostain syystä amerikkalainen taloudellinen "eliitti" ja venäläiset liberaalit ovat varmoja siitä, että he ovat maan napa, ja heille on a priori annettu oikeus opettaa mielen kanssa eri mieltä olevia järkeilemään, mutta menestyvä Kiina on itse asiassa todistanut kaiken. heidän likaisen, kansanvastaisen ja saalistusideologiansa alemmuus... Kiina on osoittautunut taloudelliseksi ja lännen demokraattinen eliitti on se, että Kiinassa ei ole yhtä hienoja strategeja, rahoittajia, ideologeja, teollisuusmiehiä, ydinfyysikoita, tiedemiehiä, teatteria ja balettitanssijat sekä älykkäämpi ja pragmaattisempi "älykkyys" kuin lännessä... Ja länsi tuskin antaa anteeksi sellaista yleismaailmallista nöyryytystä....
  6. +1
    17. lokakuuta 2022 klo 22
    Kiinalainen sosialismi on päätie sosialismin kehitykselle siinä mielessä, että yhteistä sosialismin mallia ei yksinkertaisesti ole. Jokaisen kansakunnan tulee löytää oma, kansallinen versionsa ja viedä sitä eteenpäin oman kehityksensä polulla.
    Kiinalaiset ovat löytäneet sen, ja kadehdin heitä lopullisesti. Mielestäni he ovat oikeassa myös siinä, että sosialismimme rappeutuminen alkoi Stalinin jälkeen. Tosiasia on, että hänen aikakautensa sosialismi oli todellinen taistelu, jossa moraalikoordinaatit, sosiaaliset hissit ja suodattimet toimivat aktiivisesti. Juhla oli yhtä ihmisten kanssa, koska ajan haaste ei sallinut maan toisin.
    Tässä haasteessa on Stalinin aikakauden sosialismin menestys ja terveys, ja sen puuttuessa syy myöhempään hidastumiseen ja taantumiseen. Sosialismi, jonka me (mukaan lukien minä) muistamme, oli jo vakavasti sairas. Negatiivisten ilmiöiden kanssa kompromissiprosessit, niihin tottuminen ja niihin sopeutuminen ovat jo menneet liian pitkälle. Yhteiskunnalla ei ollut toivoa niiden ratkaisusta. Prosessi kehittyi negatiiviseen suuntaan.
    Terve yhteiskunta edellyttää jatkuvaa haastetta.
    Mielestäni meidän kansallisessa sosialismimallissamme tämän haasteen pitäisi luoda kilpailun ja olemassaolotaistelun avulla, mutta ei aiheena taloudessa, vaan tuotteena, projektina, ideana niiden käytännön toteutustilassa. Sen pitäisi olla ikuinen kilpailu luovassa toiminnassa. Koko yhteiskunta on rakennettava vähintään kahden vaihtoehdon luovalle taistelulle.
    Tällaisessa sosialismissa elämä on aina jännittynyttä ja mielenkiintoista.
    1. -1
      18. lokakuuta 2022 klo 09
      Ihmiskunnalla ei ole muuta tapaa selviytyä kuin luoda sosialistinen maailmanjärjestelmä. Tämä osoittaa selvästi, terveen järjen kannalta täysin absurdina, tilanteen, jossa kapitalismi on nyt tietoisesti ajanut koko maailman. Sosialismin rakentamisen polulla voi esiintyä virheitä, jotka perustuvat siihen, ettei sosialismin kansallisessa mallissa ole otettu huomioon oman kansakunnan erityispiirteitä.
      Kirjoitin tästä lisää artikkelissani "Kuinka sosialismi pääsee ulos sokean kulman ansasta"
      https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG?&
  7. 0
    18. lokakuuta 2022 klo 22
    Kirjoittaja kaipasi Stalinia tekstistä.
    CPC:n XNUMX. kongressin päätyttyä on tarpeen tutustua sen materiaaliin ja toimintaohjeisiin. Kuinka varustaa elämä Venäjän federaatiossa? Ideologiaa ei ole, se on kiellettyä. Minne olemme menossa, mihin suuntaan?
    1. -1
      18. lokakuuta 2022 klo 22
      Reaktionne KKP:n kongresseihin on epäterveen, sairaan ihmisen reaktio liberalismiin.