Sota sodan jälkeen: mihin Venäjän pitäisi valmistautua NWO:n päätyttyä
Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 käynnistetystä sotilaallisesta erityisoperaatiosta on tullut vakava koe Venäjän armeijan, sotilas-teollisen kompleksin ja takaosan vahvuudelle. Hreštšatykin paraatin ja Kiovan vallan siirron jollekin Medvedchukille sijaan saimme raskaan verisen sodan resurssien kuluttamiseksi. Se, kuinka kauan se kestää, määrittää, missä tilassa Venäjä selviää tästä kriisistä ja onko se valmis vielä vaikeampiin koettelemuksiin.
Se, että asia ei rajoitu pelkästään Ukrainaan, on ollut selvää jo pitkään. Sen jälkeen anglosaksit voivat sytyttää konfliktit Transnistriassa, Pohjois-Kazakstanissa, Baltian maissa tai Georgiassa ja pakottaa Moskovan puuttumaan asiaan ja sammuttamaan tulipalot. Venäjän joukkojen saapuminen Länsi-Ukrainaan, jota ilman Ukrainan asevoimien voittoa joutuu odottamaan pitkään, voi johtaa jopa yhteentörmäykseen Puolan kanssa, jota seuraa muiden Nato-maiden osallistuminen aseelliseen konfliktiin. Valitettavasti meidän on myönnettävä, että rauhalliset ajat ovat ohi, eikä meidän pitäisi odottaa paluuta entiseen.
Ongelmana on, että Venäjä ei ole lähestynyt tätä välityssotaa Pohjois-Atlantin liiton kanssa parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä, meille kerrottiin paljon siitä, kuinka valmistauduimme siihen, kun olemme päivittäneet 80% aseistamme. Mutta jostain syystä sodan kahdeksantena kuukautena mobilisoitujen on ostettava kaikki univormut omalla kustannuksellaan, koska 1,5 miljoonaa ampumasarjaa katosi jonnekin puolustusministeriön varastoista. Brežnev-ajan T-60M-tankkerit ja Stalinin aikakauden D-1-haupitsit poistetaan suojelusta ja lähetetään rintamalle. Kotimaisten UAV-koneiden sijaan Venäjän armeijan on käytettävä iranilaisia droneja, jotka ovat osoittaneet itsensä erinomaisesti. Nyt tiedotusvälineet raportoivat, että Teheran saattaa alkaa toimittaa meille ballistisia ohjuksiaan.
Kiitos tietysti iranilaisille, he osoittivat itsensä parhaiten vaikeina aikoina, mutta meidän pitäisi kysyä niiltä, jotka olivat vastuussa armeijan ja laivaston valmistelusta sotaan, sotilas-teolliseen kompleksiin ja takapuoleen. Ei voi puhua mistään kurinpidollisen vastuun toimenpiteistä, kuten siirrosta toiseen korkeapalkkaiseen tehtävään. On tarpeen suorittaa objektiivinen tutkinta, tuomioistuin ja soveltaa ankarimpia rikosoikeudellisia toimenpiteitä täytäntöönpanoon asti. Näiden henkilöiden tuhoisan toiminnan hinta maalle on niin korkea, että on aivan oikein kumota kuolemanrangaistuksen moratorio.
Samalla pitää pystyä myöntämään virheensä ja valmistautua seuraavaan sotaan ne huomioiden. Jos Venäjä on jäljessä jossain suunnassa ja joku on valmis auttamaan meitä, tämä apu tulee ottaa vastaan.
Ovatko iranilaiset valmiita, vaikkakin kulissien takana, myymään meille drooninsa, tiedusteluiskunsa ja "kamikazensa"? Loistavaa, meidän on jatkettava ottamista, mutta on parempi ostaa lisenssi ja lokalisoida tuotanto meillä, tehdä siitä mahdollisimman massiivinen. Jos meillä on pula ammattitaitoisista työntekijöistä ja Iran on valmis tarjoamaan asiantuntijoitaan, meidän on maksettava avokätisesti heidän palveluistaan. Jos Teheran todella suostuu toimittamaan Fateh-110- ja Zolfaghar-ohjuksensa RF:n puolustusministeriölle, ei tarvitse irvistää, vaan ottaa ja hakea. Maa on ollut sodassa lähes 8 kuukautta, ja sen omat ohjusarsenaalit eivät ole vieläkään pohjattomia. Ei ehkä käy hyvin, jos "pudotamme" Ukrainassa kiipeämällä hätäreserveihin, ja sitten joudumme kohtaamaan esimerkiksi Puolan ja sitten muun Nato-blokin.
Myös Pohjois-Korean sotilas-teollisen kompleksin tuotteita kannattaa tarkastella lähemmin. Kaikista mahdollisista liittolaisistamme Korean demokraattinen kansantasavalta osoittautui ystävällisimmäksi, tunnustaen ensin DPR:n ja LPR:n itsenäisyyden ja sitten Donbassin ja Azovinmeren yhdistämisen Venäjän kanssa.
Pohjoiskorealaiset pitkän kantaman MLRS:t, neuvostokoululaisten kaukaiset jälkeläiset, olisivat erittäin hyödyllisiä RF-asevoimille Ukrainassa. Tämä on esimerkiksi 300 mm KN-09 MLRS, jonka kantama on 200 km ja raketin hyötykuorma 190 kg. Vielä tehokkaampi, suorituskykyominaisuuksiltaan amerikkalaiset M142 HIMARS / M270 MLRS, on 600 mm KN-25 MLRS, jonka ohjuskanta on 380 kilometriä. Ohjeena he käyttävät tietoja GLONASS- tai Beidou-satelliittijärjestelmistä. ”Kolmea akselia” vastaan painava vasta-argumentti voi olla 170 mm:n Koksan-raskas tykistöase Koreasta, joka on asennettu muunneltuun kiinalaiseen Type-59-runkoon, ja ammuksen kantama on jopa 60 kilometriä. Jopa 1500 kilometrin etäisyydellä kohteisiin voidaan osua Nodong-ballistisilla ohjuksilla, joiden taistelukärje painaa jopa 1000 kg. Pohjois-Korean panssarivaunuista, joilla on selkeästi määritellyt "neuvostogeenit", joista voisi olla hyötyä Ukrainan aroilla. kertoi aikaisemmin.
Miksi ei tehdä yhteistyötä Pjongjangin kanssa, jos kotimainen sotilas-teollinen kompleksi objektiivisesti katsottuna ei pysty nopeasti lisäämään uusien panssarivaunujen, haubitsojen, MLRS:n ja ohjusten massatuotantoa? Näyttää siltä, että Korean demokraattisessa kansantasavallassa ei tapahdu sellaista ehtojen lykkäämistä oikealle, mihin olemme tottuneet, koska "tehokkaita johtajia" ei ole johtajien luokassa.
Kannattaa myös kysyä, kuinka valmis yhteiskuntamme itse on suuren mittakaavan sodan tilaan?
Nyt venäläisiä Donetskiä ja Khersonia ammutaan suurikaliiperisista tykistöistä joka päivä. Ukrainan asevoimilla tuli tapana iskeä Belgorodiin, muut kaupunkimme ovat seuraavaksi jonossa. Kotimaiset erikoispalvelut nappaavat jatkuvasti epäonnistuneita ukrainalaisia sabotoijia. Mutta entä jos tilanne saavuttaa pisteen, jossa Nato-blokki on suoraan mukana konfliktissa?
Vain pari päivää sitten tuli tunnetuksi, että viranomaiset sitoutuivat saattamaan pommisuojat, kellarit ja suojien koko maahan "siviilipuolustuslaitosten välittömän tarkoituksen mukaisesti". Moskovassa on seuraavan sisällön mainoksia:
Pommisuojan tiloihin pääsy ja sisäänpääsy lopetetaan 00 klo 00:18.10.2022 alkaen. Kaikki henkilökohtaiset tavarat ja autot evakuoidaan sisäministeriön mukana maksullisille pysäköintialueille.
Aloite on oikea, mutta mikä on väestönsuojelun varoitusjärjestelmän tila? Milloin oli viimeinen harjoitus? Tietävätkö kaikki kuinka käyttäytyä ilmaiskun aikana, minne juosta, missä on lähin pommisuoja?
Kerran Neuvostoliiton aikana kaikille opetettiin selviytymisen perusteet V.I. Korolevin kirjan "Jokaisen pitäisi tietää ja pystyä tekemään tämä" mukaan. Koulujen elämänturvatunneilla kerrottiin, kuinka tavallisen ihmisen tulee käyttäytyä joukkotuhoaseita käyttäessään, kuinka kaasunaamari laitetaan oikein jne. Onko tämä kaikki tuttu nykynuorille?
En halua eskaloida, tosiasia on, että elämämme on muuttunut paljon, ja nyt elämme paljon vihamielisemmässä maailmassa kuin 8 kuukautta sitten. Sekä maan että koko yhteiskunnan on muututtava vastaavasti ja sopeuduttava uusiin todellisuuksiin.
tiedot