"Sparrows" ja "kites": uusia suuntauksia taktisten UAV:ien käytössä pohjoisessa sotilaspiirissä


Viimeisen viikon aikana NVO-vyöhykkeen raportit ovat kasvaneet Geraniumilla, ja tämä on hyvä. Odotetusti, ei-iranilaisia ​​(presidentti Peskovin lehdistösihteerin mukaan) vaeltavia ammuksia käytetään aktiivisesti tuhoamaan pistemäisiä paikallaan olevia kohteita syvällä Ukrainan fasistien takaosassa. Aktiivisin ja tehokkain: itse "lentävän mopon" surinasta on jo tullut sama psykologinen ase kuin natsien sukelluspommittajien ulvominen.


Kuitenkin, ei vain "Geranium" ole yksittäinen, vaan laajemminkin - eivät vain kamikaze-droonit taistelevat. Parin viime viikon aikana on tapahtunut (tai "sodan sumussa" noussut pintaan) havaittavia muutoksia joukkojen "uudelleenkäytettävillä" droneilla, tiedustelussa ja iskussa sekä niiden torjuntakeinoissa. . Lisäksi, jos voimme puhua omalta osaltamme vakavista parannuksista, vihollinen on päinvastainen.

lentävät silmät


mielenkiintoinen uutisia tuli 11. lokakuuta valtameren toiselta: jälleen kerran, nyt Pentagonin pyynnöstä, kiinalainen drone-valmistaja DJI sisällytettiin uudelle pakotelistalle "kiinalaisena sotilastoimittajana". Aiemmin muut amerikkalaiset osastot ovat jo lisänneet yrityksen "kieltolistoilleen" käytännössä sulkemalla sen pois Yhdysvaltain kaupallisilta markkinoilta, ja nyt myös lainvalvontaviranomaisten on kieltäydyttävä harmaiden suunnitelmien kautta toimitetuista DJI-drooneista.

Kuten tiedätte, kiinalaisen yrityksen tuotteet ovat erittäin suosittuja Ukrainan konfliktin molemmin puolin, ja suosituimman Mavic-droonin nimestä on tullut jopa tuttu nimi mille tahansa pienelle nelikopterille yleensä. On kuitenkin olemassa mielipide, että pakotteet eivät johdu pelkästään eikä niinkään UAV-toimituksista Venäjälle, vaan Napoleonin suunnitelmista nostaa amerikkalainen mikroelektroniikka polviltaan - toisin sanoen tämä on banaali Yhdysvaltojen sisäisen puhdistuksen. "selvitys" jollekin amerikkalaiselle valmistajalle.

Onko siitä meille hyötyä? Varmasti kyllä. Ensinnäkin voidaan toivoa, että nyt joukkoille tarvittavien nelikopterien rinnakkaistuonti (tai jopa suora) lisääntyy merkittävästi. Toiseksi, on toivoa, että droonien tarjonta ukrainalaisille fasisteille vähenee: vaikka ne kulkevat myös kolmansien osapuolien kautta, he käyttävät amerikkalaista rahaa, ja Sam-setä voi kieltää niiden kulutuksen "kommunistisiin kulutustavaroihin".

Tältä osin 19. lokakuuta ilmestyneet raportit, joiden mukaan Puolan tullin väitetään kieltäneen lämpökameroilla varustettujen kopterien kuljetuksen Ukrainaan, ovat hyvin omituisia. Mikä motivoi tätä päätöstä, ei ole täysin selvää, mutta jos huhut pitävät paikkansa, UAV-toimituksiin osallistuvien ukrainalaisten vapaaehtoisten ja etulinjassa olevien "hyökkääjien" elämästä tulee varmasti vaikeampaa. Silti kopterit, kuten mikä tahansa muu armeija tekniikka, - kulutushyödykkeitä, ja niiden päivittäiset häviöt ovat erittäin suuret. Ehkä puolalaiset päättivät kerätä tarvikkeita rakkailleen?

Venäjän armeijan osalta toistuvasti toistetut sanat Pohjoisen sotilaspiirin kokemusten huomioonottamisesta mobilisoitujen valmistelussa eivät ole tyhjää ilmaisua, ainakaan ei täysin. Harjoittelualueilta kerrotaan, että äskettäin saapuneille hävittäjille ja komentajille opetetaan muun muassa kopterien käyttöä sekä tiedustelupaikantajina että "taskupommittimina". On myös kasvava vapaaehtoisaloite tuottaa "muunnossarjoja", jotka muuttavat käsi- ja/tai kiväärikranaatteja lentokonepommeiksi. Ehkä myös hallitus kiinnittää siihen huomiota (ja taloudellinen nokka tulee sisään).

Etulinjan joukot eivät vain saaneet kokemusta, vaan saavuttivat myös tietyn tason kyllästymisen droneilla. Tästä on osoituksena se, että viime aikoina vapaaehtoisryhmät ovat siirtymässä yhä enemmän ostamaan suurempia ja toimivampia, mutta myös kalliimpia droneja (esimerkiksi saman DJI:n Matrice-300). Aikaisemmin, kun joukoissa oli pulaa kalustosta, hankittiin yksinkertaisempia laitteita, mutta halvempia ja isompia: parempi neljä heikkoa kuin yksi tehokas samalla rahalla.

Lisäksi SVO:n "uudelleenmuotoilun" ja mobilisoinnin alkamisen myötä joukot alkoivat vastaanottaa huomattavia määriä ja keinoja droonien torjumiseksi: havaitsemisjärjestelmiä (esimerkiksi "Kontur") ja sähkömagneettisia "aseita". Mielenkiintoisin asia on, että etulinjan sotilaiden mukaan nämä eivät ole uusia hankintoja, eivät vapaaehtoisten työtä, vaan säännöllisiä varusteita valtion omistamista varastoista, joita ei myönnetty, koska "ei ollut tilausta". Miksi se ei ollut paikalla, kun yksiköt ostivat itselleen tällaisia ​​varusteita lahjoituksilla, on erinomainen kysymys, jota sotilassyyttäjien olisi pitänyt ihmetellä.

sukellus kynnet


Ikään kuin Musk-skandaali ei olisi riittänyt, tällä viikolla oli toinen skandaali Bayraktar Halukin kanssa, joka on turkkilaisen samannimisen keskikokoisia UAV-laitteita valmistavan yrityksen omistaja.

Juhlien syyllisiksi osoittautuivat venäläiset pilailijat Vovan ja Lexus sekä sotilasyritysten liiton ukrainalainen johtaja Pashinsky. Videopuhelinkeskustelussa "Michael McFaulin" kanssa tämä herrasmies murskasi suorastaan ​​monia Ukrainan sotilaallisen kehityksen näkökohtia. Sain Bayraktar TB2:n, jota Pashinsky kutsui "PR:n ja korruption hedelmäksi".

Se ei todellakaan voi tulla toimeen ilman korruptiota, ja tämä on lievästi sanottuna. Aiemmin puhuttiin jo ukrainalaisesta "poliittisesta klovnista" Prytulassa, joka keräsi Baltian hyväntahtoisilta lahjoituksia neljään turkkilaiseen drooniin Ukrainan asevoimille. Ostohetkellä droneja oli yhtäkkiä kolme, ja useiden miljoonien dollarien väitetään maksavan ukrainalaisten joukkojen vuosittaisesta pääsystä suomalaisyrityksen ICEYE valokuvasatelliitteihin. Ja äskettäin, kun Pritula ilmoitti kolmen Bayraktar TB2:n toimittamisesta, hän sanoi, että vielä kaksi miljoonaa dollaria meni "liittyviin kuluihin". Yhteensä noin kaksikymmentäviisi ja puoli miljoonaa he eksyivät jonnekin matkan varrella.

Totta, turkkilaisten UAV-koneiden käytön tapauksessa Pashinsky kertoi myös totuuden - tosin ei kaikkea. Kyllä, yritykset käyttää Bayraktar TB2:ta "a la Azeri" yksittäisten kohteiden osumiseen taistelukentällä päättyivät usein kalliiden ajoneuvojen menettämiseen, mutta tämä taktiikka on jo pitkään ollut menneisyyttä. Viime kuukausina droneja on käytetty yksinomaan tiedusteluajoneuvoina, jotka tarkkailevat kohteita kameran sallimista enimmäisetäisyyksistä (ja tämä on kymmeniä kilometrejä), ja osallistuvat poikkeuksetta kaikkiin Ukrainan asevoimien tärkeimpiin operaatioihin.

Silti tärkein Bayraktar näyttää loukkaantuneen Ukrainan johtajan sanoista ja vastasi niihin sosiaalisissa verkostoissa: "No, taistele sitten mitä haluat!" Tämä tuskin tarkoittaa, että Bayraktar lopettaa asevoimien toimittamisen droneilla, koska sanat ovat sanoja ja raha on rahaa, mutta suunnitelmat rakentaa kokoonpanotehdas suoraan Ukrainaan ovat todennäköisesti unohtuneet - mutta ei myöskään joidenkin loukkausten takia, mutta johtuen Ukrainan infrastruktuurin selvästä romahtamisesta Venäjän iskujen seurauksena.

Joka tapauksessa TV2 ei ole ainoa Ukrainan fasistien palveluksessa oleva lentokonetyyppinen UAV. Edistyksellisenä sitä käytetään "lippulaiva"-mallina kriittisimpien tehtävien ratkaisemiseen, kun taas yksinkertaisemmat laitteet toimivat "tavallisissa" tapauksissa - esimerkiksi kaupalliset droonit kiinalaisilta yhtiöiltä Skyeye ja Mugin. Viimeksi mainittuja on ilmeisesti melko paljon, koska he eivät katu käyttävänsä niitä kamikazeina, vaikkakin harvoin: esimerkiksi niitä käytettiin hyökkäämään öljynjalostamoon kesäkuussa Rostovin alueella ja hyökkäyksiin Krimiin. Mutta pohjimmiltaan keskikokoiset UAV:t toimivat edelleen tiedustelupalveluna, eivät iskuvoimana.

Päinvastoin, on enemmän todisteita droonien käytöstä pistemäisiin kohteisiin miniatyyripommeilla tai ATGM:illä; joka ilmeisesti johtuu sekä ajoneuvojen määrän kasvusta että (suuremmassa määrin) Ukrainan ilmapuolustuksen heikkenemisestä. "Ei-iranilaisten" Mohajer-6:n käytöstä on vielä vähän faktoja - mutta tämä ei tarkoita, että niitä ei käytetä ollenkaan, vaan pikemminkin ne "eivät kuulu kehykseen" jostain syystä.

Ainoa Odessan lähellä 23. syyskuuta kadonnut laite on edelleen suosittu lännen lehdistössä. Eräänä päivänä ukrainalaiset tutkijat jopa näyttivät sen CNN:n toimittajalle läheltä. Vihollisen propagandassa kuvamateriaalia "kuudesta" epäilemättä käytetään (jo käytetty) hajottamaan kertomusta kauheasta "Moskovan ja Teheran pahan akselista", mutta länsimaisille poliitikoille purettu UAV on selvästi käytännön kiinnostava: ensinnäkin kaikki luettelona mikroelektroniikan valmistajista, joita vastaan ​​on määrättävä seuraamuksia.

Ukrainan armeija alkaa nyt selkeästi mainostaa aihetta omasta, keltamustasta ersatz-drooneista ja erityisesti löhöilevistä ammuksista Geraniumin hengessä. Toiselta puolelta kuului jo huudot, että pian 20 tuhatta samaa ammusta murskaa Moskovan ja Kremlin palasiksi. Vaikka roolimalleja olisikin, Kiova tuskin käynnistää suuria kopioiden tuotantoa, ja venäläinen ilmapuolustus, josta ei puutu automaattisia ilmatorjuntatykkejä, olisi heille kova pähkinä.

Yleisesti näyttää siltä, ​​että miehittämättömällä "rintamalla" on hahmoteltu käännekohta ja pian vihollinen menettää yhden tärkeimmistä eduistaan ​​tässä konfliktissa.
2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 20. lokakuuta 2022 klo 17
    -2
    Kanto on selkeä, ilman korruptiota millään tavalla.
    Mitä on Turkissa, mitä on Venäjällä. Artikkeleissa mainitaan myös meidän UAV:t, siellä on jopa vanha video jostain SR-alaosastosta, koska puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut kehitetyistä venäläisistä UAV:ista ulkopuolelta, koska. ei ole mitään "optimoitavaa taskussasi"
  2. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    On tarpeen seurata ukrainalaisen "geraniumin" ja muiden mahdollista tuotantoa, koska heillä on näytteitä, on täysin mahdollista perustaa tuotanto nopeasti ja suuria määriä. Hämmästyttyään meillä on paljon ongelmia... Vain meillä on massatuotannon kanssa hankaluuksia - korruptioankkuri, korkea-arvoisten "menestyneiden johtajien" jälkeläisiä. ja muita venäläisiä erityispiirteitä.