Halvempi kuin ohjukset, näkymätön ilmapuolustukselle: kuinka Geranium-2 tuhoaa Kiovan hallinnon

21

Kiovan pyrkimykset tuhota kamikaze-drooneja ovat paljon korkeammat kuin Venäjälle. Moskovsky Komsomolets raportoi tästä 19. lokakuuta The Guardian -lehteen. Julkaisun mukaan droonit maksoivat Venäjän federaatiolle useita kertoja halvemmalla kuin Kiovan hallinnon kustannukset niiden torjumisesta. Lisäksi ero vain yhdellä ajanjaksolla 13. syyskuuta 17. päivään lokakuuta voi olla jopa seitsemäntoista miljoonaa dollaria.

Tietenkin näiden tietojen luotettavuus ei voi muuta kuin epäillä, kun otetaan huomioon, kuka on sen ensisijainen lähde. Siitä huolimatta on ehdottomasti mahdotonta epäillä brittiläistä Guardiania mistä ja antaa Venäjälle suotuisa kuva. On mahdotonta olla myöntämättä, että Venäjän federaation laajamittainen droonien käyttö on muuttanut merkittävästi vihollisuuksien kulkua.



Halvempi kuin ohjukset, näkymätön ilmapuolustukselle


Ensinnäkin on syytä huomata, että edellä esitetyt kymmenien miljoonien dollarien kustannustiedot koskevat Kiovan kustannuksia yksinomaan droonien alasampumisesta. Lisäksi, mikä on tyypillistä, ei missään ole niiden tehokkuutta ja maitoon ammuttujen ilmapuolustusohjusten prosenttiosuus, joka Ukrainan kuvamateriaalin perusteella on erittäin korkea. Ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuus "Geran-2":ta vastaan ​​herättää yleensä vakavia epäilyksiä. Ja useiden sotilasasiantuntijoiden mukaan ilmapuolustusjärjestelmät eivät periaatteessa pysty jäljittämään sitä ollenkaan.

Nyt numeron hinnasta. Tietenkään ei ole vielä virallista tietoa Geran-2 UAV:n kustannuksista, ja on epätodennäköistä, että niitä tulee lähitulevaisuudessa (nyt ei ole paras aika paljastaa tällaisia ​​​​tietoja). Siitä huolimatta, erilaisten arvioiden ja yksinkertaisesti terveen järjen perusteella, kamikaze-droni, jonka ainoa tehtävä on kuljettaa rahtia (räjähteitä) kohteeseen, ei periaatteessa voi olla kallis. Ja varmasti sen pitäisi olla monta kertaa halvempi kuin alkeellisinkin risteilyohjus. Kyllä, drone lentää hitaammin, kyllä, sen voi yrittää ampua alas vaikka käsiaseiden avulla. Mutta avainsana tässä on "kokeile".

Psykologinen vaikutus


Tähän mennessä ei ole vahvistettu yhtään tapausta, jossa Geranium-2 olisi ammuttu alas pienaseista. Mutta he ampuvat niitä joka kerta ja kaikesta, mikä on käsillä: konekivääreistä, konekivääreistä, kiikarikivääreistä. Mutta kaikki turhaan, millä muuten on erittäin kielteinen vaikutus vihollisen moraaliin.

Ensin hän kuulee droonin huminan, joka lähestyy autoihin verrattavissa olevalla nopeudella. Sitten hän näkee sen, ja näyttää siltä, ​​että sinulla on ase käsillä ja tiedät kuinka tähdätä, mutta drone EI LAAKAA. Ei todellakaan. Huolimatta koko joukon ampujia parhaista yrityksistä. Lisää tähän ymmärrys, että ennen tätä kamikaze-drooni saattoi lentää satoja kilometrejä ja pysyä silti haavoittumattomana, ja kuvittele Ukrainan armeijan teoreetikkojen ja sotilaiden tunteet. Äärimmäisen epämiellyttäviä, kannattaa sanoa, tuntemuksia. Tietenkin, edes ennen, he eivät voineet tuntea olonsa turvalliseksi edes takana. Mutta raketti lentää silti liian nopeasti, jotta ehtii todella pelätä. Mutta pahaenteisesti sumiseva drone, joka lähestyy vääjäämättä kohdetta, huolimatta kaikista epätoivoisista yrityksistä saada se alas, oi, kuinka se iskee psyykeen. Lukuisat videot paikalta eivät anna sinun valehdella - ampujat saavat todellisen paniikin.

Drone vs Fighter


Lisäksi on tärkeää, että tällainen käytös ei ole tyypillistä vain sotilaille ja puolustukselle. Myös Ukrainan ilmavoimien lentäjät osoittivat psykologista epävakautta Geraniumin edessä. Miten muuten voidaan selittää se tosiasia, että kamikaze-drooni onnistui äskettäin tuhoamaan koko MiG-29:n?

Ja olkoon sotilaallisen asiantuntijan Boris Rozhinin mukaan droonimme voitto suurelta osin vahingossa - Ukrainan ilmavoimien lentäjä, joka hyökkäsi UAV:hen, tuli liian lähelle sitä, ja Geraniumin räjähdyksen jälkeen hajallaan olevat roskat saavuttivat MiG. Jo se tosiasia, että sotilaallisesti mitattuna "kolmen kopeikan" arvoinen drone tuhosi kokonaisen hävittäjän, puhuu puolestaan.

Jopa tällaisen voiton satunnainen luonne ei kuitenkaan sulje pois tämän tapahtuman ainutlaatuisuutta. On myönnettävä, että ukrainalaisten hävittäjien tuhoaminen ilmataisteluissa ei sisälly työn pääprofiiliin (droone). Siitä huolimatta, jopa täällä he pystyivät yllättämään

Rozhin korostaa sähkekanavassaan.

Ja tämä on toinen merkki siitä, että Kiova ei todellakaan ymmärrä, kuinka käsitellä Geraniumia. Koko hävittäjäkoneen nostaminen taistelemaan dronea vastaan, joka ei suinkaan ole kaikkein "hankalin" - tämä kertoo jo paljon epätoivosta. Ja jopa menettää sen samalla...

Tulokset


Kaikesta yllä olevasta huolimatta sinun on tietysti ymmärrettävä, että droonit eivät ole "ihmeaseita". Ja sinänsä ne toimivat vain yhtenä NWO:n elementteistä eivätkä suinkaan tärkeimpänä. Siitä huolimatta, että droonit osoittavat korkeinta tehokkuutta pienin kustannuksin, ei voida kiistää. Ja jos tämä tekee mahdolliseksi lyödä kohteita, tuhoten samalla Ukrainan ilmapuolustuksen ampumatarvikkeita, niin tätä tulisi käyttää.

Lisäksi "Geraniumin" demoralisoiva vaikutus on erittäin tärkeä. Ukrainan asevoimien riveissä on nykyään paljon mobilisoituja ihmisiä, jotka nationalistit pakottivat väkisin nousemaan ja alkavat pumpata uusnatsipropagandaa. Ja kuulostakoon kyyniseltä, mutta on parempi, että nämä ihmiset murtuvat psykologisesti jatkuvista droonien lennoksista ja luovuttavat kuin makaavat maassa. Lentävien droonien pelko on mahdollista voittaa, mutta ei herätä kuolleista.

Tavalla tai toisella, mutta "Geran-2" itsessään osoittautui paljon arvokkaammaksi UAV:ksi kuin koko maailmalle mainostettu "Bayraktar". Ei ole turhaa, että Ukrainan puolustusalan yritysten liiton johtaja Pashinsky sanoi äskettäin, että turkkilaisessa dronessa "on enemmän PR:tä ja korruptiota kuin taistelukäyttöä". Mutta ei mitään, historia asettaa kaiken paikoilleen. Uusia oppikirjoja taistelutaktiikoista XNUMX-luvulla kirjoitetaan kirjaimellisesti silmiemme edessä. Ja NWO:n kokemus tulee epäilemättä olemaan niissä keskeisellä sijalla, samoin kuin droonien rooli siinä. Loppujen lopuksi mitä enemmän "Geranium" "kukkii" Ukrainassa, sitä nopeammin natsismi "kuihtuu" siellä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -6
    21. lokakuuta 2022 klo 08
    Tämä ei ole "Geranium" - tämä on "Shahid".
    Lopeta jo yrittäminen luoda vaikutelmaa tuotteen "kotimaisesta" luonteesta.
    Ja muuten, jos ne ovat niin "halpoja ja tehokkaita", missä ovat Rosnanon ja muiden "analogien" kehittäjien korkean profiilin loisten laskeutumiset (tai mobilisaatiot)?
    1. +6
      22. lokakuuta 2022 klo 01
      Eilen Shahid, tänään Geranium. Taistelussa imperialismia ja natsismia vastaan ​​ei ole aikaa tunteellisuuteen. Tuhoa sekä natsit että porvaristo! Koska molemmat ovat tavallisen proletaarien vihollisia. Vaikka venäläinen, jopa eurooppalainen, jopa punaihoinen. Ja jos Banderan fanit palkkasivat porvariston tappamaan venäläisiä, niin vastauksena me suihkutamme heitä kostoiskuilla, kunnes he viisastuivat tai kuolevat.
      Rusnanon osalta viranomaiset eivät valitettavasti kuulleet ihmisiä, jotka sanoivat heti, että kaikki nämä roistot työskentelevät omalle taskulleen ja länsimaisille omistajille. No, Putin ei halunnut luoda uutta NKVD:tä, jotta se ei häiritsisi vihollisen pesää etukäteen. Mutta lopulta jokainen saa rangaistuksensa. Ja ne, jotka ovat täällä shkeritsya, ja ne, jotka ovat jo siellä. Pääkysymys ratkaista pitkään. Eikä tämä ole ukronatsien tuhoamista. Tavalla tai toisella ne on tuhottava. Mutta kuinka sitten luodaan uusia "pelin" sääntöjä amerikkalaisen porvariston kanssa... täällä prosessi on eri tason.
      Jos he hyväksyvät ehdot, he elävät. Jos he eivät ole samaa mieltä, he kuolevat. Ja joku taivaassa)))
      1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      22. lokakuuta 2022 klo 09
      Iran tai Venäjä eivät tunnusta näiden droonien siirtoa, myyntiä.
      Miksi MEIDÄN pitäisi lopettaa?
    3. 0
      28. lokakuuta 2022 klo 12
      zuuukooo (Sergey), botit, lopeta vinkuminen, kukaan ei kuuntele sinua.
      Ja emme vieläkään viivyttele avoimessa salaisuudessa - "Geranium-1/2" on pitkään valmistettu Venäjän tehtailla. Se, että TGesheksistä ja hysteerisistä sotilaallisista moitteista ei kerrottu kaupunkilaisille mitään eivätkä käyttäneet sitä SVO:n alusta lähtien, on loogista ja odotettua, on hyvä sanonta: Puolet työstä ei näytetä tyhmiä.
  2. -2
    21. lokakuuta 2022 klo 09
    Duc, millä vuosisadalla on totta.
    Droonit ovat kooltaan pieniä, halpoja, massiivisia (jostain syystä vain Iranissa), eikä valvontatoimenpiteitä ole kehitetty (kaikki armeijat ovat jättäneet ne huomiotta viime aikoihin asti). Vaikka vaihtoehto mini-anti-drone tai superhalpa ilmapuolustusjärjestelmä ehdottaa itseään, mutta ... aika on jo menetetty.
  3. +2
    21. lokakuuta 2022 klo 10
    he ampuvat niitä joka kerta ja kaikesta, mikä on käsillä: konekivääreistä, konekivääreistä, kiikarikivääreistä.

    Outo. teoriassa ei-ohjattava hidasnopeusohjus on ihanteellinen kohde pienikaliiperisille ilmatorjuntatykeille / konekivääreille.

    Uusia oppikirjoja taistelutaktiikoista XNUMX-luvulla kirjoitetaan kirjaimellisesti silmiemme edessä.

    Epäilemättä.
    nyt on tarpeen mallintaa toimintojen/vastatoimien taktiikkaa, jotta kummallakin osapuolella olisi rakentaja erilaisista keinoista hinnalla.
    mukaan lukien houkuttimia, naamiointiverkot (mukaan lukien IR-alueella), elektroniset sodankäyntijärjestelmät ...
    Ja nenäverenvuoto kehittää elektroniikkaa ja valmistus/3D-tulostuskomponentteja.
    1. +1
      22. lokakuuta 2022 klo 07
      ei-ohjattava hidasopeuksinen risteilyohjus on ihanteellinen kohde pienikaliiperisille ilmatorjuntatykeille / konekivääreille.

      Ja kenellä niitä on käytössä riittävä määrä? Tällaisten aseiden tuotannosta ei tarvitse puhua. Kaikki ansaitusti pitivät sitä vanhentuneena suihkukoneiden aikakauden tultua vastaan, jota vastaan ​​nämä aseet olivat tehottomia. Ja tänään tällaisten järjestelmien tuotanto on aloitettava uudelleen, jos on tarpeen järjestää puolustus Geranium-2:n kaltaisia ​​droneja vastaan.
    2. 0
      22. lokakuuta 2022 klo 23
      Vaikuttaa siltä, ​​että iranilaiset ovat järkeviä ihmisiä, jotka ovat luoneet tehokkaita ja halpoja aseita. Ja miten he eivät voisi olla? Muinainen sivilisaatio. Ja paljonko nämä "tikarit" maksavat? Ja kuinka hyödyllisiä ne ovat?
    3. 0
      28. lokakuuta 2022 klo 12
      komponenttien tuotanto/3D-tulostus

      Tiesitkö, että vain yhdellä Rosatomilla Venäjällä on kymmenkunta lisäaineteknologiakeskusta? Tähän ei lasketa Rostecia ja yksityisiä yrityksiä. Rosatom ei ole vain maailman johtava koko ydinvoimaspektri, vaan myös yksi 10 suurimmasta 3D-tulostimien valmistajasta maailmanlaajuisesti.
  4. -9
    21. lokakuuta 2022 klo 10
    Ehhh, mediamme ja valitettavat asiantuntijamme toistavat Khokhlyat-mantrat ja mriyat yksitellen: aivan kuten heillä oli "keihäänlahko", niin nyt meillä on ilmestynyt "geran-lahko".
    Nyt NATO antaa heille nykyaikaisen ilmapuolustuksen ja pelargonioiden/shahidien vaikutus laskee nollaan. Kaikki "wunderwaffet" V.O.V.n ajoista lähtien. ei lopulta johtanut radikaaliin murtumaan.
    P.s. ja pelargonioiden todellinen vaikutus on suuresti liioiteltu, ja metro kulkee niiden mukana, ja ne keräävät kaikki voimat hyökkäystä varten.
    1. +2
      21. lokakuuta 2022 klo 11
      Nato antaa heille nykyaikaisen ilmapuolustuksen

      Tässä tapauksessa tarvitaan kmk, melko "vanhentunut" shilki.
      1. +2
        21. lokakuuta 2022 klo 15
        Olet oikeassa - paras kokoonpano Shahidsia vastaan ​​on Shilka, Tunguska, ZSU-23-2. Heillä ei ole kuoria. Mutta ZSUshekin pitäisi olla mittaamaton.
    2. +3
      22. lokakuuta 2022 klo 07
      Nykyaikainen NATO-ilmapuolustus? Kuten Patriotit? Muistan amerikkalaisen kenraalin huudon 3 miljoonan dollarin ohjuslaukaisuista 200 dollarin dronea vastaan. Se oli vain eeppistä. Nato on aina odottanut painajaistavansa kaikkia droneillaan, eikä puolustavansa itseään droneja vastaan. Niissä ei ole mitään sopivaa. Jopa niiden MANPADS ovat suuruusluokkaa kalliimpia kuin Geranium-2, puhumattakaan kiinteiden laitteistojen ohjuksista, jotka ovat jopa suuruusluokkaa kalliimpia.
    3. +1
      28. lokakuuta 2022 klo 12
      Vladimir80, ymmärrän, että olet rampa, mutta herää ja kärsi, mikään ei mene enää, logistiikka 404 on sammutettu KAIKKI.
  5. 0
    21. lokakuuta 2022 klo 11
    Valmistajalla on tämä UAV Cube, mutta tykistössä kukaan ei käytä valmistajan koodeja, kukkasarja on varsin monipuolinen.
  6. +4
    21. lokakuuta 2022 klo 15
    Konsonanssi sanoissa teHERAN ja GERAN... Vai näyttikö minusta siltä?
  7. +2
    21. lokakuuta 2022 klo 19
    Kirjoittaja on väärässä, melko monta Geran-2 UAV:ta ammutaan alas pienaseilla, on video, jossa on vahvistus. Heikkona kohtana on moottorin melu, joka paljastuu etukäteen, melua kuuluu useiden kilometrien päähän ja aikaa on riittävästi valmistautua ampumiseen. Lentokorkeus on useita satoja metrejä, mikä on tavallisten pienaseiden ulottuvilla. Moottori on sammutettava, muuten Geranium -2 paljastaa itsensä etukäteen, mikä johtaa jopa pienaseiden tuhoamiseen .. Modernisointi ja vapauttaminen suurissa määrissä (lisenssin lunastus) on Venäjän armeijan tärkein ja kiireellinen tehtävä - teollisuuskompleksi...
  8. +3
    21. lokakuuta 2022 klo 20
    Julkaisun mukaan droonit maksavat Venäjän federaatiolle useita kertoja halvemmalla kuin Kiovan hallinnon kustannukset niiden torjumiseksi..." "Geran-2 pilaa Kiovan hallinnon...

    Millaisesta Kiovan hallinnon tuhosta voimme puhua? - "Kiovan hallinnon kustannukset" ovat länsimaisten kuraattorien kustannuksia!
  9. +1
    21. lokakuuta 2022 klo 21
    Itse asiassa vaikutus, joka saavutetaan käyttämällä "lentäviä ruohonleikkureita" iskevänä UAV:na tällaisessa vakavassa toimintateatterissa, on mielestäni hyvin lyhytaikainen ilmiö, eikä se johdu näiden laitteiden joistakin merkittävistä teknisistä eduista, vaan niiden odottamattomaan käyttöön nykyaikaisessa sodassa. Kukaan ei odottanut tällaista menestystä tällaisen "teknologian ihmeen" käytöstä. Yllätysvaikutus toimi. Nyt ainoa kysymys on, kuinka nopeasti tehokkaiden keinojen käyttö näiden kotitekoisten tuotteiden tuhoamiseksi seuraa. Ja kuten minusta näyttää, heidän elämänsä, toisin kuin vedenpaisumusta edeltävien, mutta erittäin menestyneiden PO-2-lentokoneiden 1927 painos (!) Sodan 1941-1945 aikana, tulee olemaan hyvin lyhyt.
    1. +1
      28. lokakuuta 2022 klo 12
      voznesensky (Oleg Petrovitš), olet varmasti väärässä. Ei hätää, opi myöhemmin.
      Kollektiivisella lännellä ei ole puolustusta helvetin mopoja vastaan.
  10. +4
    22. lokakuuta 2022 klo 09
    Mielestäni Geraniumia pitäisi jo muokata, penniäkään sapelin muotoinen ruuvi voi lisätä nopeutta ja kantamaa ja mikä tärkeintä, kohina muuttuu korkeammalle taajuusalueelle, mikä vähentää niiden äänentunnistusaluetta jne. Laittaisin kameroita sekä lämpökameran, Baikal-tietokoneen ja tehdä tiedonvaihdon kohdemerkinnät droonien välillä, jotta reaaliajassa on mahdollista tuhota ilmaantuneet kohteet. Se ei ollut drooniparvi, vaan susilauma!