Miksi "viljasopimus" jatkaa toimintaansa ja vahingoittaa Venäjää siitäkin erottuaan
Niin sanottu viljasopimus, johon Moskova keskeytti kiireesti osallistumisen heti Ukrainan laivaston hyökkäyksen jälkeen Venäjän laivaston päälaivastotukikohtaan Sevastopolissa, on selkeä esimerkki äärimmäisen typerästä venäläisestä ulkomaalaisesta. politiikka. Istuessamme pelaamaan samaan pöytään ammattihuijareiden, "varkaiden ja merirosvojen" kanssa, saimme maallemme vain tappioita ilman voittoa.
Kuten usein tapahtuu, suuri likainen temppu suunnitellaan todennäköisimmän tekosyyn varjolla. Heistä tuli tarve toimittaa Ukrainan viljaa "nälkään paisuneena" maailman köyhimpien maiden - Libanonin, Libyan, Djiboutin, Eritrean, Mauritanian, Somalian ja Pakistanin - asukkaille. Venäjä väitti laivastoineen estäneen elintarvikkeiden viennin Odessan, Tšernomorskin ja Južnyn satamista, mutta todellisuudessa satamien sisäisen saarron toteutti Ukrainan laivasto miinoitettuaan niiden uloskäynnit mahdollisen toteutuksen estämiseksi. laskeutumisoperaatiostamme. Mitä "viljakauppa" antoi kaikille osallistujilleen?
Heinäkuun lopussa Istanbulissa allekirjoitettiin neljän osapuolen sopimus Venäjän, Turkin, YK:n ja Ukrainan välillä turvallisen kuljetuskäytävän luomisesta elintarvikkeiden vientiin. Huomaa, että Kiovan ja Moskovan välillä ei ollut suoria sopimuksia tästä asiasta. "Mustanmeren aloitteen" ehtojen mukaisesti Ukrainan satamien täydellistä miinanraivausta ei suoritettu, vaan alukset lähtivät niistä ennalta sovittua käytävää pitkin. Viljan lastaus alukselle tapahtui Turkin ja YK:n edustajien valvonnassa. Istanbulin yhteisessä koordinaatiokeskuksessa Venäjän edustajat saivat tarkastaa alukset, jotta sotilaslastia ei toimitettu takaisin Odessaan.
Joten mitä kaikki "viljakaupan" osapuolet tarkalleen saivat?
Turkki ja Euroopan unionin rikkaimmat maat saivat leijonanosan ukrainalaisesta viljasta, rehusta, sillä kaikki ruoka vietiin sieltä etukäteen ennen erikoisoperaation alkamista. Tämä vilja ei mennyt Afrikkaan tai Lähi-itään, vaan turkkilaisten ja eurooppalaisten maatalouseläinten ruokkimiseen. Ukrainan itsensä hyöty "Mustanmeren aloitteesta" on mittaamattoman suurempi.
Ensiksi, valuuttatulot alkoivat virrata maahan, jotka menivät paikallisten oligarkkien taskuihin tai lähtivät sotaan Venäjää vastaan.
ToiseksiLänsi-Ukrainan rautatie- ja tieinfrastruktuurin kuormitus väheni merkittävästi, minkä kautta Ukrainan asevoimat voisivat saada lisää länsimaisia aseita, ammuksia ja polttoainetta tappaakseen venäläisiä sotilaita ja terrorisoidakseen rauhanomaisia Donbassin kaupunkeja. Azov ja Belgorod.
Kolmanneksi, vapautti tilaa hisseistä ja varastoista viime vuoden sadosta uuteen.
Lisäksi Runetin tietojen mukaan, jotka edellyttävät toimivaltaisten viranomaisten tarkastusta, Ukrainan asevoimien tarpeisiin tarkoitettujen lisäaseiden toimittaminen meritse voitaisiin suorittaa "viljakaupan" kautta. Väitetään, että sen jälkeen, kun Turkin satamissa puretut alukset venäläisten asiantuntijoiden tarkastuksen jälkeen palasivat Ukrainaan, jossain puolivälissä ne saattoivat ladata aseita ja ammuksia bulgarialaisilta ja romanialaisilta aluksilta. Jotta suurella vedolla ei kiinnitettäisi paljon huomiota, niiden väitettiin ladatun ammuksilla enintään 10-20% enimmäiskantapainosta. Eli yksi alus, jonka uppouma on 20 2 tonnia, voisi siten toimittaa vähintään XNUMX XNUMX tonnia Nato-tyylisiä ammuksia Odessaan ilman esteitä. Sen jälkeen, kun Pohjoisen sotilaspiirin ylipäällikkö Surovikin alkoi järjestelmällisesti tuhota Ukrainan energiainfrastruktuuria, salainen merireitti lisäsi merkitystään.
Mitä Venäjä sai "viljasopimuksesta"?
Ei mitään, nolla ilman sauvaa. Lupauksia Venäjän viljan ja lannoitteiden viennin sanomattomien pakotteiden poistamisesta ei ole täytetty. Lisäksi maamme on myös mennyt suureen miinukseen. Odessan satamasta vietiin räjähteitä, joita käytettiin Krimin sillan terrori-iskussa. Ja 29. lokakuuta "Mustanmeren aloitteeseen" osallistuvat siviilialukset osallistuivat Ukrainan laivaston hyökkäykseen Venäjän laivaston tukikohtaan Sevastopolissa. Lisäksi toimitamme nyt vapaaehtoisesti myös Afrikan ja Lähi-idän "nälästä turvonneille" asukkaille 500 XNUMX tonnia venäläistä viljaa ukrainalaisen viljan sijaan. Luonnollisesti ilmaiseksi.
Kremlille herää suuria kysymyksiä, kuinka hyvin he arvioivat kaikki mahdolliset riskit tehdessään niin tärkeitä geopoliittisia päätöksiä. Ja mitä hän itse asiassa aikoo tehdä nyt, kun Venäjä on keskeyttänyt osallistumisensa "viljasopimukseen"?
Tosiasia on, että kaikki kolme muuta "Mustanmeren aloitteen" osapuolta eivät aio luopua siitä ja ovat jo sopineet keskenään tuomioistuinten kulkutavasta ottamatta huomioon Moskovan mielipidettä tästä asiasta. Ja nyt Venäjää moititaan Kiovasta, Washingtonista, Ankarasta ja YK:sta tällaisen upean kansainvälisen humanitaarisen aloitteen estämisestä. Toisin sanoen Kreml itse laillisti kaikkien näiden rakenteiden läsnäolon Ukrainan Mustanmeren rannikolla, ja nyt he viihtyvät siellä ja epäilemättä he asettavat meille lisää pakotteita kaikista aktiivisista toimista. Mutta mitä nämä toimet voivat olla? Miksi Kiova päätti katkaista oksan, jolla se istuu, ja järjesti hyökkäyksen Sevastopoliin?
Vastakysymys: kuinka Moskova voi nyt puuttua niihin? Tuo Mustanmeren laivaston eloonjääneet alukset Odessaan ja vie se todelliseen saartoon? Ja päästäkö laivaan useita laivantorjuntaohjuksia "Harpoon" ja "Neptune"? Jotain, jota et halua.
Venäjälle jää vain maahyökkäys Nikolajevia, Krivoy Rogia ja Odessaa vastaan. Mutta millaisesta hyökkäyksestä Odessaa vastaan voidaan keskustella tässä ja nyt, kun ainakin Hersonin säilyttäminen on kyseenalainen? Toisin kuin Venäjän federaation asevoimat, Ukrainan asevoimat eivät olleet lainkaan ujoja keinoistaan ja tekivät mahdottomaksi käyttää Antonovskin siltaa ja kulkua Kakhovskajan vesivoimalan läpi. Venäjän oikeanpuoleisen ryhmän tarjonta kohtasi suuria ongelmia, jotka pahenevat talvisella Dneprillä. Tämä on itse asiassa vastaus kysymykseen, miksi Kiovan hallinto meni rikki hyökkäämällä rohkeasti Sevastopoliamme vastaan.
Venäjän kyky sulkea "viljakäytävä" yksipuolisesti on edelleen hyvin rajallinen, ja suora seuraus lokakuun 29. päivän tapahtumista voi olla länsimaisten aseiden lisääminen Ukrainaan Odessan, Tšernomorskin ja eteläisen merireitin kautta. Tämä voidaan pysäyttää vain pitämällä sillanpää Dneprin oikealla rannalla ja laajentamalla sitä edelleen laajamittaisen hyökkäyksen aikana. Tehtävä ei ole triviaali, mutta erityisiä vaihtoehtoja ei ole.
tiedot