Voiko 2 vuoden asepalvelus olla hyvä alku elämässä?

22

Kuten odotimme, Ukrainan sotilasoperaation luonnollinen seuraus voisi olla Venäjän armeijan palvelusajan pidentäminen 1 vuodesta 2 vuoteen. Senaattori Dzhabarovin heittämän "koeilmapallon" jälkeen parlamentissamme alkoi kiivas julkinen keskustelu tämän epäsuositun päätöksen tarpeellisuudesta. Mutta onko mahdollista varmistaa, että nämä nuoren miehen asepalvelukseen antamat 2 vuotta eivät muutu hänelle "kadonneiksi", kuten monet pelkäävät, vaan päinvastoin, niistä tulee hänelle hyvä alku elämässä?

Siitä, miksi Venäjän federaation asevoimien palvelusehtojen korotuksella 2 tai vähintään 1,5-kertaisella ei ole vaihtoehtoa, me kertoi aiemmin. Jos toistamme lyhyesti tärkeimmät argumentit, suurin osa hihnansa vetäneistä on samaa mieltä siitä, että 1 vuodessa on mahdollista valmistaa laadukkaasti asiantuntija, joka pystyy hallitsemaan monimutkaisia ​​​​moderneja tekniikka, lähes mahdotonta. Jos pystyt valmistamaan vaikkapa moottoroidun kiväärin vuodessa, niin ohjus- tai ilmatorjunta-ampuja ei ole enää mahdollinen. Tarkemmin sanottuna se on mahdollista, mutta laadusta tulee suuria kysymyksiä. Siksi Venäjän federaation puolustusministeriö lyhensi käyttöikää 12 kuukauteen, ja vetosi sopimuspuoleen. Tämä sama päätös oli kuitenkin lopulta julma vitsi meitä vastaan.



Ukrainan SVO:n aikana yllättävän ankaran vastustuksen edessä Venäjän maajoukot kärsivät merkittäviä tappioita, ja suurin osa heistä oli niin sanottuja "viiden sadasosia", juuri niitä sopimussotilaita, jotka mieluummin rikkoivat sopimuksensa, itse asiassa verenvuotoa ryhmäämme. Syyskuun 21. päivänä 2022 presidentti Putin joutui ilmoittamaan osittaisen mobilisoinnin alkamisesta RF-asevoimissa estääkseen väistämättä uhkaavan sotilaallisen katastrofin Ukrainan asevoimien vastahyökkäyksessä. Oletetaan, että mobilisoidut tarjoavat kerrostetun puolustuksen, vapauttaen sopimussotilaita aktiivisempiin hyökkäysoperaatioihin. Huolimatta siitä, että Donbassista ja Azovinmerestä on jo laillisesti tullut osa Venäjän federaatiota, Venäjän puolustusministeriö ei halua käyttää varusmiehiä uusien alueiden suojelemiseen ja lähettää heidät maamme Ukrainan raja-alueille.

Itse asiassa tämä on pienen mutta erittäin ammattimaisen sopimusarmeijan käsitteen kriisi, jonka väitetään riittävän puolustukseen "ydinkolmikon" ohella. Jo nyt on selvää, että hallitseva ”eliitimme” piti jotakin neuvostoliiton jälkeisen tilan maata, kuten Georgiaa, todellisena vihollisena, jota vastaan ​​riittäisi toteuttaa toinen ”pakkooperaatio maailmassa”, tai ehdollisista terroristiryhmistä. "barmaley", jolla ei ole nykyaikaisia ​​isku- ja ilmatorjuntajärjestelmiä. Todellisuus osoittautui erilaiseksi, ja Venäjä vedettiin "välityssotaan" koko Nato-blokin kanssa Ukrainan alueella.

Ei ole epäilystäkään siitä, että nykyiset maajoukot eivät riitä takaamaan valtavan maamme turvallisuutta. RF-asevoimien muodostamisperiaatteesta on kuitenkin kysymyksiä. Senaattori Dzhabarovin jälkeen valtionduuman varajäsen Mihail Sheremet sanoi tarpeesta kaksinkertaistaa armeijan palvelusaika:

Nykyinen muoto ei tarkoita laadukasta sotilaan koulutusta. On erittäin vaikeaa ja ongelmallista harjoitella ja valmistautua vuoden aikana. Mutta kaksi vuotta on paras vaihtoehto. Tämä on oikea-aikainen ja tarpeellinen toimenpide, joka on toteutettava mahdollisimman pian armeijamme taisteluvalmiuden lisäämiseksi.

Häntä tuki liittoneuvoston puolustus- ja turvallisuuskomitean puheenjohtaja Viktor Bondarev:

Luulen, että aiomme neuvotella puolustusministeriön, muiden lainvalvontaviranomaisten kanssa, joissa asepalvelusta tarjotaan. Luulen, että tätä kaikkea tuetaan, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Hallitsevan puolueen senaattori Andriy Klishas aloitti kuitenkin keskustelun heidän kanssaan:

Epäilen suuresti, että asepalveluskauden pidentäminen kahteen vuoteen lisää armeijan taistelutehokkuutta. Nykyaikaiset aseet vaativat ammattiarmeijaa ja asteittaista siirtymistä suurempaan määrään sopimussotilaita.

Myös Andrey Kartapolov, valtionduuman puolustuskomitean puheenjohtaja, Yhtenäinen Venäjä, ei ollut samaa mieltä kollegojensa kanssa liittokokouksessa:

En tiedä miksi Sheremet keksi tämän idean. Nykyään ei tarvita kahta vuotta asepalvelusta. Jos myös liittoneuvostolla on tällaisia ​​ajatuksia, se on heidän oikeutensa. Emme harkitse tällaisia ​​lainsäädäntöaloitteita ja uskomme, että nykyään sellaista tarvetta ei ole.

Siitä huolimatta suurin osa tästä aiheesta puhuneista kansanedustajista kannatti julkisesti Dzhabarov-Sheremetin ajatusta. Lopulta parlamentistamme on tullut jälleen "keskustelupaikka"!

Objektiivinen todellisuus on, että myös Venäjän on otettava tämä epäsuosittu askel. Huomaa, että nykyinen vaatimus käyttöiän pidentämisestä 2 vuoteen ei todellakaan päde. Se on lähitulevaisuuden kysymys, kun Kreml antaa itsensä suostutella sotilaalliseen uudistukseen. Mutta kuinka varmistaa, että asepalvelus ei ole nuorille miehille raskas taakka, vaan tärkeä askel elämässä?

Ensiksi, meidän olisi oikein aloittaa varusmiespalvelukseen valmistautuminen etukäteen. On välttämätöntä elvyttää sotilaallinen peruskoulutus oppilaitoksissa, suunnata DOSAAFin rakenteet uudelleen autokursseista alkuperäiseen tarkoitukseen. Nuorten ei tulisi vain istua erottamattomasti vempaimissaan, vaan myös säännöllisesti ampua ampumaradoilla, käydä patikoimassa, pelata Zarnitsaa. Terveessä ruumiissa, kuten sanotaan, terve mieli. Silloin nuoret eivät armeijassa pyörty nähdessään hämähäkkiä tai siitä, että he hengittivät puhdasta ilmaa luonnossa. Ja asepalveluksen vaikeudet eivät näytä niin suurilta.

Toiseksijotta näitä 2 vuotta ei "rajattu pois elämästä", olisi suositeltavaa yhdistää asepalvelus toisen asteen erikoiskoulutuksen saamiseen budjetin kustannuksella. Maassa on paljon johtajia ja lakimiehiä, mutta pulaa on niistä, jotka osaavat tehdä jotain omin käsin. Näiden kahden armeijan vuoden aikana olisi mahdollista kouluttaa automekaanikoita, lukkoseppää, hitsaajia, yleissorvaajia, sähköasentajia, kokoajia, lentokoneiden huoltoasiantuntijoita, elektroniikkaasentajia ja niin edelleen rinnakkain pää-VUS:n vastaanottamisen kanssa. Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeriön määräyksellä nro 2, päivätty 831. marraskuuta 02.11.2015, muodostettiin luettelo 50 kysytyimmästä ammatista, ja kaikki luetellut ovat siellä, eivät vain ne.

Toisin sanoen näiden kahden vuoden asepalveluksen aikana, jos kaikki tehdään viisaasti, on mahdollista massiivisesti kouluttaa erikoistuneen keskiasteen koulutuksen saaneita teknikoita, joista on hyötyä sekä RF-asevoimissa että sitten siviilielämässä. Armeijan jälkeen tällainen nuori asiantuntija ei varmasti jää ilman leipää, ja maa saa teollisuuden ja teollisuuden elvyttämiseen tarvittavan ammattitaitoisen henkilöstön. talous. Toinen kannustin kahden vuoden asepalvelukseen voisi olla se, että palvelussuhteessa oleville tarjotaan mahdollisuus saada valtionpankissa alennettu korkoasuntolaina edullisemmin ehdoin.

Jos lähestymme tämän ongelman ratkaisua oikein, armeijapalvelusta voi sotilasuudistuksen jälkeen tulla taas normi yhteiskunnan ja valtion molemminpuoliseksi hyödyksi, ei asia, jota monet pyrkivät "kallistumaan".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    4. marraskuuta 2022 klo 15
    Minulla oli yliopistossa sotilasosasto, josta valmistui reserviluutnantteja.
    Opiskeluvuosina hän puhui armeijasta entisten luokkatovereidensa kanssa. He sanoivat, että se oli kaksi hukkaan heitettyä vuotta.
    Jopa kuvassa - poraa ... ja aikaa! i-aika! yksi kaksi kolme! käännös vasemmalle! - syrjään, toveri kadetti! - käskystä "vasemmalle" nousee jonkin jalan kantapää, toisen jalan varvas kääntyy oikeaan suuntaan, josta vartalo seuraa sitten ...
    Onko tämä juuri sitä, mitä tarvitaan nykyaikaiseen taisteluun?
    1. +2
      4. marraskuuta 2022 klo 17
      Sinun tarvitsee vain tehdä jotain, joten he tekevät sen "kuin isoisän alla". Samalla tavalla, ellei huonommin. Koska sinun täytyy käyttää paljon rahaa koulutukseen, mutta he eivät anna sitä. Samalla perinteellä.
    2. 0
      4. marraskuuta 2022 klo 17
      Kapteeni Stoner, emme tunne tovereitasi. Sanon, että minulla on hyvät muistot palveluksestani armeijassa.
      Harjoittelu ei ole sotilaallinen ydinlaji.
    3. -1
      9. marraskuuta 2022 klo 11
      - syrjään, toveri kadetti!

      Onko armeijassa näin? Vain jos koulussa. Ja niin - toveri sotilas, sotamies Sidorov, korpraali Petrov.

      Jopa valokuvassa - pora ...

      Neuvostoliiton aikana, joka sallisi sinun ampua varusteita. Onko se AK:n kokoaminen / purkaminen. Laite on jumalan lahja vakoojalle, mutta silloin niitä ei ollut olemassa. Ja tulostaa valokuvia - koko peräpukamia.
      Harjoitusharjoitus on tärkein väline taistelijan psykologisessa valmentamisessa. Suunnattu tilauksen ehdottomaan toteuttamiseen. Aloita ensin tekeminen ja sitten ajattele. Tämä on armeija...

      ... se oli kaksi hukattua vuotta.

      Armeija on viimeinen mahdollisuus korjata koulutuksen puutteet. Muita ei tule olemaan. Työntekijä ei välttämättä ymmärrä tätä.
      Mitä tulee koulutukseen ja kaikenlaisiin vieraisiin töihin - tämä on jo yhtä onnekas. Kaikkialla ihmisiä. Ja koska armeija ei ollut arvostettu pitkään aikaan, niin siellä olevat ihmiset, lievästi sanottuna, eri ...
  2. 0
    4. marraskuuta 2022 klo 15
    On tehtävä kuten Neuvostoliitossa. Varusmiespalveluksen jälkeen voit tulla mihin tahansa oppilaitokseen ilman kokeita haastattelun perusteella. Sitten on järkevää palvella 2 vuotta.
    1. 0
      4. marraskuuta 2022 klo 18
      Et edes tiedä, kuinka se oli "Neuvostoliiton alla".
      Eläkkeellä olevat luokkatoverini kävivät läpi "rabfakin" (valmisteluosaston), jossa he toistivat koulun opetussuunnitelmaa vuoden ajan. Työväen tiedekunnan valmistumisarvosanoja pidettiin ensimmäisenä vuonna progressiivisina.
      1. -4
        4. marraskuuta 2022 klo 20
        Tämä on vielä parempi.
      2. -1
        5. marraskuuta 2022 klo 15
        Olet oikeassa, mutta ei vain "rabfakin" kautta, jotkut toimivat suoraan, mutta kilpailun ulkopuolella ...
      3. -1
        9. marraskuuta 2022 klo 11
        Rabfak on jossain ennen suurta isänmaallista sotaa. Ne oli tarkoitettu sellaisten henkilöiden kouluttamiseen, joilla ei ole keskiasteen koulutusta yliopistossa/teknillisessä korkeakoulussa. Silloin (ainakin 70-luvulta lähtien) yliopistoissa oli PO:ita (valmisteluosastoja), jotka oli tarkoitettu pääasiassa demobilisaatioon.
    2. +1
      5. marraskuuta 2022 klo 06
      No, hän tuli ilman kokeita, ja ensimmäisen lukukauden jälkeen hän "lensi" ulos instituutista ...
      Kaikki riippuu koulutuksen laadusta, kaikki nämä VUS yksityisille voidaan opiskella, masteroida kuudessa kuukaudessa ja sitten 3/5 vuoden välein harjoitusleirillä testaamaan tietoja ja taitoja.
      1. -2
        9. marraskuuta 2022 klo 11
        Kuusi kuukautta on koulutusta, kersantille tai asiantuntijoille. Ja kaikki eivät mahdu kuuden kuukauden sisään. Sen jälkeen se alkaa Asepalvelus.
        Ehdotatko, että koulusta valmistuneet saavat mennä kotiin? Ja kuinka kuvittelet armeijan ilman kersantteja ja asiantuntijoita?
  3. +2
    4. marraskuuta 2022 klo 17
    käyttöiän pidentyessä on tarpeen harkita uudelleen ikää, normaalia henkisen ja fyysisen kehityksen kannalta, puhelu on 20-21 vuotta vanha, muuten on hauska katsoa kömpelöitä teini-ikäisiä sotilaspukuissa .....
    1. 0
      5. marraskuuta 2022 klo 17
      Siitä huolimatta soittaminen kello 19 on optimaalisempaa.
  4. +1
    4. marraskuuta 2022 klo 23
    Jos muistamme, että duuma suojeli itseään laillisesti asevelvollisuudesta, niin ....
    Uudet bojarit tarvitsevat uusia palvelijoita. Millainen "elämän aloitus" voi olla lukkosotilalla verrattuna amerikkalaiseen huijarikapitalistiin Butinaan?

    kyllä ​​ei yhtään.

    Hän ryömi pommitusten alle, ja sitten hän ei kumarra edes puhelusta kutistunutta duuman jäsentä, vaan varamiehen nuoremman vahtimestarin assistenttia ...
  5. +5
    4. marraskuuta 2022 klo 23
    Ja että ilmatorjunta-ampujan tai raketinheittäjän koulutuksen pitäisi olla vaikeampaa, pidempään ja vastuullisempaa kuin esimerkiksi metrokuljettajan koulutus? Siellä puolen vuoden kuluttua tunnet koostumuksen ulkoa millimetriin ja kaikki toiminnot on jo opittu, lähetetään höyryveturi ajelemaan elävien ihmisten kanssa. Ja raaputat, että vuodessa on mahdotonta valmistaa sotilasta jollain tietyllä ei-upseeri-VUS:lla? Kyllä, sinun tarvitsee vain KOKISTAA, eikä raastella roskien kanssa valkaisevilla reunuksilla, parranajoreunuksilla ja marssimalla paraatikentällä. Kyllä, kuten ylempänä kirjoittivat, minullakin on yleensä hyvät muistot palvelusta, mutta jos vaikkapa palattuani nuorena kaikki, enemmän käyttäjältä, luultavasti sanoivat, että palvelua tarvitaan, nyt 10 jälkeen vuosia, kun olen nähnyt ja ymmärtänyt kuinka elämä toimii, mielestäni se on ajanhukkaa.

    PS Palattuaan kaksi vuotta, saamme massakiertoa palvelusta, kuten 90-00-luvulla, viimeiset 10 vuotta ihmiset ovat olleet menossa vain siksi, että vuosi ei salli heidän pudota elämästä yleensä. Ja ylipäätään ei ole tarvetta heittää korruptoituneiden virkamiesten ja taloustieteilijöiden ongelmia tavallisten ihmisten harteille, nostaa taloutta maksaakseen kunnollisesti ja ihmiset menevät itse, minkälaisen ihmisen pitäisi antaa vuosia elämästään mitä hän ei halua ja mistä ei ole hyötyä myöhemmin?
    1. +4
      5. marraskuuta 2022 klo 00
      Olen kanssasi samaa mieltä, koska Venäjän asevoimat, kuten Venäjän puolustusministeriö, ovat romahtaneet, kuten monet asiat Venäjän federaatiossa. Siksi, vaikka kolmen vuoden asepalvelus ei muuta mitään, vaihda ensin RF:n puolustusministeriön johto, eli aloita päästä ja sitten viimeiseen luutnanttiin. Sillä olet hämmästynyt, kun virkailijat ottavat lahjuksia alaisiltaan ja muita turmeltuneita sopimattomia tekoja. SVO osoitti, että meillä on RF:n puolustusministeriön "Potjomkin-kyliä", joissa on panssarihiihdon ampumahiihtoa. Ja kuka on syyllinen sellaiseen Venäjän federaation asevoimien tilasta, samoin kuin koko valtio - viime vuosikymmen on ollut ilmeinen rappeutuminen presidentin kauniilla lupauksilla, joista ei ollut raportoitu (koska mitään ei ollut täyttynyt). .
    2. 0
      6. marraskuuta 2022 klo 10
      Joukkokierrokset voidaan eliminoida, se riippuu taas lääkäreiden ja armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistojen tunnollisesta lähestymistavasta.
  6. +3
    5. marraskuuta 2022 klo 15
    Voiko 2 vuoden asepalvelus olla hyvä alku elämässä?

    Keskustelun aiheeseen jokseenkin perehtyneenä henkilönä sanon lyhyesti: vuosikymmeniä kestäneessä järjestelmässä tämä ei ole vain turhaa, vaan myös haitallista. Kohtuullinen ulospääsy on vain hyvin järjestetty varusmieskoulutus (koulu ja DOSAAF) ja varusmiesten normaali koulutus (19-vuotiaasta alkaen) yksinkertaiseen VUS:iin armeijassa 1 vuoden ajan (minimivarusteilla, poraus ja ilman kotitöitä) ja sen jälkeen reservin kerääminen 1-2 vuoden välein . Kaikki vaikeat erikoisalat ja kersanttipaikat on täytettävä urakoitsijoiden toimesta.
    Mikään ei kuitenkaan toimi ilman vakavia lähestymistapojen muutoksia ...
    1. +1
      5. marraskuuta 2022 klo 17
      Tuen täysin tätä näkemystä asepalveluksesta ja sen valmistelusta. Ja puolustusministeriön lähestymistavat asevelvollisuuteen ja rekrytointiin ovat konservatiivisia sanan huonossa merkityksessä. Muutama vuosi sitten eräs jo palvellut nuori mies, joka valmistui yliopistosta televisio- ja radiolähetysten tutkinnon, kysyi, mitä erikoisalaa hän palveli. Kävi ilmi, että hän ei tavannut radiota armeijassa. Tämä todella yllätti minut.
  7. +1
    6. marraskuuta 2022 klo 10
    En tiedä miksi palvelu siirrettiin vuodeksi ollenkaan. Me, vanhempi sukupolvi, palvelimme kaksi vuotta ja ymmärrämme, että tämä ei riitä edes täydelliseen koulutukseen nykyaikaisilla sotilasvarusteilla. Kaksi vuotta on palautettava, meillä ei ole enää ystäviä lännessä ja ulkomailla. Tyhmät luotettavat ihmiset melkein tuhosivat maamme ja nyt otamme rapin tyhmyytemme takia.
    1. 0
      9. marraskuuta 2022 klo 16
      Je pense que la réalité du monde dépasse et de loin bizonyoses personnes, votre patrie est en vaara de mort, si vous ne devenez pas comme des spartiates et oubliez toutes les futilités modernes, vous avez raison 2 ans c'est un peu court, il est nécessaire d'avoir des entrainements plusieurs fois par mois jusqu'au moins 50 ans, c'est à ce prix qu'une nation peut être préservée contre ses adversaires potentiels et réels.
  8. 0
    9. marraskuuta 2022 klo 11
    Toiseksi, jotta nämä 2 vuotta eivät ole "rajattu pois elämästä", olisi suositeltavaa yhdistää asepalvelus toisen asteen erikoiskoulutuksen saamiseen budjetin kustannuksella.

    Palvelitko armeijassa? Miten tämä voidaan yhdistää? Nykyaikaisilla aseilla ja normaalilla palvelulla 2 vuodessa, Jumala varjelkoon hallitsemasta sitä, mikä on välttämätöntä. Tai opiskele tai palvele. Keskiasteen erikoisopetus on tekninen koulu Neuvostoliiton alaisuudessa. Keskiasteen koulutuksen läsnä ollessa - vähintään 2 vuotta täysimittaista (ja ei helppoa opiskelua).
    Kyse on vain siitä, että armeijassa palvelleilla pitäisi olla etuja. 2 vuoden palveluksessa paljon tietoa lentää päässäni. Siksi on välttämätöntä (kuten Neuvostoliitossa) päästä PO: lle (valmisteluosastolle) ilman kokeita (palvelun jälkeen) ja PO:n lopussa saaduilla arvosanailla hyväksyä yhdelle kurssille budjetilla . No, tyhmin tietysti ei.
    Lisäksi on välttämätöntä ottaa käyttöön järjestys, joka ilman asepalvelusta julkiseen palvelukseen - ei jalkaakaan.
    Tämä riittää.