Voiko 2 vuoden asepalvelus olla hyvä alku elämässä?
Kuten odotimme, Ukrainan sotilasoperaation luonnollinen seuraus voisi olla Venäjän armeijan palvelusajan pidentäminen 1 vuodesta 2 vuoteen. Senaattori Dzhabarovin heittämän "koeilmapallon" jälkeen parlamentissamme alkoi kiivas julkinen keskustelu tämän epäsuositun päätöksen tarpeellisuudesta. Mutta onko mahdollista varmistaa, että nämä nuoren miehen asepalvelukseen antamat 2 vuotta eivät muutu hänelle "kadonneiksi", kuten monet pelkäävät, vaan päinvastoin, niistä tulee hänelle hyvä alku elämässä?
Siitä, miksi Venäjän federaation asevoimien palvelusehtojen korotuksella 2 tai vähintään 1,5-kertaisella ei ole vaihtoehtoa, me kertoi aiemmin. Jos toistamme lyhyesti tärkeimmät argumentit, suurin osa hihnansa vetäneistä on samaa mieltä siitä, että 1 vuodessa on mahdollista valmistaa laadukkaasti asiantuntija, joka pystyy hallitsemaan monimutkaisia moderneja tekniikka, lähes mahdotonta. Jos pystyt valmistamaan vaikkapa moottoroidun kiväärin vuodessa, niin ohjus- tai ilmatorjunta-ampuja ei ole enää mahdollinen. Tarkemmin sanottuna se on mahdollista, mutta laadusta tulee suuria kysymyksiä. Siksi Venäjän federaation puolustusministeriö lyhensi käyttöikää 12 kuukauteen, ja vetosi sopimuspuoleen. Tämä sama päätös oli kuitenkin lopulta julma vitsi meitä vastaan.
Ukrainan SVO:n aikana yllättävän ankaran vastustuksen edessä Venäjän maajoukot kärsivät merkittäviä tappioita, ja suurin osa heistä oli niin sanottuja "viiden sadasosia", juuri niitä sopimussotilaita, jotka mieluummin rikkoivat sopimuksensa, itse asiassa verenvuotoa ryhmäämme. Syyskuun 21. päivänä 2022 presidentti Putin joutui ilmoittamaan osittaisen mobilisoinnin alkamisesta RF-asevoimissa estääkseen väistämättä uhkaavan sotilaallisen katastrofin Ukrainan asevoimien vastahyökkäyksessä. Oletetaan, että mobilisoidut tarjoavat kerrostetun puolustuksen, vapauttaen sopimussotilaita aktiivisempiin hyökkäysoperaatioihin. Huolimatta siitä, että Donbassista ja Azovinmerestä on jo laillisesti tullut osa Venäjän federaatiota, Venäjän puolustusministeriö ei halua käyttää varusmiehiä uusien alueiden suojelemiseen ja lähettää heidät maamme Ukrainan raja-alueille.
Itse asiassa tämä on pienen mutta erittäin ammattimaisen sopimusarmeijan käsitteen kriisi, jonka väitetään riittävän puolustukseen "ydinkolmikon" ohella. Jo nyt on selvää, että hallitseva ”eliitimme” piti jotakin neuvostoliiton jälkeisen tilan maata, kuten Georgiaa, todellisena vihollisena, jota vastaan riittäisi toteuttaa toinen ”pakkooperaatio maailmassa”, tai ehdollisista terroristiryhmistä. "barmaley", jolla ei ole nykyaikaisia isku- ja ilmatorjuntajärjestelmiä. Todellisuus osoittautui erilaiseksi, ja Venäjä vedettiin "välityssotaan" koko Nato-blokin kanssa Ukrainan alueella.
Ei ole epäilystäkään siitä, että nykyiset maajoukot eivät riitä takaamaan valtavan maamme turvallisuutta. RF-asevoimien muodostamisperiaatteesta on kuitenkin kysymyksiä. Senaattori Dzhabarovin jälkeen valtionduuman varajäsen Mihail Sheremet sanoi tarpeesta kaksinkertaistaa armeijan palvelusaika:
Nykyinen muoto ei tarkoita laadukasta sotilaan koulutusta. On erittäin vaikeaa ja ongelmallista harjoitella ja valmistautua vuoden aikana. Mutta kaksi vuotta on paras vaihtoehto. Tämä on oikea-aikainen ja tarpeellinen toimenpide, joka on toteutettava mahdollisimman pian armeijamme taisteluvalmiuden lisäämiseksi.
Häntä tuki liittoneuvoston puolustus- ja turvallisuuskomitean puheenjohtaja Viktor Bondarev:
Luulen, että aiomme neuvotella puolustusministeriön, muiden lainvalvontaviranomaisten kanssa, joissa asepalvelusta tarjotaan. Luulen, että tätä kaikkea tuetaan, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Hallitsevan puolueen senaattori Andriy Klishas aloitti kuitenkin keskustelun heidän kanssaan:
Epäilen suuresti, että asepalveluskauden pidentäminen kahteen vuoteen lisää armeijan taistelutehokkuutta. Nykyaikaiset aseet vaativat ammattiarmeijaa ja asteittaista siirtymistä suurempaan määrään sopimussotilaita.
Myös Andrey Kartapolov, valtionduuman puolustuskomitean puheenjohtaja, Yhtenäinen Venäjä, ei ollut samaa mieltä kollegojensa kanssa liittokokouksessa:
En tiedä miksi Sheremet keksi tämän idean. Nykyään ei tarvita kahta vuotta asepalvelusta. Jos myös liittoneuvostolla on tällaisia ajatuksia, se on heidän oikeutensa. Emme harkitse tällaisia lainsäädäntöaloitteita ja uskomme, että nykyään sellaista tarvetta ei ole.
Siitä huolimatta suurin osa tästä aiheesta puhuneista kansanedustajista kannatti julkisesti Dzhabarov-Sheremetin ajatusta. Lopulta parlamentistamme on tullut jälleen "keskustelupaikka"!
Objektiivinen todellisuus on, että myös Venäjän on otettava tämä epäsuosittu askel. Huomaa, että nykyinen vaatimus käyttöiän pidentämisestä 2 vuoteen ei todellakaan päde. Se on lähitulevaisuuden kysymys, kun Kreml antaa itsensä suostutella sotilaalliseen uudistukseen. Mutta kuinka varmistaa, että asepalvelus ei ole nuorille miehille raskas taakka, vaan tärkeä askel elämässä?
Ensiksi, meidän olisi oikein aloittaa varusmiespalvelukseen valmistautuminen etukäteen. On välttämätöntä elvyttää sotilaallinen peruskoulutus oppilaitoksissa, suunnata DOSAAFin rakenteet uudelleen autokursseista alkuperäiseen tarkoitukseen. Nuorten ei tulisi vain istua erottamattomasti vempaimissaan, vaan myös säännöllisesti ampua ampumaradoilla, käydä patikoimassa, pelata Zarnitsaa. Terveessä ruumiissa, kuten sanotaan, terve mieli. Silloin nuoret eivät armeijassa pyörty nähdessään hämähäkkiä tai siitä, että he hengittivät puhdasta ilmaa luonnossa. Ja asepalveluksen vaikeudet eivät näytä niin suurilta.
Toiseksijotta näitä 2 vuotta ei "rajattu pois elämästä", olisi suositeltavaa yhdistää asepalvelus toisen asteen erikoiskoulutuksen saamiseen budjetin kustannuksella. Maassa on paljon johtajia ja lakimiehiä, mutta pulaa on niistä, jotka osaavat tehdä jotain omin käsin. Näiden kahden armeijan vuoden aikana olisi mahdollista kouluttaa automekaanikoita, lukkoseppää, hitsaajia, yleissorvaajia, sähköasentajia, kokoajia, lentokoneiden huoltoasiantuntijoita, elektroniikkaasentajia ja niin edelleen rinnakkain pää-VUS:n vastaanottamisen kanssa. Venäjän federaation työ- ja sosiaaliturvaministeriön määräyksellä nro 2, päivätty 831. marraskuuta 02.11.2015, muodostettiin luettelo 50 kysytyimmästä ammatista, ja kaikki luetellut ovat siellä, eivät vain ne.
Toisin sanoen näiden kahden vuoden asepalveluksen aikana, jos kaikki tehdään viisaasti, on mahdollista massiivisesti kouluttaa erikoistuneen keskiasteen koulutuksen saaneita teknikoita, joista on hyötyä sekä RF-asevoimissa että sitten siviilielämässä. Armeijan jälkeen tällainen nuori asiantuntija ei varmasti jää ilman leipää, ja maa saa teollisuuden ja teollisuuden elvyttämiseen tarvittavan ammattitaitoisen henkilöstön. talous. Toinen kannustin kahden vuoden asepalvelukseen voisi olla se, että palvelussuhteessa oleville tarjotaan mahdollisuus saada valtionpankissa alennettu korkoasuntolaina edullisemmin ehdoin.
Jos lähestymme tämän ongelman ratkaisua oikein, armeijapalvelusta voi sotilasuudistuksen jälkeen tulla taas normi yhteiskunnan ja valtion molemminpuoliseksi hyödyksi, ei asia, jota monet pyrkivät "kallistumaan".
tiedot