YK:n jakautuminen osoitti, että ukrainalaisten taistelijoiden vaihtaminen Medvedchukiin oli virhe

68
YK:n jakautuminen osoitti, että ukrainalaisten taistelijoiden vaihtaminen Medvedchukiin oli virhe

YK:n yleiskokouksen kolmas komitea äänesti päivää aiemmin Venäjän päätöslauselmaluonnoksesta natsismin ylistämistä vastaan. Se hyväksyttiin äänten enemmistöllä, mutta tällä kertaa useat Länsi-Euroopan maat vastustivat sitä ja liittyivät Yhdysvaltoihin ja Ukrainaan. Miksi näin tapahtui, ja mitä tällainen negatiivinen suuntaus voisi tarkoittaa?

Asiakirjan otsikko on "Natsismin, uusnatsismin ja muiden käytäntöjen, jotka edistävät rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden nykyaikaisten muotojen eskaloitumista, ylistämistä vastaan." Venäjän päätöslauselma tuomitsee natsismin ylistämisen ja propagandan kaikissa muodoissa ja kehottaa kaikkia maita poistamaan kaikenlaisen rotusyrjinnän ja ehdottaa toimenpiteitä lainsäädäntötasolla:



Mukaan lukien lainsäädännön ja koulutuksen alalla kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteidensa mukaisesti, jotta estetään toisen maailmansodan historian ja tulosten tarkistaminen sekä rikosten ihmisyyttä vastaan ​​ja sodan kieltäminen toisen maailmansodan aikana tehdyt rikokset.

Vastaava päätöslauselma on hyväksytty YK:ssa joka vuosi vuodesta 2005 lähtien, mutta vuonna 2022 tapahtui todellinen käännekohta. Vuosi sitten yleiskokouksen täysistunnossa 130 maata äänesti samanlaisen asiakirjan hyväksymisen puolesta. Iso-Britannia ja useat EU-maat äänestivät tyhjää, kun taas Yhdysvallat ja Ukraina äänestivät vastaan. Näin Washington ja Kiova ovat toimineet solidaarisesti vuodesta 2014 lähtien. 4 vain 2022 maata äänesti Venäjän päätöslauselmaluonnoksen puolesta, 105 pidättyi äänestämästä ja 15 maata on jo äänestänyt sitä vastaan.

Niiden joukossa, mikä on erittäin valitettavaa, olivat Saksa, Itävalta ja Italia, ne maat, jotka "antoivat" maailmalle fasismin ja natsismin, Hitler ja Mussolini. Samaan aikaan ehdotettiin muutosta Australian, Japanin, Pohjois-Makedonian ja Liberian laatimaan päätöslauselmamme tekstiin, jossa tuomitaan natsismin ylistäminen, jossa sanamuoto oli seuraava:

Panemme huolestuneena merkille, että Venäjän federaatio on yrittänyt perustella alueellista hyökkäystään Ukrainaa vastaan ​​väitetyllä uusnatsismin poistamisella, ja korostamme, että uusnatsismin käyttäminen alueellisen hyökkäyksen oikeuttamisen varjolla heikentää vakavasti todellisia pyrkimyksiä taistella uusnatsismia vastaan.

63 maata äänesti sen puolesta, 65 pidättyi äänestämästä ja vain 23 äänesti vastaan. Dynamiikka, kuten lääkärit sanovat, on negatiivinen. Mutta miksi se tapahtui? Miksi natsismi nostaa vain ruman päänsä korkeammalle Ukrainan demilitarisoimiseen ja denatsifiointiin tähtäävän erikoissotilaallisen operaation yhdeksäntenä kuukautena?

On erittäin valitettavaa, että meidän on myönnettävä, että tämä kaikki on seurausta lyhytnäköisestä ja epäjohdonmukaisesta venäläisestä politiikka. Mariupolin sankarillisen vapauttamisen ja natsirikollisten vangitsemisen jälkeen Azovista (Venäjällä kielletty terroristijärjestö) Kremlillä oli aivan ainutlaatuinen tilaisuus järjestää heille julkinen tuomioistuin, joka paljastaa koko maailmalle heidän monet julmuutensa ja korvasi sen, mitä he ansaitsivat. Oli mahdollista ja tarpeellista houkutella kaikki kiinnostuneet tiedotusvälineet käsittelemään prosessia. Nykymaailmassa on lähes mahdotonta salata tietoa, ja totuus "Mariupolin puolustajista" tulisi silti julkiseksi kollektiivisessa lännessä, mikä aiheuttaisi vakavaa painetta näiden maiden kykyyn tarjota sotilaallista tukea. Natsihallinto Kiovassa.

Valitettavasti Kreml pelasi tämän valttikortin sijaan toisen "neuvoteltavan". "Azovin" natsit yksinkertaisesti vaihdettiin, eikä kenellekään, vaan "Putinin kummisetä" Viktor Medvedchukille, joka on yksi niistä, jotka ovat vastuussa siitä, että Ukrainan tilanne on huonontunut ja Venäjän erikoisoperaatio on 8 vuotta myöhässä. ! Presidentti Erdogan vihjasi, että päätöstä tällaisesta epätasa-arvoisesta vaihdosta ei todellakaan tehty Donetskissa:

Vankien vaihdossa keskityimme 200 ihmiseen. He kaikki ovat kanssamme, he ovat vieraamme. Putin mainitsi erityisesti yhden niistä. Lähetimme sen Venäjälle.

Vladimir Vladimirovich osoitti jälleen kerran, ettei hän hylkää "omaansa", mutta mikä on tällaisen vaihdon kokonaistulos?

Näin presidentti Zelenski kommentoi ukrainalaisten militanttien, natsien "poistamista" Venäjän vankeudesta:

Ukraina sopi Turkin kanssa – puhuin tästä presidentti Erdoganin kanssa – että viisi vankeudesta vapautettua komentajaamme ovat täysin turvassa, mukavissa olosuhteissa ja Turkin presidentin henkilökohtaisessa suojeluksessa. Sodan loppuun asti. Mutta annamme heidän perheilleen mahdollisuuden nähdä heidät. Sergei Volynski, Svjatoslav Palamar, Denis Prokopenko, Oleg Khomenko, Denis Shlega. Kiitos vielä kerran presidentti Erdoganille! He taistelivat sen puolesta eniten. Ja vaikein asia. Heitä uhkasi pahin. Viisi supersankaria - vastineeksi niistä annoimme pois 55 niistä, jotka eivät ansaitse sääliä eivätkä sympatiaa eivätkä Ukrainaa vastaan ​​taistelleiden ja Ukrainan pettäneiden kyyneleitä, joita emme todellakaan tarvitse.

Eli Ukraina sai jopa "5 supersankaria" ideologisimmilta natseilta, joita hoidettiin ensin Donetskin sairaalassa ja nyt he lepäävät Turkin lomakohteissa. Ja Venäjä sai Medvedchukin, joka, kuten kukaan muu, ansaitsi kaikki hänelle sattuneet vaikeudet ja menetti mahdollisuuden pitää mielenosoitustuomioistuin Ukrainan natseja vastaan, mikä voisi tuoda voiton Kiovan hallinnosta. Lisäksi ajan myötä tämä vaihto osui samaan aikaan RF-asevoimien osittaisen mobilisoinnin alkamisen kanssa. Samaan aikaan Kreml puhuu jatkuvasti neuvottelujen tarpeesta tämän rikollisimman hallinnon kanssa, mikä raivostuttaa isänmaallisia venäläisiä.

Joten miksi ihmetellä, että aivan silmiemme edessä on Ukrainan nopeutunut natsisointi ja muun länsimaailman "ukrainisoituminen"?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

68 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 23
    5. marraskuuta 2022 klo 10
    Ei tähän ole mitään lisättävää. Kirjoittaja on täysin oikeassa.
    1. +2
      5. marraskuuta 2022 klo 11
      kum , Medvedchuk myönsi vaihto oli hänen virheensä ?
      1. + 14
        5. marraskuuta 2022 klo 11
        Presidentti Erdogan vihjasi, että päätöstä tällaisesta epätasa-arvoisesta vaihdosta ei todellakaan tehty Donetskissa

        Ketkä he"Donetsk"Kysyykö hän yhtään mitään?
        1. + 22
          5. marraskuuta 2022 klo 13
          R. Abramovitš oli pääasiallinen tässä häpeällisessä vaihdossa, koska hän yritti saada jäädytetyt miljardinsa, joten hän menee kaikkiin petoksiin, erityisesti jättääkseen tuomittuja ulkomaisia ​​palkkasotilaita. Joten näemme, kuka johtaa Venäjän federaation politiikkaa - Abramovitshit, Friedmanit. vekselit jne.
          1. +5
            5. marraskuuta 2022 klo 17
            Ja lentokoneessa, joka vei heidät lepäämään "Erdoganin vieraina", hän palveli henkilökohtaisesti ja toimitti juomia ...
            Natsi "Kalyn" jakoi verkossa...
            Puhun tästä, Chelsean entisestä omistajasta, joka "puristettiin" häneltä turhaan. Hän yrittää miellyttää (matto ja loukkaus eivät ole tervetulleita tänne, eikä sanavarastossani ole muuta tälle farssille).
          2. +2
            6. marraskuuta 2022 klo 09
            Haluat siis sanoa, että takaajallamme ei ole mitään tekemistä sen kanssa? Kuka on Venäjän presidentti, keneen meidän pitäisi luottaa? Ja pitäisikö heidän? Tämä sopimus ei ole ensimmäinen, ei toinen eikä edes kolmas.
          3. +1
            6. marraskuuta 2022 klo 13
            Nämä "liberaalimme" ovat tulleet esiin porvariston huolellisesti suljetuin korvin!
      2. +1
        6. marraskuuta 2022 klo 00
        Mobius, luen kommentteja ja minusta tuntuu, että olemme todistamassa kahden ukrainalaisen oligarkin välistä taistelua. Millainen oligarkki olet? naurava
        1. -1
          6. marraskuuta 2022 klo 01
          Lainaus isofatista
          Mobius, luen kommentteja ja minusta tuntuu, että olemme todistamassa kahden ukrainalaisen oligarkin välistä taistelua. Millainen oligarkki olet? naurava

          Jos olisi mahdollisuus, hänestä itsestään tulisi kuukaudeksi tai kahdeksi jonkinlainen oligarkki.

          Ei väliä mitä Joo vinkki , jopa Moldovan...
      3. -3
        7. marraskuuta 2022 klo 13
        Oletko unohtanut kuinka monta Donetskin ja Luhanskin asukasta Medvedchuk palasi kotiin, myös omilla rahoillaan? En myöskään ole tämän vaihdon suuri fani, mutta yli tuhat ihmistä kiittää häntä.
  2. + 16
    5. marraskuuta 2022 klo 10
    natsipropagandistin Iljinin toiminta sai nimenomaisen tunnustuksen Gestapon ensimmäiseltä johtajalta Rudolf Dielsiltä. Ivan Ilyin toimitti säännöllisesti raportteja antikommunistisesta sisällöstä Kolmannen valtakunnan alueella - kokeneen taantumuksellisen antikommunistinen propaganda oli Hitlerin, Goebbelsin, Rosenbergin ... ".
    Ja mitä haluat ihailijoilta, sellaisista persoonallisuuksista.
  3. + 14
    5. marraskuuta 2022 klo 11
    Koko sotaa johtavat poliitikot. He hallitsevat taistelua, eivät komentajat. Siksi, ilmeisesti tämän takia, se menee näin. Aineellisia ja inhimillisiä resursseja hylätään natsejen voiton nimissä. Ja poliitikot tekivät sopimuksen ja kaikki meni helvettiin.
  4. -6
    5. marraskuuta 2022 klo 11
    Eri mieltä artikkelin kanssa. Jos pidät oikeudenkäynnin lopettamatta sotaa, tulokset ovat nolla. Voittamaton länsi tunnustaa vain sen, mikä on sille hyödyllistä.
  5. + 19
    5. marraskuuta 2022 klo 11
    Kirjoittaja on 100% oikeassa, kaikille terveille ihmisille oli selvää, että tällainen vaihto ei ollut edes virhe, se oli rikos, mutta Putinilla on oma logiikkansa ja totuutensa, Medvedchuk on hänelle tärkeämpi kuin natsien oikeudenkäynti , vaikka kaikissa julkisissa puheissaan hän puhuu taistelusta natsismin elvyttämistä vastaan, mutta kuten tavallista, hänen sanansa ovat ristiriidassa hänen tekojensa kanssa, tämä on kaksinaamainen henkilö.
  6. -2
    5. marraskuuta 2022 klo 12
    Artikkelissa havaittu negatiivinen suuntaus maailman yleisessä mielipiteessä johtuu valitettavasti todellisista ristiriitaisuuksista.
    Neuvostoliiton ja sen perillisen Venäjän auktoriteetti voitti aluettaan puolustavien Neuvostoliiton kansojen yksiselitteisellä oikealla tavalla, ja he maksoivat vapauttamisestaan ​​valtavan hinnan. Se oli kaikille suunnattoman vakuuttava FAKTA, vaikka maailma oli silloinkin ideologisesti jakautunut.
    Nykyinen tilanne sodan alkamisen jälkeen Ukrainan alueella näyttää täysin erilaiselta maailman silmissä. Sinun on oltava sokea, jotta et näe eroa. Samaan aikaan Venäjä vaatii julkisesti yhtäläisyyksiä.
    Itse asiassa ongelma on vieläkin syvempi. Maailma näkee ulkopuolelta paitsi meidän "totuutemme" ja Ukrainan "totuuden". Hän näkee koko tilanteen. Tästä näkökulmasta toisen maailmansodan omien etujensa vuoksi synnyttäneiden anglosaksien ohjaava rooli tulee ilmeiseksi.
    Venäjä tässä yhdistelmässä toimii heidän pahan tahtonsa välineenä, joka on suunnattu Euroopan itsenäisyyttä vastaan ​​ja on jo todella "valmis" sotaan sen kanssa.
    Venäjän sodan Naton kanssa todellisia hyötyjiä ovat anglosaksit, jotka ottavat haltuunsa venäläisten heikentämän Euroopan teollisuuden ja valtakirjalla tuhoaman typerän Venäjän resurssit.
    1. +6
      5. marraskuuta 2022 klo 15
      Murtaakseen tämän anglosaksien suunnitelman itseensä nähden, Venäjän on katkaistava heidän itsehallintonsa ja korvattava kompradorivalta kokonaan. Sen jälkeen on pakko (ei ole muuta keinoa) pakottaa anglosaksit vetäytymään ja vetäytymään jengistään. Tämä voidaan tehdä vain molemminpuolisen tuhon uhalla, saamalla hallintaansa omat ydinaseensa uuden hallituksen avulla.
      Prosessi liukua meille tappavaan sotaan Naton kanssa jatkuu. Aika käy Venäjää vastaan
      1. 0
        5. marraskuuta 2022 klo 18
        he istuisivat papin päällä tasaisesti ja kehittäisivät sen sijaan maata, halusin pelata sotapelejä.
        1. -2
          8. marraskuuta 2022 klo 03
          Voynushka olisi tullut joka tapauksessa, he tarvitsevat resurssejamme! Aina kun Venäjä vahvistui, he alkoivat ravistaa sitä, niin kävi kaikille tsaarille ja kommunisteille! Kukaan ei tarvitse vahvaa Venäjää!
  7. +4
    5. marraskuuta 2022 klo 15
    Sergei JevgenievitšNautin artikkelisi lukemisesta, kiitos. En tee vielä hätiköityjä johtopäätöksiä.
  8. + 20
    5. marraskuuta 2022 klo 15
    Sergei, olet täysin oikeassa! Lisäksi DPR:n tuomioistuimen natsien (ilman etuliitteitä "tulee ulos") ja tuomittujen ulkomaisten palkkasoturien vapauttaminen (jo tuomittu - "armahdusta" ei ollut virallisesti, koska "meidän" hallitus ei vaivaudu muodollisuuksiin) on ei muuta kuin sylkeä. Maukas sylke Tasavallan Kansantuomioistuimen suuntaan ja kavereiden suuntaan, jotka 8 vuoden ajan pitivät puolustusta tätä raa'aa "veljeskansaa" vastaan.
    Huumausaineklovnin pilkkaaminen tässä yhteydessä on suuntaa-antava "... nämä 8 vuotta ovat antaneet meille mahdollisuuden vahvistaa joukkojamme, modernisoida ...". Tämä on ns. "Minsk", jonka päälle he halusivat sylkeä.
    Ja sitten oli "Istanbul" -sopimus. Samalla tuloksella.
    Onko ihme, että "villihanhien" virta on lisääntynyt jyrkästi metsästämään venäläisiä, ampumaan tällä "safarilla"? Rangaistuksetta!
    No... Onnittelut, Vladimir Vladimirovich.
    Kun sinä ja sinun "neuvonantajasi" odotatte "kumppaneidesi" välivaaleja, joissa, kuten luulet, vanha seniili "puretaan", kuinka monta kaveriamme tämä "veljellinen kansa" "laittaa" alas"?
    Ramzan Akhmatovich oli 100% oikeassa, että tämä "vaihto" vain stimuloi taistelijoitamme - "Älä ota enää vankeja ...".
  9. Loh
    + 22
    5. marraskuuta 2022 klo 15
    Tähän voidaan lisätä Sobchak (rikosasian päättäminen), Narusovan istuminen liittoneuvostossa, Jeltsin-keskuksen olemassaolo ja Tšubaisin esteetön poistuminen.
    1. +9
      5. marraskuuta 2022 klo 16
      Lainaus lohilta
      Tähän voidaan lisätä Sobchak (rikosasian päättäminen), Narusovan istuminen liittoneuvostossa, Jeltsin-keskuksen olemassaolo ja Tšubaisin esteetön poistuminen.

      Ja nyt Serdjukov.
      1. 0
        5. marraskuuta 2022 klo 16
        Hänen rakkaan rikoskumppaninsa, "vanki-taiteilijan" kanssa ...
  10. +7
    5. marraskuuta 2022 klo 15
    Tämä oli odotettavissa sen jälkeen, kun Venäjä oli jatkuvasti osoittanut heikkoutta ja laskeutumista natseihin.
  11. + 13
    5. marraskuuta 2022 klo 16
    ...Nyt "kummisetä" (en halua jättää pois suluissa - mitä on, mikä on), jonka vuoksi tämä häpeällinen vaihto aloitettiin. Mikä tahansa ns. "Media" aiheesta "meidän täytyy vetää pois hinnalla millä hyvänsä" - älä valehtele itsellesi, vai mitä?
    Jälleen kerran, Sergei, luvallasi lainaan tunteellista ja hieman kaoottista kirjettä, joka on otettu Venäjän kevään verkkosivuilta. Niille, jotka eivät ole lukeneet. Älä poista tätä uudelleenjulkaisua, jos mahdollista. Annan sen leikkaamattomana sellaisenaan.

    Suositun Telegram-kanavan Phantom of Novorossiya kirjoittaja, ensimmäisen aallon miliisi, joka oli Ukrainan vankeudessa, puhuu ukrainalaisen oligarkin Viktor Medvedchukin osallistumisesta Donbassin kohtaloon sotavuosina ja hänen vaimonsa pyyntöjen oikeutuksesta. Oksana Marchenko.

    "Sekä me että Donbassin viranomaiset olemme erittäin "kiitollisia" Medvedchukille vankien vaihdon järjestämisestä viime vuosina ja muiden humanitaaristen ongelmien ratkaisemisesta.

    No, koska Peskov käsitteli Medvedchukin osallistumista vankien vaihtoon, sanon muutaman sanan aiheesta entisenä vankina.

    Kun meidät tuotiin vaihdon jälkeen 29.12.2019 suodatuspisteeseen, jonka roolia hoiti yksi Donetskin sairaaloista, kiinnitimme huomiota lääkintähenkilöstön varsin kummalliseen käytökseen. He katsoivat meitä pelolla ja epäluuloisesti.

    Viikkoa myöhemmin he itse puhuivat meille ja sanoivat: "Kaverit, te olette niin hyvätapaisia, mutta vuonna 2017 he toivat meille myös vaihtoja, meillä oli täällä tämä: siellä on huumeriippuvaisia ​​ja tappeluita tappeleilla. sisäasiainministeriön erikoisjoukot rauhoittivat keskellä yötä ja jopa yrittivät raiskata sairaanhoitajan."

    Mihin me, emme yllättyneitä, vastasimme: "Tytöt, tällä kertaa he eivät tuoneet teille rikollisia, he toivat teille oikeita terroristeja. Sinulla ei ole mitään pelättävää. Olemme meidän!"

    Ja se ei ollut ironiaa, vaan totuus. Mutta jokin muu on mielenkiintoisempaa - miksi se oli niin? Ja miksi emme olleet yllättyneitä. Ja se oli niin, koska iso vaihto syksyllä 2017 oli erittäin mielenkiintoinen.

    Dill ei halunnut luovuttaa todellista maanalaista, sabotoijaa, miliisejä. Ja he sabotoivat kaikin tavoin pääsyään pörssilistalle.

    Samalla vaaditaan, että heille annetaan niitä, joista he ovat kiinnostuneita. Vaihto on aina edullinen. Taistelee. Ja kompromisseja. Ja politiikkaa.

    Viktor Medvedchuk oli pääneuvottelija. Ja hän ajoi vaihdon läpi Ukronazin ehdoilla. Miksi? En tiedä tarkalleen.

    Mutta voin olettaa, että hän, Ukronazi-konsensuksen yhden napojen edustaja, oli kiinnostunut olemaan vaihtamatta ihmisiä, jotka taistelivat vakavasti Novorossian puolesta, ja näki myös vaihdossa ennen kaikkea poliittisia osinkoja itselleen ja kumppanilleen Poroshenkolle. , joka sai suurimman PR:n kyseisestä vaihdosta. Ja siksi hän painosti Venäjän federaation neuvotteluryhmää ja LDNR:ää kaikin mahdollisin tavoin vaatien, että vaihto suoritetaan mahdollisimman pian ja hyväksytään Ukronazien ehdot.

    Siksi yhdessä joidenkin poliittisten vangiemme, maanalaisten taistelijoiden ja miliisijoukkojen kanssa, jotka olivat myös paikalla, täysin satunnaisia ​​(tai ei-satunnaisia ​​SBU:lle) ihmisiä, agentteja, vain rikollisia, joilla ei ollut mitään tekemistä entisen natsivastaisen vastarinnan kanssa. Ukraina oli mukana vaihdossa.

    Ja Medvedchuk onnistui. Vaihto tapahtui tillin ehdoilla. Kaikki ovat iloisia. Ja istuimme 2,2 vuotta seuraavaan suureen vaihtoon. Vaikka he voisivat viettää nämä 2,2 vuotta sodassa ukronatsismia vastaan ​​tai työskennellä Venäjän hyväksi.

    Itse asiassa kirjoitin sitten vankilassa tästä tekstin, jonka julkaisin toverini kautta ystäväni verkkosivuilla. Lukea. Voit myös lukea ystäväni kanavalta, mitä kirjoitin vaihdoista silloin, kun minulla ei ollut kanavaa.

    Mutta minulla ei ole valittamista Medvedchukista. Ei mitään. Miksi? Vain siksi, että minulla ei voi olla vaatimuksia vihollista vastaan. Ei vihollisilta vaadita.

    Mutta Medvedchuk oli juuri vihollinen. Hän oli Ukronazi-konsensuksen edustaja. On aina. Epäillä? Kuuntele 37 tuntia tallenteita hänen keskusteluistaan.

    Se oli Medvedchuk, joka hautasi Novorossija-projektin. Medvedchuk ja Zurabov olivat niitä ihmisiä, jotka saivat venäläisen vallan tunnustamaan Porošenkon Ukrainan presidentiksi ja siten laillistamaan ja legitimoimaan Ukronazi-juntan. Medvedchuk ajoi Minskin sopimukset läpi ja oli niiden tärkein edunsaaja Ukrainasta.

    Medvedchuk johti vuosia Kremliä harhaan, jotta Ukronazi-valtio voitaisiin rauhoittaa poliittisilla toimilla. Tämän ansiosta ukronatsit puhdistivat Novorossian Venäjä-mielisista voimista, organisoivat uudelleen Ukrainan asevoimat ja valmistautuivat huolellisesti sotaan, jonka seuraukset tunnemme nyt, kun ylitämme suurella verellä sen, mikä olisi voitu ratkaista vuonna 2014 pienellä rahalla. voimalla ja lähes ilman verenvuodatusta.

    Miksi Venäjän federaation perustaminen on vaakalaudalla Medvedchukille, on kysymys heille, ei meille. Kaikki nämä vuodet olemme ottaneet selkeän kannan. Medvedchuk on vihollisemme.

    Tarkemmin sanottuna pahempi kuin vihollinen - hän on haitallinen loinen, joka pääsi ihon alle ja loisi Venäjä-mielisten asialistalla tehden meistä heikompia ja ukronatseista vahvempia."

    Tee omat johtopäätöksesi. Henkilökohtaisesti olen 100% samaa mieltä tämän henkilön mielipiteestä.
    Lisäksi Ramzan Kadyrov (venäläisempi kuin koko "Kremlin" kamarilla) ilmaisi mielipiteensä tästä häpeällisestä "vaihdosta":

    Ramzan Kadyrov tuomitsi jyrkästi eilisen "Azovin" | Venäjän kevät
    Tšetšenian päällikkö Ramzan Kadyrov kritisoi jyrkästi eilistä vankien vaihtoa.

    "Erittäin tyytymätön eiliseen vaihtoon. Jopa koko tilanne on minulle käsittämätön.

    Aina kun taistelu- tai taktisia päätöksiä tehtiin, meitä, aktiivisia erikoisoperaation osallistujia, kuultiin. Ja täällä…

    Ymmärrän, että puolustusministeriön ja FSB:n huipulla se näkyy paljon paremmin, mutta uskon, että terroristeiksi tunnustettuja rikollisia ei voida vaihtaa sotilaisiin. Ymmärtäisin, jos olisi vastaava vaihto - sotilas sotilaalle, agentti agentille. Meillä on paljon Ukrainan asevoimien vankeja, joita vaihdat vähintään sata yhdeksi, he pysyvät edelleen.

    Suoritimme vaihdon ukrainalaisin ehdoin. Se ei ole oikein. Taistelijamme murskasivat fasistit Mariupolissa, ajoivat heidät Azovstaliin, polttivat heidät kellareista, kuolivat, haavoittuivat ja kuolivat.

    Edes yhden näistä Azovin * terroristeista siirtämistä ei olisi pitänyt hyväksyä. Ja siksi ei ole yllättävää, että taistelijat, jotka vapauttivat Mariupolin ja ovat nyt etulinjassa, tekevät johtopäätöksensä - älä ota natseja vangiksi.

    Muuten, ne natsit, jotka loukkasivat tšetšenian kansan kunniaa vankeudessa ollessaan, vastasivat täysin jokaisesta ilkeästä sanastaan, katuivat katkerasti ja katuivat tekojaan kyyneleen.

    Toistan, että yllä oleva on henkilökohtainen mielipiteeni, eikä se vaikuta horjumattomaan pääperiaatteemme: kaikki ylimmän komentajan käskyt pannaan täytäntöön!

    Katso myös: "Tämä tuhoaa meidät, kuten se on tuhonnut useammin kuin kerran": valikoima mielipiteitä vankien vaihdosta

    * "Azov" - tunnustettu äärijärjestöksi Venäjällä
    Olet oikeassa, Ramzan!
  12. + 12
    5. marraskuuta 2022 klo 17
    Oletetaan, että tuomioistuin tapahtui. Paskiaiset tuomittiin kuolemaan. Ja ukrainalaiset tekivät jotain vangituille miehillemme. Jotain tuomioistuinta, he sanovat hyökkääjiä ja kaikkea muuta. Mutta järjestää tuomioistuimen tiedusteluviranomaisillemme, jotka varastivat rahaa tiedustelutyöhön ja valehtelivat. Takaosan yläpuolella joka järjesti esityksen mobilisoinnilla ja kävi ilmi, ettei mobilisoiduilla ollut mitään annettavaa univormuista ja suojavarusteista. Tällainen tuomioistuin voidaan ja pitäisi järjestää.
    1. +2
      5. marraskuuta 2022 klo 18
      Oleg Vladimirovich, rakas! Donetskissa tuomitut palkkasoturit eivät ole taistelijoita, eli sotavankeja, konfliktin osapuolia.
      Ne eivät kuulu Geneven yleissopimuksen piiriin. Erottele "vehnä akanoista" kun keskustelet tästä aiheesta. Yleensä heidät piti ampua paikan päällä ... tai sidoa lähimpään haapaan (mikä on paljon häpeällisempää - sinun on silti anottava teloitusta tunnustamalla syyllisyytesi).
      Ja tämän "perinteen" alun loi "pieni Britannia", joka ripusti merirosvoja purjeveneidensä pihaan ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Mikään laki ei koske heitä.
      1. 0
        5. marraskuuta 2022 klo 20
        Puhun tillin vastavuoroisesta askeleesta - he teloittavat kaverimme ompelemalla heille sotarikoksia. Ja palkkasoturit julistetaan heidän sopimussotilaiksi. On jo tehnyt.
    2. 0
      5. marraskuuta 2022 klo 18
      Mutta järjestää tuomioistuimen tiedusteluviranomaisillemme, jotka varastivat rahaa tiedustelutyöhön ja valehtelivat. Takaosan yläpuolella joka järjesti esityksen mobilisoinnilla ja kävi ilmi, ettei mobilisoiduilla ollut mitään annettavaa univormuista ja suojavarusteista. Tällainen tuomioistuin voidaan ja pitäisi järjestää.

      Ja tämä on asia erikseen. Olet tässä täysin oikeassa.
      Mutta yhdellä varauksella - "ei tämän hallituksen alaisuudessa." IMHO
  13. 1_2
    +2
    5. marraskuuta 2022 klo 18
    ehkä Kum maksoi hyvin vapauttamisestaan, ja hänen rahansa annettiin "kaivostyöläisille" ... ei jää muuta kuin fantasioida, jotta jollain tavalla oikeuttaisi häpeällinen vaihto
    1. 0
      5. marraskuuta 2022 klo 18
      Kyllä, tämä kummisetä ei edes ansainnut kiittää Venäjää pelastuksesta.
      1. +1
        5. marraskuuta 2022 klo 21
        Lainaus vieraalta
        Kyllä, tämä kummisetä ei edes ansainnut kiittää Venäjää pelastuksesta.

        Sinä kummisetä nähnyt? Hän kiitti...

  14. -1
    5. marraskuuta 2022 klo 18
    Mariupolin sankarillisen vapauttamisen ja natsirikollisten vangitsemisen jälkeen Azovista (Venäjällä kielletty terroristijärjestö) Kremlillä oli aivan ainutlaatuinen tilaisuus järjestää heille julkinen tuomioistuin, joka paljastaa koko maailmalle heidän monet julmuutensa ja korvasi sen, mitä he ansaitsivat. Oli mahdollista ja tarpeellista houkutella kaikki kiinnostuneet tiedotusvälineet käsittelemään prosessia. Nykymaailmassa on lähes mahdotonta salata tietoa, ja totuus "Mariupolin puolustajista" tulisi silti julkiseksi kollektiivisessa lännessä, mikä aiheuttaisi vakavaa painetta näiden maiden kykyyn tarjota sotilaallista tukea. Natsihallinto Kiovassa.

    Mietin, uskooko kirjoittaja todella siihen, mitä hän kirjoittaa? Saatat ajatella, että "siellä" eivät todellakaan tiedä asioiden todellista tilaa? Vai onko heillä mitään tekemistä tämän Medvedchukin kanssa?
    1. 0
      7. marraskuuta 2022 klo 01
      Kyllä, he todella tuntevat kaikki siellä, mutta he ovat hiljaa ja noudattavat käskyjä
  15. +2
    5. marraskuuta 2022 klo 18
    Sivkov väittää, että kun Vekselberg sai tietää, että länsi oli takavarikoinut hänen omaisuutensa erikoisoperaation takia, hän sanoi: ... Minulta ei viety rahaa, vaan elämän tarkoitus. Venäjän vihollisista muodostetaan todellinen voima
    1. 0
      7. marraskuuta 2022 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: ruwillis426gmail.com
      Sivkov väittää, että kun Vekselberg sai tietää, että länsi oli takavarikoinut hänen omaisuutensa erikoisoperaation takia, hän sanoi: ... Minulta ei viety rahaa, vaan elämän tarkoitus. Venäjän vihollisista muodostetaan todellinen voima

      No, jos raha on elämän tarkoitus, niin hän sanoi sen oikein. Mutta jos hän ei säilyttäisi rahaa länsimaisissa pankeissa, kukaan ei ottaisi sitä pois. Siitä puhuttiin useammin kuin kerran tai kahdesti. Soitto soi kun Kypros pakkolunasti 10 prosenttia pankkien varoista 20 vuotta sitten
      1. 0
        9. marraskuuta 2022 klo 21
        Mish, ei tarvitse keksiä mitään, mitä ei ole tekstissä! Sanotaan - Minulta ei viety rahaa, vaan elämän tarkoitus.
        Raha on vain työkalu niiden ohjelmien toteuttamiseen, jotka ovat elämän tarkoitus.
  16. +2
    5. marraskuuta 2022 klo 18
    Jäi hieman epäselväksi, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Että koko maailma ymmärtää "natsismin" samalla tavalla? Että se koetaan yksitoikkoisesti, mutta yhä useammat maat pitävät tietoisesti natsismia Venäjän sijaan? Vai etteivät kaikki ymmärrä mitä natsismi on? Minusta näyttää siltä, ​​että selitystä on etsittävä siitä, että natsismi ei aikanaan ollut paha kaikille eurooppalaisille. Useimmat hollantilaiset, tanskalaiset, norjalaiset, belgialaiset, ranskalaiset, tšekit, kroaatit jne. ottivat sen käyttöön järjestelmänä, joka 1920-luvun taloudellisen kaaoksen jälkeen nähtiin parantavana järjestelmänä kansainvälisen globalismin perversioita vastaan. Nykyään naamioita pudotetaan, ne ovat palvelleet aikansa, ja uusnatsismi on symbioosissa maailman juutalaisuuden kanssa, mikä antaa sille voimaa. Katsokaa poliittista laboratoriota nimeltä "Ukraina": täällä korkeimmat (juutalaiset) viranomaiset käyttävät natsismia henkivartijoinaan. Meidän on ymmärrettävä tämä, jotta voimme muodostaa ei-illusorisen politiikkamme.
    1. -1
      5. marraskuuta 2022 klo 19
      Nykyään naamioita pudotetaan, ne ovat palvelleet aikansa, ja uusnatsismi on symbioosissa maailman juutalaisuuden kanssa, mikä antaa sille voimaa. Katsokaa poliittista laboratoriota nimeltä "Ukraina": täällä korkeimmat (juutalaiset) viranomaiset käyttävät natsismia henkivartijoinaan. Meidän on ymmärrettävä tämä, jotta voimme muodostaa ei-illusorisen politiikkamme.

      Mutta tämä keskustelu on jo lähempänä aihetta. En syvenny historiaan - miten, miksi ja miksi Mooses johti 40 vuotta Egyptistä karkotettujen juutalaisten erämaan halki (ns. "Suuri Exodus").
      Ja idea on yksinkertainen - sukupolvien vaihto, muistaen miksi heidät karkotettiin.
      Eikö se näytä miltä tahansa?
      1. 0
        9. marraskuuta 2022 klo 20
        Dingo, ei muistuta mitään, ja kyllä, kerro miksi juutalaiset karkotettiin Egyptistä. Ja sitten, kuten minusta näyttää, olet edelleen * Raamatun asiantuntija *.
  17. -3
    5. marraskuuta 2022 klo 20
    Marzhetsky taas! En näe mitään yhteyttä äänestämisen ja Azovin välillä! Jokin täällä ei ole puhdasta!
  18. +4
    5. marraskuuta 2022 klo 22
    Poliitikot ovat pahempia kuin Jumala varjelkoon, naiset myyvät ruumiinsa ..!!! Mutta naiset eivät ansaitse elantoa hyvin ruokitusta elämästä, useimmat heistä tarpeesta ja kyvyttömyydestä toteuttaa itseään ... ja heidät voidaan ymmärtää, mutta mitä tapahtui Medvedchukin vaihdossa, voidaan tuskin ymmärtää ja hyväksyä !!!. Loppujen lopuksi itse ajatus Ukrainan denatsifioinnista ja natsismista vapauttamisesta oli yksinkertaisesti saastutettu tällä vaihdolla .... loppujen lopuksi käy ilmi, että on yksinkertaisesti kannattavaa muuttaa natseja ... tavarana ........ ja mitä se on, jos ei häpeä !!! Tämä lopulta monille kyseenalaisti, ellei haudattu, hallitusmme isänmaallisuuden olemuksen, joka jatkuvasti puhuu ja kehottaa ihmisiä uskomaan siihen, mutta pohjimmiltaan se pysyi kaupallisena ja yrittäjänä, jota johti suuri oligarkia. Tulee selväksi, miksi meillä ei ole ideologiaa, vaan kaksinaamaisuus ja petos kukoistavat koko ajan, yhdistettynä rehottavaan korruptioon ja kaikkien niiden ihmisten kohtuuttomaan rikastumiseen, joilla on mahdollisuus nostaa hintoja ja saada spekulatiivisia ylivoittoja jopa sotilaiemme osallistuvien univormujen avulla. NWO!!!???? Kenelle sota on ja kenelle äiti on rakas ... ja kuka tämän lopettaa, ja on typerää ajatella, että maailma ei näe eikä analysoi mitä ja miten Venäjällä tapahtuu. Vastustamme fasismia... mutta YK:n äänestys osoitti, että tätä ei pidä vain julistaa, vaan myös seurata... ja jos on vielä sellaisia ​​henkilöitä, joiden puolesta me taas annamme tai vaihdamme natseja... niin minä olen pelkään, että seuraava äänestys epäonnistuu vielä enemmän!
  19. -4
    5. marraskuuta 2022 klo 22
    Selvä.
    Vaikka äänestys YK:ssa on erillinen ja Azovin, palkkasotureiden ja Kuman vaihto on erillinen (itse asiassa toinen potku perseelle jokaiselle, joka ripustaa korvansa vallan lupauksiin), mutta siihen on yksi syy.
    Tämä on HPP.
    Tämän HPP:n kanssa elimme, elämme ja elämme. Kunnes Venäjällä väkimäärä vähenee alle vaaditun minimin... (joka valitettavasti lähestyy...)
  20. -2
    6. marraskuuta 2022 klo 07
    Mutta mitä, Putin ei tiennyt, että hän muutti natsit takaisin Ukrainaksi? Tiesin ja tein sen tietoisesti. Putin ei ole tyhmä ihminen. Mutta MIKSI hän teki tämän, artikkelin kirjoittaja ei ymmärtänyt. Tosiasia on, että Ukrainan valtion tulee olla sellainen, että Venäjällä on moraalinen oikeus TUHOTTAA se. Ja natsikomponentti Ukrainassa on se, mitä tähän tarvitaan. Ukrainalaisuus Venäjän vastaisena kimeerana on lopetettava. Ukraina = natsismi. Siksi Venäjä antoi natsit takaisin. Olisi vaikeaa tuhota Janukovitšin tai Kutsman Ukrainaa, mutta "Azovin" Ukrainaa - kyllä, suurella ilolla. Sodan säännöt sanovat: vihollisen tuhoamiseksi hänen on ensin IHMISETTÄVÄ. Siihen nämä natsiroijat sopivat parhaiten.
  21. -3
    6. marraskuuta 2022 klo 09
    Kauanko tästä vaihdosta on aikaa? Mitä, eikö ole mitään mistä takertua?
    Onko Medvedchuk tarpeen vetää ulos kaapista? Kuka itse asiassa ei ole kummisetä eikä tavallinen ukrainalainen poliitikko.
    Ja tekee osansa, sen aika tulee.
    1. +1
      6. marraskuuta 2022 klo 16
      Onko Medvedchuk tarpeen vetää ulos kaapista? Kuka itse asiassa ei ole kummisetä eikä tavallinen ukrainalainen poliitikko.
      Ja tekee osansa, sen aika tulee. KUKA tämä on Venäjälle, jos Venäjä ei aio valloittaa Ukrainaa, ja miksi Ukraina, jos se on Venäjän vastainen? Medvedchuk on lakmus kaikesta, ennen kaikkea asenteesta ihmisiä kohtaan.
      1. 0
        6. marraskuuta 2022 klo 16
        Lainaus: Luenkov
        Ja tekee osansa, sen aika tulee.

        Ja mikä rooli? Ja mikä tärkeintä, milloin se aika tulee?
    2. +2
      6. marraskuuta 2022 klo 17
      Ei ole vaikea arvata, mikä rooli tällä Medvedtšukilla voi olla, auttaa kummisetä Putinia rakentamaan jäljelle jääneiden jäänteistä "Uusi Ukraina", "Venäjä-mielinen" ja Venäjää suosiva. Vain minä asuin Ukrainassa 75 vuotta ja tiedän erittäin hyvin, että paskasta ei voi tehdä karkkia. En halua enää Ukrainaa, etenkään sellaista, joka on luotu Länsi-Ukrainan ja Galician mallien mukaan ja itse länsi-ukrainalaisten, jotka ovat Medvedchuk ja hänen vaimonsa ja kaikki heidän kätyrinsä. Olen jo kyllästynyt tähän "suureen ukrainalaiseen" ryyppäämiseen, joka röyhkeästi tunkeutuu meille. Jos Putin luulee pystyvänsä vakuuttamaan meidät, voin sanoa, että hän on pahasti väärässä. Hänen täytyy valloittaa koko Ukraina. Ja tässä Ukrainassa ei varmasti ole paikkaa hänen kummisetälleen eikä kummisetälleen. .
      1. +1
        7. marraskuuta 2022 klo 16
        Jehovan todistajat, kansallisbolshevikkipuolue, oikeistosektori, Ukrainan kapinallisarmeija (UPA), Islamilainen valtio (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra, "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Krimin tataarien mejlis", "Misantrooppinen divisioona", "Veljeskunta" Korchinsky, "Trident he. Stepan Bandera", "Ukrainan nationalistien järjestö" (OUN). Ja Ukrainassa näitä olentoja jokaisesta sharagasta on vähintään useita tuhansia. Ja vain fyysinen tuho ei eroa.
  22. -1
    6. marraskuuta 2022 klo 15
    Tässä on jotain mitä en ymmärrä. Näyttää siltä, ​​että tänne on kerääntynyt vain tilli-infobaatteja. Olipa kommentti mikä tahansa, jäniksen korvat ja sauva - Putin on roisto, hän antoi natseja kummisetäänsä. On tarpeen vaihtaa nykyinen hallitus, hirttää natsit ja niin edelleen.
    Kaverit, ketä varten olette? Kenen Krim on?
    Nyt artikkelin sisältöön.
    Yhden version mukaan vaihto tapahtui sen jälkeen, kun Venäjältä oli esitetty lukuisia pyyntöjä maailmanyhteisöltä jatkaa ammoniakin kauttakulkua Odessan kautta. Ilman sitä maailman yhteisö ei voi tuottaa lannoitteita, ja ilman näitä lannoitteita köyhät afrikkalaiset lapset näkevät nälkää. Jolle oletettavasti Khokhlyat-jyvät on osoitettu. Osoitettu välitetty, mutta ei osoitettu. Koska se päätyy täysin eri paikkoihin ja täysin eri lapsille.
    Vain tämän kauttakulun jatkamisen perusteella Zelensky suostui neuvottelemaan vankien vaihdosta. En tiedä miksi tämä kauttakulku antautui meille. Ja on täysin mahdollista, että jonkun henkilökohtainen kiinnostus on vahva.
    Valitettavasti kyllä. Ehdottomasti kaikki valtionpäämiehet ovat jonkun kätyriläisiä ja ehdokkaita. Ja usein oligarkkiset voimat seisovat minkä tahansa hallitsijan valtaistuimen takana. He sponsoroivat hänen vaalikampanjoitaan, he ottavat pois hänen kilpailijansa. He auttavat häntä valtaistuimelle.
    Mutta vaikka ensimmäinen henkilö olisi moraalisesti ja taloudellisesti täysin riippumaton oligarkeista, se riippuu silti heistä. Koska he tekevät bisnestä. Ja se riippuu siitä, kuinka paljon hän osaa neuvotella heidän kanssaan, millaiset olosuhteet hän luo heille, tekevätkö he liiketoimintaa hänen maassaan vai toisessa maassa. Ja maan, vastaavasti, sen johtajan vauraus riippuu tästä. Ja mahdollisesti hänen uudelleenvalintansa. Tai virkasyyte. Näin käyttäydyt. Viime aikoina Primoryen kuvernööriä uhkailtiin sormella ja hän sanoi ah ah ah vain siksi, että hän ei löytänyt yhteistä kieltä paikallisten yritysten kanssa. Ja kaikki näyttää olevan hyvin alueella. Mutta katso tänne. Liiketoiminta on tyytymätöntä, ja kiinniottaminen lentää.
    A. Trump oli myös itsenäinen. Joten he melkein potkaisivat häntä selkään.
    Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Putinille, tänään ei kukaan niistä oligarkeista, jotka hallitsivat maata Jeltsinin kautta 90-luvulla, ole poissa. Kukaan ei voinut sanoa: me toimme hänet valtaan (lue Berezovskin elämäkerta). Näin ollen tässä suhteessa hän ei ole riippuvainen oligarkeista. Ainakin tarpeeksi vaihtamaan ihmisiä mahdollisuuteen myydä ammoniakkia Ukrainan kautta.
    Mitä tulee siihen, että Medvedchuk on Putinin kummisetä ja väitetysti sen takia hänelle annettiin niin monia tärkeitä ihmisiä... No, mitä voin sanoa. Ensinnäkin, kenestä Putinista ei kuitenkaan tule kummisetä. Ja Medvedchukista tuli. Miksi se tapahtui? Ehkä hän on todella tärkeä meille. Ja toiseksi, jälleen on mielipide, että emme todellakaan tarvinneet Medvedchukia, ja hän sisällytettiin luetteloon aivan viime hetkellä.
    Ja lopuksi, henkilökohtaisesti, en näe mitään väärää siinä tosiasiassa, että sotilaamme eivät enää ota vankeja.
    Mitä muuta siellä on?
    Kyllä. Artikkelin pääviesti. Että juuri Medvedchukin vaihdon vuoksi maailmanyhteisö on kääntynyt meitä vastaan. Epäilen, että se kääntyi NWO:n tosiasian takia tai pikemminkin sen vuoksi, miten se esitetään lännessä. Siellä he eivät epäröi kutsua meitä miehittäjiksi ja fasisteiksi. Länsimainen propaganda tekee kaikkensa luodakseen kuvan venäläispedosta kansalaistensa silmissä. Ja arka yrityksemme sanoa, että emme täyttäneet Buchan katuja ruumiilla, että hautaukset miehitetyillä mailla, kuten länsimainen propaganda niitä kutsuu, juontavat juurensa maaliskuulle, jolloin nämä maat olivat vielä ukronatsien alla, että meidän ei tarvitse pommittaa ZNPP:tä - hallitsemme sitä joka tapauksessa valheiden ja herjausten massassa, jonka länsimedia kaataa kansalaistensa päähän.
    Siksi ei ole yllättävää, että 52 maata äänesti päätöslauselmaamme vastaan. Heidän silmissään olemme kaikkein natseisimpia. Ja kuinka voimme puhua fasismin ylistämisen kiellosta, jos olemme itse mukana siinä?
    Ja tässä on se, mikä minua kiinnostaa. Tämä päätöslauselma on hyväksytty joka vuosi vuodesta 2005 lähtien. Tänä vuonna se muuten hyväksyttiin. Vaikka ei niin yksimielinen. Eli 18 päätöstä hyväksyttiin. Mitä sitten? Koska kysymys on edelleen voimassa, tarkoittaako se, ettei kukaan tee mitään? No, he hyväksyivät päätöslauselman ja unohtivat? Ja sitten puretaan muistomerkit soturi-vapauttajalle ja rakennetaan muistomerkit Banderalle ja Vlasoville heidän tilalleen? Tai kuka on nyt supersankareissa Ukrostanissa? Ja YK katsoo sitä hiljaa ja hyväksyy vain uuden päätöslauselman? Samanlainen kuin viime vuonna? Kirjoittaja, voitko vastata tähän kysymykseen? Vai onko erikoisuutenasi Medvedchuk?
    Ja helvetissä, anteeksi, tarvitaanko tällaista organisaatiota? Kuka voi vain tuomita ja hyväksyä päätökset?
    1. 0
      6. marraskuuta 2022 klo 17
      He mainitsivat Medvedchukin... Ja...joka kääntyi Putinin puoleen, katso peiliin, kiitos... Banderaa ei tarvitse huutaa nimillä, mene yksittäisen henkilön luo.
  23. +1
    6. marraskuuta 2022 klo 15
    Suurin virhe on Medvedchuk! Kuka se on?
  24. +1
    6. marraskuuta 2022 klo 16
    Venäjällä on valtava armeija, neljä täysimittaista laivastoa, ydinkolmio, vakaa talous, elintarviketurva, mutta presidentti ja hänen ystävänsä käyttäytyvät ikään kuin mitään tätä ei olisi olemassa, ja olemme vahvuudeltaan tasavertaisia ​​Serbian kanssa.
    1. +1
      6. marraskuuta 2022 klo 17
      Ehdotatko taktisten ydinaseiden käyttöä? Tämä on POIS. Taktisten ydinaseiden käyttö = TMV:n alku.
      Käytätkö tavallista armeijaa? Tämä tarkoittaa KOKO maan siirtymistä sotatilaan, eikä väestö ole tähän valmis, muistakaa ainakin 270 000 mobilisaatiosta kiertäjää, ei huipulla.
  25. 0
    6. marraskuuta 2022 klo 17
    Noin Medvedchuk 100 puntaa on totta.
    Mitä tulee neuvotteluihin, tämä on kiistanalainen.
    Käteisvoimilla, ja parhaimmillaan meillä on 600 000 miljoonan armeijaa vastaan, on vaikea voittaa.
    Igor Strelkov sanoi, että tarvitsemme vähintään 1,5 miljoonan armeijan. On vielä neuvoteltava, mutta ensin on oltava painavia perusteita neuvotteluille. Toistaiseksi meillä ei ole sellaisia ​​väitteitä
  26. 0
    6. marraskuuta 2022 klo 19
    Siitä, mitä he ruoskivat, sitä varten he värväsivät
  27. 0
    6. marraskuuta 2022 klo 21
    Useiden maiden asema määräytyi Medvedchuk-pörssin perusteella? Täyttä hölynpölyä..... Tietävätkö he edes kuka se on?

    Sen määritti pikemminkin se, että Venäjällä oli mahdollisuus pysäyttää vuoden 2014 vallankaappaus jo vuonna 2014, eikä omituisella tavalla tehnyt mitään.

    8 vuotta vanha palkintopeli, "Minskin sopimusten toimeenpano" - tuli juuri syy nykypäivän "todellisuuteemme" ...... Tästä johtuen useiden maiden haluttomuus osallistua uusiin "monisiirtoihin" shakki."
  28. +1
    6. marraskuuta 2022 klo 23
    Olen varma, että jos minun olisi pitänyt antaa Azovin kansa takaisin Ukrainalle, jopa ilman vaihtoa, niin Putin olisi tehnyt juuri niin. Hänellä on omat suunnitelmansa niiden käyttämiseksi pimeässä Ukrainan vallassa. Lyhyesti sanottuna näin: Ukrainan on pysyttävä natsina ja oltava uhka Venäjälle, jotta kaikenlaiset pasifistit, sekä toisella puolella että tällä puolella, eivät työntäisi tilannetta seuraaviin Minskin sopimuksiin, mikä merkitsisi poliittista kuolema Putinille. Ja nyt, kun Yhdysvalloissa on yhä enemmän merkkejä vallanvaihdosta ja mahdollisesta sodan tuen lakkaamisesta, tällainen tilanne on täysin mahdollinen. Se, hyökkääkö Venäjä, jos Kiovan viranomaiset yhtäkkiä ilmoittavat suostuvansa luopumaan Krimistä ja Donbassista pitääkseen muun Ukrainan alueen Venäjän armeijalta, riippuu siitä, kuka Kiovassa on Zelenskin vieressä.
  29. +1
    7. marraskuuta 2022 klo 06
    Fasismi ja natsismi "annoivat" maailmalle ei Saksaa ja Italiaa, vaan kapitalismin. Se on sosioekonomisten SUHTEIDEN sisältö.
    Fasismi, eli ideologia kansakunnan solidaarisuudesta yhteisyritysten suurimpien yksityisten omistajien ympärillä, on 20-luvun alussa ominaista valtavalle määrälle maita.
    Tässä ovat esimerkiksi Iljinin sanat, jonka nykyinen hallitus on nimittänyt suureksi filosofiksi:

    Fasismi on italialainen valkoisen liikkeen maallinen muunnelma.

    Mutta Kolchakin eversti Saharov väittää, että:

    valkoinen liike oli pohjimmiltaan ensimmäinen fasismin ilmentymä. Valkoinen liike ei ollut edes fasismin edelläkävijä, vaan sen puhdas ilmentymä.

    Voin myös neuvoa kirjoittajaa lukemaan V. V. Shulginin "Kolme pääkaupunkia", joka on kirjoitettu vuonna 1927 Berliinissä "epäilemättä fasismi on emanaatiomme"))).
    Ja vielä parempi - Haydenin "History of German Fascism", joka kertoo valkoisten kaartin venäläisten nationalistien kriittisestä vaikutuksesta NSDAP:n ideologian muodostumiseen. Muuten, juuri he, venäläiset valkoiset rosvot-monarkistit, opettivat natsiideologeille "oikean" tavan vihata juutalaisia.
    Kapitalismi synnytti fasismin, ja fasismi kuolee vasta, kun tuotantoa, taloudellisia yhteyksiä muutetaan radikaalisti.
  30. 0
    7. marraskuuta 2022 klo 10
    Sanotaan, että jokainen kansakunta on johtajansa arvoinen, valitettavasti en valinnut häntä, hän nimitti itsensä
    1. 0
      8. marraskuuta 2022 klo 04
      Mistä et pidä?! Äänestin häntä ja menen uudestaan! Jos kestimme heidän temppujaan 8 vuotta, emme voineet aloittaa aikaisemmin! Tämä Jeltsinin juoppo luovutti maan amerikkalaisille, kuin kyttyräselkä! He lähtivät maasta ilman aseita, ilman teollisuutta, ilman ihmisiä! Kuka olisi pitänyt tuomita ensin! Äläkä tuomitse sitä, joka nosti maan raunioista! Näitkö paljon hyvää Jeltsinin tai Gorbathin aikana?! Minua ei! Ja nyt minulla on talo, autotyö!!!
  31. +1
    7. marraskuuta 2022 klo 15
    outo sota...
  32. 0
    8. marraskuuta 2022 klo 03
    Ja YK, kauan vanhentunut organisaatio! Ei turhaan he pitävät sitä, yhden kansakunnan järjestö, tässä on YK! Amerikka on hyvittänyt kaikille karkkikääreitä, ja maat ovat hiljaa + heidän tukikohtansa ovat kaikkialla, he pelkäävät lausua ja pierata, siksi he äänestävät! Ja aivot itse kääntävät mielensä, eivät riitä !!!! Kyllä, ja meidän omamme ovat siellä kovien väitteiden sijaan, he pureskelevat räkää !!!
  33. 0
    8. marraskuuta 2022 klo 11
    Kyllä, suurelta osin, koska Kiovassa "heidän" istuvat oligarkit ja monet byrokraatit. Mutta Venäjän kansat tälle yleisölle eivät ole omiaan.
    Ja myös oligarkit ja monet viranomaiset vain huutavat lännelle, ryömivät sen eteen vatsallaan, ryömivät, he sanovat, olemme samanlaisia ​​kuin sinä, tunnista meidät, hyväksy meidät piiriisi, ainakin raatoon , ainakin pehmoeläimeksi, laita meidät ainakin sivutuoliin, kaikki ovat valmiita tähän, kaikkiin petokseen, kaikkiin kauhistuksiin, vaikka suutelemme ikeniä natsien kanssa tämän takia!
  34. +2
    8. marraskuuta 2022 klo 18
    Se ei ole virhe. Tämä on petos.
  35. +2
    8. marraskuuta 2022 klo 18
    Voisit tehdä viimeisen kappaleen. On hyvä, että aloitin hänestä (hän ​​myös lopetti häneen).
  36. -1
    9. marraskuuta 2022 klo 21
    Suuri politiikka ei onneksi ole keskimääräisiä mieliä varten, minkä kirjoittaja jälleen kerran osoitti. Hän, mitä hän näkee kellotornistaan, puhuu tai puhuu tuomitsee, menemättä yksityiskohtiin tai vaivautumatta miettimään. Ja joskus nämä lausunnot ovat yksinkertaisesti järkyttäviä typeryydellään ja sokeudellaan! No, se on kuin, jos hän näkee naisen, jolla on iso vatsa, niin hän ei sano mitään muuta - No, hän oli humalassa tuosta ilmaispalasta ja näyttää siltä, ​​että hän räjähtää! Hänellä ei ole edes vihjettä, ajattele ja ymmärrä, että ison vatsan syy on täysin erilainen - nainen on vain raskaana. Joten täällä vaihdon yhteydessä hän näkee vain sen, mitä hän näkee, eikä vaivaa itseään kysymyksillä - Miksi? Antaa analogin - No, hän juopui ilmaispalasta ja näyttää siltä, ​​​​että hän räjähtää. Eikä ole edes aavistustakaan siitä, että Azov-kansaa koskevan tuomion olisi antanut kukaan muu kuin Zelensky! Ehkä kirjoittaja on varma, että vapautetut johtajat eivät tiedä tästä eivätkä ole tehneet johtopäätöksiä? että loputkin tuhoaa sama Zelensky. Ehkä heidän tulisi tulevan tuomioistuimen tärkeinä todistajina toimia Kiovan Banderan hallinnon elävinä todistajina, jotta heitä ei tuhota ennen kuin heidät lähetetään muualle?
  37. 0
    10. marraskuuta 2022 klo 17
    Niinpä jopa muinaisina aikoina, kun ihmiset eivät osanneet puhua ja käytettiin vain yhtä kieltä - nyrkin tai sormien näyttämistä sekä suuntaa kyynärpäähän, ihmiset katsoivat sitä tarkasti ja tiesivät, että korppi ei nokkiisi varis silmä. Kuten Hitler tiesi, että länsimaat eivät olisi tehneet hänelle mitään, mutta sitten oli Stalin, mutta hän teki buban, niin että hänen silmänsä vetäisivät yhdestä paikasta ja selkä toisesta, joten hän päätti mennä Helvetissä, jossa kaikki olivat ystävällisiä. Nyt tätä ei koskaan tapahdu, koska he ovat kaikki samaa verta. Kalkittaa miljoonia ihmisiä - helposti, mutta he eivät kosketa omaansa. Mutta rahasta he tappavat vanhempansa. Karl Marx keksi sen.