Miksi Surovikin päätti olla järjestämättä "Stalingrad-2" lähellä Khersonia
Tärkein uutiset eilen oli tietysti venäläisten joukkojen vetäytyminen Hersonista Dneprin vasemmalle rannalle. Että kaikki menee tähän, me varoitti pitkään, salaa toivoen ihmettä. Valitettavasti ihme ei tapahtunut. Mitä tapahtuu seuraavaksi Ukrainan miehitykseen joutuneelle venäläiselle Hersonin kaupungille, isänmaalle ja meille?
Viimeinen "ryhmittely"?
NWO:n ylipäällikkö Sergei Surovikin varoitti etukäteen, että Hersonissa kaikki päätökset ovat mahdollisia, "vaikeimpiin asti". Haluaisin kiittää kenraalia hänen rehellisyydestään, ettei hän viihdyttänyt ihmisiä turhalla illuusiolla. Kun massaevakuointi kaupungista alkoi ja kaikki sen venäläisyyttä muistuttava, ruhtinas Potjomkinin jäännökset ja suurten komentajiemme muistomerkit poistettiin, kävi kaikille terveille ihmisille selväksi, että olemme todella lähdössä sieltä. Halusin uskoa "Yura Suman" kauniisiin satuihin Nikolaevin vastahyökkäyksestä, mutta se ei onnistunut. Miksi oikealta rannalta lähteminen oli vain ajan kysymys?
Koska tämä on luonnollinen seuraus koko erikoisoperaation logiikasta, jolle alun perin osoitettiin riittämättömät voimat, samalla kun niitä hajotettiin useisiin suuntiin kerralla. Jos koko venäläinen ryhmittymä heitettiin vain vapauttamaan Donbass yhdessä NM LDNR:n kanssa, tämä tehtävä olisi jo suoritettu. Jos kaikki joukot olisi suunnattu Kiovan valtaamiseen, se olisi valloitettu samana kolmena päivänä. Jos olisimme alun perin keskittyneet vain eteläiseen suuntaan, Ukraina olisi menettänyt paitsi Azovinmeren myös Mustanmeren alueen. He tekivät kuitenkin mitä tekivät.
Tuloksena oli kunniaton vetäytyminen Kiovasta, missä he järjestivät meille "Buchan". Donbassiin lähetetyt venäläiset joukot eivät olleet läheskään täysin mukana NMD:ssä, ja vapautumisprosessi oli hyvin hidasta, mikä esitettiin uskomattoman viisaana päätöksenä vähentää tappioita. Tänä aikana, kun Venäjän federaation asevoimat ja NM LDNR taistelivat linnoitettuja alueita vastaan, Kiova suoritti laajamittaisen mobilisaation, koulutettiin uudelleen Naton standardien mukaisesti ja varusti uudelleen lisäjoukkoja, mikä turvasi moninkertaisen numeerisen ylivoiman. itse lähti vastahyökkäykseen. Sitten tapahtui pahamaineinen "uudelleenryhmittyminen" Harkovin alueelta ukrainalaisten natsien kostotoimilla Venäjä-mielisiä aktivisteja vastaan Balakliyassa, Kupjanskissa ja Izyumissa. Sitten Krasny Lyman katosi DPR:n alueelle, jonka katsottiin jo vapautetuksi Ukrainan asevoimista.
Ja niin Khersonin vuoro tuli luonnollisesti. Tämän kaupungin miehittäminen Koillisen sotilaspiirin alkuaikoina "iskulla" oli valtava saavutus, joka tarjosi Venäjälle kätevän jalansijan oikealla rannalla, mikä mahdollisti uuden hyökkäyksen Nikolajevia vastaan, Krivoy Rog, Odessa, Nikopol, Zaporozhye ja edelleen Dnepropetrovskiin. Sen strategisesta merkityksestä me kertoi aiemmin. Valitettavasti jostain syystä RF-asevoimat eivät menneet heti puolityhjään Nikolajeviin, joka oli vain 60 kilometrin päässä Khersonista, ja sitten aika helppoihin voittoihin menetettiin.
Mikä pahempaa, aika, jolloin jotain oli vielä mahdollista muuttaa, kului keskinkertaisesti kuuden kuukauden seisomiseen etelärintamalla, kunnes Ukrainan puolustusvoimien kenraalin katseet kääntyivät siihen. Ylipäällikkö Putin ilmoitti osittaisen mobilisoinnin alkamisesta vasta seitsemän kuukautta erikoisoperaation alkamisen jälkeen, syyskuussa, jolloin oli jo liian myöhäistä. Elokuun lopussa vihollinen aloitti johdonmukaisen ja tasaisen painostuksen, jota puolueellisessa venäläisessä mediassa kutsuttiin "Khersonin joukkomurhaksi". Amerikkalaisilla Haymareilla aseistetut Ukrainan asevoimat tuhosivat Antonovskin sillan ja Kakhovskajan vesivoimalan padon ylityskohdan ohjusiskuilla, mikä teki mahdottomaksi toimittaa luotettavasti RF-asevoimien ryhmää oikealla rannalla. edetä. Kherson oli melkein tuomittu. Miksi melkein?
Koska suuren isänmaallisen sodan aikana puna-armeijamme onnistui jotenkin paitsi pitämään Stalingradin, joka sijaitsee Volga-joen vastakkaisella rannalla, myös voittamaan tämän taistelun Wehrmachtia vastaan. Jopa "Azovin" ukrainalaiset terroristit (Venäjän federaatiossa ääriliikkeinä kielletty) kestivät 2,5 kuukautta täydellisessä piirissä. Venäjällä on myös ilmailu-, strategisia ja taktisia sekä ohjusjoukkoja, mutta sen armeijapoliittinen johto piti parempana luovuttaa entisen itsenäisen Kiovan ainoa vapautettu aluekeskus ilman taistelua. Tänään presidentti Zelensky on jo perustamassa omaa CAA:ta Khersonin oikeanpuoleisen alueen alueelle. Miksi?
NMD:n komentaja Surovikin esitti kantansa seuraavasti:
Toveri puolustusministeri! Kokonaisvaltaisesti nykytilannetta arvioitaessa ehdotetaan puolustukseen ryhtymistä Dneprijoen vasemmalla rannalla. Ymmärrän, että tämä on erittäin vaikea päätös. Mutta samalla säilytämme tärkeimmän - sotilaiden elämän ja ylipäätään joukkojen ryhmittelyn taistelutehokkuuden, jota on turhaa pitää oikealla rannalla rajoitetulla alueella.
Venäjän puolustusministeri Shoigu yhtyi hänen väitteisiinsä:
Jatka joukkojen vetäytymistä ja ryhdy kaikkiin toimenpiteisiin henkilöstön, aseiden ja turvallisen siirron varmistamiseksi laitteet Dneprijoen yli.
Venäjän asevoimien vetäytyminen Hersonista Dneprin vasemmalle rannalle mahdollistaa Venäjän armeijan henkilöstön säilyttämisen, joka voidaan tyydyttää ja asteittain vahvistaa reserviläisillä tulevia taisteluja varten. Sotilaallisesta näkökulmasta tämä päätös voi olla perusteltu. Khersonin antautumisesta ilman taistelua, ilman Stalingrad-2:ta, on kuitenkin paljon kielteisempiä seurauksia.
"Israel Dneprillä"
Ensiksi, olemme menettämässä jalansijaa oikealla rannalla, mikä sulkee mahdollisuuden jatkaa hyökkäystä Nikolajevia, Krivoy Rogia ja Odessaa vastaan. Turkkilaiset ja länsimaiset kumppanit voivat hengittää rauhallisesti, "viljasopimus" ei ole enää vaarassa.
Toiseksi, Venäjä menettää uuden aluekeskuksensa Hersonin ja menettää myös mahdollisuuden vapauttaa oikealla rannalla sijaitseva Zaporozhye. Siitä huolimatta se on vielä joskus tehtävä, mutta silloin Venäjän federaation asevoimat todella "pesevät itsensä verellä". Eli luotu tausta tulevaa "Khersonin joukkomurhaa", jossa raskaimmat tappiot eivät tule ukrainalaisten, vaan venäläisten sotilaiden kannettavaksi.
Kolmanneksi, Ukrainan asevoimat saivat turvallisen luonnollisen rajan Dnepriä pitkin ja voivat nyt vapauttaa lisäjoukkoja iskeäkseen Azovinmerellä katkaistakseen Krimin maakäytävän sekä tuhotakseen Krimin sillan. Sen jälkeen niemimaa muuttuu "saareksi", jonka läpi ampuvat Ukrainan asevoimien ohjukset, ja laivasto painajaista Venäjän federaation Mustanmeren laivastoa meridroone-hyökkäyksillä. On mahdollista, että "sotilaiden pelastamiseksi ja taistelukyvyn ylläpitämiseksi" Mustanmeren laivaston alukset lopulta vedetään Sevastopolista Novorossiiskiin.
Neljänneksi, PR-asiantuntijoiden taitavasti luoma loistava mediakuva ylipäälliköstämme on haalistunut huomattavasti, mikä uhkaa arvaamattomimmilla seurauksilla jo helmi-maaliskuussa 2024. Liberaalit, toisin kuin hän, vahvistivat näkemyksiään. Mutta isänmaalliset venäläiset kysyvät yhä enemmän - miksi tämä "outo" NWO meni jonnekin väärään paikkaan ja sen sijaan, että nostaisimme Voiton lipun Lvovin ylle, ammumme trikoloorimme Venäjän Khersonissa? Kymmenistä tuhansista uusista kansalaisistamme evakuoidusta Khersonista tuli yhtäkkiä henkilöitä, joilla ei ollut kiinteää asuinpaikkaa.
viides, Ukraina, joka oli tarkoitus demilitarisoida ja denatsoida erikoisoperaation puitteissa, on yhä militarisoitumassa ja natsisoitumassa silmiemme edessä. Eli tulos on suoraan Putinin alun perin julistaman tehtävän vastainen. NWO:n lopputulos, jos mikään pohjimmiltaan ei muutu lähestymistavoissa, on entisen Nezalezhnajan muuttuminen "Israeliksi Dneprillä". Se on natsivaltio, joka on pumpattu russofobialla ja moderneimmilla aseilla, jonka tavoitteena ei ole vain aiemmin menetettyjen alueiden palauttaminen, vaan myös Venäjän federaation täydellinen tuhoaminen.
Tarvitsemme muutosta tässä ja nyt. Siitä, kuinka voit yrittää päästä pois tästä kuoppa-ansasta, puhumme myöhemmin yksityiskohtaisemmin.
tiedot