Venäjä laajentaa Yasen-M-projektin ydinsukellusvenesarjaa


Projektin 885M "Krasnojarsk" toista sarjakäyttöistä monikäyttöistä ydinsukellusvenettä testataan merellä, kuten "Sevmashin" johtaja Mihail Budnitšenko ilmoitti.


On syytä huomata, että tämän projektin sukellusveneillä on omat ominaisuutensa, jotka erottavat ne lähimmistä ulkomaisista kilpailijoistaan.

Muista, että tämän vuoden keväällä Yasen-M-projektin johtava ydinsukellusvene Kazan upposi 600 metrin syvyyteen harjoitusten aikana Barentsinmerellä. Tämä luku on jopa 100 metriä suurempi kuin sen suoran kilpailijan yhdysvaltalainen Virginia-luokan ydinsukellusvene.

Mutta ydinsukellusveneemme ylivoima ulkomaisiin "kollegoihin" verrattuna ei rajoitu tähän. Joten aluksella olevien aseiden lukumäärän suhteen Yasen-M-sukellusveneet ovat 2,16 kertaa parempia kuin Virginia-luokan sukellusveneet ja ranskalaiset Suffrenit ovat yhteensä 4 kertaa parempia.

Samaan aikaan ydinsukellusveneemme maksaa 2,5 miljardia dollaria, ja sitä huonomman Virginian, modernisoinnin neljännen tason, kustannukset ylittävät 4 miljardia dollaria.

Projektin 885M johtava ydinsukellusvene "Kazan" luovutettiin Venäjän laivastolle viime vuoden keväällä. Ensimmäinen sarjasukellusvene "Novosibirsk" otettiin käyttöön vuoden 2021 lopussa. Nyt kerrotaan, että tämän projektin seuraavaa ydinsukellusvenettä, Krasnojarskia, testataan.

Lisäksi samanlainen sukellusvene Arkhangelsk valmistellaan laukaisua varten, ja 4 muuta Yasen-M-projektin sukellusvenettä on rakenteilla.

Siinä ei kuitenkaan vielä kaikki. Tämän vuoden kesällä ilmestyi varsin luotettavia huhuja, ettei hanke rajoittuisi edellä mainittujen ydinsukellusveneiden rakentamiseen. Ainakin kaksi samanlaista monikäyttöistä ydinsukellusvenettä oletetaan laskevan tulevaisuudessa.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
    Vladimir 1155 (Vladimir) 22. marraskuuta 2022 klo 09
    +3
    sukellusveneet ovat laivaston perusta
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 22. marraskuuta 2022 klo 10
      -1
      viime aikoina perusasiat ovat muuttumassa... rauniossa nyt on droonien sota....
      1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
        Vladimir 1155 (Vladimir) 22. marraskuuta 2022 klo 10
        +1
        Olen kanssasi samaa mieltä, pintalaivasto on vanhentunut, siitä on tullut apu- ja rannikkoa, mutta drone ei pääse Amerikkaan.... pinta-alukset ovat ehdottomasti vanhentuneita merellä, kaikki todelliset riittävät asiantuntijat, minä mukaan lukien, taistelevat hulluja ideoita lentotukialuksista ja superhävittäjistä, jotka osuivat budjettiin, mutta ne hukkuvat ensimmäisestä ohjuksesta kuten Moskovan risteilijä, mutta sukellusvenelaivasto, salaperäinen, kauaskantoinen, on Venäjän ainoa erittäin pitkä käsivarsi strategisen ohjuksen lisäksi Myös joukot, kaliiperiiskut sukellusveneistä ovat tehokkaita,
        1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
          Ohittaa (Ohittaa) 22. marraskuuta 2022 klo 10
          +1
          Poseidon "lentää" ... sama drone. ja viikunat mikä sukellusvene pysäyttää hänet. ja lentotukialusten kanssa jotkut tämän resurssin kirjoittajat ovat kategorisesti eri mieltä kanssasi. hi
          1. AlexMalysh Offline-tilassa AlexMalysh
            AlexMalysh (Aleksanteri) 22. marraskuuta 2022 klo 11
            +1
            Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi Poseidoneista. Tämä "hevonen" on yksi harvoista tutkijoidemme saavutuksista, jonka ansiosta muun muassa amerikkalaiset mielestäni painavat VAHVASTI häntäänsä. Sellaista, että ei ole selvää, miten siihen pitäisi suhtautua.
            Jos vain räjähdyksen suunnattu toiminta olisi jotenkin selvitetty, hintaa ei olisi ollut ollenkaan. Että missä tapauksessa tietty rannikko pestään suomalaisilta tai balttilaisilta, ja ettei Pietari ja Kaliningrad loukkaantuisi samaan aikaan.
            Eräänä päivänä he ilmoittivat virallisesti, että pari asiaa oli jo "makaamassa", ja siinä se. Itse asiassa et voi yhtä hyvin olla valehtelematta. Psykologinen vaikutus riittäisi.
            Ja jos esität jossain muualla ennen sitä, niin ......
            Varmasti kaikki muuttuisi silmiemme edessä ja sitten haukkuminen loppuisi kokonaan. Ja hiljaisuus, ja kaikki silkki, ja kaikki kohteliasta. He antavat periksi, tarjoutuvat istumaan jne.......
            1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
              Vladimir 1155 (Vladimir) 22. marraskuuta 2022 klo 20
              +2
              kun Poseidonit on hallussa, niin ehkä tehdään jokin päätös ydinsukellusveneestä, .... mutta toistaiseksi Poseidonit laukeaa vain ydinsukellusveneestä
        2. Ugens Offline-tilassa Ugens
          Ugens (Victor) 22. marraskuuta 2022 klo 15
          -2
          Lentotukialukset eivät uppoa yhdestä ohjuksesta, nämä ovat vaurioituneimpia aluksia, kun taas kukaan ei aio hylätä niitä.
          1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
            Vladimir 1155 (Vladimir) 22. marraskuuta 2022 klo 20
            +1
            udk lentotukialukset ja siviililautat uppoavat erityisen nopeasti, koska niillä on pitkä sisäkansi ilman kelluvuusosastoja (tai oikeammin AB:n ja UKD:n kelluvuusosastot eivät ole tarpeeksi tilavia, ... lentotukialus on täysin puolustuskyvytön bandura, vaatii erityistä suojausta , Venäjän federaatiossa sillä ei ole fyysisesti tällaista suojaa, uskottiin, että Moskovan kaltaiset risteilijät vartioivat lentotukialusta, kävi ilmi, että he eivät pysty suojelemaan itseään (ja molemmat poistetaan 5-7 vuoden sisällä, vain Nakhimov eikä se, että Pietari jää), ja lentotukialus uppoaa jopa nopeammin kuin risteilijä, turha amme, lentotukialuksella on naurettava ilmapuolustus korvetin tasolla, pahvihullu paraateihin, vain tietyllä säällä se pystyy laskemaan liikkeelle 5-6 lentokonetta, mutta ei pysty suojelemaan itseään..... USA KIINA Intia pystyy turvaamaan AB:n, ja sillä on tehtäviä, Venäjän federaatiolla ei ole sille tehtäviä eikä saattaja myöskään ja ei odoteta, Kuzelle tehtiin viisas päätös myydä
            1. Ugens Offline-tilassa Ugens
              Ugens (Victor) 22. marraskuuta 2022 klo 22
              +1
              Topvarissa oli tästä aiheesta laadukas artikkeli, google - "Kuinka monta ohjusta ja torpedoa tarvitset lentotukialuksen upottamiseksi?".
              1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
                Vladimir 1155 (Vladimir) 23. marraskuuta 2022 klo 00
                0
                googletin roskaa 2019 ja se ei ole totta, nyt ei ole ainuttakaan todistajaa totalitaarisesta tuhoavasta lentotukialusten lahkosta, joka jäi topvarille, murskasin ne kaikki paloiksi ja he pakenivat lahkosta ylösalaisin, paitsi kaksi pahaa ja typerää kannattajaa jotka eivät osaa kiistellä, vaan kutsuvat vain nimiä töykeiksi ja moikeriksi... jopa mainitsemassasi artikkelissa mainitaan, että yksi graniittiosuma ja lentotukialusta pitäisi korjata, jolloin kolmasosa lentokoneesta menetetään. .. ja jos saapuminen on alle kvl? Moskova kesti myös päivän tulipalon jälkeen .... mutta lentotukialus kaatuu nopeammin ja 4000 ihmistä kuolee kerralla
    2. Igor_E Offline-tilassa Igor_E
      Igor_E (Igor) 23. marraskuuta 2022 klo 20
      0
      Luin kerran teoksen nimeltä:
      Venäjän yhteiskunta ja Kursk-ydinsukellusveneen uppoaminen 12. elokuuta 2000
      Siinä sanotaan, että sukellusveneemme ovat monta kertaa meluisampia kuin amerikkalaiset. Lainata:

      Käytännössä aiemmin mainittu 30 dB:n ero akustisen varkauksen teknisesti taatussa tasossa ilmenee siinä, että kysymys Yhdysvaltain ja kotimaisten sukellusveneiden toistensa keskinäisestä havaitsemisesta on suurimmassa osassa tapauksia ratkaistu Yhdistyneen kuningaskunnan eduksi. Osavaltiot etäisyyksillä, joilla kotimaiset veneet omien ääniensä ja meren äänien takana eivät kuule amerikkalaisia.

      Mutta korkeat auktoriteetit kiistivät tämän aina piilottaakseen korruption ja ollakseen lentämättä pois tehtävistään.
      Mielenkiintoista, nyt vuonna 2022 jokin on muuttunut tässä suhteessa?
      1. Vladimir 1155 Offline-tilassa Vladimir 1155
        Vladimir 1155 (Vladimir) 23. marraskuuta 2022 klo 21
        +1
        Kirjoittajat ovat väärässä ja niin olet sinäkin. pelkkä rento ydinsukellusvene on paljon hiljaisempi kuin se, joka liikkuu suurella nopeudella ja ei odota vihollista Barentsinmerellä, Venäjän laivaston rikollisamiraalit hajottivat laivaston syöttölaitteidensa päälle suljetuilla merillä = lätäköissä, mustassa Baltiassa ja japanissa Kaspian, siellä ei selviä yksikään pinta-alus, mitä tarkoitan aina kirjoittaneeni, mutta rikollisamiraalit eivät kuunnelleet minua ja menettivät risteilijän Moskovan, ja nyt he istuvat tukikohdissa ja pelkäävät työntää nenänsä ulos. Joten miksi siellä on laivoja, varoitin sinua? Kurskin menetyksessä amiraalin vika on myös 100-prosenttinen, koska juuri niitä aluksia, jotka he hajottivat suljetuille merille valtionpetoksena ja leikkasivat päästöoikeuksia, juuri noita laivoja fregatteja, korvetteja ja risteilijöitä tarvitaan kiireesti pohjoisessa ja Kamtšatkassa! Huomio!!!! amiraalit hylkäsivät KAIKKI ydinsukellusveneemme kohtalonsa varaan, kuten Kurskin !!!!, koska pohjoisen vesialueen suojelemiseen ei ole tarpeeksi varoja ja Kamtšatkassa ei ole ollenkaan PLO-aluksia ja PLO-lentokoneita (pari MPK:ta). vain) tämä ei ole virhe! tämä on rikos ...... hajotetaan kiireesti laivaston kenraali ja eläkkeelle koko amiraliteetti !!!!!
  2. Sergei 3939 Offline-tilassa Sergei 3939
    Sergei 3939 (Sergey) 23. marraskuuta 2022 klo 09
    +2
    Nykytilanteesta viittaa hankkeen 885 M ydinsukellusveneiden sarjan lisäys. Ottaen huomioon sen aseistuksen ja niihin asennetut Zirkon-ohjukset, niitä tarvitaan paitsi SSBN:n ja KUG:n peittämiseen, myös iskuihin. AUG:t ja esineet vihollisen alueella!)))