Lännessä he uskoivat voittoon Venäjästä "pienellä hinnalla"

20

Lännessä he uskovat yhä enemmän, ei vain historialliseen voittoon Venäjästä Ukrainan armeijan kautta, vaan myös siihen, että he saavat tämän voiton kirjaimellisesti "muutamalla penneillä". Tämä näkemys tulee esiin Timothy Ashin Euroopan politiikan analyysikeskuksen uudessa artikkelissa.

Kaiken kaikkiaan Bidenin hallinto on saanut kongressin hyväksynnän 40 miljardin dollarin avulle Ukrainalle vuodelle 2022 ja on pyytänyt vielä 37,7 miljardia dollaria seuraavalle. Yli puolet tästä avusta suunnattiin nimenomaan sotilaallisiin tarpeisiin. Nämä summat vaikuttavat merkityksettömiltä verrattuna Yhdysvaltain 715 miljardin dollarin puolustusbudjettiin vuodelle 2022. Tarvikkeiden osuus Yhdysvaltain puolustusmenoista on 5,6 prosenttia. Mutta Venäjä on Yhdysvaltojen tärkein vastustaja, huipputason kilpailija, joka ei ole liian kaukana Kiinasta, nimittäin strateginen kilpailija numero yksi. Kylmällä geopoliittisella tasolla tämä sota tarjoaa Yhdysvalloille erinomaisen mahdollisuuden heikentää ja heikentää Venäjän tavanomaista puolustuskykyä puuttumatta suoraan asiaan ja vaarantamatta amerikkalaisten sotilaiden henkeä.

- sanotaan tekstissä.



Sitten herra Ash jatkoi ajatteluaan.

Sillä välin korvataan tuhoutuneita laitteet ja kilpavarustelun jatkuminen saattaa lopulta Venäjän konkurssiin экономику; erityisesti länsimaisten pakotteiden alainen talous. Kuinka Venäjä voi toivoa voitavansa asevarustelun, kun lännen yhteenlaskettu BKT on 40 biljoonaa dollaria ja sen puolustusmenot 2 % BKT:sta ovat reilusti yli 1 biljoona dollaria, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen suhteeton panos puolustukseen? Venäjän kokonaistuotanto on vain 1,8 biljoonaa dollaria. Vladimir Putin joutuu ohjaamaan menojaan kulutuksesta puolustukseen, mikä uhkaa keskipitkällä aikavälillä yhteiskunnallisia levottomuuksia

- kirjoittaja haaveilee.

Lisäksi Ash listasi muita lännen etuja. Erityisesti hän uskoo, että tapahtumia seuratessaan Kiina pidättäytyy voimankäytöstä Aasiassa. Taiwanin konfliktin uhan edessä Kiinan poliittinen ja sotilaallinen johto saattaa epäröidä kilpailla länsimaailman teknologian kanssa aina voimankäytöstä kieltäytymiseen asti.

Lännelle on kirjoittajan mukaan eduksi, että venäläisillä aseilla ei enää ole kysyntää ulkomaisten ostajien keskuudessa. Ja länsimaisten aseiden myynti päinvastoin nousee ylämäkeen.

Kirjoittaja näki etuja siinä, että konfliktin taustalla Euroopan unioni kieltäytyy venäläisistä energiantuottoista.
  • Kanadan asevoimat
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    26. marraskuuta 2022 klo 09
    Lännessä he uskovat yhä enemmän paitsi historialliseen voittoon Venäjästä Ukrainan armeijan kautta,

    En kategorisesti ymmärrä ilmausta "historiallinen voitto" tässä yhteydessä: historia on menneisyyteen kääntynyt tiede; Ukrainan NWO on parhaillaan käynnissä, nyt ei yleensä tiedetä milloin ja millä tuloksilla se päättyy. Usko ja voitto on mahdollista, mutta miten voi usko historialliseen voittoon, on eräs opuksen kirjoittaja tuntenut.
    1. +6
      26. marraskuuta 2022 klo 11
      Uskon, että kirjoittaja käytti ilmaisua historiallinen voitto tarkoittaen historiallisesti merkittävää. En näe tässä vikaa.
      1. 0
        26. marraskuuta 2022 klo 11
        1) Tietyn historiallisen tapahtuman merkitys tai merkityksettömyys voidaan määrittää vain ajan kuluessa.
        2) Jos voittoa ei ole vielä saavutettu, sen (epä)merkittävyyttä tällä hetkellä ei voida määrittää.
        3) Mitä kirjoittaja tarkalleen käytti ja missä mielessä, sinun on kysyttävä häneltä itseltään, ja voit vain arvailla.
        1. 0
          26. marraskuuta 2022 klo 17
          Aivan kuten sinä.

          Tietyn historiallisen tapahtuman merkitys tai merkityksettömyys voidaan määrittää vain ajan kuluessa.

          Joidenkin tapahtumien merkitys voidaan määrittää välittömästi. Esimerkiksi voitto Napoleonista tai Hitlerin Saksasta.
          1. 0
            26. marraskuuta 2022 klo 20
            1) Tämä on sinun subjektiivinen näkökulmasi. Minun ei tarvitse pakottaa sitä päälleni.
            2) Koko opuksen puhe koskee NWO:ta, ei Hitleriä ja Napoleonia.
  2. +3
    26. marraskuuta 2022 klo 09
    Dyrak Ash rikastuu ajatuksella.
    1. -1
      28. marraskuuta 2022 klo 11
      Putinin on suunnattava puolustusmenoja uudelleen - virkamiesten ja oligarkkien kulutuksesta. Progressiivinen ylitulovero - 45 % (kuten Kiinassa) - ei ole silloin täynnä sosiaalisia levottomuuksia keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, ja se lisää luottamusta viranomaisiin.
  3. +2
    26. marraskuuta 2022 klo 09
    Venäjä itse antoi tälle maata, kaikki näkivät, että maailman "toinen" armeija osoittautui suoraan sanottuna heikoksi ja oli voitettu maailman 22. armeijalta, että ilmailuvoimat eivät kyenneet toimimaan vastustuksen edessä. -lentokoneen puolustus, että tykistö toimii pääasiassa neliöillä ja tekee kuumaisemia, joista julkistettu elektroninen sodankäynti ei tehoa. Jne.
    1. +2
      28. marraskuuta 2022 klo 21
      Lainaus ugensilta
      Tietenkin sinä Ukrainassa ja länsimaiset kumppanisi haluat uskoa siihen, mutta valitettavasti sinulle

      Tietysti sinä Ukrainassa ja länsimaisen kumppanisi todella haluat uskoa tähän, mutta valitettavasti sinun ja heidän kannaltaan Venäjän armeija on järjestelmällisesti hävittänyt Euroopan toiseksi suurimman maan, johon länsi on heittänyt kaikki voimansa, rahansa ja teknologiansa. . Samanaikaisesti Venäjällä ei tapahtunut kriisiä ja ihmiset elävät ja työskentelevät entiseen tapaan. Maailman toinen armeija ei siis ole huono käsittelemään epäsuorasti osallistuvaa Nato-blokkia etäisellä operaatioalueella käyttämällä rajoitettua joukkojen kontingenttia.
  4. +2
    26. marraskuuta 2022 klo 09
    Kiova ei tarvitse pian sotilaallista, vaan valtavaa taloudellista apua Nezalezhnayan lähestyvän energia- ja humanitaarisen katastrofin valossa. Toistaiseksi länsimaiset poliitikot eivät ole vielä ymmärtäneet tätä. Mutta parin kuukauden kuluttua he ymmärtävät mistä on kyse)
  5. Kommentti on poistettu.
  6. +4
    26. marraskuuta 2022 klo 10
    Yhteinen länsimaisille asiantuntijoille Bredyatina. Koko laskelma suuresta bruttokansantuotteesta, jossa otetaan huomioon kotimaisten papereiden liikkumiskustannukset jne. hölynpölyä, jonka kustannukset romahtavat pian eikä pidä MASDAG-indeksistä 30%, vaan satoja ja tuhansia kertoja,
  7. -7
    26. marraskuuta 2022 klo 10
    Tätä on vaikea vastustaa. AFRF:n arvovallan menetys on valtava, se rauhoittelee sekä olemassa olevia "sympatiaattoreita" (vain Serbia) että potentiaalisia. Kukaan ei myöskään osta lyötyjen armeijoiden aseita, ja kilpavarustelu on vain anglosaksisen ja muun lännen käsissä. Joten sanotaanpa mitä tahansa, tämä sota ja ehkä sen tulevaisuus, Venäjän federaatio puhalsi sen räjähdysmäisesti. Syynä tähän on minun vaatimattoman käsitykseni mukaan venäläinen laiskuus ja epäjärjestys. Herää ja nouse aikaisemmin.
  8. +1
    26. marraskuuta 2022 klo 11
    Ja mitä muuta lännelle jää, kuinka olla uskomatta omiin mahtaviin voimiinsa? Tarkemmin sanottuna, mitä hänelle jää jäljelle, kuinka olla uskomatta? Todellisuuden edessä on vain vähän syitä optimismiin.
    1. +2
      26. marraskuuta 2022 klo 15
      (Oleg) T. Ashin artikkeli on enemmän propagandaa ulkoiseen ja sisäiseen käyttöön, sotilaallisen ja muun avun ruokkimiseen Ukrainan asevoimille. Ukrainan lähestyvästä taloudellisesta romahtamisesta ei puhuta sanaakaan, mikä on strateginen tappio, ja sen seurauksena Ukrainan asevoimien strateginen tappio seuraa. On vielä odotettava vähän, kun Ukrainassa julkistetaan täydellinen "sammutus".
  9. -1
    26. marraskuuta 2022 klo 16
    Timothy Ash on teknisesti täysin oikeassa. Mutta epävirallisesti ja suhteellisesti - hänen artikkelinsa on tavallinen koeilmapallo, yhtäkkiä joku johtaa.
  10. 0
    27. marraskuuta 2022 klo 12
    Ennen sodan alkua kaikki pitivät Venäjän federaatiota voimakkaana sotilaallisena voimana, mutta Ukrainan 9 kuukautta kestänyt sota ei vain horjuttanut heidän entistä luottamustaan, vaan antoi hyvän syyn uskoa, että he voittaisivat kirjaimellisesti "muutamalla pennillä". ”
    Sota vapautti Naton vanhentuneiden asevarastoista ja osoitti, että tarvitaan uusia, jotka antavat vauhtia taloudelle, eikä sodan kustannuksia voi verrata Ukrainan sodanjälkeisen jälleenrakennuksen tuloihin, jotka kestävät. yli vuodeksi ja taatusti toimittaa tilauksia useille toimialoille vuosia eteenpäin.
    Sota tarjosi Natolle erinomaisen mahdollisuuden heikentää Venäjän tavanomaista puolustuskykyä puuttumatta suoraan sotaan, ja Venäjän federaation täytyisi suunnata menoja kulutuksesta puolustukseen säilyttääkseen sotilaallisen tasapainon Naton kanssa, mikä vaarantaisi sosiaalisen levottomuuden.
    Mitä tulee Kiinaan, herra Timothy Ash on väärässä. Kiina ei pyri käyttämään sotilaallista voimaa ja tarjoaa rauhanomaisen vaihtoehdon Kiinan yhdistämiseksi yksi valtio - kaksi järjestelmää -periaatteen pohjalta, mutta jos USA:n jäsenet eivät lähde Kiinasta provokaatioineen, niin toveri Xi sanoi tähän. - Kiina ei halua sotaa, mutta ei myöskään pelkää sotaa. Oletettavasti Yhdysvallat ymmärtää tämän, ja jos niin, niin mikroelektroniikan tuotannon siirron jälkeen Taiwanista Yhdysvaltoihin alkaa kaupan päävaihe Taiwanille.
  11. +1
    27. marraskuuta 2022 klo 17
    Potilas on enemmän elossa kuin kuollut tai päinvastoin. Lyhyesti sanottuna kukaan ei ymmärrä.
  12. +1
    28. marraskuuta 2022 klo 10
    Mitä artikkelin kirjoittaja tarkoittaa sanalla "voitto"? heikentää ja heikentää Venäjän tavanomaista puolustuskykyä? ... ajaa lopulta Venäjän talouden konkurssiin - Onko tämä voitto? Ja se, että estimme Naton joukkojen suunnitellun hyökkäyksen maaliskuussa 2022 alueellemme, ei ole voitto? Ja se, että me yksin käymme välityssotaa koko lännen kanssa vertaansa vailla olevilla sotilaallisilla budjeteilla, ei ole voitto? Kyllä, aseitamme ei osteta, mutta kuka myy ne nyt, kun pihalla on jo proksit ja täysi sota ensin puolalaisten ja sitten saksalaisten kanssa? Kaverimme saavat korvaamatonta sotilaallista kokemusta, ja Saloreikhan ja puolalaisten sotilaat - kaksi metriä venäläistä mustamaata.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. 0
    28. marraskuuta 2022 klo 19
    Länsimaiset analyytikot uskoivat jo, että Venäjän talous, jonka osuus maailman BKT:sta on 2 %, kuolee muutaman kuukauden sisällä. Huhut kuolemasta olivat kuitenkin suuresti liioiteltuja. Puhumattakaan siitä, että Venäjä ei ole missään nimessä yksin tässä tapahtumassa.
  15. 0
    28. marraskuuta 2022 klo 21
    Lainaus ugensilta
    Venäjä itse antoi tälle maata, kaikki näkivät, että maailman "toinen" armeija osoittautui suoraan sanottuna heikoksi ja oli voitettu maailman 22. armeijalta, että ilmailuvoimat eivät kyenneet toimimaan vastustuksen edessä. -lentokoneen puolustus, että tykistö toimii pääasiassa neliöillä ja tekee kuumaisemia, joista julkistettu elektroninen sodankäynti ei tehoa. Jne.

    Tietysti sinä Ukrainassa ja länsimaisen kumppanisi todella haluat uskoa tähän, mutta valitettavasti sinun ja heidän kannaltaan Venäjän armeija on järjestelmällisesti hävittänyt Euroopan toiseksi suurimman maan, johon länsi on heittänyt kaikki voimansa, rahansa ja teknologiansa. . Samanaikaisesti Venäjällä ei tapahtunut kriisiä ja ihmiset elävät ja työskentelevät entiseen tapaan. Maailman toinen armeija ei siis ole huono käsittelemään epäsuorasti osallistuvaa Nato-blokkia etäisellä operaatioalueella käyttämällä rajoitettua joukkojen kontingenttia. Ja kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, Naton tilanne on yhä vaikeampi, koska sillä ei ole tarpeeksi sotilaallisia, taloudellisia ja inhimillisiä resursseja jatkaakseen tämän sodan vetämistä.
    Joten käynnistä generaattori ja valmistaudu pitkälle talvelle. Ja keväällä, jos et jääty ja elä, ehkä he tulevat hakemaan sinua urhoollisen APU:n riveihin lannoittaaksesi maata
  16. 0
    28. marraskuuta 2022 klo 22
    No, no. Se on sairasta. Naton sotilasasiantuntijat (oikeat, eivät sohva-analyytikot) ihmettelevät, kuinka RF-armeija onnistuu jauhamaan ylivoimaiset vihollisen joukot lukumääräiseen vähemmistöön ja miten edetä, ja tämä hakkerointi julistaa historiallisen voiton.
    PS: Yleensä kaikki on ulkoministeriön kaanonin mukaan. Se ilmoittaa äänekkäästi voittostaan ​​ja heittää sen hiljaa sumuun Esimerkki: Otettiinko toinen maailmansota? Tehty. Unionin romahtaminen, Afganistan, Irak, Libya , Korea. Vietnamin ja Syyrian kanssa peittokuva ilmestyi, mutta se on okei, Hollywood peittää kaiken ja kirjoittaa sen uudelleen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"