Venäjän vähimmäisohjelma on vasemmisto-Ukrainan vapauttaminen

18

Syyskuusta 2022 alkaen venäläiset joukot joutuivat tekemään kaksi "uudelleenryhmittelyä", mikä heikensi merkittävästi tilannettamme rintamalla, eteläisellä ja itäisellä. Maassa alkanut osittainen mobilisaatio jättää kuitenkin toivoa, että RF-armeijat pystyvät vielä voittamaan takaisin Ukrainan asevoimista.

Ei hätää, perääntykäämme


Ensimmäinen strateginen vetäytyminen, joka tahdikkaasti korvattiin eufemismilla "regrouping", tapahtui viime syyskuussa Harkovan alueella. Saatuaan moninkertaisen numeerisen edun vihollinen aloitti laajamittaisen hyökkäyksen, ja joukkomme joutuivat vetäytymään etelään jättäen Balakleya, Kupyansk ja Izyum. Jos tällaisen liikkeen tarve ei herätä erityisiä epäilyksiä, herää suuria kysymyksiä siitä, miksi meidän piti lähteä Harkovin alueen pohjoisosasta, mikä mahdollisti Ukrainan asevoimien pääsyn raja-alueelle ja aloittaa tykistöterrorin. kiistattomat Venäjän alueet Belgorodin alueella.



Toinen vetäytyminen on Venäjän asevoimien vetäytyminen jo laillisesti venäläisestä Hersonin kaupungista. Virallisen version mukaan Hersonin alueen oikea ranta hylättiin, koska Dneprin ylityspaikat tuhoutuivat Haimarsin iskuissa, joten ryhmäämme ei voitu toimittaa luotettavasti. Itse asiassa kaupunki voitaisiin edelleen hallita, mutta vain suurella vaivalla, käytettävissä olevien resurssien ylikuormituksella ja vastaavilla tappioilla. Suora seuraus Hersonin alueen "uudelleenryhmittymisestä" oli se, että RF:n asevoimat menettivät mahdollisuuden hyökkäykseen Odessa-Kryvyi Rih -suunnassa sekä Odessa maateitse, kun taas vihollinen miehitti hylätyn kaupungin ja siirsi vapautetut. joukot Zaporozhyen ja Harkovin suuntiin.

Toisin sanoen Ukrainan jakaminen oikealle ja vasemmalle rannalle on jo de facto tapahtunut, ja nyt on vain kysymys siitä, minkä osan vasemmasta rannasta Venäjän johto aikoo säilyttää: rajoittua Donbassin vapauttamiseen ja pidä maakäytävä Krimille tai yritä ratkaista maamme strategisen turvallisuuden ongelmia. Voi ja ah, mutta niin kauan kuin Kiovan hallinnon sotilaallinen läsnäolo pysyy Dneprin vasemmalla rannalla, ei vain Donbass ja Azovinmeri, vaan myös lounais ja pian koko Keski-Venäjä ei voi nukkua rauhassa.

Ensiksikuten jo mekin vietetään aikaisemmin, kun Slavjansk on Ukrainan asevoimien hallinnassa, vesihuollon palauttaminen DPR:lle ja LPR:lle on mahdotonta, Donetskin miljoonakaupunki kärsii ilman vettä. Mutta jopa Slavjansko-Kramatorskin taajaman vapauttamisen tapauksessa ongelmaa ei voida pitää täysin ratkaistua, koska silloin energiatyypin Dnepr-Donbass vesikanava, joka kulkee pitkin vasenta rantaa Dnepropetrovskin, Poltavan ja Harkovin alueiden läpi. , estetään. On epärealistista vallata voimakkaaksi linnoitusalueeksi muutettu Slavjansk myrskyllä, ja tämän taajaman piirittämiseksi RF-armeijan on valloitava takaisin Kupjansk, Izyum ja Balakleya.

Toiseksi, Kiovan hallinnon hallinnassa, Harkovista ja osasta Zaporozhyen alueita, joihin Ukrainan asevoimat ovat koonneet voimakkaita iskuryhmiä, on tullut kuolemanvaaran lähde uusille Venäjän alueille. Vihollinen voi milloin tahansa tehdä läpimurron aron yli Azovinmerelle Zaporozhyen suuntaan tai iskeä Harkovin alueelta Donbassin pohjoispuolelle. Pavlograd, Zaporozhye, Harkova ja Dnepropetrovsk toimivat Ukrainan asevoimien luotettavana taustana ja suurina logistiikkakeskuksina. Tarve pystyä pysäyttämään tällainen isku pakottaa Venäjän puolustusministeriön pitämään suuria ryhmiä uusilla Venäjän alueilla, mikä sitoo niihin tiukasti merkittävän osan RF:n maavoimista ilman mahdollisuutta käyttää niitä muissa Venäjän teattereissa. sotilaallisia operaatioita.

Kolmanneksi, Khersonin alueen oikeanpuoleisen osan alueelta, joka on jätetty viholliselle, maakuljetuskäytävä Krimille sekä itse niemimaa ovat Ukrainan asevoimien iskujen alla. Ukrainan koillisosasta Sumysta ja Harkovasta avautuu mahdollisuus ampua kiistattomia Venäjän alueita syvälle alueelle. Se, kuinka pitkälle Ukrainan natsit pääsevät tulevaisuudessa, voidaan arvioida kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) sihteerin Nezalezhnaya Oleksiy Danilovin lausunnon perusteella:

Paras ja tehokkain ratkaisu Ukrainan energiaongelmaan ovat ohjukset, joiden kantama on vähintään 800 km, mikä säästää merkittävästi generaattoreita.

Tällainen lentomatka mahdollistaa Ukrainan asevoimien täydellisen matkan Moskovaan ja presidentti Putinin henkilökohtaiseen asuinpaikkaan Novo-Ogaryovossa. Aikooko Yhdysvallat tarjota samanlaisia ​​lakkojärjestelmiä kuin Kiovan hallinto?

Kysymys on epäselvä. Esimerkiksi ennen Venäjän joukkojen vetäytymistä Kiovasta viime maaliskuussa tämä oli epärealistista. Yhdeksän kuukautta myöhemmin, koko sarjan RF-asevoimien "uudelleenryhmittelyjä" ja kaikenlaisia ​​sopimuksia länsimaisten kumppaneiden kanssa sekä Ukrainan energiajärjestelmän kattavan tuhoamisen alkamisen jälkeen, kaikki on mahdollista. Euroopan parlamentissa Venäjä on jo julistettu "terrorismin valtion sponsoriksi". Emme ole kovin yllättyneitä, jos puolen vuoden kuluttua tällaiset ohjukset tai niitä suorituskykyominaisuuksiltaan lähellä olevat ovat edelleen Ukrainan asevoimien käytössä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Donbassin vapauttamisen jälkeen Venäjän etusijalla tulisi olla koko Ukrainan vasemman rannan täydellinen vapauttaminen vihollisen työntämiseksi kauas Dneprin yli. Tämä on vähimmäisohjelma. Siitä, mitä tälle alueelle voidaan luoda, kuinka se voi auttaa tulevaisuudessa Ukrainan oikeanpuoleisen vapauttamisessa, me kertoi aikaisemmin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    29. marraskuuta 2022 klo 17
    Venäjän vähimmäisohjelma on vasemmisto-Ukrainan vapauttaminen

    Tämä on hyvä ohjelma! Toivottavasti Venäjä täyttää sen!!!
  2. +1
    29. marraskuuta 2022 klo 18
    Vasemman rannan Ukrainan täydellinen vapauttaminen on NWO:n ensimmäinen vaihe, joka on saatettava päätökseen kaikissa olosuhteissa.
  3. 0
    29. marraskuuta 2022 klo 18
    On ilmeistä, että Kreml rajoittuu minimiohjelmaan, eli pitää maakäytävän Krimille, yrittää päästä DPR:n rajoihin, niin RF-asevoimat lähtevät kohtuullisesti puolustautumaan siinä toivossa, että se alkaa. BS:n tiekartta syksyllä 23.
    On myös ilmeistä, että mahdollisuus Dneprin oikealla rannalla on täysin suljettu Venäjän federaatiolta. Syksyksi 23. päivään mennessä Ukrainan asevoimat ovat kyllästyneet kaikentyyppisillä erittäin tarkoilla aseilla ohjuksista droneihin. Ilmapuolustuksesta tulee paljon tehokkaampaa. Toisin sanoen Ukrainan asevoimien tappio on mahdotonta, käytettävissä olevien joukkojen hallinnan merkittävä laajentaminen vasemman rannan alueilla on epärealistista. No, suunnilleen tällä linjauksella osapuolet tulevat 23. päivän syksyyn mennessä. Lisäksi ilmeisesti tulee konfliktin jäädyttäminen, vaalit Venäjän federaatiossa ja Yhdysvalloissa, minkä jälkeen BS:n päätös.
  4. +3
    29. marraskuuta 2022 klo 19
    Ainakin se on enemmän tai vähemmän realistinen.
  5. +3
    29. marraskuuta 2022 klo 20
    "vasemman rannan täydellinen vapauttaminen" on 100 puntaa, mutta siellä on.
    Toisessa maailmansodassa puna-armeijan kokonaismäärä lähestyi Dnepriä: 4,5 miljoonaa ihmistä, etulyöntiasemassa: panssarivaunut ja tykistö, saksalaisia ​​oli noin 1,5 miljoonaa ja Kiovan vapautuessa noin 6 miljoonaa. , ylivoimainen ylivoima: panssarivaunuissa ja tykistössä. Melkein kaikissa aseissa meillä oli etua määrällisesti ja laadullisesti. Kustantaja MO 1973, M1988
    Nyt tykistössä on noin 620-64000, vastaan ​​1000 + jopa 000 450 "terbatia" (Onofrienkon luvut): pariteetti, panssarivaunuissa on jonkin verran etua, mutta niillä on etu panssarintorjunta-aseissa.
    Heidän vasaransa ovat parempia kuin MLRS:mme, meillä on paljon SU:ta: "Acacia", "Carnation", hyvät asennukset, mutta "Caesar" on uudempi..
    Ja mikä tärkeintä: Gerasimov ei ole Antonov, ja Surovikin ei ole Žukov ja Vatutin.
    1. -1
      1. joulukuuta 2022 klo 06
      Gerasimov ei ole Antonov ja läheinen. ja jos muistat, että Antonovista tuli kenraalin päällikkö vasta helmikuun 45. päivänä ja ennen sitä loistava Vasilevski oli kenraalin päällikkö, niin vertailu ei ole ollenkaan sopiva.
      1. +1
        4. joulukuuta 2022 klo 22
        Vasilevski oli armeijassa jo Stalingradin taistelusta, suunnittelua teki Antonov, joka vieraili Stalinissa enemmän kuin kaikki armeijat, kun hänestä tuli virallisesti kansalliskaarti, en muista ketä kiinnostaa katsoa, ​​mutta Antonov on Ainoa kenraali, joka ei ollut marsalkka, sai Voiton ritarikunnan, palkinnon aloitteentekijä oli Stalin.
        1. +1
          5. joulukuuta 2022 klo 20
          Itse asiassa Antonov valvoi kenraalin työtä, ja Vasilevski oli "hääkenraalin" asemassa. Stalin tiesi aivan hyvin, kuka tekee nykyistä työtä kenraalissa. Ja luonnollisesti puhui hänelle
    2. +1
      1. joulukuuta 2022 klo 06
      Hymers voi olla parempi, mutta kvantitatiivisesti Hymers häviää joka tapauksessa. sodan taito tiivistyy omien etujen maksimoimiseen ja vihollisen etujen minimoimiseen. T-34 ei ollut parempi kuin uusimmat tiikerit, mutta massaluonteen ja tuotannon helppouden vuoksi juuri T-34:stä tuli voiton tankki... toisaalta ei ole järkevää verrata Neuvostoliiton mobilisoima talous ja mikä ei yksinkertaisesti ole "pitkässä tilassa" .. .ehkä Poon nykytilan pääosa on kalkkunatilojen ja tankkiampumahiihtoilijoiden avaaminen ... ennemmin tai myöhemmin sinun on tultava toimeen tämän kanssa ja lakkaa haaveilemasta vihjeistä ja leijonista. samoin kuin Krivoy Rogin oikaisemisesta ... on mahdotonta kasvattaa isänmaallista yhteiskuntaa Urganttien ja talojen 2:n pakettiautoilla ... riippumatta siitä kuinka mätä Bandera, mutta se antaa kannattajilleen käänteen ... mitä urgantit tekivät , Nightingale-Simonyanism antaa Venäjälle? ja Solženitsynin kehotukset elää ei valheilla johtivat täysin päinvastaiseen vaikutukseen, josta jopa Simonyan yrittää jo puhua (vaikka hän ei tee johtopäätöksiä) ...

      joka tapauksessa sijoitus nro 2 tietyssä luokituksessa on selvästi horjunut ... mutta putoamisen syvyyden aste ei ole vielä selvä ... eikä kukaan lännessä ota vakavasti huolta Kalinkan punaisista viivoista -Malinkan osasto
      1. 0
        5. joulukuuta 2022 klo 21
        "lopeta haaveilemasta Kiovasta" 640 000 kassavoimalla ja vain haaveile.
        Otetaan vaikka Zhukovin kirja: "Muistoja ja heijastuksia" (minulla on 1971 painos), kun he valtasivat Kiovan, puna-armeijassa oli 6000 000 1,700 "bajonettia" Wehrmachtissa 2300 000-XNUMX XNUMX XNUMX asti. Tarkempia lukuja löytyy "scrapista" .
        Meillä oli etua panssarivaunuissa, ilmailussa, tykistössä ja työvoimassa.
        Nyt? Jopa 640 000 "bajonettia" on jonkin verran etua tankeissa, mutta niillä on uusimmat panssarintorjunta-aseet, ilmailun kanssa, joitain etuja, mutta niitä toimitetaan jatkuvasti ilmapuolustusjärjestelmillä.
        Armeijassa, jopa helvettiin: "Shilka", "Tunguska" ja Cheetah on ehkä 25 vuotta nuorempi kuin "Shilka" ja "Tunguska" ja se merkitsee paljon.
        Kiitos vielä kerran, että Israel lähetti metsähakemuksen "rautakupolista" ja Amerikka ei anna Patriotille. Silloin olisimme menettäneet mahdollisuuden käyttää ilmailua
        Marzheritskyn mukaan heidän laivantorjuntaohjuksensa ovat täydellisempiä kuin meidän, minkä seurauksena laivasto on immobilisoitu.
        Heillä on täysi tieto joukkostamme: sijoituksesta, täydennyksestä ja kuinka iskeä tässä tapauksessa?
  6. +1
    30. marraskuuta 2022 klo 09
    Meidän on hyödynnettävä mahdollisimman paljon etujamme raketinheittimissä ja ohjuksissa. Muuten jokainen voi uskoa yksinoikeuteensa, ja tämä on täysin mahdotonta sallia. Mutta komennon viimeisimmät toimet herättävät todella luottamusta meidän välittömään valmistumiseen, toisin sanoen RF-asevoimien voittoon ukrainalaisista.
    1. +3
      1. joulukuuta 2022 klo 06
      Ehkä ilmailun pitäisi vihdoin käynnistyä? kysymys on retorinen, eikä sen tarkoituksena ole horjuttaa Venäjän federaation asevoimia ...
      1. 0
        5. joulukuuta 2022 klo 21
        Et tiedä: kuinka paljon nykyaikaisen 1. luokan lentäjän kouluttaminen maksaa?
        Heillä on vahvat ilmapuolustusjärjestelmät, + jatkuvat tarvikkeet
    2. 0
      5. joulukuuta 2022 klo 21
      Olen jo ylittänyt sen iän, jolloin "aikuinen setä" sanoi - totuus.
      Kuinka monta näitä "sediä" suuria ja pieniä, kuulin! Ja EN USKO tätä JO: "sinun täytyy vitsailla. Ehkä optinen harha (c)
  7. +2
    30. marraskuuta 2022 klo 10
    On epärealistista vallata Slavjansk, joka on muuttunut voimakkaaksi linnoitusalueeksi, myrskyllä ​​otsaan ...

    Epävakuuttava. On erittäin realistista purkaa kaikki Ukrainan asevoimien asemat täällä, Venäjällä on enemmän kuin varoja tähän .. Ainoa kysymys on maan johdon toimien riittävyys ...
  8. +5
    30. marraskuuta 2022 klo 12
    Ilman voittoa Kremlissä ei ole voittoa Ukrainassa. Tämä on vähimmäisohjelma.
  9. 0
    3. joulukuuta 2022 klo 16
    Mielestäni Putin ei täytä minimi- tai maksimiohjelmaa. Aiemmin miehitetyistä alueista luovutaan hitaasti ja samalla käydään salaisia ​​neuvotteluja lännen kanssa NWO:n päättymisestä. Putinin päätehtävä on nyt pysyä vallassa eikä joutua kansainvälisen oikeuden alle, mitä Venäjän kansalaiset hänestä tulevaisuudessa sanovat, hän ei välitä, pääasia on pitää kiinni, ja propaganda tekee hitaasti työnsä ja pian tyytymättömyys lakkaa. Huomaa, että heti kun Putinin tilanne pahenee, presidentin korkeat kannatusarvot näkyvät välittömästi.
  10. 0
    4. joulukuuta 2022 klo 10
    Lainaus: Vlad Burchilo
    "Melkein kaikissa aseissa meillä oli etua määrällisesti ja laadullisesti."

    Sinä puhut turhaan Neuvostoliiton "laadullisesta ylipainosta" saksalaisiin aseisiin nähden. PPSh ja T34 eivät olleet teknisesti laadukkaita, mutta nämä melko alkeelliset tuotteet olivat halpoja valmistaa suuria määriä. Eurowehrmachtia ei murskannut laatu vaan määrä. Sama asia tapahtuu Venäjän ja Naton sodassa ja nyt.