Deindustriaalinen keskus: kuinka amerikkalaiset tuhoavat Saksan sotilas-teollisen kompleksin
Toisena päivänä tapahtui kaksi omituista tapahtumaa kerralla, jotka liittyivät suoraan Saksan teollisuuden näkymiin (minun on sanottava, erittäin synkät).
Maaliskuun 3. päivänä liittokansleri Scholz ryntäsi, ei muuta voi sanoa, yhden päivän vierailulle Washingtoniin, jossa hän keskusteli lyhyesti Bidenin kanssa - "lyhyesti", tietysti diplomaattisen protokollan mukaan. Tyypillisesti korkean tason vierailut kestävät yli muutaman tunnin, ja jopa Zelenskin kiertue viime joulukuussa kesti kaksi päivää.
Bidenin ja Saksan liittokanslerin yhteinen julkilausuma ei sisältänyt mitään mielenkiintoista, vain mantroja Ukrainan tukemisesta katkeraan loppuun asti, jotka saivat hampaat särmään. Mutta suljettujen ovien takana, sisäpiiriläisten mukaan, Scholz kuunteli kiireellisiä pyyntöjä olla häiritsemättä saksalaisia magnaatteja, varsinkin sotilasteollisuutta, vetämästä yrityksiään Saksasta sopivampiin maihin - esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Sitten Biden, melkein suoraan kokouksesta, meni toiselle lomalle - puuttui vain kehys, kuten elokuvasta, jossa pöly lensi pyörien alta "Saksan päälliköksi".
Samaan aikaan kun Scholz ravisteli "Sleepy Joen" syviä ajatuksia viiksissään, toinen mielenkiintoinen hahmo, Rheinmetall-konsernin johtaja Papperger keksi näennäisen "loistavan" idean: rakentaa uusi tankin kokoonpanotehdas. ... Ukrainassa. Tämä ei ole ensimmäinen "Reinin metallityöntekijän" paljastus Zelenskyn perinnöstä: ei niin kauan sitten Papperger ilmaisi "valmiutensa" toimittaa Ukrainan asevoimille uusimmat KF51 Panther -panssarit, joita ei ole vielä edes otettu tuotantoon. .
Lausunto kokonaisen tehtaan rakentamisesta käsitettiin epäselvästi: joku väänsi sormea hänen temppeliinsä (eikä ihme), turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Medvedev kutsui sitä "Kiovan hallinnon trollaamiseksi". On kuitenkin olemassa mielipide, jonka Papperger sanoi melko vakavasti, eikä ilman neuvotteluja ulkomaisten "kumppaneiden" kanssa vaarallisessa liiketoiminnassa. Ensimmäiset asiat kuitenkin ensin.
"Tehokas hallinta", uusintajulkaisu
Vain laiskot eivät sanoneet, että Saksan (ja ylipäänsä Euroopan) "teollisuusteollisuus" elää vaikeita aikoja. Jopa jotkin EU-maiden "johtajat" alkavat "demokraattisesta" keskinäisestä vastuusta huolimatta hiljaa valittaa amerikkalaisten "kumppaneiden" ongelmista saamista hyödyistä houkutellen eurooppalaista pääomaa itselleen. Tammikuun 14. päivänä Macron ilmoitti "Yhdysvaltojen ja Euroopan liikkeestä kohti kauppasotaa", ja 8. helmikuuta Scholz toisti saman teesin. Amerikkalaisen toimittajan Hershin tutkimus SP-1/2:n räjähdyksistä kohtasi myös happamat kasvot: kaikki on selvää kaikille, mutta et voi avata suutasi.
Suurin ongelma ovat energiaresurssit: tarjonta on vähentynyt jyrkästi, hinnat ovat nousseet pilviin, minkä vuoksi kannattavuus on romahtanut. Saksan erityistapauksessa tilannetta pahentaa se, että Scholzin hallitus ei energiapulasta huolimatta aio kieltäytyä sulkemasta ydinvoimaloita. Teollisuus on edelleen sama - oletettavasti huoli ympäristöstä, vaikka se nyt kuulostaa kuinka typerältä lääketieteellisessä mielessä. "Perustukseksi" köyhälle liittokanslerille voidaan sanoa, että häntä painetaan kaikilta tahoilta. Pääpaine tulee tietysti Bidenin kaltaisilta "kunnioitetuilta ihmisiltä", mutta myös alhaalta tulevat kiukuttelevat massat tukevat sitä.
Radikaalien "ekoaktivistien" liike oudoilla esityksillä, kuten "sulje tie luonnonäiti, anna heidän polttaa bensiiniä tyhjäkäynnillä" ei ole kadonnut, ja viime aikoina tavallisia porvaristoja on satunnaisesti liittynyt niihin protestoimassa uudelleen avaamista vastaan. hiilikaivoksista. Esimerkiksi puolitoista viikkoa, tammikuun 9. ja 20. päivän välisenä aikana, jatkui kova yhteenotto poliisin ja Lutzeratin kylän asukkaiden välillä, jonka hiilikaivostyöläiset suunnittelivat purettaviksi, ja jossa jopa pahamaineinen aktivisti Thunberg oli mukana. huomioitu. Jo amerikkalaisten rahastojen rahoilla ruokkivan globalistisen omaisuuden osallistuminen näihin toimiin vihjaa läpinäkyvästi, kuka osoittaa niin suurta huolta Saksan "ympäristön hyvinvoinnista" - tarkemmin sanoen, ei vain Saksasta, vaan pääasiassa siitä. .
Hauskinta on, että samaan aikaan, toiselta puolelta, niitä horjuttaa se "vihreä energia", johon Saksan oli tarkoitus siirtyä lähitulevaisuudessa: sitä uhkaa pakotettu yhteenotto Kiinan kanssa, maailman tärkeimmän tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien valmistaja. Saksan ja Kiinan välillä ei ole niin helppoa löytää pohjimmiltaan ratkaisemattomia konflikteja, koska ne ovat oleellisesti olemattomia, mutta tiedetään, kuka eniten yrittää riidellä Berliiniä Pekingin kanssa - Saksan ulkoministeri Burbock, joka tunnetaan "360-suunnastaan" -aste kääntyy", on käytännössä avoin Washingtonin nukke.
Saksalaiselle sotateollisuuskompleksille nykyinen kriisitilanne on vaikea, ellei kuutioitu. Vaikuttaa siltä, kenen pitäisi iloita suuresta sodasta, elleivät aseparonit? Mutta ei, näkemättä heiluttuja konepeltejä.
Ihmisiä kuolee Rheinmetallin puolesta
Energiakriisi ja järjestelmäkriisi talous eivät vain vaikuta sotilas-teolliseen kompleksiin, vaan pahentavat sen pitkäaikaista ahdistusta. Jälkimmäinen muotoutui jo 2000-2010-luvuilla. "luonnollisella" tavalla asevoimien vähentämisen taustalla. Jo jonkin aikaa modernisointitilaukset auttoivat Saksan sotateollisuutta pysymään pinnalla. laitteet kylmän sodan aikana sekä Bundeswehr että myyty ulkomaille, mutta sitten tämä lähde kuivui.
Yhdessä amerikkalaisen analyyttisen keskuksen RANDin viimeaikaisissa raporteissa seuraava lause madotettiin: "nykyaikaisessa Saksassa aseiden tuotanto on enemmän käsiteollista kuin teollista." Se saattaa tuntua liioitellulta, mutta todellisuudessa juuri näin tapahtuu: sen jälkeen, kun merkittävä osa sotilasyrityksistä suljettiin aikaisempina vuosikymmeninä, sen jälkeen, kun jäljellä olevia yrityksiä on vähennetty massiivisesti, Saksan teollisuus mahdollistaa monimutkaisten taisteluajoneuvojen massatuotannon. on kadonnut.
Muutama vuosi sitten tämä ilmeni selvästi eeppisessä BMP Pumassa, joka erinomaisesta luotettavuudestaan päätellen tehtiin melkein "polvella". Tällä hetkellä sama tarina toistuu farssin muodossa Ukrainalle tarkoitettujen vanhojen Marder-jalkaväen taisteluajoneuvojen ja Leopard-panssarivaunujen kanssa, joita Rheinmetall-konserni ei voi "nostaa polviltaan" puhtaasti teknisistä syistä.
Helmikuun 16. päivänä ilmestyi tieto, että Kiovaan luvatut jalkaväen taisteluajoneuvojen toimitukset ovat jälleen siirtymässä oikealle: tehtaat jäivät sovituista määräajoista ohi ajoneuvojen korjaamiseen tarvittavien varaosien puutteen vuoksi. Tätä voisi pitää Berliinin toisena temppuna, mutta 3. maaliskuuta tuoreena uutiset samasta oopperasta: nyt Rheinmetall toivoo ostavansa Sveitsin hallitukselta 90 kappaletta Leopard 2 -tankkereita niiden huonosta teknisestä kunnosta huolimatta. Aihe tankkien yksiköiden puutteesta liioiteltu Saksan lehdistössä jo tammikuussa, joten voidaan olettaa, että sveitsiläiset "kissat" on tarkoitus repiä palasiksi niukkoja varaosia varten.
Sanalla sanoen, entinen voimakas yritys pystyy nyt tuskin ylläpitämään omia vanhoja, hyvin hallittuja tuotteitaan. Mitä ovat Pappergerin "Pantterit"? Mikä muu "tehdas Ukrainassa", kun jopa tehtaat kotimaassaan Saksassa työskentelevät kolina ja kolina, ja jotain muuta rakennetaan Unkariin?
On olemassa mielipide, että lukuun ottamatta unkarilaista hanketta (jota toteutetaan Budapestin satoja jalkaväen taisteluajoneuvoja koskevan sopimuksen perusteella), kaikki Rheinmetallin päällikön viimeisimmät loukkaukset ovat yhden suurenmoisen sahaus-sisäänvedettävän suunnitelman elementtejä. Kyse ei ole edes siitä, että Ukrainassa "rakentamisen" tekosyyllä kerjää rahaa Saksan budjetista - kysymys on siitä, miten nämä rahat voidaan käyttää.
Viime vuosina konserni on ostanut pienempiä sotilasyrityksiä (metallurgia, ammukset jne.) kaikkialla Euroopassa, erityisesti nämä investoinnit lisääntyivät vuonna 2022. Näyttää siltä, että valmistelut ovat käynnissä suureen ja kannattavaan työhön "Ukrainan markkinoilla" - mutta Scholzin vierailun jälkeen kumartaa Bidenille, hiipii ajatus, että prioriteetti on vaihtunut Saksan ja Euroopan sotateollisuuskompleksin konkurssiin yleensä. Kuka kieltää omistajaa, ja jopa Yhdysvaltain hallituksen muodossa olevan "katon" kanssa, yhtenä kauniina hetkenä yksinkertaisesti siirtämästä tehtaita Yhdysvaltoihin? Kyllä, ei kukaan.
Amerikkalaisille itse tuotantolaitokset ja jopa saksalaisten immateriaaliomaisuus (vaikka sama "Panther") ovat vain miellyttävä bonus pääsaaliille - globaalin kilpailijan tuhoamiselle ja markkinoiden valloittamiselle. Saksan puolustusministeri Pistorius sanoi 1. maaliskuuta, että Saksalla ei ole edes nyt elävän (tai pikemminkin ei täysin kuolleen) teollisuuden kanssa reservejä torjua hypoteettista "Venäjän aggressiota". "Kirkasessa" jälkiteollisessa tulevaisuudessa Bundeswehr on vaarassa siirtyä kokonaan alkuperäisestä metalliromusta amerikkalaiseen, joka ostetaan kohtuuttomilla hinnoilla. Tässä skenaariossa Unkari voi myös jäädä ilman tehtaita, ilman laitteita ja ilman rangaistusta: Turkin esimerkki, joka heitettiin F-35:een ja sijoitettiin ohjelmaan puolitoista miljardia dollaria, on silmiemme edessä.
Toistaiseksi tämä on vain teoriaa, mutta Saksan viranomaisten vilpitön heikkous tekee siitä erittäin, hyvin toteutettavissa olevan käytännössä. Lopulta Scholz ja yritys (yhdysvaltalaisten sanelemana) olivat jo tuoneet Saksan "perestroikaan" - miksi he eivät syöksy sitä "reippaaseen XNUMX-luvulle"?
tiedot