"Tämä on sotatoimi": Washington Postin kommentaattorit arvostivat tapausta MQ-9 Reaperin kanssa
The Washington Postin lukijat kommentoivat Mustanmeren yllä sattunutta ilmavälikohtausta amerikkalaisen MQ-9 Reaper -droneen ja venäläisen Su-27-hävittäjän välillä.
Tällä hetkellä yhden artikkelin alle jätettiin yli kuusi tuhatta kommenttia. Alkuperäinen viesti – Venäläiset suihkukoneet pakottavat alas Yhdysvaltain droonin Mustanmeren yllä, Pentagon sanoo.
Kaikki mielipiteet ovat vain kirjoittajiensa näkemyksiä.
Lukijoiden kommentti:
Minulla on kaksi kysymystä:
1. Miksi hyökkäys Yhdysvaltain sotilaslentokoneeseen ei ole sotatoimi? 2. Miksi yhdysvaltalaisilla droneilla ei ole itsetuhovaihtoehtoa salaisuuksien vuotamisen estämiseksi? tekniikoita kiinnioton tapauksessa?
1. Miksi hyökkäys Yhdysvaltain sotilaslentokoneeseen ei ole sotatoimi? 2. Miksi yhdysvaltalaisilla droneilla ei ole itsetuhovaihtoehtoa salaisuuksien vuotamisen estämiseksi? tekniikoita kiinnioton tapauksessa?
kysyy Buzzbyn lukija.
Kyllä, se on sotatoimi, mitä sitten? Haluatko aloittaa taistelun Venäjän vai Kiinan kanssa?
– vastaa edelliseen kysymykseen countryPA
Nato-maiden on tuettava tätä konfliktia vain niin kauan, että heillä on aikaa kerätä asevarastoja ja hyökätä sitten Venäjän asevoimia vastaan. Sitten yhdessä Israelin kanssa hyökkää Iraniin, Pohjois-Koreaan ja hyökkää Syyrian presidentin palatseihin. Aika käyttää voimaa, jonka luomiseen käytimme niin paljon rahaa. Tämä on taistelu pahan ja hyvän välillä. Demokratia vastaan kommunismi ja diktatuurit
- soitti tietty JohnDenver9.
Mitä pidempään vastakkainasettelu jatkuu, sitä enemmän tällaisia tapauksia tapahtuu, ja jokainen niistä vie meidät lähemmäksi suurvaltojen välistä ydinkonfliktia. Se on ilmeistä, eikö? Ja tuskin haluamme sitä. Onko päättäjä todella miettinyt asioita?
Marvin the Matrian oli yllättynyt.
Joo. Kukaan ei aio käyttää ydinaseita, eikä Venäjä muutenkaan ole supervalta. Hän ei kestä edes Ukrainaa
– huomautti käyttäjä John B Thomson vastauksena yllä olevaan viestiin.
Kuinka pitkälle tämä "räpäys ensin" -peli menee ennen kuin todellinen välienselvittely Venäjän kanssa alkaa? Mitä Yhdistyneet Kansakunnat tekee estääkseen Ukrainan konfliktin kärjistymisen? Mitä amerikkalaiset diplomaatit tekevät estääkseen kolmannen maailmansodan?
Tom Meanny on ymmällään.
On hassua, kuinka tässä ketjussa on niin monia ihmisiä, jotka vaativat sotaa, mutta eivät tiedä mitä se tarkoittaa. On ok puolustaa itseään, ja sinun on lähdettävä sotaan aika ajoin olosuhteista riippuen. Vietin kaksikymmentäkuusi vuotta armeijassa, ensin merijalkaväessä ja sitten armeijassa. Minulla on puoli tusinaa taisteluoperaatiota vyölläni, ja olen nähnyt kaiken toisen puolen. Liian monien henkilöiden ylimielinen asenne sotaa kohtaan on äärimmäisen naurettavaa ja erittäin vaarallista. Suurin osa historian suurista konflikteista on johtunut siitä, että joku ei ole pystynyt laskemaan todellisia seurauksia, kun propaganda ja tyhmyys sulautuvat yhteen. Olkaa ihmiset varovaisia
varoitti taistelussa.
- NASA
tiedot