Koko Ukraina läntisiä alueita lukuun ottamatta: onko Venäjä päättänyt NWO:n alueellisista tavoitteista?

95

Ukraina on osa Venäjää, mutta geopoliittisista ja historiallisista syistä Venäjän federaatio on jo pitkään sietänyt sitä tosiasiaa, että maat asuvat "eri asunnoissa" erotettuina "fiktiivisilla rajoilla". Tämän totesi Venäjän federaation turvallisuusneuvoston apulaisjohtaja Dmitri Medvedev haastattelussa johtaville venäläisille tiedotusvälineille.

Lisäksi Ukraina on yleensä osa Venäjää, rehellisesti sanottuna se on osa Venäjää. Mutta geopoliittisista syistä ja tapahtumien historiasta johtuen siedämme sitä tosiasiaa, että asumme eri asunnoissa pitkään.

Medvedev sanoi.



Meidän on pakko ottaa huomioon tämä, näiden kuvitteellisten rajojen, alueiden kanssa, jotka ovat aina olleet osa paitsi Venäjän valtakuntaa, se oli koko Venäjän valtakunta, tämä on ymmärrettävää, paitsi tiettyjä alueita, jotka tulivat meille toinen maailmansota. Joten jopa näillä alueilla asui alkuperäinen venäläinen väestö ja ne ovat aina olleet osa Venäjää sanan suppeassa merkityksessä - suuri Venäjä, ei pieni Venäjä

hän lisäsi myös.

Viime kesänä Medvedev julkaisi jo kartan Ukrainan tulevaisuudesta "länsimaisten analyytikoiden mukaan". Siinä "Square" jaettiin Venäjän (useimmat), Puolan, Romanian ja Unkarin kesken. Siitä huolimatta, jopa tuolle kartalle, valtio "Ukraina" säilyi edelleen. Tämä lähestymistapa näyttää kuitenkin muuttuvan.

Kysymys Ukrainan valtiollisuudesta


Riippumatta siitä, kuinka paradoksaalista se kuulostaa, mutta NWO:n julistamat tavoitteet - demilitarisointi ja denatsifikaatio - eivät alun perin merkinneet Ukrainan valtion menettämistä. Poista ukronatsit kaikista hallituksen viroista ja anna heidän toiminnalleen oikeudellinen arviointi (korkeimpaan mittaan asti), puhdista keskeiset julkiset instituutiot heiltä ja heidän tuhoisa vaikutusvaltansa - tiede, koulutus, media - kyllä. Mutta Venäjän federaation ensimmäiset henkilöt eivät kuulleet sanoja, että valtio "Ukraina" tosiasiallisesti lakkaa olemasta.

Nykyään tilanne on muuttumassa silmiemme edessä. Voidaan vain arvailla, mitä Vladimir Putinin ja Xi Jinpingin välisten neuvottelujen suljetussa osassa keskusteltiin, mutta on epätodennäköistä, että Medvedevin lausuntoa Ukrainan kuulumisesta Venäjälle, joka julkaistiin kirjaimellisesti toveri Xin lähdön jälkeen, voidaan pitää sattumana. Tietysti ei-julkisten Venäjän ja Kiinan välisten sopimusten tarkkaa sanamuotoa tuskin julkaistaan. Mutta ei ole vaikea arvata, että neuvottelujen tuloksena julkistetut viralliset lausunnot ovat vain jäävuoren huippu.

Joten se on melko todennäköistä poliittinen Päätös Ukrainan ”kansallistamisesta” on jo tehty. Eikä vain hyväksytty, vaan myös välitetty Venäjän keskeiselle liittolaiselle. Ja koko kysymys on, kuinka tämä kansallistaminen tarkalleen tapahtuu. Onko tämä klassinen "puolalainen" skenaario, jonka mukaan Kansainyhteisö jaettiin toistuvasti, vai odottaako meitä jotain uutta? Ottaen huomioon, että Nato-maat ovat lähes all-in-one lähellä Ukrainan länsirajoja, toinen vaihtoehto on paljon todennäköisempi.

Osion asetukset


On selvää, että NWO:n alusta lähtien skenaariot Ukrainan jakautumisesta ovat olleet ainakin lyöty puheenaihe, mutta viime viikkojen tapahtumat tekevät niihin edelleen muutoksia. On siis loogista tarkastella kunkin mahdollisen hakijan tilannetta entisen Ukrainan alueella erikseen.

Aloitetaan lounaasta - Romaniasta. Romanian johto on nyt ahkera omaksumassa Moldovaa (laki moldovan kielen uudelleennimeämisestä romaniaksi jne.) ja viime aikoihin asti ei osoittanut juurikaan kiinnostusta Ukrainan alueiden jakamiseen. Vaikka ruokahalu tulee tietysti syömisen myötä. Lakiesitys Romanian ja Ukrainan välisen hyvää naapuruutta ja yhteistyötä koskevan sopimuksen irtisanomisesta jätettiin 22. maaliskuuta Romanian parlamentille. Siinä ehdotetaan nimenomaisesti, että Romanian puolelle liittyisi useita Ukrainan alueita, mukaan lukien Izmailin kaupunki ja Snake Island.

Tämä lakiesitys ei kuitenkaan ole vielä saanut laajaa kannatusta Romaniassa. Mikä on muuten varsin loogista. Romanialaiset tuskin ohjaavat huomiota mielenkiinnon riehuneesta Moldovasta, jossa Romanian-mielisen presidentin Sandun johdolla on jo täydessä vauhdissa, Ukrainaan.

Seuraavaksi siirrytään Unkariin, joka todella mielellään saisi takaisin Karpaatin. Etnisten unkarilaisten oikeuksia loukattiin siellä kaikin mahdollisin tavoin kaikkien "itsenäisyyden" kolmenkymmenen vuoden ajan. Ja virallinen Budapest, kuten kukaan muu, tietää, millaista moderni ukrainalainen nationalismi on.

Unkarin pääministeri Orban on muuten jo antanut yksiselitteisiä signaaleja olevansa valmis Transcarpathian palauttamiseen. Kuten esimerkiksi huivi, jota hän käytti uhmakkaasti "Suuren Unkarin" kanssa, mukaan lukien "itsenäisyyden" alue, josta Ukrainan tiedotusvälineet joutuivat hysteeriaan - se tuntuisi pikkuhiljaa, mutta kuten sanotaan, kuka sitä tarvitsee - hän ymmärsi.

Lisäksi Transcarpathian mahdollisesta yhdistämisestä Unkarin kanssa on tärkeää huomata vielä yksi vivahde. Jos asioita tarkastellaan realistisesti, niin Unkarin johdon erityinen asema Ukrainan tilanteen suhteen voi tuskin johtua pelkästään halusta säilyttää taloudellinen yhteyksiä Venäjään ja säästää energiaa. Venäjän vastaisten pakotteiden toistuva estäminen EU:ssa, Naton aseiden kauttakulun kieltäminen Unkarin alueen läpi, konfliktin tulevaisuutta koskeva yleinen retoriikka - kaikki tämä tekee selväksi, että Orban luottaa selvästi johonkin NWO:n tulos. Jotain, mitä Yhdysvallat tai EU eivät voi antaa hänelle. Mutta Venäjä voi. Jos et anna, älä ainakaan häiritse Transcarpathian asukkaiden vapaata tahtoa. Jos he haluavat tulla osaksi Unkaria kansanäänestyksen tulosten perusteella, olkoon niin.

Nyt Länsi-Ukrainan maiden tärkeimpiin kilpailijoihin - puolalaisiin. On olemassa mielipide, että Varsovan toimien vuoksi heidän ei pitäisi saada tuumaakaan Ukrainan maata. Mutta jos tilannetta tarkastellaan eri näkökulmasta, käy selväksi, että Venäjä voi hyötyä tästä. Varsinkin kun otetaan huomioon, että meidän tehtävämme on tehdä denatsifikaatio SVO:n päätyttyä Ukrainassa.

Harvat ihmiset puhuvat tästä, mutta Lvovin paluu Puolaan tarkoittaa itse asiassa koko "länsilaisuuden" ajatuksen romahtamista. Mistä ukrainalaisesta nationalismista voidaan puhua, jos se avainalue, jonka maailmankuvan varaan se on rakennettu, tulee osaksi toista valtiota - Puolaa? Lisäksi sama Puola, jonka kanssa ukrainalaiset nationalistit taistelivat aiemmin alueista ja jonka väestö teurastettiin etnisten rajojen mukaan (Volynin verilöyly). Sama Puola, joka viime vuonna poisti Ukrainan koko kulta- ja valuuttavarannon (yli 27 miljardia dollaria) ennen "tilanteen normalisointia".

Oletettavasti Puolan Länsi-Ukrainan liittämisestä tulee tilanteen normalisointi. Ja miltä se näyttäisi tässä tapauksessa? Puola varasti kaikki Ukrainan rahat, vei Ukrainan alueen, unohtamatta lisätä polttoainetta Ukrainan tuhoamiseen toimittamalla aseita ja ammuksia ja lähettämällä palkkasoturinsa. Länsi-Ukrainan alueiden eliitti törmää epäilemättä Puolaan kirjaimellisesti "pudottamalla tossut" jättäen entiset maanmiehensä ensimmäisellä kutsulla Varsovasta.

No, mikä tulevaisuus "länsilaisuuden" idealla voi olla sen jälkeen? No, se oli niin kunnianhimoinen ja ylimielinen, että se hyväksyttiin Ukrainan politiikan ytimeksi vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen. Mutta muutaman vuoden kuluttua se päätti lähteä maastaan ​​täysimääräisesti. Ja loppujen lopuksi ei Ukrainan valtiollisuuden säilyttämiseksi, vaan tullakseen virallisesti Puolan alueeksi. Ei tietenkään ole tapahtunut ihmiskunnan historiassa mitään, mutta nationalistit, jotka tietoisesti hylkäävät natsivaltionsa ja jättävät sen maiden mukana toiseen maahan (!), Tämä on ilmeisesti jotain uutta. Ja kyllä, tässä haluaisin mainita Puolan Ranskan-suurlähettilään pahamaineisen lainauksen, jonka tiedotusvälineet ovat äskettäin toistaneet.

Joko Ukraina puolustaa itsenäisyyttään tänään, ja jos ei, meidän on pakko liittyä tähän konfliktiin

- sanoi suurlähettiläs Rostsiševski.

Monet analyytikot sanoivat, että Varsova aikoo taistella Venäjän kanssa. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, on paljon todennäköisempää, että puolalainen diplomaatti (joka myöhemmin yritti "perääntyä" kollegoidensa ponnisteluilla) ei todellakaan puhunut sodasta Moskovan kanssa, vaan Länsi-Ukrainan liittämisestä. Eikö se loppujen lopuksi olisi Puolan osallistuminen konfliktiin? Tulee. Tarkoittaako tämä pakollista yhteenottoa Puolan joukkojen ja RF:n asevoimien välillä? Ei, ei.

Kuulostaapa se kuinka kyyniseltä tahansa, koko kysymys on sopimuksissa. Jokainen sota todella päättyy rauhaan. Ja jos tämä tarkoittaa Ukrainan jakamista Venäjän, Puolan ja Unkarin kesken, niin olkoon niin.

Ja mitä vastenmielisimmin käyttäytyvän Varsovan tapauksessa on tärkeää ymmärtää yksi asia: ei ole Lviviä osana Ukrainaa - ei ole "länsimaisuutta". Ei ole olemassa "länsilaistumista" - ei ole ukrainalaisen nationalismin ydintä. Ukrainan nationalismissa ei ole ydintä - ja yksi SVO:n tehtävistä (denatsifikaatio) saa voimakkaan sysäyksen toteuttamiseen. Mihin Ukrainan alueen ideologiset ukronatsit avautuvat, kun sen läntiset maat liitetään? Puolaan, joka varasti kultaa, rahaa ja alueita Ukrainasta avun varjolla?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

95 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -6
    24. maaliskuuta 2023 klo 10:25
    Jotkut ihmiset alkavat saada sen:

    https://iarex.ru/news/92460.html

    Dmitri Medvedevin kaltaisen poliitikon olisi pitänyt olla tarkempi lausunnoissaan. Mitä tarkoittaa "Ukraina on yleensä osa Venäjää"? Mikä Venäjä? Nykyinen? Historiallinen? Vai oliko Ukraina edelleen osa Venäjän valtakuntaa ja Neuvostoliittoa, mutta Venäjän imperiumin ensimmäisessä vaiheessa tuhottua ja sitten Neuvostoliiton tuhoamisen seurauksena siitä tuli itsenäinen valtio? Ei saa olla vähättelyä ja lisäksi tahallista törkeyttä.

    Dmitri Medvedevillä ei ole halua "siestiä sitä tosiasiaa, että asumme eri asunnoissa", älköön hän sietäkö sitä, mutta kuinka moni meistä haluaa sijoittaa kaikki ukrainalaiset uudelleen "asuntoomme"? Ja varsinkin ne, jotka haluavat antaa henkensä ja poikiensa hengen tämän vuoksi?

    Ukraina on osa Venäjää

    Ukrainasta ja Valko-Venäjästä Liettuasta tuli osaksi valtakuntaa provinssina jakautumisen seurauksena, myöhemmin Wienin kongressin jälkeen merkittävä osa Puolaa unionina, ts. erillinen valtio Venäjän tsaari johdossa - tästä vuoteen 1863 asti Puolan kuningaskunnan nimi ... osia - tämä ei ole vieläkään vapaaehtoinen sisääntulo ...
    1. 0
      24. maaliskuuta 2023 klo 21:45
      osiot - tämä ei vieläkään ole vapaaehtoinen sisäänpääsy ...

      Mitä sinä oikein tarkoitat? Mitä voisi olla vapaaehtoinen maahantulo 18-luvun jälkipuoliskolla?
      1. -6
        24. maaliskuuta 2023 klo 22:05
        Mistä sinä puhut? Kolmen kansakunnan yhteisö on liitto tai liitto, poliittinen hanke vuosina 1658-1659, Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan (eli kahden kansan liitto) muuttamisesta kolmiyhteiseksi osavaltiossa (Kolmen kansan liitto), yhdistys on täysin vapaaehtoinen .. tietysti Hordesin jälkeen tällainen tuntuu toistaiseksi fantasialta
        1. +5
          24. maaliskuuta 2023 klo 22:57
          Puolan kuningaskunta + V.Kn.Litovskoe - kaksi kansaa, ja sitten yhtäkkiä kolme kansaa. Mistä kolmannet ihmiset tulivat ja millaisia ​​he ovat?
          Puolan väliseinät - 18-luvun toinen puoli. Miksi hyppäsit yhtäkkiä Kansainyhteisöön ja laumaan? Onko yhdistys täysin vapaaehtoinen? Epätodennäköistä.
          1. -7
            24. maaliskuuta 2023 klo 23:20
            Uskotaan, että edistymisestä tulee ajan myötä merkittävämpää, jos et tiennyt, ja saat regression ajan myötä, et edisty. Liettuan prinssi Jagiello kruunattiin Puolan kuninkaaksi, ja hänestä tuli kuningas * (Jagello - puolaksi) Myös kaksi kansaa - vapaaehtoisesti ... kolme kansaa. - tämä on Venäjän suurruhtinaskunnan Keski-Ukrainan maiden kanssa (ilman kahta " c')

            yleensä käytä Internetiä - kaikki on siellä, äläkä tee naiivia olettamusta - "tuskin"
            1. +1
              25. maaliskuuta 2023 klo 08:33
              Kansainyhteisön historia ei kuulu tieteellisten kiinnostuksen kohteideni piiriin.

              yleensä käytä Internetiä - kaikki on siellä,

              Tämä lause sanoo, että sinulla ei ole minkäänlaista historiallista koulutusta, ja olet tavallinen Internetin koulutettu henkilö. Monet käyttäjät vertaavat oikeutetusti Internetiä kaatopaikalle - "kaikki on siellä", ja vedät roskavuorilta erilaisia ​​faktoja, jotka sopivat "päätelmiisi", ja jongleeraat näitä tosiasioita täällä.
              En yksinkertaisesti halua kommunikoida tällaisten "historioitsijoiden" kanssa. Jopa Internetissä.
        2. +1
          25. maaliskuuta 2023 klo 00:14
          Kuka opetti sinulle historiaa?! Puolan-Liettuan liitto perustettiin vuonna 1385 (eikä vuonna 1658!). Venäjä oli tuolloin mongolien vallan alla
          1. -3
            25. maaliskuuta 2023 klo 00:31
            Halusin vain näyttää trampoliinivyöhykkeen ohjaajalle lähimmän Unian 18-luvulle - hän kirjoitti 18-luvulta, ja minä - 17-luvulta ... ohjaaja väitti, ettei 18-luvulla voinut olla mitään vapaaehtoista, ja , näyttää siltä, ​​ei ymmärtänyt mitä muuta 17. vuosisadan vapaaehtoisyhdistys voisi olla, mitä sanottavaa 14-luvulta? Itse asiassa kirjoitin prinssi Jagiellon kruunauksesta... on outoa, ettet huomannut
        3. +1
          25. maaliskuuta 2023 klo 02:07
          Yhteistä kieltä ei ollut ennen vuotta 1608 tai 1619! Itse nimi Rzeczpospolita voidaan kääntää Rzecz-leikkaukseksi, jakaa: poistamme yhden (Z) ja (C), pospolita-puoliksi, REZ-juttu puoliksi, yhteinen asia puoliksi, tasaisesti. Versio ei ole minun
          1. 0
            25. maaliskuuta 2023 klo 08:56
            Joten jos se oli konfederaatio, ne olivat useimmissa asioissa riippumattomia. Heitä voisivat yhdistää armeijan (puolustus), rahoituksen jne.
    2. +6
      24. maaliskuuta 2023 klo 22:53
      Mutta ei mitään, miksi tsaari Pietari Suuri yksinkertaisesti osti koko Baltian maat Ruotsilta typerästi rahalla?! Mikä muu liitto? Ja Puolasta tuli yleensä osa Venäjän valtakuntaa yksinkertaisesti valloitettuna alueena Napoleonin tappion jälkeen vuonna 1814. Sinä, rakas mies, puhut hölynpölyä.
      1. -5
        24. maaliskuuta 2023 klo 23:14
        Tsaari Pietari Suuri osti juuri koko Baltian alueen Ruotsilta typerästi rahasta?!

        Anteeksi... missä yliopistossa opiskelet Venäjän historiaa?
        1. 0
          25. maaliskuuta 2023 klo 20:49
          Opetetaanko historiaa vain yliopistoissa? Sinä, rakas mies, puhut hölynpölyä.
          1. -2
            25. maaliskuuta 2023 klo 21:57
            Joten opit sitä ensin koulussa ja sitten Internetissä, minkä vuoksi kannat täällä mainitsemaasi hölynpölyä.
            1. 0
              25. maaliskuuta 2023 klo 23:08
              Sinä, rakas mies, sano jotain vakuuttavampaa, muuten puhut hölynpölyä.
              1. 0
                26. maaliskuuta 2023 klo 11:42
                Lue Venäjän historian oppikirja lukion 7. luokalle, siinä kerrotaan, minkä tapahtumien seurauksena Venäjä sai maat, joita nykyään kutsutaan Baltian maiksi.
                Historian tunnit ovat kalliita, sinulla ei ole niihin varaa.
      2. Kommentti on poistettu.
  2. +7
    24. maaliskuuta 2023 klo 10:41
    Tärkeä kohta Ukrainan jakautumisessa.
    Länsi-Ukrainan siirtyminen puolalaisille pahentaa Valko-Venäjän ja Kaliningradin alueen geopoliittista tilannetta, koska. johtaa siihen, että Nato roikkuu Valko-Venäjän yllä eikä hylkää suunnitelmia katkaista Valko-Venäjän parveke. Sen jälkeen heti Puola ja Nato roikkuvat Kaliningradin alueella, jossa meillä ei vieläkään ole yksinkertaisia ​​kysymyksiä geopoliittisesta tilanteesta. Kun Valko-Venäjän parveke katkaistaan, NATO:lla on mahdollisuus saartaa Kaliningradin alue kokonaan. Siksi sinun on mietittävä 100-100000 XNUMX kertaa, mitä tehdä Länsi-Ukrainalle.
    1. -4
      24. maaliskuuta 2023 klo 14:18
      Länsi-Ukrainan siirto puolalaisille

      Pidin todella sanasta - lähetys ... Ukrainalaiset ovat itse päättäneet jo yli vuoden ajan, ettei Moskovalla ole toistaiseksi mitään petettävää Puolaa ... Yleisesti ottaen elämä Ukrainassa on monella tapaa erilaista kuin venäläinen / moskova tai euraasialainen , jos käytät Venäjän / Venäjän pääideologiaa -
      Presidentit vaihtuvat Ukrainassa, näyttää siltä, ​​​​että kukaan heistä ei ole palvellut kahta kautta, mutta Venäjällä pääsihteerin / presidentin istuessa hallitsijan tuolissa tämä usein, ennen kuin se suoritettiin jalat eteenpäin ...
      Historiallisesti elämä laumassa / Muskoviassa / kuningaskunnassa / Imperiumissa verrattuna Ukrainaan osana Kansainyhteisöä oli myös hyvin erilaista:

      http://ebookiriran.ru/index.php?view=article&section=8&id=108

      Venäjän historian instituutin julkaisut. Numero 8 / Venäjän tiedeakatemia, Venäjän historian instituutti; resp. toim. A.N. Saharov, kokoonpano E.N. Rudaya. M.: Nauka, 2009. 383 s. 24 p.l. 24,4 us.-ed.l.

      Ukrainan oikealla rannalla ja Valko-Venäjällä sijaitsi useiden voivodikuntien maita, joita johtivat vastaavasti Kiovan voivodit, venäläiset jne. Suurin osa oikean rannan maasta oli magnaattien omistuksessa, ja kaikki tämän alueen kaupungit olivat myös yksityisomistuksessa.

      Vertailun vuoksi nykyaikaisesta venäläisestä koulukirjasta:

      https://resh.edu.ru/subject/lesson/7919/conspect/254314/

      Khan omisti kaikki maat ja väestön. Hänen voimansa perustui valtavaan armeijaan ja lukuisiin virkamiehiin ...

      nuo. yksityinen omaisuus on täysin poissa, ja siksi nyt uskotaan, että:
      https://cyberleninka.ru/article/n/zapadnyy-feodalizm-i-russkiy-obschestvennyy-stroy-polemika-s-a-a-gorskim

      Ei ole sattumaa, että meidän aikanamme tutkijat sanovat yhä useammin, että Venäjän maissa ei ollut feodalismia.

      Tällaisia ​​eroja ei voi sivuuttaa.
      1. +6
        24. maaliskuuta 2023 klo 19:20
        Lainaus RU:lta
        presidentit vaihtuvat Ukrainassa, näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole palvellut kahta kautta,

        No, mikä tästä on muuttunut?
        1. -3
          24. maaliskuuta 2023 klo 21:38
          No, mitä luulet itse, mitä tapahtuu, kun ihminen istuu 25-30 vuotta tai jopa jalkaa edellä?
          1. +1
            25. maaliskuuta 2023 klo 16:45
            ruplaaYhdysvaltain perustuslain 22. lisäys rajoittaa presidentin toimikauden kahteen neljän vuoden toimikauteen. Bill Clinton ja ennen häntä Richard Nixon puhuivat tämän rajoituksen poistamisen puolesta. New Yorkin demokraatti Jose Serrano esitti lakiesityksen perustuslain 22. lisäyksen kumoamiseksi ja niin edelleen.

            ruplaa, kiirehdi Yhdysvaltoihin ennen kuin he peruuttavat muutoksen. Ja asu siellä, tyhmä. naurava
          2. +2
            26. maaliskuuta 2023 klo 11:10
            Lainaus RU:lta
            No, mitä luulet tapahtuvan?

            Esitin hyvin yksinkertaisen ja täsmällisen kysymyksen ja haluaisin saada saman vastauksen.

            Lainaus Dart2027:stä
            No, mikä tästä on muuttunut?
        2. -1
          25. maaliskuuta 2023 klo 02:17
          Virallisen historiatieteen lukeminen, kun Internetissä on muita versioita, ei ole modernia. Putin, Medvedev, valtionduuma, Roskanals hiljentävät 7 vuoden ajan ukrainaation historiaa 1925-32 sekä UCR:n ukrainisointia 1917-19. Siksi he menettivät Ukrainan, koska he piilottivat ukrainaisuuden historian sekä ukrainafilismin Galiciassa vuodesta 1885 lähtien. Itse asiassa meidän hallitus on ukrainafilismi
      2. +1
        24. maaliskuuta 2023 klo 21:49
        presidentit vaihtuvat Ukrainassa, näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole palvellut kahta kautta ...

        Kun näyttää siltä, ​​että sinun täytyy mennä kasteelle.
        1. +1
          24. maaliskuuta 2023 klo 22:00
          Arvostan tarkkuuttasi, mutta 10 vuotta ei ole 25-30 vuotta tai jalkaa ennen.
          1. +2
            24. maaliskuuta 2023 klo 23:00
            Kuka Venäjän presidenteistä on ollut presidenttinä 25-30 vuotta tai jalkaa edellä?
            Sukunimi.
            1. -1
              24. maaliskuuta 2023 klo 23:26
              Putin on melkein sellainen termi (ja on outoa, että et näe/ymmärrä tätä), ja Xin tuella, jonka hän sai, se on 30 ... tietysti hänet valitaan uudelleen, koska hänellä on kiina tuki
              1. -1
                25. maaliskuuta 2023 klo 09:00
                "Melkein näin", "WILL" ...
                hyppäät täällä kuin yksi hyönteinen harjanteella.
                Ensin huudat esiin ja sitten alat väistää.

                Kuka Venäjän presidenteistä on ollut presidenttinä 25-30 vuotta tai jalkaa edellä?
                Sukunimi.
      3. -1
        25. maaliskuuta 2023 klo 14:02
        Et tunne nykyhistoriaa hyvin, mutta kiipeät muinaisiin vuosiin. Kuinka monta kertaa Kutsma on ollut Ukrainan presidentti? Mutta siinä, että kukaan ei ole maksanut eräpäivää, olette tässä, varkaat, joita vankila itkee.
        1. 0
          25. maaliskuuta 2023 klo 15:27
          Kirjoitin Kutsmasta eilen klo 21.49, mutta hänen nimensä poistettiin tuntemattomasta syystä. Kaikki "palvelivat ehtojaan", paitsi Janukovitsh.

          Vankila itki kovasti Tymoshenkon puolesta, ja hän meni sinne; kirjoitti, että hänen "vankityrmät" mukavuudessaan ja kooltaan eivät olleet huonompia kuin "Hiltonin" asunnot.
    2. +3
      24. maaliskuuta 2023 klo 23:03
      Siksi Ukraina on vietävä Puolan rajalle asti, jotta myöhemmin osa Länsi-Ukrainaa voidaan vaihtaa Puolasta Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän naapuriin Suwalkin voivodikuntaan. Ja tue kaikkia parvekkeita, jos mitään, Iskanderilla.
      1. -2
        24. maaliskuuta 2023 klo 23:16
        Siksi Ukraina on vietävä aina Puolan rajalle,

        Tässä olet, mene eteenpäin ja ota se. Jos mahdollista.
        1. +1
          25. maaliskuuta 2023 klo 20:54
          Tässä olet, mene eteenpäin ja ota se. Jos mahdollista.

          Mitä, sinulla ei ole muuta sanottavaa? Ovatko väitteet ohi?
          1. -2
            25. maaliskuuta 2023 klo 22:01
            Täällä huutavat äänekkäimmät huutajat, jotka luultavasti tietävät, etteivät he tai heidän sukulaisensa mene taistelemaan Ukrainaan, ja tämä luottamus tekee heistä tarpeettoman aktiivisia ja meluisia täällä.
            1. 0
              25. maaliskuuta 2023 klo 23:11
              En todellakaan aio taistella Ukrainan puolesta, olen käynyt Ukrainassa vain kerran, ja sitten lapsuudessani kuljin läpi.
              1. -2
                26. maaliskuuta 2023 klo 11:46
                En todellakaan aio taistella Ukrainan puolesta

                En epäillyt sitä. Mutta sinä huudat täällä kolmen tähden, että siellä sinun täytyy ottaa muiden ihmisten henki. En sääli omiani.
    3. Kommentti on poistettu.
  3. +6
    24. maaliskuuta 2023 klo 10:44
    Olen jo pitkään sanonut, että näitä länsialueita ei tarvita, puolalaiset kärsivät niiden kanssa, mutta antakoot nämä alueet meille osan alueesta kaikella russofobisella koodillaan, jotta sieltä tulisi käytävä Kaliningradiin Minusta se on hyvä vaihto. Ja Odessa ja muut alueet, Kiovaan asti, on koko Venäjä. No, ehkä enemmän vinkki
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +3
      25. maaliskuuta 2023 klo 02:26
      Putin ei menettänyt vain Ukrainan esikaupunkialueita, lähellä reunaa, vaan myös Moldovan, Sandu allekirjoitti asiakirjan Moldovan kielen nimeämisestä romaniaksi.Itse asiassa Moldova on Romaniassa ja siten NATO:ssa. 70-vuotiaaksi mennessä Putin on menettänyt kaiken 20 vuoden aikana, sekä puolueensa EP ja SR. Duumassa EP:llä on 330 paikkaa ja Venäjän federaation kommunistisella puolueella 55 paikkaa. Mieti siis kuka tuhosi kaiken
      1. -2
        25. maaliskuuta 2023 klo 09:02
        Kielikysymyksillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka siellä on ja mitä kadonnut.
      2. +1
        25. maaliskuuta 2023 klo 20:57
        Nimeäessään Moldovan kielen romaniaksi Sandu rikkoi lakia - Moldovan perustuslakia.
        1. -1
          25. maaliskuuta 2023 klo 22:03
          Annetaan heille mahdollisuus selvittää omaa kieltään.
          Yrityksesi Venäjän historian ja moldo-romanian kielitieteen alalla aiheuttavat minulle vain katumusta :)
    3. +1
      27. maaliskuuta 2023 klo 20:55
      siellä ainoa houkutteleva ja arvokas asia on kaikenlaiset vuoret. ja matkailulle ja pyhälle maantieteelliselle merkitykselle (jos etsit alueiden ja geoobjektien esoteerista merkitystä)
  4. +5
    24. maaliskuuta 2023 klo 10:53
    Et voi nyt sotilaallisin keinoin mitään, paitsi peräpukamia. Ja Haag tulevaisuudessa.
    Ihmisille piti maksaa palkkoja ja eläkkeitä kahdella tuhannella eurolla, ampua varkaita Punaisella ja Palatsiaukiolla, ei viedä rahaa offshoreille, ei rakentaa palatseja ja jahteja, vaan rakentaa kouluja ja sairaaloita kirkkojen sijaan.
    Silloin ei tarvitsisi taistella!
    1. +6
      24. maaliskuuta 2023 klo 18:16
      He yrittävät peitellä epäonnistunutta politiikkaa entisen Neuvostoliiton alueella (eikä vain) äänekkäillä lausunnoilla!
    2. +5
      24. maaliskuuta 2023 klo 23:56
      Voitko kertoa meille lisää Yhdysvaltain sotilaallisesta läsnäolosta Syyriassa ja Irakissa ja samalla Yhdysvaltain johtamasta Naton aggressiosta Jugoslaviaa vastaan ​​vuonna 1999? Kosovossa on nyt yksi suurimmista amerikkalaisista tukikohdista, eikö niin? Miten Haagin tulevaisuuden tilanne on?
  5. Kommentti on poistettu.
  6. +6
    24. maaliskuuta 2023 klo 11:20
    Hra Medvedev on lievästi sanottuna erittäin huolimaton lausunnoissaan.
    "Keittiön" keskustelun siirtäminen julkiseen tilaan ei ole paikallaan.
    Kaikki hölynpölyt "voidaan" viedä Solovjoville, joka jokaisessa lähetyksessä pommittaa atomipommeilla Pariisia, Berliiniä, Lontoota jne. Mutta tämä ei ole terveellistä..... Miksi vajoaa eetterisen zashkvarin tasolle.
    Laatikon kautta he tuovat teini-ikäiset ja vanhukset vapinaan sodan ja tietysti ydinvoiman kanssa ...
    Koululaisilla on hyvin outo ja uusi ... mittaamaton pelko, apatia ja välinpitämättömyys tulevaisuutta kohtaan.
    Kuka vanhempi ei ole kuullut... Se olit sinä joka asuit hyvin, matkustit kaikkialle, ja nyt meillä on sota ja kaikki tämä....

    Medvedev alkoi puhua paljon, uhmakkaasti ja aggressiivisesti. Mutta ei liiketoiminnassa, ilman strategiaa ja logiikkaa.
    Jos johdonmukaista, niin hae Belovežskin irtisanomista ...
    Vaughn ja Old Man ovat lähellä. Mutta ei... Tyhjä puhe ja hölynpöly ovat yksi asia, ja todellisuus on näytön takana.
    Sekä Valko-Venäjä että Ukraina ovat YK:n jäseniä.
    Osa Ukrainasta säilyy edelleen valtiona. Jopa luovuttamisen jälkeen.

    Heiluttele kieltäsi oikealle ja vasemmalle, älä arvosta ja asemasta poissa...
    Ehkä hänellä ei ole mitään tekemistä? Joten lähetä hänet suurlähettilääksi jonnekin Afrikkaan.
    Siellä hän tarvitsee sekä Twitterin että Facebookin ja kieli tulee tarpeeseen.
  7. -2
    24. maaliskuuta 2023 klo 11:40
    He unohtivat tärkeimmän asian: kuka sallii heidän jakaa Ukrainan? Ei todellakaan USA.
    1. +2
      25. maaliskuuta 2023 klo 14:06
      Ja kuka salli jakaa Jugoslavian? Jeltsin?
      1. +1
        26. maaliskuuta 2023 klo 19:25
        Osittain kyllä, koska Venäjä sitten heitti serbit.
        Tarkoitan, että Romania ja Puola eivät ole itsenäisiä ja noudattavat Washingtonin ohjeita, ja kuvattu skenaario on hyödyllinen Venäjälle. Joten miksi Yhdysvallat sallisi heidän jakaa Ukrainan ja auttaa siten Venäjää? Päinvastoin, he tukevat Ukrainaa viimeiseen asti.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. +1
    24. maaliskuuta 2023 klo 13:05
    Sanoja, sanoja, mutta missä on laki. Venäjän federaatio tarvitsee lain, jonka mukaan koko Ukrainan alue on olennainen osa Venäjää. Otetaan esimerkki Kiinasta, Taiwanissa kaikki on lakisääteistä, Taiwan on Kiinan kansantasavallan alue. On olemassa 17. joulukuuta 2001 annettu liittovaltion perustuslaki N 6-FKZ
    "Venäjän federaatioon pääsyn menettelystä ja Venäjän federaation uuden subjektin muodostamisesta osana sitä", mutta siksi laki voidaan hyväksyä, jos kansa äänestää kansanäänestyksessä Venäjän federaatioon liittymisestä. Kiovassa ja muissa tasavalloissa Nato ei koskaan salli kansanäänestystä. Joten jäljellä on vain yksi tie, sotilaallinen ja uuden lain antaminen koko Ukrainan alueen yksipuolisesta sisällyttämisestä Venäjään. Ukrainaa ei voi jakaa. Ukrainan jakautuminen on Venäjän federaation tappio. Eikö Ukrainan sodan vuosi opettanut mitään?
    1. +3
      24. maaliskuuta 2023 klo 20:35
      Saksa on edelleen USA:n miehittämä. Tämän periaatteen mukaan myös osa Ukrainasta tai koko Ukraina voidaan miehittää, koska se uhkaa Venäjän alueellista koskemattomuutta. Täällä vain "unelmia ... unelmia ... missä on suloisuutesi." Sinun täytyy myös valloittaa koko Ukraina, mutta sellaisia ​​voimia ei ole.
      1. +2
        25. maaliskuuta 2023 klo 14:08
        Voimia on, mutta Abramovitshit eivät salli
    2. -1
      24. maaliskuuta 2023 klo 23:57
      Eikö Ukrainan sodan vuosi opettanut sinulle mitään?

      Hän ei ilmeisesti opettanut sinua. Sota kestää vuoden ja saalis on niukka, mutta haluatko koko Ukrainan? Oletko menettänyt järkesi jonnekin?
      1. 0
        25. maaliskuuta 2023 klo 21:05
        Jos NWO:ta johtaisi armeija eivätkä oligarkit, sota olisi jo päättynyt. Mitä tulee tupsuun, IMF:n mukaan Venäjän bruttokansantuotteen kasvu vuodelle 2022 oli 0,3 % kaikilla pakotteilla, prosenttiosuus ei ole suuri, mutta silti kasvua kaikilla raskautettavilla olosuhteilla!
    3. +2
      25. maaliskuuta 2023 klo 02:39
      Ensinnäkin, tarvitsemme tutkimuksen vuosien 1925-32 ukrainisaatiosta! Mutta lakia ei tule, koska koko valtionduuma on piilottanut historiallista tosiasiaa 7 vuotta, vaikka Ukrainassa on hyväksytty "dekommunisaatiolaki", oli hyödyllistä aloittaa tutkimus "ukrainisaation" historiasta samalla ukrainisaation historia ja Pikku-Venäjän ja Pikkuvenäläisten uudelleennimeäminen ukrainalaisiksi suljetaan 1917 UCR:n "generalisteissa" ei lakia siitä, että Ukraina on osa Venäjää, ei voi olla ED, SR:n valtionduumassa,
  10. +7
    24. maaliskuuta 2023 klo 13:14
    Ei pidä antaa Puolalle. Olkoon Galicia. Ja sitten selvitetään. Lutskia ja Rivneä ei voi antaa pois.
    1. +1
      25. maaliskuuta 2023 klo 11:41
      Ei "Galicia", vaan Lvivin, Rivnen ja Ternopilin alueet osana Venäjää!
    2. +1
      25. maaliskuuta 2023 klo 21:08
      Ei pidä antaa Puolalle. Olkoon Galicia. Ja sitten selvitetään. Lutskia ja Rivneä ei voi antaa pois.

      Ehkä olet oikeassa, mutta nämä ovat jo vivahteita - me selvitämme sen.
  11. +4
    24. maaliskuuta 2023 klo 13:28
    Puhumme usein siitä, kuinka vaikeaa on ymmärtää Kiinaa. Mutta maassa, joka on jo pitkään kerännyt maitaan, meidätkin ymmärretään väärin: ensin Belovežskan sopimus, sitten tiivis kauppa Ukrainan kanssa. Sitten meidän aikamme. Mitä tulee Puolaan, hän on mielestäni tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Sen läpi virtaa asevirta ja mahdollisesti rahaa. Lisäfantasia ei riitä.
  12. +6
    24. maaliskuuta 2023 klo 14:34
    Ah, ei mitään.
    Kiina, kirjoita analyyttisemmille sivustoille, blaa blaa kaikista hyvistä asioista. Mutta "rakenna oma" Power of Siberia 2.
    Joten turha tarttua niihin.

    Ukraina - että on tarpeeksi voimia "liittyä", niin se tulee ulos. Se on selvää alusta asti. ja kaikki puhe on "blondeille".
    Halu syyttää kaikesta Kiinaa, Puolaa, Brysseliä, Hondurasta, ulkoministeriötä... tämä lapsuus on vaalea mielessä
    On olemassa monia sananlaskuja, kuten: "huonoon tanssijaan puututaan aina" .... "Ennätysvoittojen vuoksi eliitti on valmis myymään kaiken NATO:lle riippumatta siitä, mitä" (ei sanatarkasti)
  13. +7
    24. maaliskuuta 2023 klo 15:20
    Jos Medvedev ja Putin jatkavat "räkan pureskelua", saamme alueiden sijasta alueen uraanisaasteen vuosisatojen ajan. Jumala lähetti meille trepachin. Kaveri, milloin aiot saada asiat tehtyä?
  14. +4
    24. maaliskuuta 2023 klo 15:27
    Ukrainan iho on jo jaettu, ensin sinun täytyy saada tämä iho ja sitten näet. Puolalla on suunnitelma - mereltä merelle. Jotkut täällä ehdottavat, että Puolaa ei puututa Länsi-Ukrainan liittämiseen, toisin sanoen auttamaan sitä tämän suunnitelman toteuttamisessa. Vahvista vapaaehtoisesti pahinta historiallista vihollistasi. Toisen maailmansodan seurauksena Puola sai jo liikaa, voidaan puhua Suwalki-käytävästä, joka sen pitäisi siirtää Venäjän federaatiolle
    1. -1
      25. maaliskuuta 2023 klo 00:01
      mikä on niin vaatimatonta? Suwalin käytävä? Mikset halua mennä suoraan Pariisiin? Arvaatko miten kirjoitat?
    2. Kommentti on poistettu.
  15. +1
    24. maaliskuuta 2023 klo 16:58
    On olemassa kansainvälisesti tunnustettuja Belovežskan sopimuksia, mm. ja RF
    Hra Medvedevin logiikkaan perustuen ei vain Ukraina, Kazakstan ja kaikki Neuvostoliiton jälkeiset valtiomuodostelmat ole osa Venäjää - suora tie sotaan, johon Venäjän federaatiolla ei ole mahdollisuuksia. Tämä on isänmaallinen kiihko, herra Medvedev ymmärtää?
    Medvedevin logiikkaa noudattaen ja naapurivaltioiden yksiköt voivat vaatia Venäjän federaation ja ennen kaikkea toivomme - Kiinan - aluetta, Saksan liittokansleri antoi vuonna 1879 Kiinan kartan syystä, joka nosti yhdeksännen aallon. tsunami, nationalismin ja isänmaallisuuden nousu Kiinassa.

    Kysymys Ukrainan mahdollisesta valtiollisuutensa menettämisestä oli ajankohtainen ennen NWO:n alkua, ja tänään se on kokonaan kadonnut asialistalta ja tulevista neuvotteluista nationalistien kanssa sekä Kiinan kansantasavallan ehdottamasta 12 pisteen suunnitelmasta, jonka Venäjän federaatio suostuu ottamaan perustan, ei varaudu Ukrainan valtion menettämiseen.
    Jos Venäjän federaatio voittaa Ukrainan asevoimien odotetun vastahyökkäyksen, Venäjän federaatiolla on enemmän neuvottelumerkkejä ja mahdollisuuksia saada Krimin ja DPR-LPR:n alueet ja mahdollisesti muut alueet, joita se voi miehittää ja hallita.
    Venäjän federaation uusien rajojen kansainvälinen tunnustaminen takaa kompromissin Puolan, Slovakian, Unkarin ja Romanian kanssa - Naton jäsenet, jotka eivät luovu salaa vaatimistaan ​​Ukrainan viereisistä alueista, vaan siitä, mikä jää jäljelle jaon jälkeen. Venäjän federaation ja NAT:n välillä ja sitä kutsutaan nimellä Ukraino ja vain siksi, että Venäjän federaatio ei voi nopeasti ja vakuuttavasti kukistaa Ukrainan armeijaa ja tehdä sopimusta omin ehdoin, vaan sen on pakko murskata puolustusta ja luottaa välittäjiin, joille ei ole loppua.
    1. +2
      24. maaliskuuta 2023 klo 19:43
      Ukrainan alue on harmaa vyöhyke, tasapeli. Sopimus "Venäjän federaation ja Ukrainan ystävyydestä, yhteistyöstä ja kumppanuudesta" 31. toukokuuta 1997 lakkasi olemasta voimassa 1. huhtikuuta 2019, koska Ukraina irtisanoi sen. Tämän sopimuksen irtisanominen vapauttaa Venäjän federaation kaikista Ukrainaa koskevista velvoitteista. Koska rajat vahvistettiin vuoden 1975 Helsingin sopimuksella, jonka allekirjoittivat Yhdysvallat, 30 maata, NATO odottaa Venäjän federaation itse päättävän rajoista ja sen jälkeen Puola, Unkari, Romania ja Slovakia alkavat vetää loput. Ukrainan alueelta. Ratkaisu on Kremlissä.
  16. +5
    24. maaliskuuta 2023 klo 22:03
    Meidän on pakko ottaa huomioon tämä, näiden kuvitteellisten rajojen kanssa, alueiden kanssa, jotka ovat aina olleet osa Venäjän imperiumia, ei vain Venäjän valtakuntaa, se on ollut koko Venäjän imperiumi, tämä on ymmärrettävää. lukuun ottamatta tiettyjä alueita, jotka tulivat meille toisen maailmansodan seurauksena.

    Medvedev on asianajaja, mutta tässä tapauksessa hän ilmaisi asian erittäin kömpelösti.
    23. elokuuta 1939 allekirjoitettiin Molotov-Ribbentrop-sopimus, joka määritti uudet rajat Itä-Eurooppaan. Syyskuun 1. päivän jälkeen saksalaiset miehittivät osan Puolasta, syyskuun 17. päivän jälkeen neuvostoliittolaiset Puolan itäiset alueet, joita Neuvostoliiton historiografiassa kutsuttiin Länsi-Ukrainaksi ja Länsi-Valko-Venäjäksi. Uusista alueista tuli osa Ukrainan SSR:tä ja BSSR:ää ei toisen maailmansodan seurauksena, vaan jo marraskuussa 1939.
    1. +2
      24. maaliskuuta 2023 klo 23:34
      Sen jälkeen kun sotilaalliset rajat vahvistettiin vuoden 1975 Helsingin sopimuksilla, ne allekirjoittavat USA, Ranska, Iso-Britannia, Neuvostoliitto jne. vain 30 allekirjoitusta. Puolan ja muiden rajojen muuttaminen ei ole niin yksinkertaista.
      1. +3
        25. maaliskuuta 2023 klo 10:01
        On vain epäselvää, missä Helsingin sopimukset olivat Tšekkoslovakian, Jugoslavian, Neuvostoliiton romahtamisen ja Saksan yhdistymisen aikana.
        Kosovo rekisteröitiin myös erikseen vuonna 1975 :(.
    2. +1
      25. maaliskuuta 2023 klo 00:07
      Ja mikä on vialla? Toinen maailmansota alkoi syyskuussa 1939. Ja sen tulosten jälkeen Neuvostoliiton valtiorajojen rajaaminen tapahtui Jaltan konferenssissa vuonna 1945.
      1. +4
        25. maaliskuuta 2023 klo 10:09
        Itse asiassa uudet (vanhat) maat tulivat osaksi Neuvostoliittoa jo marraskuussa 1939, eikä "tulosten mukaan".

        En sanonut ettei olisi. Sanoin, että asianajaja Medvedevin pitäisi puhua erittäin tarkasti ja tarkasti, mutta hän puhui kömpelösti - pohjimmiltaan oikein, mutta muodoltaan absurdia.
  17. +5
    25. maaliskuuta 2023 klo 00:16
    Etkö voi vain antaa tälle Zapadensky-saatalle pöyhkeä ja lähettää joitain heistä viljelemään maataloutta Tšukotkaan?
    1. +3
      25. maaliskuuta 2023 klo 09:27
      Voi. mutta tätä varten sinun on työskenneltävä ... ja kaikenlaiset NAISET voivat kirjoittaa vain twiittejä ... ja muistaa tarinan maista, jotka ovat aina olleet jossain siellä ... lisäksi kiinnittämättä huomiota siihen, että sama Kerch on 2000 vuotta vanha, ja se on ollut osa Venäjää useita vuosisatoja ...

      ja mikä tärkeintä, samalla perusteella saksalaisilla on kaikki syyt vaatia Kaliningradin alueen palauttamista ... ja jos armenialaiset avaavat 10. vuosisadan ja Suuren Armenian kartan ...

      täytyy elää historiallisten tosiasioiden eikä haamukipujen pohjalta... kun meillä on Jeltsin-keskus Venäjällä, kun tämän itsenäisen Ukrainan (eikä Leninin) luoneen hahmon haudalla Putin kantaa kukkia demokraattisessa tasavallassa, puhua siitä, mitä jotkut historialliset tapahtumat ovat yksinkertaisesti naurettavia ...

      Venäjän valtakunta tuhosi itsensä ylempien kerrosten ponnisteluilla helmikuussa 1917 ... sen fragmenteille muodostui erilaisia ​​UNR:itä, Azerbaidžanin demokraattisia tasavaltoja, BNR:itä ja niin edelleen. mutta bolshevikit pystyivät kukistamaan kaikki nämä näennäiset kokonaisuudet ja palauttamaan alueet yhdelle maalle. ja henkilökohtaisen vallan ja henkilökohtaisen rikastumisen ahneet Jeltsinit tuhosivat tämän yhdistyneen maan. Chubais, Sobchakit ja heidän muut palvelijansa edustivat kaikenlaisia ​​entisiä KGB-upseeria Dresdenistä...

      haluatko palauttaa alueen? joten ensinnäkin tarjoa näiden alueiden asukkaille kuva tulevaisuudesta ... ja tulevaisuuden sijasta meillä on lainauksia Iljinistä, suuresta kirjailijasta Solženitsynistä ja "temppeleistä kävelyetäisyydellä" ... on aivan luonnollista, että TÄMÄN välillä ja "pitsihousut" ukrainalaiset valitsevat toisen
  18. +1
    25. maaliskuuta 2023 klo 09:07
    Miksi Valko-Venäjä jätetään huomiotta? Heillä on myös oikeus alueeseen.
    1. 0
      25. maaliskuuta 2023 klo 09:34
      no, jos kaivaa hyvin, niin Valko-Venäjällä on oikeudet Smolenskiin, koska Liettuan suurruhtinaskunta omisti nämä maat ... lopeta historiallinen kaivaminen ... muuten pelaat Venäjän täydelliseen romahtamiseen asti. Neuvostoliiton sotilaat tekivät Uzhgorodista, Tšernivtsistä ja muista Neuvostoliiton kaupungeista henkensä kustannuksella. Jos kunnioitat heidän muistoaan, sinun on kunnioitettava kaikkea, minkä vuoksi he antoivat henkensä. jos ei, niin on aika lopettaa nämä näyttävät tapahtumat 9. toukokuuta... kun sen mausoleumi, jonka lipuilla ja iskulauseilla sota voitettiin, peitetään... me voitimme, me, me... sinä olet " valtava metropoli" Marinka, jossa on 3 taloa, joita et voi sietää...

      toiseksi, en todellakaan ymmärrä idioottimaista halua antaa Puolalle alue ... Euroopan russofobisin maa ... luuletko olevasi kiitollinen tästä vai mitä he siellä ovat? heille tämä on selvä merkki Venäjän heikkoudesta ja Puolan kunnianhimojen entistä suuremmasta noususta mereltä merelle... Oletko valmis antamaan Kaliningradin puolalaisille? vai ajatko mieluummin saksalaisia ​​siellä?

      Romania kiipeää aktiivisesti Moldovaan, jos asiat jatkuvat näin, niin Chisinau, Balti, Comrat ja jopa Tiraspol joutuvat Bukarestiin ... mutta tämä ei riitä meille ja olemme valmiita heittämään myös ne Chernivtsit. ehkä sitten antaa heti Moskovan puolalaisille? No, mitä, he olivat historiallisesti täällä...
  19. -1
    25. maaliskuuta 2023 klo 09:13
    halu vahvistaa sellaisen suoran vihollisen kuin Puolan maita EN YMMÄRRÄ ... Romanian kanssa voi puhua vain alueiden vaihdon osiossa ... Moldovan venäjänkielisten osien, yhdessä Chisinaun kanssa, pitäisi pysyy Venäjällä. muuten käy ilmi, että he syövät Chisinaua, ja jopa ystävällinen Venäjä antaa heille Chernivtsit.

    nerokas tyhmyyspäätöksessään. Ihannetapauksessa koko Ukrainan alueen pitäisi olla osa Venäjää. tai itsenäinen. Venäjä ei saa Puolan laajentumisesta mitään etuja. kuinka olla vastaanottamatta kiitollisuutta. ei ole selvää, miksi venäläisten sotilaiden elämä uhkaa puolalaisia
    1. +2
      25. maaliskuuta 2023 klo 10:29
      Romanian kanssa voi puhua vain alueiden vaihdon osiossa... Moldovan venäjänkielisten osien ja Chisinaun pitäisi pysyä Venäjänä.

      Yritän näyttää sinulle lisää.

      Mikä on "venäjänkielinen"? Etniset moldovalaiset puhuvat 98 % venäjää. He puhuvat erityisen hyvin yli 45-vuotiaina, jotka saivat Neuvostoliiton kiinni sen pakollisella venäjän kielen opiskelulla kouluissa. Ovatko he kaikki myös venäjänkielisiä?

      Vuonna 1989 Neuvostoliiton viimeisimmän väestönlaskennan tiedot osoittivat, että MSSR:ssä oli 12 prosenttia etnisistä venäläisistä Dnesterin molemmilla rannoilla. Vuonna 1990 Transnistria irtautui Moldovasta - kukaan ei laskenut etnisten venäläisten määrää siellä.
      Moldovan viimeisimmän väestönlaskennan tietojen mukaan 5 % etnisistä venäläisistä jäi Moldovaan (!!!). Näistä 5 %:sta valtaosa on yli 65-vuotiaita ("miehittäjien" lapsia ja lastenlapsia). Kaikkien muiden tiet yksinkertaisesti erosivat.
      Kenen pitäisi siellä "pysyä Venäjällä"? Mikä Chisinau? Mikä Comrat, kun otetaan huomioon, että Gagauzit ovat siirtyneet melkein kokonaan Moskovan-Moskovan alueelle?

      Lopulta joku kysyi heiltä itseltään, halusivatko he hypoteettisesti liittyä johonkin? Miten tämä käytännössä tehdään, jos Venäjällä ja Moldovalla ei ole edes yhteistä rajaa ja Ukraina on niiden välissä?
    2. -1
      25. maaliskuuta 2023 klo 11:29
      Ukrainaa ei periaatteessa pitäisi olla - kaiken tämän historiallisen järjettömän verenvuodatuksen jälkeen!
      "Ukrainilaisuuden" keksivät vihollisemme - tämä keksintö alamaailmalle!
  20. -2
    25. maaliskuuta 2023 klo 13:45
    Kirjoittaja ei tunne Muinaisen Venäjän historiaa sinänsä. Hän ei myöskään tunne Itävalta-Unkarin historiaa, eikä myöskään Transilvanian kysymystä.
    On tärkeää ymmärtää, että Romania valtiona syntyi todellakin Venäjän imperiumin POLIITTisen TAHDON ansiosta.
    Transilvania ei sillä hetkellä ollut eikä voinut olla kokoonpanossaan. Mutta Moldova valtiona oli olemassa paljon aikaisemmin kuin Romania-nimisen valtion synty.
    Mitä tulee Galiciaan, Volhyniaan ja Podoliin, mukaan lukien Ochakov, tämä on "Novgorodin liittovaltion" historiallinen osa - muinainen valtio, muinaisen Rooman liittolainen. Puhu siitä tosiasiasta, että nämä ovat Venäjän valtakunnan maita, ei ole oikein.
    Jos minulle - "Venäjän valtakunta" - tämä on korkein muoto 4 Novgorodin tasavallan ja Moskovan suurruhtinaskunnan yhdistämiselle.
    Ja sinulle se on imperiumi, jota johtavat perinnölliset absoluuttiset hallitsijat. Tässä tapauksessa Ukrainan valtiollisuuden uudelleenmuotoilu on mahdotonta.
    1. +1
      25. maaliskuuta 2023 klo 15:41
      Mitä tulee Galiciaan, Volyniin ja Podiliin, mukaan lukien Ochakov tämä on historiallinen osa "Novgorodin kansainyhteisöä" - muinaista valtiota, muinaisen Rooman liittolaista.

      Sisään! Toinen "historiallinen löytö"!
      Jää vain selvittää, millaisesta Novgorodista puhumme, Veliky tai Nizhny? lol
    2. 0
      25. maaliskuuta 2023 klo 16:32
      Mitä tulee Galiciaan, Volyniin ja Podoliin, mukaan lukien Ochakov, tämä on "Novgorodin kansainyhteisön" historiallinen osa - muinainen valtio, muinaisen Rooman liittolainen.

      Mitä se oli??? pelay
    3. 0
      25. maaliskuuta 2023 klo 21:14
      Mitä tulee Galiciaan, Volhyniaan ja Podoliin, mukaan lukien Ochakov, tämä on "Novgorodin liittovaltion" historiallinen osa - muinainen valtio, muinaisen Rooman liittolainen.

      Missä on Kansainyhteisön Novgorod-puhe? Historiallisesti ja maantieteellisesti osoittavat alueen sijainnin. Oletko oikeasti opiskellut historiaa?
  21. -2
    25. maaliskuuta 2023 klo 14:29
    Lainaus RU:lta
    Länsi-Ukrainan siirto puolalaisille

    Pidin todella sanasta - lähetys ... Ukrainalaiset ovat itse päättäneet jo yli vuoden ajan, ettei Moskovalla ole toistaiseksi mitään petettävää Puolaa ... Yleisesti ottaen elämä Ukrainassa on monella tapaa erilaista kuin venäläinen / moskova tai euraasialainen , jos käytät Venäjän / Venäjän pääideologiaa -
    Presidentit vaihtuvat Ukrainassa, näyttää siltä, ​​​​että kukaan heistä ei ole palvellut kahta kautta, mutta Venäjällä pääsihteerin / presidentin istuessa hallitsijan tuolissa tämä usein, ennen kuin se suoritettiin jalat eteenpäin ...
    Historiallisesti elämä laumassa / Muskoviassa / kuningaskunnassa / Imperiumissa verrattuna Ukrainaan osana Kansainyhteisöä oli myös hyvin erilaista:

    http://ebookiriran.ru/index.php?view=article&section=8&id=108

    Venäjän historian instituutin julkaisut. Numero 8 / Venäjän tiedeakatemia, Venäjän historian instituutti; resp. toim. A.N. Saharov, kokoonpano E.N. Rudaya. M.: Nauka, 2009. 383 s. 24 p.l. 24,4 us.-ed.l.

    Ukrainan oikealla rannalla ja Valko-Venäjällä sijaitsi useiden voivodikuntien maita, joita johtivat vastaavasti Kiovan voivodit, venäläiset jne. Suurin osa oikean rannan maasta oli magnaattien omistuksessa, ja kaikki tämän alueen kaupungit olivat myös yksityisomistuksessa.

    Vertailun vuoksi nykyaikaisesta venäläisestä koulukirjasta:

    https://resh.edu.ru/subject/lesson/7919/conspect/254314/

    Khan omisti kaikki maat ja väestön. Hänen voimansa perustui valtavaan armeijaan ja lukuisiin virkamiehiin ...

    nuo. yksityinen omaisuus on täysin poissa, ja siksi nyt uskotaan, että:
    https://cyberleninka.ru/article/n/zapadnyy-feodalizm-i-russkiy-obschestvennyy-stroy-polemika-s-a-a-gorskim

    Ei ole sattumaa, että meidän aikanamme tutkijat sanovat yhä useammin, että Venäjän maissa ei ollut feodalismia.

    Tällaisia ​​eroja ei voi sivuuttaa.

    Mitä tulee siirtoon... Ja mitä, joku kysyy Urkainilta, mikä on "kyllä" ja mikä "ei"? Jos et ole huomannut, niin hyvin itsenäisen, tuon riippumattoman täytyy vain ampua itsensä. Ja siinä se kysymys.
  22. +1
    25. maaliskuuta 2023 klo 15:51
    Ota koko Länsi-Ukraina ja myy se sitten kannattavasti tarpeettomana. Ainakin Unkarin lihavampi osa, mutta neuvottele puolalaisten kanssa vastineeksi käytävästä Kaliningradiin.
  23. +2
    25. maaliskuuta 2023 klo 22:29
    Kuka on Medvedev?
  24. 0
    25. maaliskuuta 2023 klo 22:45
    Zapadno-ukropsky-peräpukamat antavat eurooppalaisten proktologien saada sen. Uskon, että presidentti ja hallitus, samoin kuin kansanedustajat ja heidän "vanhempansa" ovat pragmaattisia tässä tilanteessa.
  25. 0
    26. maaliskuuta 2023 klo 00:44
    Ja kuka mielenkiintoista kyllä ​​antoi Medvedeville oikeuden antaa tällaisia ​​lausuntoja? Jos Ukraina on Venäjä, anna hänen mennä sinne. Pidän tällaisia ​​lausuntoja provokaatioina, meillä ei ole mitään intressiä Donbassin ulkopuolella. Ja Medvedevin puolue riisti työntekijöiltä eläkkeet ja menetti äänestäjien tuen. Tämä on hyvä muistaa.
  26. 0
    26. maaliskuuta 2023 klo 11:17
    VLK ja Puola ovat olleet virallisesti liitossa vuodesta 1569... Tähän mennessä Liettua valtiona alkoi kuolla... Myöhemmin Puola yksinkertaisesti nielaisi Liettuan...
  27. 0
    26. maaliskuuta 2023 klo 21:39
    Jotenkin hän kirjoitti venäjän kielestä ja venäläisistä ja ukrainalaisista Ukrainassa. Nykyinen tarina on vielä tärkeämpi kuin mennyt. Tässä toistan vielä kerran, että meidän ei puhuta Ukrainasta Venäjän federaation televisiossa:
    - on ukrainalaisia ​​ukrainalaisia, jotka kannattavat pääasiassa itsenäistä Ukrainaa, jossa on täydellinen ukrainaisuus, ja heitä on miljoonia;
    - on venäjänkielisiä ukrainalaisia, jotka ovat enemmistönä sellaisissa kaupungeissa kuin Zaporozhye, Dnepropetrovsk ja Harkov ja joissakin muissa kaupungeissa. Nämä ovat ukrainankielisten perheiden lapset ja lapsenlapset, jotka kannattavat itsenäisyyttä, mutta joissa on kielellistä monimuotoisuutta. Samalla he selviävät ukrainastumisesta, vaikka se on heille epämiellyttävää. Tämä on suo, josta suurin osa ei välitä olla Ukrainassa tai Venäjällä, kunhan elämä on parempaa. Niitä on enemmän, ja niitä on miljoonia;
    - on venäjänkielisiä ukrainalaisia, jotka tulevat venäläisistä perheistä, ei-ukrainalaisista, ei-venäläisistä perheistä sekä venäjänkielisistä ukrainalaisista perheistä, jotka ovat menettäneet päivittäisen ukrainan kielen kauan sitten ja jotka eivät todellakaan haluaisi ukrainalisoitua. Periaatteessa nämä ihmiset ovat Venäjää varten. Niitä on myös miljoonia.
    Samaan aikaan lännessä hallitsee ukrainan kieli ja idässä venäjää.
    Jostain syystä Ukrainan venäläiset pitävät kaikkia venäjänkielisiä venäläisinä, vaikka asia ei ole kaukana, kuten näet.
  28. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 17:25
    Mitä tulee skenaarioihin NWO:n päättymisestä, voidaan sulkea pois - Zelensky-sopimusten allekirjoittaminen Venäjän kanssa, jossa Ukraina on erotettu alueista. USA:lla ei ole varaa pakottaa vasalliaan allekirjoittamaan niin nöyryyttävän asiakirjan Yhdysvaltoja varten.

    Siksi Yhdysvaltain Zelenskyn likvidointi on yksi todennäköisistä skenaarioista, jonka avulla Yhdysvallat voi yrittää pelastaa kasvonsa. Presidentin likvidaatio Ukrainassa antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden väittää, että tämä on joko venäläisten työtä tai Ukrainan sisäistä purkamista, mutta lopulta Yhdysvallat lakkaa olemasta Ukrainan herra. Yhdysvallat ei enää vaikuta Kiovan uusien viranomaisten päätöksiin. He saattavat jopa paljastaa uuden hallituksen pettureiksi.

    Kun uusi hallitus allekirjoittaa sopimukset Venäjän kanssa, USA voi tuomita tämän päätöksen, mikä synnyttää tulevaisuuden koston siemen. Tällä perusteella Puolan ja muiden on helpompi purra alueita Länsi-Ukrainassa, koska. Kiovan viranomaiset eivät ole enää liittolaisia, vaan pettureita Ukrainan kansan taistelulle itsenäisyydestään (Lännen olisi turhaa antaa legitimiteettiä uudelle hallitukselle ja kirjata itsensä jälleen Ukrainan yliherroiksi). Tällä perusteella avun tarve maan jälleenrakentamisessa ja taloudellisen tuen tarve vähenee.

    Ukrainasta ilman itäisiä alueita (RF) ja ilman läntisiä alueita (Puola, Unkari) tulee syrjäytynyt kaikille, ei ole selvää, miksi ketään ei pidetä Ukrainan suojelijana, ei länsimaista eikä Venäjästä. kunnes he ymmärtävät mitä siellä tapahtui. Sitten alkaa uusi taistelu Venäjän ja lännen välillä Ukrainan jäänteistä.

    Toinen skenaario on Ukrainan asevoimien täydellinen tappio, jonka jälkeen on välttämätöntä tuoda Naton joukot läntisille alueille. Tämä skenaario on mahdollinen Moskovan kanssa tehdyllä salaisella sopimuksella eskaloinnin välttämiseksi. Tällaisissa tapauksissa Ukrainan likvidaatio valtiona on todennäköisempää, koska. sen säilyttämistä vaikeuttaa Puolan ja Unkarin läntisten alueiden hylkääminen.

    Itäisiä lukuun ottamatta kaikkien alueiden säilyttäminen osana Ukrainaa lännelle merkitsee maan ennallistamisen tarvetta, valtavia taloudellisia investointeja ja nopeaa liittymistä EU:hun ja Natoon. Puolalle tämä on Lviv-unelmien loppu. Saksalle ja Ranskalle on myös kyseenalainen tavoite suuret raharuiskeet Ukrainan elvyttämiseen ja siten EU:n itäblokin vahvistamiseen. Kaikille on helpompaa, jos Ukraina katoaa tai pienenee paljon.
    1. +1
      27. maaliskuuta 2023 klo 21:30
      kyllä, minulla oli kirjaimellisesti samat ajatukset) juuri tänään ajattelin, että Yhdysvallat voisi itse poistaa viheralueet maineensa kanssa periaatteellisena ja hulluna ("ei neuvotteluja") taistelija kaikkien alueiden puolesta. yleensä on jo pitkään ollut tunne, että ehkä tämä on ainoa kätevä tapa päästä ulos.
      yksi mielenkiintoisista vaihtoehdoista: jos hänen ruumiistaan ​​löytyy merkkejä joidenkin psykotrooppisten aineiden yliannostuksesta, valkoisia jauheita pöydällä, ruiskuja.
      vaikka heidät voidaan evakuoida Britanniaan, kiitoksena ukrainalaisten kustannuksella tehdystä työstä.

      Mitä tulee Keski-Ukrainan alueisiin, uskon, että on mahdollista sopia lännen kanssa niiden tekemisestä maltillisesti Venäjä-myönteisiksi Istanbulin sopimusten perusteella. tässä tapauksessa Venäjän federaatio palauttaa sen, ehkä jopa hyvä pieni maa jolla on olemassa oikeutuksensa, jos siitä ei tehdä jotain Lukašenkan hallinnon kaltaista. Epäilen, että tämä on pikemminkin Ukrainan länsiosa, jos se erotettaisiin muista alueista, se tulisi käsittämättömäksi kuin syvällä eksistentiaalisella identiteettikriisillä, koska. he ovat tottuneet russofobiseen taisteluun Venäjän federaatiota vastaan ​​suur-Ukrainan puitteissa, yrittäen puolustautua suur-Ukrainassa kohtaamalla muita subkulttuurisia identiteettejä. ja jos annat heille heidän alueensa ja sanot, että tee siellä mitä haluat, kaada EU, on epätavallista, että he pelaavat tätä roolia, kun minkään taistelun mahdollisuutta ei enää tarvita. keskiosa voisi suhteellisen helposti raitistua ja muuttua neutraalisti nöyriksi. vaikka tätä varten on tietysti erittäin toivottavaa, että ukrainalaiset joutuvat kokemaan sotilaallista ja poliittista tappiota, pettymyksiä ja illuusioiden katastrofia.

      mutta tällainen siirtymä voi olla, jos länsi haluaa normalisoida suhteet Venäjän federaatioon vastakkainasettelun sijaan. koska On selvää, että Venäjän keisarilliset eivät koskaan lakkaa haluamasta Odessan ja Kiovan palauttamista Venäjälle tai tunnustamista vain osaksi liittovaltiota. jos länsi haluaa jatkaa taistelua Venäjän federaation kanssa, niin kyllä, jäljellä oleva Ukraina pysyy ongelma-alueena. toistaiseksi näin ajattelen.

      Yleisesti ottaen haluaisin henkilökohtaisesti säilyttää osan Ukrainasta. En haluaisi kokonaan riistää heiltä totaalisen geopoliittisen ja kulttuurisen venäläisyyden merkitystä. ehkä heillä on jotain mielenkiintoisempaa ja arvokkaampaa kuin Venäjän federaatiossa. jos ei russofobian perusteella, niin sanotaanpa vapauden idean perusteella, oivalluksen etsiminen joidenkin uusien filosofioiden ja uskonnollisten ja mystisten opetusten kautta. muuten Venäjän federaatio, jonka vetovoima totalitaariseen hallintoon, sovetismiin, Venäjän ortodoksiseen kirkkoon "ortodoksisuus", ei myöskään herätä paljoa myötätuntoa ja optimismia. ehkä vapaa ei-russofobinen Ukraina olisi tehnyt jotain paremmin.
  29. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 18:02
    Venäjän federaation viranomaisten on annettava laki. Koko Ukrainan alue on olennainen osa Venäjää. Silloin kaikki tietävät, että kaikki vihollisuudet tapahtuvat Venäjän alueella. Ukrainan viranomaiset, jotka eivät tottele Venäjän federaation presidenttiä, ovat separatisteja, terroristeja. Aseiden ja palkkasoturien toimittaminen Ukrainan separatisteille on puuttumista suvereenin valtion Venäjän sisäisiin asioihin.
  30. 0
    27. maaliskuuta 2023 klo 21:56
    hyvä kartta yhdeksi pohdiskeluvaihtoehdoksi ja toimintaohjelmaksi.
    Ukrainan keskiosa (punaoranssi väri) voitaisiin jättää suvereeniksi, neutraaliksi/ystävälliseksi maaksi Istanbulin sopimusten perusteella. niin että siellä on jonkinlaisia ​​pidätysviranomaisia ​​jne. kunnianhimoiset hahmot, jotka halusivat osallistua valtion rakentamiseen, yrittivät toteuttaa projektejaan, kokeilujaan sillä ehdolla, että he eivät ole vihamielisiä Venäjän federaation kanssa.

    Yleisesti ottaen haluaisin henkilökohtaisesti pitää osan Ukrainasta vapaana. En haluaisi kokonaan riistää heiltä elämän tarkoitusta tappion, pakottamisen, täydellisen poliittisen ja kulttuurisen ruusutuksen kautta. ehkä heillä on jotain mielenkiintoisempaa ja arvokkaampaa kuin Venäjän federaatiossa. ei vain russofobian perusteella, vaan sanotaanko vapauden, yksilöllistymisen, tiettyjen filosofioiden ja uskonnollisten ja mystisten opetusten kautta tapahtuvan oivalluksen etsimisen, uusien poliittisen rakenteen muotojen perusteella. et voi riistää heiltä heidän unelmiaan kokonaan. on välttämätöntä säilyttää osa heidän ihmisarvostaan ​​ja vapaudestaan ​​(olettamatta Venäjän vastaisia).
    muuten Venäjän federaatio, jonka vetovoima totalitaariseen hallintoon, sovetismiin, Venäjän ortodoksiseen kirkkoon "ortodoksisuus", ei myöskään herätä paljoa myötätuntoa ja optimismia. Tällaisella asialistalla ei ole täyttä ideologista ja moraalista oikeutta osallistua täysimittaiseen kulttuuriseen ja poliittiseen laajentumiseen. ehkä vapaa, ei-russofobinen Ukraina olisi tehnyt jotain paremmin, jotta heistä olisi myöhemmin voinut jopa ottaa esimerkkiä. sen sijaan, että yrittäisit typerästi orosiyanit Venäjän federaation lakien mukaan.
    sen sijaan, että he yrittäisivät levittää RF-tottumuksiaan koko geopoliittisen vaikutusalueen alueelle, olisi lupaavampaa joksikin aikaa muuttaa nämä tilat suureksi kulttuuristen ja poliittisten kokeilujen kentäksi (joillakin rajoituksin), jotta nähdään, mitä tapahtuu ja valitse sitten menestyneimmät vaihtoehdot uuden suuren imperiumin rakentamiseen.
  31. -1
    29. maaliskuuta 2023 klo 11:24
    Mitä järkeä tämä on, kenelle antaa osa Ukrainasta ja kenelle ei?! Kunnes saavumme Lontooseen ja Lissaboniin, ei pysähdyksiä ja hengähdystaukoa!!! Mieti seuraavalla kerralla!
    1. OCA
      0
      4. kesäkuuta 2023 klo 13
      Halusi tuo surua ja surua jokaiseen kotiin, oletko valmis uhraamaan lapsesi tai läheisesi näiden sairaiden zombien ja natsien hoidon vuoksi?
  32. OCA
    0
    4. kesäkuuta 2023 klo 13
    Kortti voi olla hyvä, mutta mitä maksaa näiden toiveiden toteuttaminen, kuinka monta tervettä kaveria pitäisi vaihtaa sairaisiin zombifioituneisiin ukrainalaisiin ja tarvitsemmeko todella näitä zombeja? Mitä sitten, tavoitteen saavuttamisen jälkeen, miten tämä vaikuttaa kaivoon -venäläisyyttä - uusia kustannuksia zombien hoitoon ja heidän elintasonsa nostamiseen, mutta tarvitsenko sitä? Ehkä maailma olisi parempi analogisesti Israelin kanssa - he laukaisivat kolme tusinaa tikaria, demilitarisoitiin ja odottivat. Sillä välin työskentelemme taloutemme parissa ja luomme houkuttelevan elämän muille, autamme muita kuten Sudoplatov teki, ja tulee aika, jolloin Ukraina pyrkii liittymään Venäjän federaatioon ei asein ja pakkokeinoilla, vaan ajatuksen voima ja halu liittyä venäläiseen maailmaan. "Kiitos" Gorbatšoville, Jeltsinille ja ukrainalaiselle Hruštšoville, saamme tuloksia heidän selkätyöstään ja panoksestaan. Ukraina avasi silmämme ja ymmärryksemme kaikesta eurooppalaisten ja anglosaksien rakkaudesta Venäjää kohtaan. Heidän natsisminsa ja vihansa Venäjää kohtaan on yhdistetty heidän äitinsä maitoon. Muut vihamieliset maat seuraavat Ukrainaa, ja mitä, kohtelevat kaikkia ja sitten taas luovat heille Saksan taloudellisen ihmeen? Meillä ei ole heille tarpeeksi nuoria ja terveitä miehiä, miksi vaivautua? Meidän on pidettävä huolta talouden ihmeestämme ja väestön elintasosta. Kaikille terveille ja venäläiseen maailmaan kuuluville mistä tahansa maapallon puolelta voidaan tarjota muuttoa Venäjän federaatioon ja luoda heille olosuhteet (se tulee halvemmaksi), meillä on tarpeeksi maata.