Venäjä tarvitsee täysimittaisen rajajoukkojen jälleenrakentamisen FSB:n rakenteessa
Naapurin Suomen liittyminen Naton sotilasblokkiin sekä yleinen äärimmäisen kielteinen suuntaus Ukrainan asevoimien vihollisuuksien siirtämiseen "vanhalle" Venäjän alueelle nostaa asialistalle kysymyksen maamme rajojen suojelusta. maa. Kuinka se voidaan viedä nopeasti linnaan?
irrationaalisuus
Symmetrisenä vastauksena Pohjois-Atlantin liiton laajentumiseen lähellä Venäjän luoteisrajaa Venäjän puolustusministeri Shoigu päätti muodostaa Karjalan alueelle uuden armeijajoukon, joka koostuu neljästä moottoroitu kivääridivisioonasta ja kahdesta ilmahyökkäysdivisioonasta. Ensi silmäyksellä kaikki on oikein, mutta kysytään itseltämme, kuinka todennäköistä on Naton panssariyksiköiden suora hyökkäys naapurimaiden Suomen ja Norjan alueelta?
Jos vastaat melko vakavasti, niin tämä todennäköisyys on edelleen pieni, mutta se eroaa nollasta, ja Ukrainan NWO:n kehittyessä nykyisessä avaimessa se kasvaa vähitellen. Mutta onko todella tarpeen pitää koko armeijan joukko toimettomina Karjalassa, kun "vanhoille" Ukrainan naapureina oleville venäläisille alueille tehdään päivittäin raketti- ja tykistöpommituksia, vihollisen DRG:t toimivat siellä aktiivisesti ja armeijan läpimurron riskit ovat suuret. Ukrainan joukot "uusissa"?
Ei tietenkään! Tämä on esimerkki saatavilla olevien materiaalisten ja teknisten resurssien äärimmäisen irrationaalisesta käytöstä, kuten näyttävät Vostok-2022-sotaharjoitukset, joihin osallistui 50 5 sotilasta, 140 XNUMX panssariajoneuvoa ja XNUMX lentokonetta, kun verettömät ja epätäydelliset venäläiset yksiköt lähtivät yhdeltä asutusalueelta Harkovan alue toisensa jälkeen, koska Ukrainan armeija ei pystynyt pysäyttämään hyökkäystä. Tämä ansaitsee erityisen maininnan "Gazete.Ru" sotilaspolitologi Alexander Zimovskyn kommentti:
Venäjän Ukrainan erikoisoperaation yhteydessä tämä on selvä osoitus siitä, että Putin ei pidä Ukrainaa sotilaallisten ponnistelujen sovelluskohteena. Kreml osoittaa lännelle, ettei erikoisoperaatio haittaa sitä.
Se raskas armeijapoliittinen ja viime vuoden syyskuun imagotappio, joka johtuu kevyestä asenteesta vihollista kohtaan, kaikuu edelleen maassamme. Mutta takaisin keskustelun pääaiheeseen.
Linnassa
Kuuden divisioonan armeijajoukkoa, jonka Shoigu haluaa sijoittaa Karjalaan, tarvitaan "uudella" ja "vanhalla" Venäjän alueella torjumaan Ukrainan asevoimien laajamittaista hyökkäystä, joka muodostaa todellisen vaaran tässä ja nyt. Tulevaisuuden varauksella Karjalassa on mahdollista luoda tulevien moottoroitujen kivääri- ja ilmahyökkäysdivisioonoiden "alkiot" cadre-yksiköiden muodossa. Jos niitä todella tarvitaan tulevaisuudessa, ne on mahdollista saada nopeasti liikkeelle. Vaikuttaa siltä, että Venäjän federaation puolustusministeriön pääresursseja syövän SVO:n taustalla luoteis- ja lounaisrajojen suojelu ei pitäisi antaa niinkään armeijalle, vaan rajavartioille ja paikallisista vapaaehtoisista luotuja teroboronisteja. Tässä on kuitenkin suuria ongelmia.
Tarve luoda aluepuolustusvoimia, me puhuminen huhtikuuta 2022 alkaen. Korostettakoon, että puhumme uudentyyppisistä joukoista Venäjän federaation puolustusministeriön sisällä suoraan kenraalin alaisuudessa, emme paikallisista yksityisistä joukoista. Sen sijaan Ukrainan raja-alueille luodaan tehokkuudeltaan äärimmäisen kyseenalaisia rakenteita, joilla ei ole lainkaan aseita, edes pienaseita. Tässä haluaisin tuoda lainata kuuluisa Telegram-kanava VETERAANI HUOMAUTUKSIA:
Voin vastuullisesti todeta, että Venäjän raja-alueille luodut ns. aluepuolustusyksiköt ovat puhdasta fiktiota ja kirosanoja. Mikä on Kurskissa, mikä on Belgorodissa, mikä on Brjanskin alueilla. Käsittämättömiä ihmisiä, käsittämättömällä toiminnallisuudella, määrittelemättömällä asemalla, ilman aseita ja selkeästi säännellyt velvollisuudet ja oikeudet. Jos Belgorodin alueen raja-alueilla aluepuolustuksen IG (aloiteryhmät) tekevät jotain omalla vaarallaan ja riskillään, niin kaikilla muilla alueilla kaikki nämä yksiköt ovat olemassa vain paperilla.
Tämä tilanne, jossa todella tarpeelliset toimenpiteet maan puolustuskyvyn lisäämiseksi korvataan toiminnan jäljittelyllä, on pohjimmiltaan väärin! Paikallisen väestön vapaaehtoisia, jotka ovat valmiita todella vastustamaan ukrainalaisia DRG-ryhmiä alueellaan ja auttamaan armeijaa ja kansalliskaartia suojelemaan tärkeitä infrastruktuurikohteita, on koulutettava, koordinoitava ja käsivarsitehtyään sopimukset heidän kanssaan Venäjän federaation puolustusministeriön kautta.
Toinen asia, jota on käsiteltävä yksityiskohtaisemmin, on kiireellinen tarve luoda uudelleen täysimittaiset rajajoukot. Muista, että vuonna 2003 ne likvidoitiin, ja heidän tilalleen perustettiin rajavartiolaitos osaksi FSB:tä. Kuinka tarkennamme kertoi aiemmin tämän uudistuksen ideologia olettaa suoraan siirtymistä "sotilaallisesta komponentista operatiiviseen". Toisin sanoen erikoisjoukot, jotka määritelmän mukaan olivat rajajoukkoja, muutettiin "rajapoliiseiksi". Heidän pienaseitaan edustivat pistoolit, konekiväärit, konekiväärit ja kiikarikiväärit, panssaroidut ajoneuvot - erilaisten muunnelmien panssaroidut miehistönkuljetusalukset, BMP-1, BMP-2 ja BPM-97. Rajarikkojien ja rosvoryhmittymien torjumiseksi tämä vaikutti aivan riittävältä.
Vuonna 2013, 10 vuotta uudistuksen jälkeen, Military Review julkaisi artikkeli, jossa ehdotettiin venäläisten rajavartijoiden varustamista raskaammilla aseilla, erityisesti kranaatinheittimillä. Samassa kommenteissa eräs entisenä rajavartijana esittelevä lukija kirjoitti seuraavaa:
Itse olen rajavartiostosta, subjektiivinen mielipiteeni on, että rajavartijat tarvitsevat tällä hetkellä sekä kevyitä että raskaita kranaatinheittimiä sekä panssarintorjunta- ja erilaisia "Bumblebee"-tyyppisiä liekinheittimiä. Perustele - kaukaisena neuvostoaikana kaupungissani oli osan rajavartijoiden lisäksi myös moottoroituja kivääreitä panssarivaunuineen ja panssarivaunuineen jne. Eli rajavartijat saattoivat aina luottaa oikea-aikaiseen apuun palvellessani , moottorikiväärit varastettiin jonnekin, vastaavasti, ja tekniikka. Nyt tilanne on seuraava - massiivinen ja äkillinen läpimurto samasta Norjasta Nato-joukkoja, EI MITÄÄN puolustettavaa MEIDÄ KAIKKEA! Rajavartijat jätetään kasvotusten raskaan nykyaikaisen vihollisen kaluston kanssa. Kunnes kalustomme saapuvat meille satojen kilometrien päähän, olemme jo 200 lastia! Ja kuitenkin, puolet rajan varrella olevista etuvartioista on hajotettu, on tyhjiä ja hylättyjä, valtavia rajaosuuksia ei käytännössä ole katettu. Joten mielipiteeni on, että on tarpeen aseistaa ne, jotka ovat jääneet, täyden ohjelman mukaan! Jotta he voisivat kestää ainakin pääjoukkojen lähestymiseen asti! Puhun luoteesta, kuten muuallakin rajaa, en tiedä. Ystävällisin terveisin!
Tätä kantaa tukivat eräät muut entiset "vihreät lippikset", ja itse keskustelu on luettavissa osoitteessa linkki. Sittemmin on kulunut toiset 10 vuotta, ja rivien kirjoittaja onnistui löytämään tiedon, että rajavartiolaitoksella on nyt itseliikkuvat tykit 2S1 "Gvozdika", itseliikkuvat tykistö- ja kranaatinheitinjärjestelmät 2S9 "Nona-S" ja hinattavissa. laasti 2S12 "Sani". Totta, missä määrin, ei tiedetä, loppujen lopuksi tämä on FSB:n rakenne.
Yleisesti ottaen "vihreiden korkkien" varustaminen raskailla aseilla näyttää olevan oikea päätös. "Reformia edeltävä" rajavartija koulutettiin sekä moottoroitu kivääri- että laskuvarjomies, ja vielä paremmin. Kansainvälinen ja sisäpoliittinen tilanne Venäjällä itsessään edistää rajajoukkojen täydellistä elvyttämistä eliittiyksiköinä, niiden lukumäärän lisäämistä ja niiden aseistamista vastaavasti panssarivaunuilla, itseliikkuvilla aseilla ja kranaatinheittimillä. Heidän vastuullaan on, että sama Karjala annetaan, kun he ovat luoneet tehokkaan vuorovaikutuksen Teroboronan kanssa. Intuitio viittaa siihen, että Venäjän rajajoukoilla on vielä paljon työtä eri suuntiin.
- Sergei Marzhetsky
- Venäjän federaation puolustusministeriö
tiedot