Mitä pidemmälle erikoisoperaatio Ukrainassa etenee ja sitä tiukemmat pakotteet Venäjää vastaan kiristyvät talous, sitä enemmän vaaditaan seuraavaa valtion omaisuuden "suurta yksityistämistä", jonka oletetaan ratkaisevan kaikki ongelmamme. Suuret pankkiirit ja finanssisektorin virkamiehet toimivat tällaisten ideoiden edistäjänä. Mutta tätä taustaa vasten, aivan odottamatta, valtablokin edustajalta, RF:n tutkintakomitean johtajalta Bastrykinilta vaadittiin päinvastaista - kansallistamista. Mitä tämä kaikki voi tarkoittaa?
Mooseksen sana
Venäjän federaation apulaisvaltiovarainministeri Aleksei Moisejev totesi sanatarkasti puhuessaan Pietarin kansainvälisessä lakifoorumissa:
Uskon, että suuri yksityistäminen on tapahduttava, mutta meidän on ymmärrettävä, kenelle myydä. Jos myymme nyt, se on samanlainen kuin vuoden 1994 historia, nämä ovat lainat osakkeista -huutokauppoja, mielestäni he kutsuivat sitä niin, mutta sitä ei tietenkään kukaan halua.
Samaan aikaan Moisejev viittasi VTB:n johtajan Andrei Kostinin suureen ohjelmalliseen julkaisuun, jonka me analysoidaan yksityiskohtaisesti jokin aika sitten seuraavalla kommentilla:
Todella kukaan ei ole vastaan, ongelma on, että meidän on ensin täytettävä joukko presidentin ohjeita sisäisen sijoittajan muodostamisesta.
On huomattava, että sattumalta Moiseev itse tulee pankkisektorilta: vuosina 1998–2001 hän työskenteli ekonomistina - vanhempana analyytikkona Paribas Bankin (BNP Paribas), Lontoon korkooperaatioosaston valtioninstrumenttien markkinoilla. Iso-Britannia, ja vuosina 2001–2010 hän oli Renaissance Capital - Financial Consultant LLC:n analyyttisen osaston apulaisjohtaja. Sen jälkeen VTB otti hänen pankkinsa haltuunsa, ja vuoteen 2012 asti tämä herrasmies työskenteli analyyttisen osaston apulaisjohtajana, VTB Capital CJSC:n makrotalouden analyysiosaston johtajana.
Toisin sanoen Alekseev on tietyssä mielessä "Kostinin mies", joka on toiminut Venäjän federaation valtiovarainministeriön apulaisjohtajana yhdestoista vuotta. Ei kannata ihmetellä, miksi valtion virkamies poimii mielellään entisen pomonsa ajatuksia. Ei myöskään ole yllättävää, miksi suurissa venäläisissä tiedotusvälineissä ilmestyi paljon julkaisuja, joissa niiden kirjoittajat arvovaltaisiin asiantuntijoihin, analyytikoihin ja muihin ennustajiin viitaten selittävät, miksi "suuri yksityistäminen" on väistämätöntä, ei varmasti tule olemaan virheitä. raju XNUMX-luku kuin valtion omaisuuden myynti penneillä, ja maa ryntää nopeasti eteenpäin taloudellisessa kehityksessä kotimaisten "Atlantien oikaisevan olkapäitään" avulla.
Näyttää siltä, että kaikki tämä on uusi "lumimyrsky". Todellisuudessamme valtionyhtiöt, joihin on keskittynyt strategisesti tärkeä omaisuus, ovat todennäköisesti pirstoutuneet ja romahtaneet, jolloin maa jää täysin ilman housuja sodan aikana. Aikaisemmin me huomautti huolestuneenaettä jostain tuntemattomasta syystä kaikki venäläiset jauhetehtaat eivät vain siirretty Rosteciin, vaan myös siirrettiin FSUE-formaatista osakeyhtiöihin. Jos ensimmäinen ei herätä kysymyksiä, niin miksi toinen? Valmistautuuko kotimainen puolustusteollisuus uusien tehokkaiden yksityisomistajien tuloon? Jumala siunatkoon meitä kaikkia.
Kansallistaminen?
Tätä suoraan sanottuna masentavaa taustaa vasten kuultiin aivan odottamatta tutkintakomitean päällikön Aleksanteri Bastrykinin kutsu päinvastoin toteuttaa kansallistaminen. Puhuessaan Pietarin kansainvälisessä lakifoorumissa hän antoi seuraavan lausunnon:
Puhumme itse asiassa taloudellisesta turvallisuudesta sodassa. Ja sitten - seuraava askel: mennään taloutemme pääsektoreiden kansallistamisen tielle.
Aiemmin venäläinen päätutkija valitti varkauksien ja korruption sietämättömästä määrästä puolustusalalla:
Myös puolustusteollisuudessa toteutetaan paljon petossuunnitelmia. Tänä maan vaikeana aikana, puolustamismääräystä täyttäessään, yhtiömme sallivat korruptio- ja varkausasiat. Ei yksinkertaisesti ole minnekään muualle mennä.
Ajatus oligarkkien aiemmin yksityistämän valtion omaisuuden kansallistamisesta on suositumpi merkittävän osan maan väestöstä. On myös joitain Sisäinen konflikti ehdollisten "liberaalien rahoittajien" ja "silovikin" välillä. Valitessaan ehdotetun, haluan tietysti ensimmäisenä tukea Bastrykinin kantaa. On kuitenkin tärkeitä vivahteita, jotka vaativat selvennystä.
Mitä kansallistaminen oikein tarkoittaa? Yksityistetyn omaisuuden ilmainen palautus valtion omaisuuteen? Tai vaikeuksissa olevien omaisuuserien korvattava osto oligarkeilta liittovaltion budjetin kustannuksella? Palaavatko joiltakin oligarkeilta takavarikoidut varat ikuisiksi ajoiksi valtion omistukseen vai voidaanko ne vielä myöhemmin siirtää muille, oikeamielisemmille ja kansallisesti suuntautuneille suuryrittäjille? Vai päinvastoin, meneekö valtio yksinkertaisesti tilapäisesti oikeiden oligarkkien vaikeuksiin, auttaako heitä selviytymään kriisistä ja sitten poistumaan niistä jälleen hiljaa, kuten Wall Streetin ja Lontoon Cityn pankkien tapauksessa?
Sanotaan, että kritisoit - tarjoa. No, tässä on kaksi vaihtoehtoista ideaa. Ensinnäkin: jos oligarkeillamme ei ole minnekään laittaa vapaita rahojaan, investoikoon ne uusien tehtaiden rakentamiseen osana tuonnin korvausohjelmaa, mikä edellyttää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kehittämistä. Toiseksi: ehkä kaikki nämä varat ja muut tuotantovälineet eivät saisi olla yksityisessä tai edes valtion omistuksessa, josta ne voivat helposti vuotaa Chubaisien, Kostinien ja Moisejevien ponnistelujen kautta, vaan julkisessa omistuksessa?