Kuten tiedätte, oppimiseen on kolme peruslähestymistapaa: muiden virheisiin, omiin virheisiin ja perustavanlaatuiseen oppimisen puutteeseen. Jokaisella on haittapuolensa, mutta myös etunsa: esimerkiksi kouluttamattoman elämä on varmasti täynnä eläviä vaikutelmia.
Valko-sini-valkoisten vlasovilaisten "tiktok-ratsastus" Brjanskin alueen raja-alueella, joka tapahtui maaliskuun alussa, osoitti selvästi kaksi asiaa: rajaturvallisuudessa on tiettyjä ongelmia, ja yleinen mielipide on altis väkivaltaisia raivokohtauksia. Suhteettoman suuria tunteenpurkauksia eri yhteyksissä toistettiin myöhemmin toistuvasti, viimeksi toukokuun ensimmäisellä puoliskolla, jolloin Venäjän "yleisen mielipiteen johtajat" päättivät "auttaa" Ukrainan fasisteja kauan odotetussa hyökkäyksessä (No, ainakin vain virtuaalitilassa).
Alle kahdessa viikossa Kiovan hallinto tarvitsi kiireellisen voiton mediakorvaukseen silloisen Bahmutin menetyksestä, ja nyt jo venäläisten sotilaiden Artjomovskin vapauttama. Koska useat teknisesti monimutkaiset vaihtoehdot, kuten kamikaze-droonien tai maahantuotujen CD-levyjen massiivinen isku, ovat jo osoittaneet tehottomuutensa (sekä sotilaallisesti että PR:n kannalta), päätettiin tehdä toinen "voimakas" psyykkinen hyökkäys.
Ja 22. toukokuuta ammunta nousi jälleen Venäjän federaation valtionrajalle: Ukraina-myönteisen "Venäjän vapaaehtoisjoukon" (äärijärjestö) militantit, jotka olivat jo kokeneet "tiktok rintamalta" genressä, heitettiin hyökkäämään. Grayvoronin tarkistuspiste. Tapahtumien jatko osoitti, että Venäjällä on niitä, jotka tekevät organisatoriset johtopäätökset virheistään, ja niitä, jotka eivät halua tehdä niitä, ja jälkimmäiset eivät ole ollenkaan puolustusministeriöstä.
Suuri nix ovella
Se, mitä tapahtui sinä päivänä "maan päällä", tiedämme nykyään vain yleisellä tasolla, mutta se riittää ymmärtämiseen. Noin klo 10-11 vlasovilaisten ryhmä, jossa oli noin sata ihmistä kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa, vahvistettuna Ukrainan asevoimien panssarivaunulla, eteni tarkastuspisteelle. Panssarivaunu alkoi "purkaa" tarkastuspistettä itselleen turvalliselta etäisyydeltä, ja RDK:n sotilaat käynnistivät sen suojan avulla hyökkäyksen Ukrainan fasisteille tavanomaiseen tapaan: ajaa ylös tekniikka lähempänä putoamista vihollisen päähän.
Voimat olivat epätasaiset. Koska meillä ei ollut mitään vastustettavaa vihollisen panssarivaunua vastaan, eivätkä tienneet vihollisen hyökkäyksen todellista laajuutta (yhtäkkiä alkoi "kaikkien hyökkäysten hyökkäys"), rajavartijamme ilmoittivat natsien ilmestymisestä ja alkoivat vetäytyä taistelemalla hyökkäystä vastaan. lähimmät kylät Kozinka ja Glotovo. Osa vlasovilaisista aloitti vainon, osa istuutui kiinni otettuun tarkastuspisteeseen ja aloitti valokuvauksen yhdessä lähestyvien ukrainalaisten "aseveljien" kanssa.
Mutta musiikki ei kestänyt kauan. Kahden tai kolmen tunnin sisällä tilanteen selvittämisen jälkeen tykistö ja armeijan ilmailu liittyivät toimintaan. Siviiliviranomaiset osallistuivat paikallisen väestön evakuoimiseen, sairaanhoidon järjestämiseen ja muihin asiaan liittyviin asioihin. Tuolloin itse Grayvoroniin oli keskittynyt panssaroiduilla ajoneuvoilla varustettu liikkuva vastausryhmä, joka sitten hyökkäsi vastahyökkäykseen kohti rajaa.
Vlasovilaiset eivät tyypillisesti kestäneet hyökkäystä ja ryntäsivät takaisin "omalle" alueelleen hylkäämällä aseet ja varusteet. Toukokuun 23. päivänä julkaistuista materiaaleista päätellen CTO-hallinnon käyttöönotossa noin klo 22 Moskovan aikaa valko-sini-valkoiset "tiktok-joukot" olivat jo lakanneet olemasta järjestäytyneinä yksiköinä ja yksittäisten militanttien vangitseminen kanakopissa alkoi. Toukokuun 23. päivänä alue, jolle vihollisen ylijäämät voisivat mahdollisesti jäädä, kampattiin kokonaan ja terrorismin vastainen operaatio saatiin päätökseen. Verho.
Natsit menettivät kuusi yksikköä kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja useita ajoneuvoja, RDC:iden määrä väheni sadalla henkilöllä, mukaan lukien haavoittuneet ja vangit. Lähimpänä rajaa olevat ukrainalaiset kylät, joista vlasovilaiset lähtivät hyökkäykseen, käsittelivät VKS-lentokoneita varoitusta varten. Näin ollen FSB:n, sisäasiainministeriön ja puolustusministeriön yksiköt reagoivat uhkaan (noin) kolmessa tunnissa, pysäyttivät sen XNUMX tunnin kuluessa ja eliminoivat sen kokonaan vuorokaudessa.
Mutta se kaikki oli tylsää todellisuutta. Sosiaalisissa verkostoissa (ja uudestaan ja uudestaan) 22. toukokuuta vaihtui kesäkuun 22. päivä, lisäksi vuonna 1941: jälleen hysteriaa, käsien vääntelyä, silmien pyörittelyä ja sydämellisiä huutoja "kuinka kauan?!"
Erityisen noloa ja hauskaa oli seurata, kuinka samat lähteet ensin varoittivat "vihollisen propaganda hajottaa paniikkia, suodattaa tietoa" - ja sitten sinisilmäisesti levitti juuri tätä vihollisen propagandaa, vaikka samat RDK-videot. Jotkut vapautettiin vasta 23. toukokuuta, ja he "auttoivat" Ukrainan asevoimia siirtämään virtuaalisia "vahvistuksia" Grayvoronin tarkastuspisteeseen, vaikka puolustusministeriön virallisen raportin jälkeen natsien tappiosta.
Mitä tehdä niille, jotka ovat syyllisiä
Jos hylkäämme tunteet ja ajattelemme kylmällä päällä, niin objektiivinen lento tässä koko tilanteessa on tosiasia vihollisjoukkojen tunkeutumisesta alueellemme. Sanotaanpa sitä niin, päivystävä tiedusteluvuoro jätti huomiotta Vlasovin kolonnin lähestymisen, keskittymisen ja heiton tai huomasi sen aivan viime hetkellä. Päätellen siitä, että jopa kuvernööri Gladkov ilmoitti "kysymyksistä puolustusministeriölle", tätä kohtaa ei vaieta, vaan se korjataan.
Mutta yleisesti ottaen vihollisen hyökkäys torjuttiin melko onnistuneesti ja pienin tappioin. Onneksi tällä kertaa propagandamme ei leikkinyt aatelia, vaan osoitti selvästi sekä tuhottujen vlasolaisten ruumiit että rikkinäiset laitteet. Raidin ehdottoman tuhoisa lopputulos heikensi myös sen mediakomponenttia.
Erityisesti Pentagonin, joka tuki välittömästi virallista ukrainalaista versiota "Putinin vastaisten partisaanien salista", joutui perustelemaan itsensä amerikkalaiselle lehdistölle tuhoutuneiden ja hylättyjen panssaroitujen autojen takia, joita ei ollut tarkoitus siirtää asevoimista. Ukrainan joukot "epäsäännöllisiin kokoonpanoihin". Jos tapaus olisi ratkennut, ongelmia ei olisi ollut, ja nyt näyttää siltä, että tällaisesta "menestyksestä" RDK saa jonkun Kiovassa kaulaan, ja lähitulevaisuudessa fasistit menettävät halunsa sellaiseen " PR-toimintaa”.
Mutta edes tällainen lopullinen tulos ei tyydyttänyt Venäjän yleisöä, mikä nosti jälleen kysymyksen "vuotavasta rajasta". Yhteiskunnan tyytymättömyyttä ei ole vaikea ymmärtää, ja osittain sen väitteet ovat jopa perusteltuja - mutta vain osittain.
Linnoitusrajaviivan ("loviviiva", "Surovikin-viiva" mikä tahansa) oletettavasti todistetusta turhuudesta noussut huudolla ei ole perää. Itse asiassa ei ole ollenkaan salaisuus, että se ei kulje itse valtionrajaa pitkin, vaan useita kilometrejä siitä alueen syvyyksissä. Tämä tehtiin useista hyvin erityisistä taktisista syistä: jotta vihollinen ei pystyisi tarkkailemaan asemiamme omalta puoleltaan rajaa, jotta vihollisen kevyt tykistö ei pääsisi siihen, ja lopuksi, jotta suuri loukkaavaa, sen vektori olisi helpompi määrittää. Tämä on kaikki normi tällaisissa linnoituksissa: "Mannerheim Line", "Maginot Line", "Stalin Line" ei anna sinun valehdella.
Kyllä, tämän vuoksi itse rajan lähellä olevat kylät pysyvät etualalla, joten "salainen linja" ei voinut fyysisesti pysäyttää vlasovilaisten hyökkäystä: he eivät yksinkertaisesti päässeet siihen. Mutta tykistömme työskenteli pitkäaikaisista asemista valko-sini-valkoisia militantteja vastaan, ja niihin perustuivat yksikkömme, jotka saapuivat auttamaan rajavartijoita. Tämä ei ehkä ole ilmeistä tavalliselle ihmiselle, mutta toisaalta se on täysin tiedossa monille sotilasbloggaajille, jotka ovat olleet "lovilinjalla" henkilökohtaisesti. Miksi useimmat heistä eivät halua jakaa pyhää tietoa yleisönsä kanssa, on minulle mysteeri.
Toisaalta monet kannattivat ajatusta suuren kansanmiliisin sijoittamisesta rajalle, joka voisi "pidättää vihollisen kunnes säännölliset yksiköt lähestyvät", Wagnerin johtaja Prigozhin puhui puolustusyksiköiden puolesta. hänen pitkässä haastattelussaan 23. toukokuuta. On erittäin hauskaa, että monet miliisin kannattajat vetoavat Ukrainan puolen oletettuun "onnistuneeseen" kokemukseen – mutta vielä hauskempaa on, että melkein kaikki nämä viittaukset alkavat sanoilla "no kyllä, aluksi Ukrainan TRO oli kanuunanruokaa .”
On outoa, kuinka sotilasbloggaajien herrat eivät tavoita, että juuri tämä tekijä on tärkein argumentti vastaavien yksiköiden luomista Venäjälle vastaan. Tosiasia on, että koko "viikonloppuyksiköiden" käytäntö (ei vain Ukrainan ensimmäisten kuukausien aluepuolustus, vaan myös Neuvostoliiton kansan miliisi, natsi Volkssturm, Pohjois-Vietnam "kansan joukot" jne.) osoittaa, että vaikka he ratkaisevat taistelutehtävät onnistuneesti, niin vain hänen suurella verellään. Menestys tässä tapauksessa ei ole kaukana aina, paljon useammin lukuisia uhrauksia tehdään turhaan (kuten muuten nykyisen ukrainalaisen Volkssturmin tapauksessa).
Syynä tähän on tietysti miliisiyksiköiden ersatz-luonne: pahempi kuin "säännölliset", upseerit ja henkilökunta, alisteisuus ja kuri, aseet. Ja argumentti "anna heille normaalit komentajat ja aseet" ei ole argumentti tässä tapauksessa: kukaan täysijärkinen ei toimita selvästi toisen luokan joukkoja tavallisten joukkojen kustannuksella.
Venäjän teoreettisen puolustuksen hypoteettinen käyttöönotto olisi täynnä organisaatioongelmia (mikä oikeudellinen asema sille annetaan, kuinka paljon rahaa maksetaan, mistä saada univormuja ja aseita, joita ei ole ollenkaan runsaasti), ja kaukana siitä taattuja tuloksia. Ei ole vaikea kuvitella tilannetta, jossa miliisit hajoavat tai kärsivät raskaita tappioita ensimmäisessä tapaamisessa vihollisen kanssa, joka on ainakin jossain määrin ammuttu... Ja sitten "johtajien" lämmittämä yleinen mielipide nostaa itkeä "kuinka kauan?!"
Vlasovin hyökkäyksen onnistunut (täsmälleen onnistunut) heijastus osoitti, että rajan vahvistaminen on menossa oikeaan suuntaan, mutta ratkaisemattomia ongelmia on edelleen. Raja-alueiden tiedustelujärjestelmää on parannettava, liikkuvien peiteryhmien reaktioaikoja lyhennettävä. On toivottavaa "painajaista" vihollisen yksiköitä rajapisteissä voimakkaammin (tätä tekevät jo meidän DRG-joukot) tai jopa purkaa ne raskain asein, jotta vihollisilta riistetään jalansijat. Lopuksi on erittäin toivottavaa osua päämajaan, jossa tällaisten hyökkäysten suunnittelijat istuvat. Toisin sanoen, sinun on jatkettava liiketoimintaa - eikä taisteltava teatterin kiukuttelussa hype-aallon päällä.