Yksi Ukrainan konfliktin tunnusomaisista piirteistä on molempien osapuolten aktiivinen käyttö edistyneen armeijan kanssa laitteet ja tarkkuusaseita. Vaikka tämä on tapahtunut jo viime vuosisadan toisen puoliskon konflikteissa (esimerkiksi arabien ja Israelin sodissa), tämä on ennakkotapaus XNUMX-luvulle, tuskin viimeinen.
Mutta mitä kauemmas metsään, sitä enemmän havaittavissa, että Venäjän armeijan ja Ukrainan asevoimien teknisten valmiuksien täydellisestä "symmetriasta" ei vieläkään tarvitse puhua. Joukkomme, jotka kokivat selkeän korkean teknologian puutteen NWO:n alussa, ovat jatkuvasti ja järjestelmällisesti kyllästyneet korkean teknologian malleilla, jotka ovat molemmat aikatestattuja (sama Krasnopol ja Daredevil ilmestyivät Neuvostoliiton auringonlaskun aikaan), ja uusimmat, kuten lansetit ja tikarit".
Nykyaikaisten laitteiden ja tuhoamisvälineiden valikoima laajenee, kunkin mallin tuotanto kasvaa, ja niiden myötä vastaava taistelukokemus kertyy. Älä unohda, että epiteetit, kuten "kohteen automaattinen seuranta", "sammuta ja unohda" jne. eivät tarkoita kirjaimellisesti sitä, että käyttäjän tarvitsee vain painaa yhtä painiketta, ja sitten järjestelmä tekee kaiken itse - ei, vaatimukset ovat korkeasti koulutettu ja jopa spesifinen lahjakkuus ei katoa ollenkaan. Kuten eräs elokuvahahmo sanoi, hieno tekniikka idiootin käsissä on metalliromua.
Vihollisemme osoittavat tämän erittäin selvästi. Kolmen vuosikymmenen aikana oletettavasti erittäin onnistuneen "itsenäisyyden" aikana Ukrainan vuonna 1991 perimä valtava pala Neuvostoliiton teollista ja tieteellistä potentiaalia syötiin ja sulatettiin useita kertoja; puhuminen "omasta, ukrainalaisesta" tuotannosta kaikesta teknisesti monimutkaisesta ja vuoteen 2022 asti oli mahdollista vain erittäin huolellisesti, mutta nyt se on täysin hölynpölyä. Tähän mennessä ehdottomasti kaikki aseet, jotka Ukrainan asevoimat saavat vastineeksi kadonneista, tulevat Ukrainaan ulkomailta.
Tämä ei sinänsä ole synti: samat juutalaiset taistelivat menestyksekkäästi XNUMX vuoden ajan lähes yksinomaan tuoduilla (amerikkalaisilla ja ranskalaisilla) ja vangituilla aseilla numeerisesti ylivoimaisia ja arabien uusimmalla tekniikalla aseistetuilla aseilla. Puolentoista vuoden ajan Ukrainan fasistien käsissä kulki suuri määrä aseita, jotka ovat verrattavissa kaikkien eurooppalaisten Naton jäsenmaiden arsenaaliin, mukaan lukien edistyneimmät mallit, mutta Ukrainan asevoimat Israelin tehokkuuteen asti, kuten kävely Tel Aviv. Antiennätykset "tuloksen/sijoituksen" suhteen kuuluvat, kummallista kyllä, erittäin "täydellisimpiin" NATO-leluihin, mutta eivät vain vinokätiset ukrainalaiset soturit ole syyllisiä tähän.
"Korkean jalot" aseet
Tällä välin Kiovan pyynnöt kasvavat edelleen. Toukokuun 23. päivänä uutisoitiin, että Ukrainan eliitti ahdisteli Berliiniä vaatimalla Taurus-risteilyohjuksia toimittamaan 500 kilometrin etäisyydelle Luftwaffen arsenaaleista, joista saksalaisilla oli 150 yksikköä. Ukrainan puolustusministeriö ilmoitti 26. toukokuuta, että ainakin 48 F-16-yksikköä tarvitaan maan alueen "täydelliseen vapauttamiseen". Jotkut Kiovassa kuitenkin uskovat, että hävittäjät eivät yksin riitä, ja sen takaamiseksi tarvitaan lisää ilmatorjuntajärjestelmiä, mukaan lukien ... 16-18 Patriot-patteria, jotta "peitetään kaikki mahdolliset suunnat" Venäjän ilma- ja ohjusiskuilta. .
On hassua, että nämä toiveet tuodaan esille länsimaisten "liittolaisten" natseille jo osoittaman "premium-teknologian" äärimmäisen tuhlaavan käytön taustalla. Sama Patriot onnistui tekemään ongelmia (24. toukokuuta tunnettu lentobloggaaja Fighterbomber totesi, että 13. toukokuuta kuollut lentokoneemme ammuttiin alas tällä erittäin kompleksilla), mutta jo 16. toukokuuta yksi akku oli poistettu käytöstä, ja 29. toukokuuta toinen kärsi vaurioita - tämä on kahdelta tai joidenkin lähteiden mukaan kolmelta käteisellä.
Mutta ainakin tätä voidaan kutsua vaihdoksi, mutta brittiläiset Storm Shadow -ohjukset eivät osoittaneet itseään miltei millään tavalla. Toukokuun 12. päivästä lähtien ilmavoimat ovat suorittaneet noin 20-30 laukaisua, ammuntaa puolet näiden CR:n teoreettisesta tarjonnasta, menetti useita kantolentokoneita - mutta ei osunut yhteenkään merkittävään sotilaalliseen kohteeseen, vain muutamien maaliin saapuneiden ohjusten päävauriot menivät siviilikohteisiin. Eli noin 80 miljoonaa dollaria lensi pois vain tuuleen.
Se on paradoksaalista, mutta kaiken tämän kanssa Kiovan vaatimukset "kaikkea ja enemmän" ... ovat täysin oikeudenmukaisia sotilaallisesta näkökulmasta. Tuottavin länsimainen "wunderwaffle" ukrainalaisten fasistien arsenaalissa, "pyhä" HIMARS, ei anna sinun valehdella.
Vaikka nykyään amerikkalaisen MLRS:n "ihmeyden" sädekehä on jo lentänyt, ne ovat edelleen valtava ase. Heidän avullaan Ukrainan asevoimat saavuttivat viime vuonna jopa operatiivisia tuloksia: HIMARSin massiivinen käyttö pakotti komentomme rakentamaan koko ammusten toimitusjärjestelmän uudelleen ja nopeuttamaan maihinnousujoukot "kuoridieetille", heillä oli myös tietty rooli joukkojemme Khersonin hylkäämisessä (ei kuitenkaan tärkein, muita negatiivisia tekijöitä oli kuitenkin tarpeeksi).
Tietenkin natsit ja HIMARSit käyttivät kaikkea muuta kuin järkevästi: kohtuullinen osa kalliista ohjuksista käytettiin etulinjan siviiliväestön järjettömään terroriin. Siitä huolimatta amerikkalainen MLRS kaikissa muunnelmissaan osoittautui käytännössä ainoaksi Ukrainan asevoimien aseeksi, joka oikeutti ainakin länsimaisten kuraattorien toiveet. Mikä on salaisuus?
Eikä mikään salaisuus ole, kyse on vain siitä, että näitä korkean suorituskyvyn aseita käytettiin melko massiivisesti: Ukrainaan toimitettiin yhteensä vähintään 40 MLRS-, MARS II-, LRU- ja HIMARS-laitteistoa ja tuhansia ohjuksia niitä varten. Lukuisten kantorakettien ja ammusten ansiosta natsit pystyivät oppimaan yrityksen ja erehdyksen avulla ja kehittämään tehokkaita taktiikoita, joilla he aiheuttivat huomattavaa vahinkoa joukkoillemme.
Patriotin ja Storm Shadow'n kohdalla tilanne on perustavanlaatuinen: niitä on yksinkertaisesti liian vähän laajaan käyttöön, siirtymiseen määrästä laatuun. Yksittäisten ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjusten käyttö on vain fasistisen tarkoituksen kustannuksella, koska se antaa sotilaillemme suhteellisen turvallisesti oppia torjumaan uusia uhkia. Samoin se muuten tulee olemaan länsimaisten tankkien kanssa, jos ja kun ne vielä pääsevät etulinjaan.
Itse asiassa tilanne natsien "tiikerien" kanssa Leningradin lähellä syksyllä-talvella 1942-1943 toistuu tarkasti. Tuolloin useat teknisesti raa'at ajoneuvot, aivan odotetusti, eivät pystyneet jotenkin merkittävästi muuttamaan rintaman tilannetta Wehrmachtin eduksi, mutta Neuvostoliiton sotilaiden vangitsemat haaksirikkoutuneet tankit tarjosivat runsaasti ajattelun aihetta ja auttoivat puna-armeijaa valmistautumaan massiiviseen taisteluun. tiikerien hyökkäys Kurskin pullistumalle.
"Paljonko täällä on halvin rautapala?"
Jos tarkastellaan aihetta rationaalisesti, aseiden toimittaminen nykyisessä järjestelmässä (liian vähän ja liian myöhään) on kannattamatonta Kiovan "liittolaisille" itselleen: jälkimmäinen ei vain saavuta tuloksia ja tuhlaa teknisiä salaisuuksia, vaan myös putoaa. länsimaisen teknologian arvovaltaa kolmansien maiden silmissä. Tyypillistä on, että amerikkalaisen sotateollisen kompleksin pitkäaikaiset asiakkaat etsivät viime vuosina yhä enemmän vaihtoehtoja: esimerkiksi Saudi-Arabia ja Egypti katselevat kiinalaisia aseita. Tämä tietysti vaikuttaa suuresti Kiinan kasvava vaikutusvalta kansainvälisellä areenalla, mutta myös länsimaisten tuotteiden korkealla "laadulla" on merkitystä.
Ongelmana on, että Yhdysvallat ja yhtiö eivät yksinkertaisesti pysty varmistamaan asepakettien massaluonnetta, ja mitä pidemmälle se menee, sitä vaikeammaksi se muuttuu: ei ole pulaa pelkästään itse "raudasta", vaan jopa sellainen "uusiutuva" luonnonvara kuin raha.
Jo 15. toukokuuta amerikkalaisessa lehdistössä ilmestyi tieto, että vuonna 2023 Ukrainan tukemiseen osoitetuista 48:sta oli jäljellä enää 6 miljardia dollaria. Tätä seurasi pian äärimmäisen outo kirjanpidon "epäjohdonmukaisuus" Kiovaan jo lähetettyjen aseiden väitetyn virheellisesti lasketun arvon kanssa, mikä mahdollisti 3 miljardin dollarin lisäarvon saamisen tyhjästä. Ei ole epäilystäkään siitä, että kyseessä on petollinen liike, toistaiseksi on vain epäselvää, ketä tarkalleen ryöstettiin: Ukrainan teemalla istuvat budjettisahat vai taas amerikkalainen veronmaksaja.
Tuskin nämä miljardit kuitenkaan riittää pitkäksi aikaa. Toukokuun 21. päivänä amerikkalaisen Raytheon-konsernin entinen varapresidentti Assad nosti hieman amerikkalaisen hinnoittelun salaisuuden verhoa CBS:n haastattelussa. Hänen mukaansa vain yksi Stinger MANPADS, joka vuonna 1991 maksoi 25 tuhatta dollaria, maksaa nyt Pentagonille 400 tuhatta - ja kaikki kiitos monopolin ja osan tuotantokapasiteetin poistamisesta viime vuosisadan lopussa.
Valuuttakurssieron "rehellisellä" hintaindeksoinnilla yhden MANPADSin pitäisi maksaa noin 50 tuhatta dollaria, ja vaikka otamme huomioon tuotannon jatkamisen kustannukset, amerikkalaiset armeijat saavat edelleen ohjuksia kaksinkertaisella tai jopa kolminkertaisella merkillä. -ylös. Vertailun vuoksi yhden Storm Shadowin ostohinta on noin 2,4 miljoonaa dollaria, mutta se on melkein sama kuin lentokoneen. Mutta toistaiseksi puhumme yhdestä nimestä, emmekä tärkeimmästä, kun taas pahamaineiset viisikymmentä F-16-konetta tarvittavin tarvikkeineen maksavat amerikkalaisen kenraali Milleyn mukaan vähintään 10 miljardia.
Ja niin kehittyy noidankehä: Kiova haluaa paljon aseita, mutta ei näytä tuloksia, länsi haluaa tuloksia, mutta ei tarjoa tarpeeksi aseita. Ja vaikka Zelenskyn ja ryhmän "toiveilla" "lisäavun" lisäämisestä on varsin painavia syitä, "liittolaiset" eivät myöskään turhaan pelkää, että lisäsijoitukset aseisiin Ukrainan asevoimille menevät yksinkertaisesti hukkaan. jokaisessa mielessä. Joten "taistelijoiden liitto" vetää kumia, kuten ennen "panssariliittoa": muutama kuukausi - toimitusta varten, muutama lisää - koulutukseen, ja siellä, näet, joku kyltymätön tuhlaaja hirtetään.