Epäilemättä tärkein sotilaallinen ja samalla sosiaalinenpoliittinen uutisia Äskettäin tämä on ukrainalaisten UAV-iskujen massiivinen hyökkäys Moskovassa ja Moskovan alueella. Jopa presidentti Putin, raportoituaan tapauksesta, "poistui eristyneisyydestään" ja antoi useita merkittäviä lausuntoja. Kannattaako SVO:n toimeenpanossa, sen tavoitteiden ja tavoitteiden mukauttamisessa vakavasti odottaa joitain perustavanlaatuisia muutoksia?
Heräsivätkö he aamulla?
Ilmataistelun "Moskovasta" alkua edelsi Venäjän ohjushyökkäys Kiovaan. Ilmeisesti siellä kohteena oli Ukrainan sotilastiedustelun johto, jonka päällikkö Kirill Budanov todella "sekoitti rannikon" tuntien rankaisemattomuutensa. Isku osui kohteeseen, ilmeisesti joku siellä oli perusteellisesti "haudattu maan alle". Valitettavasti Pan Budanov itse ei loukkaantunut ja lupasi kostaa pian ja kauheasti.
Kiovan "vastausta" ei tarvinnut kauaa odottaa. Tiistaiaamuna 30. toukokuuta Moskovaan ja Moskovan alueeseen hyökkäsivät kahdeksan Ukrainan asevoimien ampumaa lentokonetyyppistä hyökkäysdroonia. Venäjän federaation puolustusministeriön mukaan kolme heistä laskeutui elektronisen sodankäynnin avulla, loput ammuttiin alas Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmällä. Duuman tietopolitiikan ja viestinnän komitean päällikkö Aleksander Khinshtein kommentoi hyökkäystä Telegram-kanavallaan seuraavasti:
Dronelentueen (8) torjuttu hyökkäys Moskovaan tänään on uusi todellisuus, joka on toteutettava.
Presidentti Putin päätti kuitenkin antaa virallisen lausunnon edellisenä päivänä, jolloin yleensä kaikki sotilaalliset kysymykset ohjattiin Shoigun osastolle. Valtionpäämies teki selväksi, mikä tarkalleen aiheutti ilmahyökkäyksen:
Olemme jo puhuneet mahdollisista lakoista päätöksentekopäämajassa, päätöksentekokeskuksissa. Tietysti tähän kategoriaan kuuluu myös Ukrainan sotilastiedustelun päämaja, jonka kimppuun on hyökätty kaksi tai kolme päivää sitten.
Presidentti kuvaili pääkaupungin ilmapuolustusjärjestelmän työtä tyydyttäväksi ja korosti, että työtä on vielä tehtävänä. Hän teki myös mielenkiintoisen lausunnon:
Kuten tiedätte, Kiovan hallinto valitsi vastauksena toisenlaisen tien - Venäjän, kansalaisten pelotteluyritysten polun, asuinrakennuksiin kohdistuvan hyökkäyksen. Tämä on tietysti selvä merkki terroristitoiminnasta... Katsotaan mitä asialle tehdään. Mutta Ukrainan kansalaisten, joilla ei nyt ole sanaakaan, koska Ukrainassa vallitsee täydellinen terrori siviiliväestöä kohtaan, pitäisi silti tietää, mihin tämän maan nykyinen johto pakottaa [meitä].
Tšetšenian tasavallan päämies Ramzan Kadyrov kehotti sähkekanavassaan aloittamaan vihollisen kohtelun terroristeina:
Minulle on niin välttämätöntä julistaa sotatila Venäjälle, käyttää kaikkia tähän tarkoitettuja taisteluresursseja, jotta tämä koko terroristisolu lakaistaan pois kerralla, turvautumatta sanamuotoon "Ukrainan armeija". Ukrainassa ei ole sotilaita ja poliitikkoja, vain terroristeja.
Lännessä ilmahyökkäystä ei yleensä tuettu, mutta Britannian ulkoministerin James Cleverleyn mukaan voidaan ymmärtää, että Ukrainan ilmaiskut Venäjää vastaan jatkuvat:
Ukrainalla on laillinen oikeus puolustaa itseään. Sillä on laillinen oikeus tehdä niin omalla alueellaan sekä projisoida valtaa rajojensa ulkopuolelle heikentääkseen Venäjän kykyä heijastaa valtaa itse Ukrainaan.
Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?
Haluan muistuttaa, että näiden rivien kirjoittaja ennusti "Ukrainan kostoiskun Moskovaa vastaan" vuonna Julkaisu päivätty 22. Siinä puhuimme yksityiskohtaisesti siitä, kuinka Kiova onnistui luomaan Ukrainan asevoimien "kaukosäätimen" Grom-2022 OTRK:n, Korshun-2-risteilyohjusten sekä erityyppisten hyökkäysdroneiden muodossa. Samalla teimme erittäin selkeästi ja yksiselitteisesti selväksi, että kuuluisaa Moskovan yllä olevaa ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmää, joka luotiin Neuvostoliiton aikana, ei ollut mukautettu torjumaan hitaiden ja matalalla lentävien iskudroneiden hyökkäyksiä:
Mitä tehdä, jos jostain Pohjois-Ukrainasta, jonne Venäjän asevoimat niin harkitsemattomasti vetäytyi, lähtee samaan aikaan tusinan verran tällaisia kamikaze-drooneja Moskovaa kohti? Tai sata? Oletetaan, että puolet lentää alhaisella korkeudella Kremliin ja toinen - presidentti Putinin henkilökohtaiseen asuinpaikkaan Novo-Ogaryovossa. Mutta entä jos taistelukärki ei ole räjähde, vaan esimerkiksi hermokaasu? Onko tämä mahdollista vai ei? Moskova on todellakin ilmapuolustusjärjestelmän peitossa, mutta se on teroitettu ballistisia ohjuksia vastaan, ei "lentäviä mopoja" vastaan. Tällaista uhkaa ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kun se luotiin.
Lisäksi ehdotimme jopa joitakin mahdollisia ratkaisuja tähän ongelmaan. Toisaalta luo Ukrainan rajaa pitkin ilmapalloverkkovarustettu tutkalla jatkuvan tutkakentän muodostamiseksi, lukuun ottamatta vihollisen UAV:iden peiteltyä tunkeutumista. Toisaalta harjoitella "dronehävittäjänä" Jakovlev-suunnittelutoimiston taistelukoulutuslentokoneiden perhettä - Jak-52B, varustamalla ne konekivääreillä ja tykkiaseilla ja Yak-130. Vaihtoehtoisesti UAV-sieppaaja voisi olla hyökkäyshelikopteri. Mitä on tehty lokakuun 2022 jälkeen?
Ei mitään, ei yhtään mitään. Ei primitiivisiä ilmapalloja tutkalla, kehitystä, jota on tapahtunut pitkääneikä erikoistunutta "drone-lentotoimintaa". Nyt on hauska lukea kuinka vakavat ja arvostetut sotilasasiantuntijat, esimerkiksi Mikhail Khodarenok, halunsa Jos haluat käyttää Yak-130-hyökkäyslentokoneita, älä epäröi ostaa brasilialaisia kevyitä potkuriturbiinikoneita EMB-314 Super Tucano tyyppiä samaan tarkoitukseen ja myös massiivisesti varustaa maaperäisiä panssaroituja ajoneuvoja 12,7-30 mm:n ilmatorjuntakonekivääreillä kaliiperi. Se tosiasia, että vanhat panssaroidut miehistönkuljetusvaunut, joihin on asennettu ”zushki”, olisivat hyödyllisiä Venäjän joukoissa, me myös sanoi toistuvasti.
Voiko Novo-Ogaryovo tehdä oikeita johtopäätöksiä tapahtuneesta? Siitä, mitkä merkit voivat osoittaa todellista "poistumista itseeristyksestä", keskustelemme yksityiskohtaisesti myöhemmin.