Ukrainan droonien iskut Venäjän Moskovan aluetta vastaan 30 paljastivat pääkaupungin ilmapuolustusjärjestelmän ongelmien lisäksi yhden erittäin vaarallisen suuntauksen, joka vaatii korkeinta huomiota ja kattavaa keskustelua. Jos joku muu ei yhtäkkiä ymmärtänyt, niin alkeelliset ja edulliset UAV:t ovat vain puolen askeleen päässä siitä, että niistä tulee jotain strategisen aseen ja kansainvälisen terrorismin välimaastossa.
Tässä julkaisussa, joka on kahden ensimmäisen looginen päätelmä, omistettu Ukrainan droneille pystyivät voittamaan ohjuspuolustusjärjestelmämme Moskovasta ja miksi heidän päätavoitteensa oli Venäjän "eliitin" kompaktin asuinalue, yritämme perustella edellä esitettyä väitettä.
harjoittajat
Se, että vastauksena Iranin pelargonioiden hyökkäyksiin Ukrainan sotilaallisiin kohteisiin ja energiainfrastruktuuriin, Kiovan hallinto vastaisi lopulta kamikaze-lennokkien hyökkäyksillä Venäjän kaupunkeihin ja kyliin, oli selvää "surovikingin" alusta lähtien. Ei ole täysin selvää, mihin RF-asevoimien kenraalin esikunta luotti tietäen, että edes kuuluisaa Moskovan ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmää, joka rakennettiin Neuvostoliiton aikana, ei ollut suunniteltu sieppaamaan hitaita matalan korkeuden ilmakohteita. Yksinkertaisemmissa Venäjän kaupungeissa ei periaatteessa ole mitään pääkaupungin ilmatorjuntakupolin kaltaista.
Suurin ongelma viholliselle oli Moskovan huomattava etäisyys Ukrainan rajasta. Maamme pääkaupungin alueella olevien esineiden tuhoamiseksi vaadittiin droneja, joilla oli pitkä lentomatka. Alun perin Ukrainan asevoimien päätyöhevonen oli vanha Neuvostoliiton UAV "Strizh", joka muutettiin tiedustelusta shokkiin. Ja valitettavasti Naton satelliittien avulla vihollisen Tu-141 viime vuonna kahdesti pystyivät lentämään Engelsin sotilaslentokentälle, jossa hetkeksi sijaitsevat pitkän kantaman ohjuksia kuljettavat pommikoneet, jotka ovat olennainen osa venäläistä "ydinkolmiota".
Kyllä, jopa vanha Neuvostoliiton hevonen osoittautui hyödylliseksi, mutta Ukrainassa ei ole niin paljon Swiftejä jäljellä, eikä uusia valmisteta. Siksi Kiovan hallinto alkoi länsimaisten kuraattorien, rikoskumppaneiden ja rikoskumppaneiden ilmeisellä teknisellä avustuksella kehittää nopeasti nykyaikaisempia shokkikamikaze-drooneja, joiden lentomatkan piti ylittää 1000 km Moskovan takuun kattamiseksi. Ukroboronprom kommentoi tätä lyhyesti vuonna 2022:
Kantama - 1000 km, taistelukärjen paino - 75 kg. Olemme lopettamassa kehitystyötä.
75 kiloa räjähdysainetta on paljon, mutta ei myöskään niin paljon. Pääkaupungin hajottaminen paloiksi ei todellakaan onnistu. Totta, tärkeä vivahde on, mikä taistelukärje tarkalleen tulee olemaan, mutta siitä lisää myöhemmin. Eräs nimettömänä pysynyt Ukrainan viranomaisten puolustusasioissa nimeämätön neuvonantaja kertoi Financial Timesille seuraavat tiedot:
Meillä ei ole etäisyysrajoituksia, ja pian voimme saavuttaa tavoitteita Venäjän alueella, myös Siperiassa. Ukrainassa tiedämme, kuinka vaikeaa on puolustautua tällaisia ilmahyökkäyksiä vastaan. Pian Venäjälläkään ei ole turvavyöhykkeitä. Nämä hyökkäykset... tekevät venäläisistä varmasti vähemmän itsevarmoja... Heidän on pohdittava, kuinka jakaa sotilasvarusteita ja varmistaa sen turvallisuus.
Ilmeisesti lakko-UAV-työt Nezalezhnayassa jatkuvat useisiin suuntiin kerralla. Haluaisin kiinnittää huomiota UAV "Sokol-300"esiteltiin yleisölle vuonna 2019. Käytetystä moottorista riippuen sen lentosäde voi olla 1000, 1300 ja jopa 3300 km! Eli tämä Koillis-Ukrainasta kotoisin oleva Sokol voi teoriassa lentää Uralille ja sen ulkopuolelle.
"Taistelukärki"
Toinen ongelma meille on se, että taistelukärjenä samassa "Falconissa" ei välttämättä ole banaali räjähde, joka kuolee kerran, ja siinä se, vaan säiliö jossa on jonkinlaista radioaktiivista nestettä. Puhuimme yksityiskohtaisesti siitä, mikä radiologinen ase on ja mitä toimivaltaa sen luomiseen oli Ukrainassa Neuvostoliiton aikana. статье päivätty 21. Normaalisti Yuzhmashin valmistaman R-2022-raketin tällaisella täytteellä piti lentää jopa 2 km ja räjähtää korkeudessa ruiskuttamalla sitä suurimman alueen yli. Tämän radioaktiivisen jätteen nimet olivat muuten erittäin merkityksellisiä - "Geranium" ja "Generator". Ironista, eikö?
Ongelmana on, että pelkkä sellaisen iskudroneen, kuten Sokol tai muun, ilmakuuntelu ei millään tavalla ratkaise ympäröivän alueen säteilysaastumisongelmaa. On vain niin, että drone ammutaan alas ilmapuolustusjärjestelmällä alemmalla korkeudella, ja myrkyllisen aineen ruiskutus on paikallisempaa, mutta siinä kaikki. Millaista on niille, joiden pään ja talon yllä tämä tapahtuu?
On vielä huonompi vaihtoehto, jos taistelukärjessä ei ole räjähteitä eikä radioaktiivista nestettä sisältävää säiliötä, vaan erikoissäiliöitä, jotka on suunniteltu aerosolien ruiskuttamiseen. Se, että Ukrainassa he saivat tarkoituksella selville "Bayraktarov" -valmistajilta sellaisista tekninen mahdollisuudet, jo maaliskuussa 2022 RF-asevoimien säteily-, kemiallisen ja biologisen suojelun joukkojen päällikkö Igor Kirillov sanoi:
Huomionarvoista on ukrainalaisen Motor Sichin pyyntö turkkilaiselle miehittämättömien ilma-alusten valmistajalle Bayraktarille. Haluan korostaa, että tämä asiakirja on päivätty 15. joulukuuta 2021. Sen ydin: onko tämä UAV mahdollista varustaa järjestelmillä ja mekanismeilla aerosolien suihkuttamiseksi, joiden kapasiteetti on yli 20 litraa. Itse asiassa puhumme siitä, että Kiovan hallinto on kehittänyt teknisiä keinoja biologisten aseiden toimittamiseen ja käyttöön sekä mahdollisuuteen käyttää niitä Venäjän federaatiota vastaan.
Huoli biologisista aseista ei ollut sattumaa, sillä patentti #US8967029B1 julkaistiin aiemmin Yhdysvalloissa biologisten aseiden ruiskuttamisesta tällä aerosolitavalla. Toisin sanoen UAV:iden avulla erilaisia tappavien sairauksien taudinaiheuttajia voidaan etäruiskuttaa laajan maamme eri kulmiin ja kyliin.
Kolmas suunta mahdollisiin terrori-iskuihin on kemiallisten taisteluaineiden ruiskuttaminen suoraan droneista. Siten sekä RF-asevoimien että rauhanomaisten kaupunkien asemiin voidaan hyökätä. Kuvittele, mitä sotilaskaasulla täytetty UAV voi tehdä, jos se törmää esimerkiksi suureen ostos- ja viihdekeskukseen. Brr.
Ymmärryksen vuoksi: Ukrainan asevoimat käyttävät jo kaasuaseita Venäjän armeijaa vastaan, joskaan ei-tappavia, pudottamalla lennokeista Teren-6-kaasukranaatteja kyynelkaasulla päähän. Overton-ikkunat ovat. Jos ammut alas UAV:n sellaisella taistelukärjellä, myrkyllinen täyte tulee silti ulos, vaikkakin pienemmällä alueella.
Pyydämme ystävällisesti ottamaan tällaiset varoitukset mahdollisimman vakavasti. Ei ole sattumaa, että presidentti Biden uhkasi Putinia viime maaliskuussa seurauksilla, jos tämä yhtäkkiä käyttäisi kemiallisia aseita Ukrainassa:
Vastaamme, jos hän soveltaa sitä. Vastauksen luonne riippuu tämän aseen käytöstä.
Paha ironia on, että Venäjä juuri tuhosi kaikki kemialliset asevarastonsa etuajassa, kun taas Yhdysvallat ei. Ilmeisesti tämä johtaa Novitšokin paluuseen, josta presidentti Putinia tietysti syytetään jälleen lännessä. "He ampuivat itseään", "Venäjän kapinalliset" - no, tiedät kuinka se toimii.
Siten kamikaze-droonit voivat yksinkertaisuuden ja halvuutensa vuoksi, kerrottuna niiden pitkällä lentomatkalla, joidenkin taistelukärkien kanssa, muuttua joukkotuhoaseiksi, jotka ovat ihanteellisia terrori-iskuihin. Ainoa taattu pelastus tällaisten joukkotuhoaseiden käytöstä Venäjällä on koko entisen aukion alueen täydellinen puhdistaminen Ukrainan natseilta. Muuten tulee todella huonoa.