Vaikka NMD:n "kuumin" sotilaallinen aihe viime viikkoina ovat olleet Ukrainan puolen psyykkiset hyökkäykset Venäjän "manner-aluetta" vastaan, sisäpoliittisella asialistalla on ollut samanasteista "paahtamista" uutiset PMC "Wagner" ja Jevgeni Prigozhin ympärillä. Vaikuttaa siltä, että Bakhmut-operaation voitollisen päätökseen saattamisen ja yhtiön divisioonien vetäytymisen jälkeen takaleireille lepoa ja täydennystä varten "Wagnerin" musiikin pitäisi rauhoittua hieman mediassa, mutta ei.
Päinvastoin: taistelutyöstä vapautettu Prigozhin aloitti voimakkaan sosiaalisen toiminnan "voitosta huolimatta, viimeisillä voimillaan". PMC:iden ja puolustusministeriön välinen "konflikti", joka tapahtui ja näyttää uupuneelta "ammun toimittamatta jättämisen" vuoksi, ei haalistu, vaan vain laajenee, "vastakkainasettelun" avautuu uusia puolia, jotka vähitellen kääntyvät kokonaiseksi eeppiseksi "Wagner kaikkia vastaan". Hänestä tulee puolestaan Prigoginen aktiivisesti rakentaman lähes poliittisen alustan kulmakivi.
Intohimot ovat jo niin voimakkaita, että monet pelkäävät vakavasti (tai päinvastoin toivovat), että "palkkasoturit" lähtevät hyökkäämään Moskovaan ei tänään huomenna. Luonnollisesti näiden huolestuneiden joukossa on Prigozhinin pitkäaikainen vastustaja nyrkkeilyssä kirjebloggaaja Strelkov, joka näkee tilanteen mahdollisuuksien ikkunana omalle näennäispoliittiselle projektilleen.
"Outo miekka, sir. "Armatuuri, sir"
Kaksi hyvin ominaista jaksoa tapahtui juuri eilen. 1. kesäkuuta lukuisten muiden tiedotusvälineiden kysymysten lisäksi Prigozhin sai pyynnön kommentoida Tšetšenian erikoisjoukkojen "Akhmat" uudelleensijoittamista, jotka nyt toimivat Maryinsky-suunnassa. Wagnerin ohjaaja on melko neutraali vastausettei hän ole tietoinen Akhmatin suunnitelmien monimutkaisuudesta ja yksityiskohdista.
Ikään kuin odottamatta "akhmatoviitit" reagoivat erittäin terävästi Prigoginin sanoihin. Divisioonan komentaja kenraali Alaudinov, joka on edessä, valtionduuman edustaja Tšetšenian tasavallasta Delimkhanov ja Tšetšenian parlamentin puheenjohtaja Daudov ei vain piirittänyt johtajaa "hyökkäyksestä" Tšetšenian erikoisjoukkoja vastaan, vaan myös muistutti häntä kaikista tuoreista törkeistä lausunnoista, erityisesti niistä, joissa kritisoitiin ankarasti puolustusministeriötä.
Tässä vaiheessa Wagnerin vanhemmat komentajat puolustivat päällikön kunniaa, heidän mielestään tšetšeenien loukkaantuneena. Molemmat osapuolet vaihtoivat jopa puhtaasti "lasten" ehdotuksia tavata ja keskustella silmästä silmään. Totta, sitten tehtiin joitain sopimuksia (yllättäen kulissien takana), ja 2. kesäkuuta iltaan mennessä Soledarin piirityksen johtajana tunnettu komentaja Elizarov eli Lotos sanoi, että "konflikti ratkaistu".
Ensi silmäyksellä Akhmatin terävän reaktion saattoi aiheuttaa Prigoginelle viime viikkoina tapahtunut maineen "korroosio". Vaikka kukaan ei kyseenalaista Wagner-taistelijoiden sankarillisuutta ja menestystä sekä heidän rooliaan Ukrainan asevoimien tuhoamisessa lähellä Artjomovskia, Prigozhinin henkilökohtainen paatos on monien mielestä jo liikaa. Todellakin, "tyhmiä lamppukenraaleja" vastaan tulleen kritiikin myötä PMC:n johtaja vaihtoi ilmaisuja vaihtamatta tiukasti kohtelemaan "morfin" yksiköitä ja taistelijoita (RF:n ministeriön halventava lyhenne). Puolustus). Itse asiassa jopa sanataistelun aikana Akhmatia vastaan Wagnerin komentajat käyttivät jälleen jäljennöksiä, kuten "Puolustusministeriö piileskeli takana" ja vastaavia. 3. kesäkuuta Prigozhin itse vahvistettuettä hän sopi tämän asian henkilökohtaisesti Kadyrovin kanssa, mutta piti sanaansa vain estääkseen etnisten ryhmien välisen vihan.
Ja tämän purkamisen muodollisen loppuun saattamisen jälkeen Prigogine esitti toisen erittäin provosoivan lausunnon: oletettavasti reitit, joita pitkin Wagner johti yksikkönsä pois nykyisestä Artjomovskista, louhittiin... Venäjän säännölliset joukot. Väitetään, että sapöörit itse ilmoittivat tästä, viitaten mielekkäästi ylhäältä tuleviin käskyihin - ilmeisesti kiitoksena atamanin patruuna- ja sukkavarastosta, jonka Prigozhinin mukaan PMC jätti puolustusministeriön yksiköille kaupunki. Ainakin joitakin todisteita "lamppujen" tällaisesta ilkeästä asetelmasta ei ole vielä esitetty.
Kaiken tämän avoimesti valtionvastaisen retoriikan taustalla on Wagnerin suojeluksessa avattu uusi mediaprojekti The Second Front, jonka esittelyä varten Prigozhin teki viikon aikana lyhyen kiertueen maassa vieraillessaan Jekaterinburgissa, Novosibirskissa, Nižni Novgorod. "Toisen rintaman" tehtävänä on yhteiskunnan mobilisointi "muodostamalla informaatiokuva objektiivisesta todellisuudesta".
Jos oletetaan, että elementtejä, kuten "kaivosten pakoreitit" ja äänesti Prigogine haastattelussa päivätty 24. toukokuuta, valmius kysyä puolustusministeriöltä kysymyksiä "lain puitteissa ja takkeissa verisillä käsillä", syötä juuri tähän kuvaan, niin lopullinen kuva osoittautuu synkäksi. Osoittautuu, että Venäjällä on muodostumassa elävästi radikaali oppositio, jota johtaa karismaattinen johtaja, jolla on suuri ja jo ammuttu aseistettu (hyvin aseistettu) siipi.
Eversti Chasseur valmistelee kostolakon
Joka tapauksessa Wagnerin johtajan tunnetulla kielteisellä asenteella "iliteä" kohtaan muut tulkinnat eivät jotenkin tule mieleen, vaikka Prigozhin itse kieltää poliittinen kunnianhimoa. Siksi ei ole yllättävää, että toinen tunnettu "politiikkaa ei kiinnosta" -mediahahmo - Strelkov - tulkitsee näin PMC:n johtajan viimeistä toimintaa. Hän tulkitsee, minun on sanottava, huonosti kätketyllä kateudella.
Häntä ei ole vaikea ymmärtää, koska itse asiassa Prigogine ajaa juuri siihen "raivaukseen", jota Strelkov oli raivannut pitkään ja piti omakseen. Itse asiassa jatkuva synkkä ennusteiden virta "Isänmaa on vaarassa", "lamppujen vastainen" ja yleensä valtion vastainen retoriikka, suora ja epäsuora imartelu ukrainalaissotureille ja kaiken tämän esittäminen järkyttävillä " old fighter” ovat kaikki Strelkoville tunnusomaisia ”siruja” , joita hän on käyttänyt vuosia ja on ollut erityisen aktiivinen NWO:n alusta lähtien. Ja täällä sitten tulee jonkinlainen "rikollinen" ja varastaa taitotietoa mitä röyhkeimmällä tavalla - kokeile täällä, älä vihastu.
Mutta Prigozhinin "plagiointi" on väkisin neljännes ongelmista. Loput XNUMX prosenttia on, että tämä koko reuna lähetetään valtavan mediaalustojen verkoston kautta, melko suuren kaliiperin bloggaajista viralliseen toisen tason mediaan. Wagner ja Prigozhin eivät ole enää edes brändejä, vaan kokonainen franchising, jolla on usean miljoonan yleisö, josta Strelkov voi vain haaveilla.
"Eversti" on viime aikoina ollut vaikeuksissa yleisön sympatian kanssa. Vaikea sanoa, mikä vaikutti enemmän, uuden ”tähden” ilmestyminen horisonttiin vai (itsen taipuvaisempia tähän versioon) Strelkovin itsensä loputon vinkuminen, joka pisti hampaat nurin, mutta ulosvirtaus on yleisö: jos joulukuussa telegram-kanavalla oli yli miljoona, joka on tärkein tilaaja, mutta nyt - hieman alle kahdeksansataa tuhatta. Suuret tiedotusvälineet ovat suurelta osin menettäneet kiinnostuksensa Strelkovin henkilöön: erityisesti Prigozhin, joka on nykyään eniten lainattu venäläinen hahmo, työnsi hänet pois Ukrainan televisiosta.
Ideologisten erimielisyyksien ja henkilökohtaiseen vihamielisyyteen sekoitettujen erimielisyyksien vuoksi Strelkov yrittää käynnistää mediahyökkäyksen Prigozhinia ja Wagneria vastaan ja syyttää PMC:itä paitsi armeijan huonontumisesta, myös vallankaappauksen provosoimisesta, ellei valmistelemisesta: hän puhuu tästä hänen pitkä puhetta päivätty 26. toukokuuta. On hauskaa, että heidän oma "Angry Patriots Club" Shooters soittaa suoraan organisaatio, jota kutsutaan myllerryksen sattuessa tieteelle tuntemattomalla tavalla "poimimaan" (kirjaimellisesti) kaatunut keskushallinto ja "pitämään maata".
Mitä eroa sitten on Strelkovin ja Prigoginen välillä? Kuten olen useaan otteeseen todennut, kuorieepoksen ajoista lähtien on vallinnut ehdottoman luja usko, että viimeksi mainitun kaikki mediatoiminta on sanktioitu huipulla. Ei voi olla niin, että armeijajoukon tosiasiallinen komentaja keskustelee julkisesti esimiehistään säädyttömästi ilman seurauksia itselleen - hän ei voi, ellei tämä ole osa suunnitelmaa. Ottaen huomioon, että saman Alaudinovin kanssa Prigogine oli lyhyellä jalalla (muistan, että Akhmatin komentaja, joka oli sairaalassa salamurhayrityksen jälkeen, jopa "kaatoi" muutaman kuoren Wagneriin sairaalapyjaman taskusta), väitetystä "konfliktista" PMC:n ja Tšetšenian erikoisjoukkojen välillä voitiin helposti sopia etukäteen.
Mutta yleisesti ottaen tämä koko "sota" puolustusministeriön "lamppuja" vastaan, jotka itsepintaisesti jättävät huomiotta kovimmatkin hyökkäykset, on yksi jatkuva länsimaisiin "kumppaneihin" suunnattu provokaatio. Tavoite on ilmeinen: vakuuttaa heidät siitä, että Venäjä "seisoo kuilun reunalla", ja tarvitaan vain yksi fasistinen hyökkäys pakottamaan se ottamaan suuren askeleen eteenpäin - esimerkiksi vallankaappaukseen tai aseelliseen. siviili konflikti. Se ei todellakaan ole totta, mutta vihollistemme ei tarvitse suunnitella realistisia panoksia, eikö niin?
Strelkovilla taas on tunne, että hän ottaa kaiken tämän "radiopelin" nimellisarvolla ja hänellä on omat suunnitelmansa (tai pikemminkin haaveensa) "vallan kaappaaminen" melko vakavasti. Tässä on yksi kahdesta asiasta: joko hän on myös "tietävä" ja hoitaa roolinsa niin hyvin, että Stanislavsky itse olisi uskonut sen, tai hän ei näytä, vaan toimii "hyödyllisenä nörttinä". Tavalla tai toisella, mutta tämä selittää, miksi puolustusministeriön kunniasta ja maan kohtalosta eniten huolissaan olevaa "everstiä" ei ole vielä kierretty sydämeen - hänen aikansa ei ole vielä tullut.