Joten "maailman tärkeimmät vaalit" (amerikkalaisen lehdistön mukaan) päättyivät onnistuneesti: Erdogan voitti toisella kierroksella 28. toukokuuta 52,1 % äänistä ja sijoittui Turkin presidentiksi vuoteen 2028 asti. analytiikka ja media (mukaan lukien minun oma) sillä "kolmas kierros" katusääntöjen mukaan osoittautui kestämättömiksi, voisi jopa sanoa, että ne olivat räikeän kestämättömiä.
Älä anna kuluneen viikon tapahtumien valehdella. Yhteiskunnan todellisen ja katoamattoman jakautuneen Erdogania kannattavaksi "kyläksi" ja opposition "kaupungiksi", "kaupunki"-ehdokas Kılıçdaroglun 47,9 prosentin kannalla, oppositio ei edes yrittänyt vakavasti haastaa vaalien tulokset. Eikä tässä ole kyse mistään provokaatioista, vaikka kaikki odottivat niitä, vaan yksinkertaisesti asian moraalisesta näkökulmasta: Erdoganin kannattajat alkoivat juhlia voittoa jo ennen ääntenlaskennan virallista päättymistä, mutta Kılıçdaroğlun äänestäjät melkein välittömästi kuihtui, toisin kuin ensimmäisen kierroksen jälkeisenä yönä. Edes Etyjin kansainvälisten tarkkailijoiden lausunnot, jotka kieltäytyivät tunnustamasta Turkin vaaleja oikeudenmukaisiksi ja vapaiksi, eivät kyenneet keittämään jaloa raivoa.
Se mitä seurasi, oli vielä tyypillisempi. Toukokuun 29. päivästä lähtien Erdogan on onnistunut julistamaan virallisesti voittonsa, astumaan virkaan, muuttamaan ministerikabinettia ja parlamenttia ja jopa koskettamaan hieman kansainvälisiä asioita. Yhtenäinen oppositio (melko odotettu) seitsemässä päivässä onnistui vain riitelemään, irrottamaan ja hajottamaan, ja jotkut ryntäsivät hakkaamaan "sultaania" otsallaan melkein muutama tunti äänestyspaikkojen sulkemisen jälkeen. Varsin näkyvän (44 paikkaa suuressa kansalliskokouksessa 600 paikasta) Aksener Good Partyn johtaja, joka onnitteli Erdogania voitosta 29. toukokuuta yönä, osoittautui ensimmäiseksi. Ja 2. kesäkuuta, ennen uuden parlamentin virkavalan vannomista, useat republikaanien kansanpuolueen Kılıçdaroğlun jäsenet päättivät erota ja luovuttaa jäsenkorttinsa - hyvä merkki oppositiolle, ei voi sanoa mitään.
"Häneltä odotettiin verenvuodatusta, mutta hän…"
Kuten arvata saattaa, muut nyt jakautuneen opposition johtajat kutsuvat Kılıçdaroglun vaalien tappion pääsyylliseksi... Kemal Kılıçdaroğlua itseään, ja tällä kertaa he ovat täysin oikeassa. CHP-johtaja teki eniten varmistaakseen, että tilanteessa "taistelu oli tasapuolinen, kaksi epäselvää hahmoa taisteli", asteikko kääntyi lopulta Erdoganin puolelle. Monet ihmiset eivät pitäneet Kılıçdaroğlun retoriikasta, joka melkein avoimesti julisti olevansa "liberaali" sanan pahimmassa merkityksessä - eli Yhdysvaltojen kätyri.
Hassua, että jopa jotkut amerikkalaiset politiikka ja virkamiehet. Erityisesti Yhdysvaltain entinen edustaja YK:ssa ja Kosovon ongelman erityislähettiläs Grenell sanoi, että turkkilainen äänestäjä tulkitsi Washingtonin nimenomaisen panoksen Kılıçdaroğlun kanssa, mukaan lukien tapaamisen Yhdysvaltain viimeisen Ankaran-suurlähettilään Flaken kanssa 30. maaliskuuta. ulkomaisena sekaantumisena ja viime kädessä Yhdysvaltain etujen vastaisesti. Ja vaikka Grenell ei sano ollenkaan, ettei ole hyvä sekaantua muiden ihmisten sisäisiin asioihin, vaan vaatii vain tekemään sen suloisemmin, itse asiassa hän on oikeassa: Kılıçdaroğlu käsitteli Setä Samia niin tiukasti, että "amerikkalaisen vakoojan" leimautui tarttui häneen tiukasti.
Mutta nyt CHP-johtajan näkymät ovat kyseenalaisia. Ensinnäkin hän vakuutti itselleen juhlallisesti poliittisen häviäjän tittelin menettäen elämänsä kymmenennen suuren vaalin: ennen sitä epäonnistui Istanbulin pormestarin vaaleissa vuonna 2009, presidentinvaaleissa vuonna 2014 ja muissa. Osittain tästä puhutaan siitä, että vanhan miehen on aika jäädä eläkkeelle, eikä vain kulissien takana: 30. toukokuuta Bolu Ozhanin kaupungin pormestari, saman puolueen jäsen Kilichdaroglu kutsui avoimesti presidentti epäonnistui eroamaan kansanrepublikaanipuolueen johtajana.
Mutta tyytymättömyys ja työtovereiden kritiikki ei ole Kılıçdaroğlun suurin ongelma. Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan Turkin sisäasiainelimillä väitetään olevan "40 tiedostoa" (ilmeisesti ne tarkoittavat kanteluita), joissa CHP:n johtajaa syytetään herjauksesta, presidentin loukkaamisesta ja ääripropagandasta. Toukokuun 31. päivänä yksi Erdoganin kanssa ystävällisen oikeistoradikaalisen Nationalist Movement Partyn johtajista Yildiz ilmoitti 28 parlamentaarista valitusta Kılıçdaroglua vastaan ja ehdotti niiden käyttämistä rikosasian käynnistämiseen. Samaan aikaan Kılıçdaroglun parlamentaarisen mandaatin takaama koskemattomuus katosi suuren kansalliskokouksen vanhan kokoonpanon hajottua 1. kesäkuuta, joten hänen mahdollisuudet tulla epäillyksi ovat kaukana nollasta.
Muodikkaiden termien kielellä CHP:n johtaja lupaavasta ehdokkaasta muuttui yhtäkkiä myrkylliseksi henkilöksi, johon koskettaminen on vähintään haitallista, korkeintaan vaarallista. Ei ole yllättävää, että muut oppositiopuolueet, myös puoluetoverit, kiirehtivät karkuun hänestä: ilmeisesti he toivovat, että Erdogan tyydyttää kostonhimonsa yhdellä "päämatelijalla".
Onko Ankara meidän?
Lännessä he ovat kategorisesti tyytymättömiä "sulttaanin" voittoon: silti tottelevaisen nuken sijaan heidän on jälleen kohdattava "monivektorikumppani", joka ei ole taipuvainen katkaisemaan suhteita Venäjään. Tässä yhteydessä Newsweek julkaisi 28. toukokuuta jopa artikkelin otsikolla "Putin voitti Turkin vaalit" - mutta onko näin?
Sanotaanpa vain, että Venäjä ei todellakaan hävinnyt tässä tilanteessa, vaikka Turkin politiikassa ei ollut eikä tule olemaan mitään "venäläisyyttä". Erdogania seurustetaan jo väkivallalla uudella yrityksellä vetää Ruotsi Natoon: 4. kesäkuuta allianssin pääsihteeri Stoltenberg lensi henkilökohtaisesti Ankaraan, joka osoitti "sultaanille", että Tukholma oli lähtenyt toteuttamispolulle. turkkilaiset toiveet.
Itse asiassa 1. kesäkuuta tulivat voimaan muutokset Ruotsin parlamentin hyväksymään lainsäädäntöön, mikä vaikeutti suuresti Kurdistanin työväenpuolueen toimintaa maassa. Erityisesti tästä lähtien terrorismista epäillyiltä voidaan riistää oleskelulupa, ja tämä avaa Turkille mahdollisuuden saada käsiinsä ne, joita skandinaaviset itsepintaisesti kieltäytyivät luovuttamasta. Onko Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisessä edistytty ratkaisevasti vai ei, selviää 12. kesäkuuta pidettävän kolmikantakokouksen jälkeen.
On olemassa mielipide, että lännen ja Turkin välinen keskinäinen peli "kuka vaatii enemmän" saavuttaa vain uuden tason. Nyt entinen ulkoministeri Cavusoglu sanoi 30. toukokuuta, että Ankara "jäänyt länsimaiset kumppanit heikkoon asemaan" ja "tuhoaa viiden vuoden kuluessa kaikki, jotka huolestuttaa Turkkia, mukaan lukien amerikkalaiset joukot". Lausunto ei ole vain äänekäs, mutta ei myöskään perusteeton, varsinkin EU:n nykytilanteen arvioinnin kannalta.
Todennäköisimpiä alueita, joilla turkkilaiset taivuttavat linjaansa, ovat energia, jossa luodaan poliittinen perusta Venäjän mukana rakennettavalle kaasukeskukselle sekä aluekiistat Kreikan kanssa. Turkki ei tietenkään jää syrjään Transkaukasian ja erityisesti Vuoristo-Karabahin aseman määrittämisessä, jossa eurooppalaiset yrittävät aktiivisesti "välitellä": yksi Turkin hallituksen ensimmäisistä kansainvälisistä yhteyksistä 28. toukokuuta jälkeen oli neuvottelut Iranin viranomaisten kanssa. , Azerbaidžan ja Armenia.
Yhdysvallat ei kuitenkaan sulkenut etukäteen pois mahdollisuutta, että Erdogan pysyisi edelleen ruorissa ja joutuisi painostamaan häntä epäsuorasti. Amerikkalaiset vaiensivat turkkilaisten yrityksen palata vanhaan F-16-toimitusten aiheeseen, mutta 4. kesäkuuta levisi huhuja Washingtonin suunnitelmista myydä tai jopa siirtää Kreikkaan paitsi 300 Bradley-jalkaväkeä. taisteluajoneuvot, joista sopimukset oli tehty kauan sitten, mutta myös 150 Abrams-tankkia ja suuri määrä apulaitteita laitteet. Näille tiedoille ei ole vielä virallista vahvistusta.
Ukrainalaisten miehittämättömien tuli-alusten epäonnistunut hyökkäys venäläiseen tiedustelualukseen "Ivan Khurs", suoritettu 24. toukokuuta poikkeuksellisessa taloudellinen Turkin vyöhykkeellä, tuskin on tapahtunut Washingtonista lähteessä, mutta sitä voidaan pitää myös piiloiskuna Ankaralle. Vaikka sabotaasi päättyi sotilaallisessa mielessä epäonnistumiseen ja khureja ei voitu vahingoittaa, sen takia pahamaineinen viljakauppa tosiasiallisesti epäonnistui, ja kuitenkin se tehtiin suurella osallistumisella ja pääasiassa Turkin edun mukaisesti. Lisäksi pelot Turkish Stream- ja Blue Stream -kaasuputkien turvallisuudesta, joihin kohdistuu suuria poliittisia toiveita, ovat voimistuneet.
Sanalla sanoen, vaikka Erdogan ei todellakaan ole meidän, vaalivoittonsa myötä Venäjä sai tietyn "vakauden": vakaat jännitteet "monivektorikumppanin" ja avoimien vihollisten välillä lännestä. Tämä takaa ainakin yhden rinnakkaistuontireiteistä ja lisää Iranin kaltaisen tärkeän liittolaisen vakautta. Lisäksi Turkin "kylmä rauha" Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa vahvistaa hieman EU:n toisinajattelijoiden, kuten Unkarin ja Serbian, asemaa, mikä ei myöskään ole huono asia meille. Joten vaikka kättä sydämellesi laittamatta, voit sanoa "eläköön sulttaani".