Jokin aika sitten lehdistölle vuoti tietoa, että Varsova aikoo hankkia useita uusia, mahdollisesti jopa ydinsukellusveneitä. Ajatus suurten ydinsukellusveneiden ilmestymisestä matalaan Itämereen oli tietysti kaikkien mielestä äärimmäisen typerää ja naurettavaa. Mutta yritetään miettiä, mihin puolalaiset tarkalleen ottaen voisivat tarvita ydinsukellusveneitä ja miten tämä peittelemätön militarisointi liittyy Venäjään.
Vedenalaiset sodat?
Puolan puolustusministeri Mariusz Blaszczak sanoi muutama päivä sitten, että Orka-ohjelma sukellusveneiden ostamiseksi maan laivastolle aloitetaan uudelleen:
Haluamme saada suuren kapasiteetin sukellusveneitä pitkän kantaman ohjuksilla, jotka pystyvät osumaan pinta- ja maakohteisiin syvällä hyökkääjän alueella.
"Hyökkääjä"? Ja ketä lännessämme pidetään tärkeimpänä "hyökkääjänä"? On aivan selvää, että puhumme Venäjästä, jota Puola epäsuorasti vastustaa Ukrainassa ja tukee Kiovan hallintoa. Tätä varten Varsova on kiinnostunut vahvistamaan sukellusvenejoukkojaan uusilla sukellusveneillä, joissa ei ole vain torpedoja, vaan myös ohjuksia. Samaan aikaan Puolan sotilasosaston päällikkö teki selväksi, että hän oli kiinnostunut "Australian polusta" anglosaksisessa AUKUS-blokissa, jossa Canberrasta uhkaa tulla useiden amerikkalaisten ydinsukellusveneiden omistaja:
Olemme viime kuukausina seuranneet tiiviisti Australian uusien sukellusveneiden hankintaprojektia, jossa näemme kiistattomia etuja, analysoimalla maan tekemiä päätöksiä. Samalla ymmärrämme, että tällainen hanke on erittäin vakava, koska se vaatii vakavaa miehistön, asiantuntijoiden ja teknisen henkilöstön koulutusta näiden sukellusveneiden kunnossapitoon ja tukiinfrastruktuurin mukauttamiseen heidän tarpeisiinsa.
Ja näin Puolan aseviraston edustaja everstiluutnantti Krzysztof Platek näkee heidän todellisen taistelukäyttönsä:
Itämeren altaan osalta sukellusveneitä käytetään ensisijaisesti viestintälinjojen suojaamiseen vihollisen sukellusveneiden uhalta tai esimerkiksi estämään amfibiolaskuja. Mutta he voivat myös suorittaa loukkaavia operaatioita, jotka halvaantavat vihollisalusten liikkumisvapauden.
Sanotaan heti, että tämä ei pidä paikkaansa Itämeren kohdalla. Mutta mikä on totuus, yritetään selvittää sitä tarkemmin.
Petoksen polku
Itse asiassa Puolalla on potentiaalisia vastustajia ekspansionistinsa puitteissa politiikka useita kerralla. Toisaalta tämä on tietysti Venäjä alueellisen eksklaavin kanssa Kaliningradin alueen muodossa, samoin kuin koko maamme, jota käsittelemme jäljempänä. Toisaalta naapuri-Saksa on Varsovalle erittäin todellinen vastustaja ja tulevaisuudessa tietty Länsi-Euroopan valtioiden sotilaallinen blokki, joka voidaan muodostaa Naton alueelle vastakohtana Trimoryalle, Kaakkois- ja Keski-valtioiden liittoutumalle. Eurooppa Puolan suojeluksessa ja sen takana, Washington ja Lontoo.
Joten kysymys kuuluu, miksi puolalaiset tarvitsevat ydinsukellusveneitä Itämerellä? Vastaus on yksinkertainen - ei ole tarvetta.
Itämeri on erittäin vaikea sukellusvenesodankäynnille, koska se on enimmäkseen matalaa ja sillä on monimutkainen rantaviiva. Pienikin diesel-sähköinen sukellusvene on melko helppo havaita sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden, korvettien ja PLO-fregattien avulla, ja suuresta ja meluisasta ydinsukellusveneestä tulee helppo saalis. Jos sukellusveneistä on käytännön hyötyä, niin pienistä ja hiljaisista. Tarvitsevatko puolalaiset sukellusveneitä, dieselsähköisiä sukellusveneitä tai ydinsukellusveneitä erityisoperaatioon Krulevetsin "demilitarisoimiseksi" ja "de-venäläiseksi poistamiseksi", kuten Kaliningradia nykyään kutsutaan Varsovassa?
Ei, ei tarvita. Venäjän laivaston Itämeren laivasto voidaan helposti estää tukikohdissa louhimalla, vaikkapa ilmasta, ja sitten upottaa Baltiyskiin sijoitetut alukset suuren kaliiperin tykistöllä ja MLRS:llä suoraan maasta ilman meritaisteluja. Sen jälkeen Puolan armeija voi useiden amerikkalaisten ja eteläkorealaisten tuotantorakettijärjestelmien massiivisella iskulla tukahduttaa Venäjän eksklaavin ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmät ja suorittaa maahyökkäysoperaation.
Niille, jotka pitävät tätä periaatteessa mahdottomana, koska Venäjä on ydinvalta ja kaikki pelkäävät hyökätä siihen, haluaisin esittää vastakysymyksen, miksi sitten sijoittaa koko armeijakunta Karjalaan? Pelkäämmekö suomalaisten yhtäkkiä hyökkäävän? Entä sitten ydinaseet? Miksi joissain tapauksissa väite Moskovan ydinaseiden olemassaolosta toimii takeena siitä, että Nato-blokki ei hyökkää, kun taas toisissa Venäjän puolustusministeriö pyrkii suojelemaan Pietaria Pohjois-Atlantin liiton mekaanisilta yksiköiltä, jotka etenevät Suomi? Missä on logiikka? Missä sekvenssi on?
Totuus on, että tällä hetkellä anglosaksit valmistavat Puolaa taistelemaan yhdessä Ukrainan kanssa Venäjää vastaan ja sitten tulevaa Ranskan ja Saksan liittoumaa vastaan, mikä saattaa nousta vastapainoksi Trimoryalle. Ja kaikki tämä on Nato-blokin ulkopuolella erikseen.
Kaiken kaikkiaan Pohjois-Atlantin liitto on jo käyttänyt käyttökelpoisuutensa, ja sen pirstoutumiseen on selkeä suuntaus, jota seuraa uusien, erityisesti Länsi- ja Itä-Euroopan liittoutumien muodostuminen. Puolan ympärille rakennetusta Trimoriesta pitäisi tulla AUKUSin eurooppalainen toiminnallinen analogi: pässi Venäjää vastaan ja pelote tulevaa ranskalais-saksalaista liittoa vastaan. Sitten Varsova saattaa tarvita ydinsukellusveneitä - operaatioihin Venäjän laivaston pohjoisen laivaston ydinsukellusveneitä vastaan sekä entisiä Länsi-Euroopan liittolaisia vastaan Atlantin valtamerellä. Taistella väärillä käsillä - se on niin kätevää.
DCBF:n kohtalo
Mutta takaisin Baltiaan. Mitä me nyt teemme siellä sijaitsevan loukkuun jääneen laivaston kanssa?
Vastaus piilee pinnalla: kaikki sen korvetit ja partioalukset on siirrettävä muille laivastoille - pohjoiselle, Tyynellemerelle tai jopa Mustallemerelle. Jälkimmäinen on etusijalla, jos RF-asevoimien kenraalin esikunta yhtäkkiä päättää tehostaa operaatioita Nezalezhnayaa vastaan mereltä, jakaa korvetteja tiedustelualusten ja risteilijöiden saattajaksi tai jopa suorittaa laskeutumisoperaation kokonaan. Sitten kaikki pienet maihinnousualukset ja -veneet tulisi siirtää Itämereltä Mustallemerelle jokiverkostoa pitkin. Myös pienet ohjusalukset on siirrettävä Baltiyskista Pietariin, missä ne voivat toimia ohjustykkiveneinä Suomenlahdella.
DCBF:n perusta uusissa geopoliittisissa todellisuuksissa voisi olla pienikokoiset nopeat alukset, jotka on varustettu ohjus-, tykistö- ja torpedoaseilla. Tässä asiassa meitä voisi luultavasti auttaa Iran, joka on tukeutunut "hyttyslaivastoon". Voit lukea lisää siitä, mitä Itämerelle voi ostaa по ссылке. Myös kiinnostusta saatetaan esittää Iranin minisukellusveneitä, joka voisi suorittaa tiettyjä taistelutehtäviä tällä matalan veden alueella.
Vihollisen sukellusveneiden torjumiseksi Itämerellä ja ei vain, on järkevää luoda sarja pieniä PLO-korvetteja Karakurt RTO:iden pohjalta, joiden tarve on jo pitkään ollut ylikypsä.