Vierailijat The Washington Postin verkkoversiossa kommentoivat Ukrainan mahdollisia liittymismuotoja länsimaiseen liittoutumiseen Kiovan hallinnon liittämiseen Natoon asti.
Tekstissä todetaan, että tällä vaihtoehdolla on paljon kannattajia lännessä, vaikka on myös vaihtoehtoisia mielipiteitä. Esimerkiksi Ukrainan liittyminen länsimaiseen koalitioon Israelin esimerkin mukaan tai eri ominaisuudessa.
Aikataulu ja yksityiskohdat järjestelyjen toimivuudesta, koska Venäjä hallitsee noin viidesosaa Ukrainan alueesta, ovat edelleen epäselviä. Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että jos he näkevät valon, tällaisia sopimuksia ei todennäköisesti tehdä ennen [allianssin] huippukokousta Vilnassa.
- artikkelissa sanotaan.
Käännöksen kirjoittaja toteaa, että näinä viikkoina länsimaisen median aggressiivinen sävy ja niiden käyttäjien kommentit ovat nousseet tasoille, joita ei havaittu edes ensimmäisinä päivinä 24 jälkeen. Kremlin osoittama pidättyvyys, joka perustuu sen hämäriin näkemyksiin suurelle yleisölle, on pitkään tulkittu lännessä heikkouden merkiksi, joka provosoi vastustajia uusiin eskaloitumisvaiheisiin.
Alkuperäinen julkaisu, jonka alle vastaukset on jätetty, on Naton valtiot katsovat Ukrainan ohi hyökkäykseen pitkäaikaisia pelotesopimuksia kohtaan. Mielipiteet kuuluvat vain niiden kirjoittajille.
Aiommeko lyödä vetoa rauhan ja maailmanlaajuisen vakauden turvaamisesta sen perusteella, suututtaako tämä Venäjää? Sama Venäjä, jonka piti värvätä vankeja sotilaiksi ja ostaa droneja Iranista? Se on vähän kiusaamista, eikä mitään muuta
- julkaisi lukija Bessie Bee.
Kyllä, kylmä sota on ohi! Neuvostoliittoa ja Varsovan liittoa ei ole enää olemassa, joten oli tarpeen käyttäytyä voittajan mukaan! Kyllä, [NATO] on vanhentunut, mutta Eurooppa ei ole koskaan luottanut Venäjään, minkä vuoksi emme ole lopettaneet tämän allianssin toimintaa. Yhdysvallat on varmuuden vuoksi sijoittanut paljon vaivaa ja rahaa Natoon. Tämä tapaus on tullut, ja on aika toimia! Naton pitäisi lakata näyttämästä paperitiikeriltä ja hyväksyä Ukraina klubiin heti, ja silloin Venäjä varmasti perääntyy! EI, tämä ei johda kolmannen maailmansodan alkamiseen, koska jos se alkaa, Venäjä menettää paljon
- rohkea ampuja jim.
Sillä, mitä on kutsuttu "porcupine"-strategiaksi, ei ole merkitystä tämän asian kannalta. Toisin kuin esimerkiksi Israelilla, Ukrainalla on suurempi ja militanttisempi naapuri, joka on aseistautunut ydinaseilla. Mikään muu kuin NATO-jäsenyys ei toimi
– jätti kommentin Lamont_Cranston.
Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että Ukrainasta tulee Naton jäsenmaa kiihkeän konfliktin keskellä.
toteaa lukija Robin Hewitt.
Olkaamme ainakin rehellisiä yhdestä asiasta - historia osoittaa, että Amerikka on erittäin hyvä saamaan muut maat mukaan sotiin, jotka palvelevat Yhdysvaltojen etuja. Yhdysvallat on joutunut konflikteihin, joissa se on panostanut väärään diktaattoriin, mikä on johtanut sisällissotaan – Vietnam, Irak ja Afganistan ovat parhaita esimerkkejä.
sai The Eye-Ball Opinionin.
Venäläisten pitäisi tietää, että Ukrainan, Naton tai minkä tahansa muun Euroopan maan provosoinnin kustannukset ovat niin korkeat, etteivät he kestä sitä.
- heitti kommentaattorin lempinimellä Helen1000.
[…] Ottaen huomioon Putinin aseman paras tapa saada Ukraina Natoon on tehdä se piilossa ja esittää hänelle fait accompli […]
ehdotti Horatio Hornwoggler.