Mitä droneja tarvitaan Venäjän vastahyökkäyksen onnistumiseen


Etelärintamalla alkanut Ukrainan asevoimien laajamittainen hyökkäys vahvisti jälleen kerran, että miinakenttien ympäröimillä linnoitetuilla alueilla istuminen tykistön ja ilmailun tuella on paljon mukavampaa kuin hyökätä tähän kaikkeen. Armeijamme torjui vihollisen ensimmäisen hyökkäyksen onnistuneesti, ja "ristiretkeläiset" kärsivät raskaita tappioita. Mitä muita johtopäätöksiä voidaan tehdä Ukrainan armeijan epäonnistuneesta hyökkäyksestä?


Menestys


Tapahtuneen alustavan analyysin perusteella voimme päätellä, että RF-armeija onnistui torjumaan ensimmäisen hyökkäysyrityksen, jossa länsimaiset panssaroidut ajoneuvot, modernit MLRS-ajoneuvot ja jopa ilmailu olivat mukana puolustuskyvyn pätevän organisoinnin ansiosta. Ensinnäkin on huomioitava tiedustelutyö, joka ei nukuttanut yöllä alkanutta Ukrainan vastahyökkäystä, sekä Venäjän ilmailun tehokkaat toimet, kuten ryhmän komentaja, kenraali eversti Aleksandr Romanchuk raportoi. :

Sotilastiedustelu- ja erikoisjoukkojen joukot sekä ilmatiedustelu paljastivat vihollisen, ja hän kärsi tulitappion pommi- ja hyökkäyslentokoneilla. Siten Ukrainan asevoimien yksiköt eivät onnistuneet saavuttamaan yllätystä tehtävänsä suorittamisessa.

Miinanlasku pakotti etenevät joukot pylväisiin pahimpien epäonnistuneiden Ugledarin valtaamisyritysten perinteen mukaisesti, minkä jälkeen niistä tuli helppo kohde ATGM-, tykistö- ja ilmailumiehistöille. Aluksi hyökkäyskoneet ja pommittajat työskentelivät Ukrainan panssaroitujen ajoneuvojen parissa turvallisesta takaa vihollisen ilmapuolustusalueen ulkopuolelta, sitten armeijan ilmailun hyökkäyshelikopterit liittyivät teloitukseen. Tämän seurauksena vihollinen ei voinut edes murtautua ensimmäisen puolustuslinjan läpi, hän kärsi raskaita työvoiman menetyksiä ja tekniikka ja joutui vetäytymään.

Ilman liioittelua tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka taistella pätevästi puolustuksessa. Venäjän federaation asevoimien kenraali pystyi käyttämään valttikorttiaan maksimaalisesti, ja jos ampumatarvikkeita on "rajattomasti", niin on mahdollista taistella takaisin tällä tavalla erittäin pitkään, uuvuttamalla vihollista. armeija. Tällä hetkellä hänen tappiostaan ​​ei kuitenkaan tarvitse puhua. Tappioista huolimatta Ukrainan asevoimat ovat edelleen vahvoja ja vaarallisia, ne voivat jatkaa hyökkäystä etelärintamalla tai yrittää osui jonnekin muuallemissä niitä ei odoteta suurilla voimilla.

Seuraavaksi haluaisin puhua yksityiskohtaisemmin Venäjän ilmailun toimista, jotka antoivat ratkaisevan panoksen vihollisen hyökkäyksen ensimmäisen yrityksen torjumiseen.

ylivaltaa taivaalla


Kuten me aiemmin huomautettu, kirjaimellisesti NWO:n ensimmäisestä päivästä lähtien, ilmailu- ja avaruusjoukkomme eivät onnistuneet saavuttamaan täydellistä valtaa Ukrainan taivaalla. Ukrainan asevoimat pystyivät pelastamaan Buksin ja S-300:n, jotka eivät anna venäläisten lentokoneiden liikkua vapaasti operatiivisessa syvyydessä. Asiaa pahentaa se, että viimeisen viidentoista kuukauden aikana Kiovan hallinto on vastaanottanut joukon huippuluokan länsimaissa valmistettuja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, ja neljännen sukupolven NATO-hävittäjät ovat matkalla.

Etelärintaman puolustustaistelun aikana pommi- ja hyökkäyslentokoneet ampuivat ohjatuilla ohjuksilla vihollisen ilmapuolustusalueen ulkopuolella, takana. Mutta mitä tehdä, kun sinun on itse lähdettävä vastahyökkäykseen? Zaporozhye ja Kherson eivät vapauta itseään, ja nämä ovat Venäjän federaation aluekeskuksia.

Iso askel eteenpäin oli liukupommien ilmestyminen Venäjän ilmailuvoimien palvelukseen. Suunnittelu- ja korjausmoduuleilla pudotuksen korkeudesta riippuen tällaiset siivekkäät pommit pystyvät lentämään ja osumaan melko tarkasti kohteeseen 40-60 kilometrin etäisyydellä. Tämä mahdollistaa pommituksen halvoilla ampumatarvikkeilla kuluttamatta kalliita risteilyohjuksia ilman, että lentokone pääsee Buk-tyyppisen ilmapuolustusjärjestelmän ja sen analogien peittoalueelle. S-300 säteineen muodostaa kuitenkin edelleen erittäin vakavan vaaran. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on olemassa ainakin kaksi vaihtoehtoa venäläisen ilmailun hallitsevuuden varmistamiseksi entisen Nezalezhnayan taivaalla.

Ensimmäinen - Tämä on siirtyminen miehittämättömien lentokoneiden käyttöön miehitettyjen lentokoneiden sijaan operaatioissa syvällä vihollislinjojen takana. Kaikella isänmaallisuudella, "työhevosena" tässä ja nyt, rivien kirjoittaja ei ehdottaisi S-70 "Hunter" UAV:ta, joka on saatavana kappalekopioina, vaan sen iranilaisia ​​kollegoja.

Puhumme matalan profiilin isku- ja tiedusteludroneiden perheestä. Saeghe, luotu islamilaisessa tasavallassa vangitun Yhdysvaltain ilmavoimien RQ-170 Sentinelin teknologian perusteella. Iranilaiset tutkivat huolellisesti heidän käsiinsä joutunutta salaista amerikkalaista UAV:ta ja loivat sen pohjalle kerralla useita monikäyttöisiä droneja. Shahed-161 Saeghe on suihkukäyttöinen, kun taas halvempi Shahed-161 Saeghe on potkurikäyttöinen, ja ne ovat pienempiä versioita RQ-141 Sentinelistä. Heidän aseistustaan ​​edustavat ohjatut Sadid-170-pommit tai Sadid-345-panssarintorjuntaohjukset.

Jo kuvauksesta on selvää, kuinka tällaiset tiedustelu- ja isku-UAV:t voisivat auttaa armeijaamme. Panssarintorjuntaohjukset voisivat polttaa vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vaarantamatta maaperäisiä panssarintorjuntajärjestelmiä. Droneja käytettäessä olisi mahdollista heittää suunnittelupommeja kauas etulinjan ulkopuolelle vaarantamatta pommikonelentäjien ja hyökkäyslentokoneiden henkeä. Samanaikaisesti, toisin kuin geraniumit, tämän perheen UAV:t ovat uudelleenkäytettäviä. Niiden selviytymisen lisääntymistä taistelussa helpottaa "lentävän siiven" muotoinen suunnittelu ja se, että valmistuksessa käytettiin komposiittimateriaaleja, jotka vähentävät näkyvyyttä tutkassa.

Seuraavat tosiasiat voivat todistaa, kuinka arvokkaita tällaiset "varkain" droonit olisivat meille. Vangitun amerikkalaisen UAV:n perusteella persialaiset loivat siitä myös täysikokoisen kopion nimeltä Shahed 171 Simorgh. Vuonna 2018 hän pääsi Israelin ilmatilaan rankaisematta ja palasi takaisin. Tel Avivin turvallisuusherkkyys tunnetaan hyvin.

Toinen Myös mahdollisuus varmistaa Venäjän ilmailun hallitseminen entisen Nezalezhnajan taivaalla juontaa juurensa Lähi-idästä. Jokin aika sitten me kerrottu yksityiskohtaisesti Israelin tutkantorjuntakamikaze-droni Harpysta, joka vapautetaan vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän väitetyn sijainnin alueelle ja, kun sen tutka kytketään päälle, sukeltaa siihen kuin harpy, räjähtäen.

Nykyään Venäjällä ei ole vastaavan luokan aseita, mutta sen sijaan on olemassa tutkantorjuntaohjuksia Kh-58. Modernisoimalla primitiivisen "Geraniumin" ja varustamalla se ohjustutkien kohdistuspäällä, on mahdollista luoda aseita, jotka ovat erittäin tehokkaita ja kysyttyjä nykyaikaisessa sodankäynnissä.

Entisen Nezalezhnajan ylivalta taivaalla voisi tarjota meille yllä lueteltujen miehittämättömien ajoneuvojen avulla. On mahdollista tukahduttaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmä vapauttamalla "Geraniums" -parvia, mukaan lukien shokki, väärät kohteet ja tutkan vastaiset droonit, sekä tiedustelu ja isku "Saiga". Ukrainan Buk- ja S-300-koneiden on joko pysyttävä poissa ja annettava UAV-koneiden tehdä työnsä esteettä, tai ne on kytkettävä päälle ja tuhottava. Droonien ansiosta joukkomme pystyivät johdonmukaisesti puhdistamaan alueen vihollisen ilmapuolustuksesta ja pudottamaan sen tykistöä ja panssaroituja ajoneuvoja ilman tarpeettomia tappioita vastahyökkäyksen aikana. Meidän vastahyökkäys.
6 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aikaisempi Offline-tilassa aikaisempi
    aikaisempi (Vlad) 9. kesäkuuta 2023 klo 18
    +1
    neljännen sukupolven NATO-hävittäjät ovat tulossa.

    Ei hävittäjiä matkalla, mutta itse asiassa puhumme ydinasekantajien siirrosta.
    F-16:n siirtoa Kiovaan on siis pidettävä nimenomaan ydinaseiden leviämisenä.
    Sata taistelijaa ei ole niin kauheaa, sata ydinaseiden kantajaa on kauheaa.
    Zaporizhzhjan ydinvoimalan pommittamisen jälkeen minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö banderaiteilla olisi myös ydinpommeja lentokoneiden takana.
    Ja jos heillä on ydinaseita, he varmasti käyttävät niitä.
    Ja sitten on turhaa ja hyödytöntä selvittää, mistä nämä pommit ovat peräisin ja kuka ne luovutti.
    1. unc-2 Offline-tilassa unc-2
      unc-2 (Nikolai Maljugin) 10. kesäkuuta 2023 klo 11
      0
      Vlad. Ukraina, Puola tai muut punkit eivät saa oikeutta käyttää ydinaseita, se merkitsisi itsemurhaa. Ja ne, jotka haluavat tehdä tämän, ovat vain pieniä. Ja he eivät ole johtajien joukossa.
      1. Elena123 Offline-tilassa Elena123
        Elena123 (elena) 11. kesäkuuta 2023 klo 10
        0
        Luuletko, että he kysyvät joltain? Ukrainalla on kyky valmistaa tällaisia ​​ammuksia itse.
  2. Sergei N Offline-tilassa Sergei N
    Sergei N (Sergei N) 10. kesäkuuta 2023 klo 11
    0
    Kyllä, meillä ei todellakaan ole tarpeeksi shokki-UAV:ita, kuten Shahed-161, Shahed-141 ja tutka-kamikaze-drooneja, kuten Harpy. He eivät häiritsisi meitä.
  3. Hai Offline-tilassa Hai
    Hai 10. kesäkuuta 2023 klo 16
    +1
    Epäilemättä nykyinen tilanne on osoittanut, missä määrin rekisteröinnit, kavallukset, korruptio, "Potjomkinin kylät" ovat täysin korvanneet järkevän lähestymistavan minkä tahansa toiminta-alan suunnitteluun Venäjällä. Armeija, johon maa käytti niin paljon vaivaa ja rahaa, ryöstettiin melkein kokonaan. "Seremoniaalisten" ammusten esittelyt, jotka korvasivat sen oikeilla taisteluaseilla, johtivat vakaviin virhearvioihin SVO:n suunnittelussa. Eikä vain virhelaskelmia, koska sinun on ymmärrettävä, että kenraali ja Moskovan alue ovat ihmisiä, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita voittamisesta, vaan pikemminkin päinvastoin! On outoa, etteivät ne ole "kadonneet" mihinkään.
    Loppujen lopuksi ongelma ei ole vain yksinkertaisissa ja halvoissa UAV:issa, joita RF:n puolustusministeriö tarjosi kymmeniä, ellei satoja! Mutta tarvitsevatko kenraalit todella halpoja ja tehokkaita aseita?! He tarvitsevat - Takaisinpotkun! Ja mitä tällaisten UAV-laitteiden valmistaja voi peruuttaa? He eivät tarvinneet GLONASS-ohjattuja MLRS-ohjuksia, he eivät tarvinneet nykyaikaisia ​​panssarivaunuja ja muita keinoja... Virheitä oli paljon, mutta pääasia, että monet näistä eivät ole ollenkaan virheitä, vaan todellisia RIKOKSIA! Ja niitä pitää todella arvostaa!
  4. Lento Offline-tilassa Lento
    Lento (voi) 20. heinäkuuta 2023 klo 16
    0
    Mitä droneja tarvitaan Venäjän vastahyökkäyksen onnistumiseen

    Kuten sanotaan - lusikka on hyvä päivälliselle.
    Ja meillä on asunnossamme kaasua, ja silloinkaan kaikilla ei ole sitä.
    Tarvitsemme oikeita droneja, ei virtuaalisia, mieluiten suurempia ja tehokkaampia.