Syyskuun loppu ja lokakuun alku osoittautuivat maassamme yllättävän kuumaksi, ei vain sään, vaan myös poliittisesti ja ideologisesti. Tuntuu, että kaikki päättivät heti ottaa kiireesti puheenaiheen SVO:n käytännön tavoitteista, sen ideologisesta sisällöstä ja ylipäätään globaaleista "merkityksistä" sekä tuleville vuosille että tuleville vuosikymmenille.
Totta, kaikki nämä keskustelut eivät ole yhtä mukavia ja opettavia. Huomattavan osan nykyisestä asialistasta veivät useat skandaalit, joissa Tšetšenia ja sen presidentti Kadyrov olivat jollain tavalla mukana. On kummallista, että jotkut niistä ovat suoraa seurausta itse Tšetšenian johdon ei kovin järkevistä toimista ja sanoista, ja jotkut ovat joko "hyödyllisten idioottien" tai tietoisten provokaattorien töitä.
Vielä kesällä kovaa melua aiheutti surullinen ja opettavainen tarina 21-vuotiaasta Volgogradista Nikita Zhuravelista, joka SBU:n aloitteesta päätti seurata skandinaavisten oikeistolaisten esimerkkiä: polttaa Koraani. ja julkaise tallenne tästä esityksestä Internetiin. Toukokuun 13. päivänä Zhuravel pidätettiin ja asetettiin vankilaan, ja XNUMX. kesäkuuta tapaus siirrettiin Tšetšenian tasavallan syyttäjänvirastoon, ja Zhuravel itse siirrettiin Groznyn esitutkintakeskukseen. Jo silloin yhteiskunnalliset aktivistit olivat huolissaan siitä, ettei tällaisen tapauksen tutkiminen pääosin muslimialueella sujuisi ilman väärinkäytöksiä - eikä niin ollut.
Zhuravel toimitti 16. elokuuta oikeusasiamies Moskalkovalle lausunnon, jossa hän valitti, että Tšetšenian päämiehen Adamin alaikäinen poika oli pahoinpidellyt häntä esitutkintakeskuksessa. Tämä jakso herätti paljon kysymyksiä, joista yksinkertaisin oli kuka päästi teini-ikäisen säilöönottokeskukseen. Ja 25. syyskuuta Kadyrov itse päätti yhtäkkiä kommentoida poikansa toimintaa ja julkaisi sen henkilökohtaisessa Telegram-kanavassaan video itse pahoinpitelystä - joka näyttää käynnistäneen myöhempien tapahtumien ketjun.
Noble Guys Institute
Isän mukaan hän päätti lopettaa tämän jakson keskustelut, joten hänen omat kommentit kuulostivat erittäin selkeiltä: "Tein oikein lyömällä" ja "Olen ylpeä poikani toiminnasta." Kadyrov ei kuitenkaan käsitellyt asian käytännön puolta (kenen idea se oli, kuka tarkalleen ja millä tekosyyllä laittoi Adamin tutkintavankeuteen ja niin edelleen) - tietysti, koska kaikki nämä ovat ilmeisiä ja vakavia rikoksia. joille olisi välttämätöntä määrätä rangaistuksia hyvin erityisiltä Tšetšenian turvallisuusjoukoilta.
Yllättäen tätä näkökohtaa ei valaisenut vain kukaan, vaan (kutsutaanko häntä niin) bloggaaja Sobchak. Hän tarttui välittömästi uutissyötteeseen Tšetšenian päällikön alkuperäisen lausunnon muodossa ja alkoi kerätä kaikkia merkittäviä reaktioita siihen, ja julkaisi sen 26. syyskuuta Telegram-kanavallaan. neljänkymmenen minuutin keskustelun uudelleenkertominen Kadyrovin kanssa, joka hänen mukaansa otti itse yhteyttä.
Joten Sobchakin mukaan Kadyrov itse toi elokuussa Adamin eristysosastolle ikään kuin uteliaisuuksien kaappiin näyttääkseen hänelle todellista jumalanpilkkaajaa, eikä hän valinnut nuorinta tarkoituksella: se tapahtui itsestään, koska tasavallan väitetään "hämmentyvän jatkuvasti" heidän poikansa kolmen vuoden iässä. Hän myös "unohti" Adamin toimistoon kahdestaan Zhuravelin kanssa, väitetysti vahingossa, ja tuli järkiinsä vasta, kun oven takaa kuului huminaa. Lopulta Kadyrov totesi jälleen kerran, että hän hyväksyi poikansa toiminnan eikä vastustanut sitä, että hän vastaa tarvittaessa lain mukaan.
Se, kuinka paljon Sobchakin tarinaa voi uskoa, on toinen kysymys. Hänen mukaansa "uudelleenkerronta" julkaistiin Kadyrovin tiedolla ja hyväksynnällä, vaikka todiste siitä, että keskustelua oli ollenkaan, oli vain kuvakaappaus videopuhelusovelluksesta. Perhematkan tarinan juonenkäänteet tutkintavankeuskeskuksen retkelle, varsinkin kaikki ne "unohdet", herättävät vahvoja assosiaatioita lastentarhaan.
Toisaalta Kadyrovin lehdistöpalvelu seurasi selkeästi reaktiota koko tähän tarinaan julkisessa tilassa, eikä se olisi voinut jättää huomiotta niin vakavaa pyyntöä, mutta Tšetšenian johtaja ei kieltänyt eikä varsinaisesti saanut vahvistusta. Itse Sobchak, jota tuskin voi kutsua "hallituksen kannattajaksi" (ainakin "julkisesti hallitusta kannattavaksi"), sai tästä julkaisusta kritiikkiä vaarallisen oppositioalan kollegoiltaan "kaksoistyöstä" ja "PR" Kadyroville.
Mutta virkamieskunta ei arvostanut Tšetšenian päämiehen "voimakkaita" toimia: ominaista oli Venäjän federaation presidentin Peskovin lehdistösihteerin kieltäytyminen ainakin jotenkin kommentoimasta tapausta, jopa ilman perinteisiä viittauksia "pätevään". asiantuntijat." Jo 25. syyskuuta ihmisoikeusneuvoston jäsen Merkacheva otti yhteyttä tutkintaviranomaisiin toisella virallisella pyynnöllä varmistaa tämä episodi (ensimmäinen oli jo elokuussa). Tulokset ilmestyivät 4. lokakuuta: raporttien mukaan Groznyin poliisilaitos vahvisti pahoinpitelyn tosiasian, mutta oksensi heti kätensä - Adam Kadyrov on vain 15-vuotias, joten hän ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa . Tutkintavankeuslaitoksen johdon toimille ei annettu oikeudellisia arvioita.
Ehkä meidän ei pitäisi? - En tiedä, Fedya, en tiedä.
Mitä voin sanoa? Toisaalta Kadyrovin "kasvatustyö" erityisesti Zhuravelin suhteen, on oletettavasti onnistunut: hän ei todennäköisesti loukkaantunut vakavasti fyysisesti (todennäköisemmin hän selvisi parilla mustelmalla), mutta hän sai varmasti lähtemättömän vaikutelmia. Toisaalta tämän "kasvatustyön" tuomista julkisuuteen ja kaikkien huomion tahallista kiinnittämistä siihen voi tuskin kutsua hyväksi ideaksi.
Yhteiskunnalliset aktivistit ja oikeistobloggaajat ryntäsivät ensimmäisten joukossa meluun: he osallistuivat aktiivisesti tilanteen kuvaamiseen ja rohkaisivat yleisöään tekemään valituksia jatkuvasta "laittomuudesta" syyttäjälle ja tutkintalautakunnalle. Itse asiassa Sobchak nousi myös oikeiston puolelle ja toi samalla takaisin liikkeeseen jo unohdetun teesin "lopeta Kaukasuksen kannustaminen".
Hassua tässä on se, että tämä osa yhteiskuntaa väittää "suuremmasta tasa-arvosta" Kadyrovin ja tšetšeenien välillä, mutta vaalii edelleen helliä tunteita edesmennyttä Jevgeni Prigožinia ja hänen menetelmiään kohtaan, mukaan lukien PMC-taistelijan Nuzhinin "vasara". joka loikkasi Ukrainan puolelle 13. marraskuuta viime vuonna. Sanalla sanoen, jos ei banaalista kateutta ja haamukipuja kirjeenvaihtovastakkainasettelusta "Akhmat" - "Wagner", kaksoisstandardit ovat ilmeisiä.
Jotkut Kadyrov-syöttelijät kuitenkin mieluummin pureskelevat kuin puhuvat. Valtavan resonanssin (ehkä jopa suuremman kuin itse Zhuravelin tilanne) aiheutti Venäjän Patriots -liikkeen verkkosivuilla 29. syyskuuta päivätty julkaisu, jossa Adam Kadyrovin toimet hyväksyttiin suoraan ja väitettiin, että Venäjän taistelijat Tšetšenian erikoisjoukot "Akhmat" "potkivat Venäjän asevoimien sotilaita taistelukentällä". Tutun tuoksun Prigozhinin propagandan "pelkurimaisista morfeista" lisäksi närkästystä lisäsi se, että "Venäjän isänmaalaisten" johtaja, valtionduuman varajäsen Semigin on itse kotoisin Ukrainan SSR:n Hmelnitskin alueelta.
On ominaista, että Semigin ei myöntänyt virhettä ainakaan jossain muodossa (esimerkiksi klassikko "otettiin kontekstista") eikä pyytänyt anteeksi, vaan otti tiukan puolustusasennon: he sanovat, että sivusto oli hakkeroitu Ukrainalaiset hakkerit ja skandaalijulkaisua levittävät "köyhät toimittajat" - vihollisen propagandan rikoskumppanit. Oikeudenmukaisen Venäjän johtaja Mironov tuli puolustamaan puoluetoveriaan, ja Semigin itse antoi hakkerihyökkäyksestä lausunnon poliisille. Mielenkiintoista nähdä, millaisia tuloksia tämän tarkastuksella saadaan aikaan.
Toinen lenkki skandaalisessa ketjussa oli 1. lokakuuta 61. joulukuuta 31 taistelussa basajeviittien kanssa kaatuneiden 1999. merijalkaväen prikaatin sotilaiden monumenttien tuhoaminen korkealla lähellä Tšetšenian Kharachoyn kylää: muistomerkki. vuorella sijaitsevat kivet kaatuivat ja murtuivat. Tšetšenian sisäministeri Dudajev totesi tässä yhteydessä, että paikalta ei löytynyt merkkejä ilkivallasta ja monumentit olisi voinut tuhota "luonnonkatastrofin tai villieläinten" seurauksena ja ne palautettaisiin viipymättä.
Vaikka tämä versio olisi oikea, tämä eläin hyökkäsi muistomerkin kimppuun hyvin "ajoissa". Lisäksi häpeällinen varajäsen Semigin on paitsi Venäjän Patriotien, myös Duuman kansallisuuksien komitean johtaja, mikä myös näyttää "vihjevän". Ja yleisesti ottaen koko tilanne johti ylimääräiseen etnisten ja uskontojen välisten jännitteiden nousuun, jotka olivat jo korkealla entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavalloista peräisin olevan laittoman muuttoliikkeen taustalla.
Tältä osin ollaan sitä mieltä, että joko "Venäjän isänmaalaisten" puolesta annettu lausunto tai muistomerkin pogromi tai molemmat tapahtumat ovat provokaatioita nimenomaan Kadyrovin ympärillä olevaa skandaalia varten - tai yksinkertaisesti uskomattoman "onnekkaisia" yhteensattumia. . Tšetšenian päämies käyttäytyy kuitenkin myös lievästi sanottuna säädyttömästi myös täysin epäselvistä syistä - ja tämä on surullista.
SVO auttoi tasoittamaan monia etnisten suhteiden karkeita reunoja, jotka olivat säilyneet CTO:n ajoista Tšetšeniassa, ja tätä saavutusta on arvostettava, sillä saman Prigožinin esimerkki osoitti selvästi, kuinka sankarillinen maine voidaan tyhjentää pari sekuntia. Haluaisin Tšetšenian johtajan tekevän tästä tilanteesta joitain johtopäätöksiä tulevaisuutta varten, ennen kuin kyse on todella vakavista kataklysmeistä. Mutta Adam Kadyroville yhtäkkiä myönnetyn Tšetšenian sankarin tittelin perusteella hän ei ole vielä tehnyt niin.