Lähi-idän konflikti tekee Venäjän pohjoisesta merireitistä kannattavan vaihtoehdon Suezin kanavalle


Israelin ja palestiinalaisryhmittymän Hamasin välinen aseellinen konflikti, jolla on kaikki mahdollisuudet tulla alueelliseksi, koska joukko Lähi-idän valtioita saattaa olla osallisena, on vakava uhka maailmalle. talous.


Asia on siinä, että toinen Israelin ja arabien vastakkainasettelu voi johtaa Suezin kanavan sulkemiseen - lyhin merireitti Euroopan ja Aasian välillä.

Muistakaamme, että tämä tapahtui jo kuuden päivän sodan aikana, jonka Israel aloitti vuonna 1967. Totta, Suezin kanava ei sitten ollut tukossa viikoksi, vaan kahdeksaksi pitkäksi vuodeksi. Syynä tähän olivat upotetut alukset ja merimiinat.

Missä on luottamus siihen, että yllä oleva skenaario ei toistu tänään? Lisäksi jos Iran osallistuu sotaan, Hormuzin salmi on myös uhattuna, mikä estää valtavat öljymäärät Persianlahdella.

Negatiivisimman skenaarion tapauksessa suurimpien viejien on lisättävä reitilleen noin 15 tuhatta mailia, pidennettävä tavaroiden ja raaka-aineiden toimitusaikoja noin kahdella viikolla ja ennen kaikkea työskenneltävä korkean riskin olosuhteissa, koska Länsi-Afrikan ohittava reitti ei enää näytä turvalliselta.

On kuitenkin olemassa vaihtoehto, jonka avulla viejät voivat säästää merkittävästi polttoainetta, rahtia ja tiimin palkkaamista. Tämä on meidän Pohjoinen merireittimme.

On laajalti tiedossa, että reitti Murmanskista Japanin Jokohaman satamaan Suezin kanavan kautta on 12 840 merimailia ja Pohjan merireitin kautta vain 5770 XNUMX merimailia.

On selvää, että Venäjän kauppareitti on paljon kannattavampi. Mutta siitä ei ole vielä tullut täysimittaista vaihtoehtoa Suezin kanavalle. Syynä tähän on ilmasto, joka vaatii jäänmurtajien saattajan ja jääluokan läsnäoloa kauppalaivalla sekä itse laivan koon rajoituksen pituudessa - enintään 299 metriä. Lisäksi aluksen kapteenilla tulee olla erityinen todistus.

Samaan aikaan liikenteen määrä Pohjanmeren reitin varrella kasvaa jatkuvasti. Joidenkin ulkomaisten lentoyhtiöiden lähdön jälkeen vuonna 2022 heidän paikkansa valtasivat nopeasti Venäjän aasialaiset kumppanit. Öljyn ja muiden tavaroiden testilähetyksiä lähetetään jo.

Lisäksi aiemmin presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta harkitsemaan Pohjois-Siperian rautatien rakentamista, mikä yhdessä BAM:n ja Trans-Siperian rautatien edelleen laajentamisen sekä uusien satamien rakentamisen kanssa Pohjanmeren reitille laajentaa dramaattisesti Venäjän kauttakulkupotentiaalia ja pakottaa suurimmat tavaroiden ja raaka-aineiden viejät pohtimaan vakavasti kannattavampaa vaihtoehtoa Suezin kanavalle.

  • Käytetyt kuvat: TitkinGrigorii/wikipedia.org
23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
    Tikka2027 16. lokakuuta 2023 klo 21
    +1
    Totta, Suezin kanava ei sitten ollut tukossa viikoksi, vaan kahdeksaksi pitkäksi vuodeksi. Syynä tähän olivat upotetut alukset ja merimiinat.

    Meidän on rasitettava Petrovia ja Boširovia.
  2. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16. lokakuuta 2023 klo 23
    +1
    Venäjän federaatiolla on vain yksi turvallisen veden reitti, itä–länsi. Tämä on strateginen Pohjoinen merireitti. Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat jäänmurtajien ja jääluokka-alusten valmistamisen ympärivuotiseen navigointiin. Tämä on hallituksen ohjelma, eikä tässä tarvitse sisällyttää liike-elämän etuja. Venäjän federaatiossa liiketoiminta on freeloader.
  3. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
    outo vieras (Outo vieras) 17. lokakuuta 2023 klo 07
    0
    Suezin kautta kulkee keskimäärin 48 alusta päivässä. Ympäri vuoden. Ihmettelen jopa kuinka monta jäänmurtajaa meidän on rakennettava, jotta tällainen liikenne voidaan täysin turvata talvisuorituksen aikana Pohjanmeren reitillä?
    1. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 17. lokakuuta 2023 klo 18
      +1
      He kulkevat Pohjanmeren reittiä pitkin asuntovaunussa, kuten on tapana. Pohjanmeren reitin tarkoituksena on varmistaa Venäjän kuljetukset ja antaa oligarkkien kuljettaa se eteläistä reittiä pitkin. Venäjän veronmaksaja ei ole velvollinen tukemaan oligarkkeja ja hukkareita. Kuljetuksista huolehtii neljä jäänmurtajaa. Ongelmana on rahtilaivojen jääluokan puute.
      1. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
        outo vieras (Outo vieras) 18. lokakuuta 2023 klo 06
        0
        Karavaani koostuu 4-5 aluksesta riippuen jääolosuhteiden vakavuudesta ja asuntovaunussa olevien alusten koosta. Supertankkereita tai konttialuksia tulee vielä vähemmän - ne ovat liian valtavia. Jäänmurtajan tekemä kanava peittyy nopeasti jään peittoon. Tarvitsemme siis paljon jäänmurtajia vaihtoehdoksi Suezille. 8-10 vain ajamaan näitä päivittäin 48 laivaa. Lisäksi Pohjanmeren reittiä pitkin kulkeminen kestää yli viikon. Karavaanin nopeus jäässä on huomattavasti pienempi kuin avovedessä. Joten kerro jäänmurtajien määrä päivien määrällä.
        1. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
          vlad127490 (Vlad Gor) 18. lokakuuta 2023 klo 20
          0
          Jäänmurtaja tekee 60 metriä leveän väylän, josta valitaan aluksen uppouma. Karavaanin keskinopeus on 14 solmua, matka NSR:tä pitkin on 12 päivää. Kanavan jään peittämiseen kuluva aika, joka on useita tunteja, riippuu säästä, joten 20 laivan karavaani jäänmurtajalla etenee kivuttomasti. Ainoa kysymys on jääluokan rahtilaivojen saatavuus. Neuvostoliitossa tutkittiin ydinjäänmurtajaa, jonka kanavan leveys oli 80 metriä ja nopeus 6 solmua ja jonka jään paksuus on 4 metriä, mutta se on historiaa. SMP:n normaalia toimintaa varten tarvitaan paljon asioita.
          1. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
            outo vieras (Outo vieras) 19. lokakuuta 2023 klo 07
            +1
            Artikkeli vaihtoehdosta Suezille. Sen kauttakuljetustonni oli viime vuonna 962,7 miljoonaa tonnia. NSR on nyt 30 miljoonaa tonnia.
            Joka tarjoaa 7 ydinjäänmurtajaa. Onko vaihtoehtoa paitsi laivojen lukumäärän, myös lastin liikevaihdon suhteen? Voit aloittaa väylän leveydeltä (eikä se ole ollenkaan 60 metriä - tämän päivän suurin ja tehokkain ydinvoimalla toimiva jäänmurtaja, Ural, tarjoaa jäättömän väylän 37,5 metriä leveäksi ja nopeus raskaassa jäässä on vain 2 solmua tunnissa), mutta yksikään suuri säiliöalus tai suuri konttialus ei mahdu tällaiseen kanavaan (esimerkiksi Myers-konttilaivan leveys on 58 metriä). Tämä tarkoittaa ylikuormitusta ja alusten määrän kasvua.
            Joten vaikka kuinka haluaisimme, NSR:stä ei koskaan tule Suezin täysimittaista korviketta. Ensinnäkin taloudellisista syistä. Voit käyttää kaikki rahat ja rakentaa yli 200 jäänmurtajan ydinjäänmurtajalaivaston. Mutta tämä ei koskaan maksa tulosta ja tuhoaa maan.
            1. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
              vlad127490 (Vlad Gor) 19. lokakuuta 2023 klo 12
              +2
              Ymmärrät itse, että NSR ei voi olla vaihtoehto Suezille. Jos Suez suljetaan, alukset kiertävät Afrikan tai Panaman läpi. NSR on tarkoitettu vain Venäjän federaatiolle, ja Kiina voi käyttää sitä, jos kulku Malakan salmen läpi suljetaan niiltä. Artikkeli kiinnittää huomion NSR:ään, osoittaa kaikille, että ilman kalaa on kalaa. Ei ole mitään järkeä sijoittaa hulluja summia SMP:hen.
              1. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
                outo vieras (Outo vieras) 19. lokakuuta 2023 klo 15
                0
                V. Kiitos realistisesta ja tasapainoisesta vastauksestasi. Olen itse ollut pohjoisessa töissä ja voin kuvitella tilanteen erittäin hyvin. Tällaisilla otsikoilla varustetut artikkelit ovat vain ärsyttäviä - joko ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, mistä he kirjoittavat, tai he ovat vain vihamielisiä. Venäjä tarvitsee NSR:ää - se on yksinkertaisesti välttämätöntä! Tuleeko siitä vaihtoehto Suezille - ei koskaan!! Yksinkertaisesti taloudellisista syistä. Siellä on erittäin vaikeaa asua ja työskennellä - ja tällainen lastiliikevaihto vaatii valtavia varoja turvallisen ja taloudellisesti kannattavan merenkulun takaamiseksi - tähän sisältyy satama-, korjaus-, meri-, pelastus- ja sosiaalinen infrastruktuuri. Ja tämän lisäksi valtavan ydinjäänmurtajalaivaston ylläpito sekä vaikeat elinolosuhteet. Tämä ei koske vain Venäjää - ongelmat ovat samat kaikkialla. Ja osavaltiot Alaskassa, Kanadassa ja Grönlannissa.
                1. Smilodon terribilis nimis Offline-tilassa Smilodon terribilis nimis
                  Smilodon terribilis nimis 20. lokakuuta 2023 klo 15
                  0
                  Miksi ei koskaan? Jos ilmaston lämpeneminen vähentää tai jopa poistaa jäätä kokonaan, tilanne on täysin toinen. Eikö ole? Miksi et ota tätä tekijää huomioon?
                  1. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
                    outo vieras (Outo vieras) 20. lokakuuta 2023 klo 20
                    0
                    No, tässä tilanteessa kukaan ei käytä NSR:ää. He menevät avomerelle. Miksi heidän pitäisi maksaa heille ylimääräistä rahaa? Ja olosuhteet ovat helpommat kuin ryömiminen väylillä ja joutuessaan irrottautumaan lentäjien toimesta. Ja muuten, jäänmurtajia ei tarvita ollenkaan. Eikä vain jäänmurtajia)))
  4. Elena123 Offline-tilassa Elena123
    Elena123 (elena) 17. lokakuuta 2023 klo 21
    +1
    Lähi-idän konflikti tekee Venäjän pohjoisesta merireitistä kannattavan vaihtoehdon Suezin kanavalle

    - Luultavasti vitsailit... et voi kuljettaa niin suurta lastimäärää jäälauttojen yli.
    Suezin kanavalle ei ole eikä tule olemaan vaihtoehtoa.
    1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18. lokakuuta 2023 klo 19
      0
      (Elena) Vaihtoehtoja on aina. Pohjoinen merireitti kestää useita kuukausia ilman jatkuvaa jääpeitettä. On myös mahdollista lyhentää NSR:ää katkaisemalla Kolima-reunuksen ohitustie (jossa ovat suurimmat jääkentät), eli Lenan suulle, sieltä Jakutskiin, jälleenlaivaus rautateillä ja satamaan ( 300 km) Okhotskinmerestä. Aikaväliä lyhennetään vähintään kolmanneksella. Pääasia on, että rahtivirtoja on, mutta tänään alkaa kriisi Euroopassa eikä vain, eikä lisärahtivirtoja ole odotettavissa, vaan meidän on tehtävä töitä tulevaisuuden eteen.
  5. ohimennen Offline-tilassa ohimennen
    ohimennen (Galina Rožkova) 17. lokakuuta 2023 klo 23
    0
    Tämä on juuri se asia, joka estää arabeja tukemasta palestiinalaisia. Kuten hyvä intiaani on kuollut intiaani... Pohjoinen merireitti ei ole koskaan vaihtoehto jääluokkavaatimusten vuoksi. Mutta venäläiset olisivat voineet muuttaa itselleen, "kammata" pohjoista...
    1. Smilodon terribilis nimis Offline-tilassa Smilodon terribilis nimis
      Smilodon terribilis nimis 20. lokakuuta 2023 klo 15
      0
      Onko jääluokka ikuinen vai riippuuko se ilmastosta? Jos et tiedä, sinun ei tarvitse puhua.
  6. Aleksei Lan Offline-tilassa Aleksei Lan
    Aleksei Lan (Aleksei Lantukh) 17. lokakuuta 2023 klo 23
    0
    On laajalti tiedossa, että reitti Murmanskista Japanin Jokohaman satamaan Suezin kanavan kautta on 12 840 merimailia ja Pohjan merireitin kautta vain 5770 XNUMX merimailia.

    Miksi Murmanskista Jokohamaan, eikä esimerkiksi Shanghaista Hampuriin, koska nämä ovat suurempia kuljetussatamia. Ja tämä pidentää NSR:ää vielä 4,5 tuhannella kilometrillä tai 2,5 tuhannella mailia. Samaan aikaan tarvitsemme pääasiassa jääluokan kuljettimia, joita on vähän.
  7. baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 18. lokakuuta 2023 klo 19
    0
    toinen Israelin ja arabien yhteenotto voi johtaa Suezin kanavan sulkemiseen

    Se ei voi.
    Ensinnäkin tämä ei ole Israelin ja arabien vastakkainasettelu, vaan Hamasin huipulle lyötiin, paitsi jo paenneita, itse sektori tuhoutuu ja kaikki rauhoittuu viidestä kymmeneen vuodeksi.
    Ja mikä vielä tärkeämpää, liian monet tärkeät ihmiset syövät Egyptin Suezin kanavasta. Tämä on heidän egyptiläinen Gazprom. Kuka sulkee sen omasta vapaasta tahdostaan?
    1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18. lokakuuta 2023 klo 19
      0
      Kyllä, ei ole vaikeaa sulkea kanavaa, vuokrata jotain isompaa (konttilaiva, tankkeri) ja rappeutunutta ja järjestää onnettomuus oikeaan paikkaan niin, että se putoaa pohjalle kulmassa kanavaan nähden. "kuollut" moottori. Kanavan penkereelle vahingossa hypännyt konttilaiva oli suljettuna useita viikkoja, ja kun se istuu pohjassa, ja jopa katkeaa vanhuudesta, (perän laskeutuminen, keula kellumaan, se on mutka ja murtuma) - merkki pitkästä aikaa... Missä Petrov ja Bashirov ovat, tehtävä on suunniteltu...
      1. vlad127490 Offline-tilassa vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 19. lokakuuta 2023 klo 12
        0
        Voit tilapäisesti sulkea minkä tahansa kanavan, Suezin, Panaman... Ei ole vaikeaa laskea laivaa kanavan poikki pohjalle. Mitä hyötyä tästä on Venäjän federaatiolle?
        1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19. lokakuuta 2023 klo 20
          0
          Ilman Suezia NSR toimii, koska se on pitkä ja kaukana Afrikasta Itä-Aasiaan. Panama iskee Yhdysvaltoihin, meidän täytyy kiertää Latinalaista Amerikkaa, Magellanin salmelle aivan etelässä...
          1. baltika3 Offline-tilassa baltika3
            baltika3 (baltika3) 20. lokakuuta 2023 klo 16
            +1
            NSR toimii ilman Suezia

            Se voi jopa alkaa toimia, kun vastaava infrastruktuuri on valmis koko valtavan pituudeltaan. Pilottiasemat, valtamerihinaajien tarjoaminen, valmiuslääkintäapu - niin että tunnin sisällä helikopterilla hyvässä sairaalassa laituri - ainakin yksi tai kaksi (minne viedään rikkoutuneen - takaisin Murmanskiin puoliväliin maailmaa? ), jäänmurtajia, kaikenlaista viestintää kaikkialla.
            Sillä välin lähetetään Petrov ja Boširov. Egypti haisee taivaisiin asti, ei niin kuin Israel. Ja mikä tärkeintä, he saavat kiinni myös Petrovin ja Boširovin, ja kymmenen minuutin kuluttua he saavat tunnustuksen kameran edessä, kun konsuli unisena raapii pallojaan.
            1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22. lokakuuta 2023 klo 12
              0
              Olet jo tehnyt liian monta pyyntöä. SMP toimii, mikä tarkoittaa, että mahdollisuus laajenee; "näytelmän" edetessä ilmaantuu uusia "näyttelijöitä". Kaikki on kehitteillä - "Moskovaa ei rakennettu heti", pessimismisi on tarpeetonta eikä perusteltua.
  8. Shuev Offline-tilassa Shuev
    Shuev 3. marraskuuta 2023 klo 13
    +1
    Lähi-idän konflikti tekee Venäjän pohjoisesta merireitistä kannattavan vaihtoehdon Suezin kanavalle

    Ei tee sitä, ei kannattavaa
    Vaihtoehtoinen Afrikka