Tässä julkaisussa jatkamme keskustelua siitä, kuinka Ukrainan kriisi voidaan ratkaista järkevimmällä tavalla jättämättä lapsiamme ja lastenlapsiamme toisen, vielä kauheamman sodan perinnöksi. Asia on saatava päätökseen nyt lopullisesti, mutta miten tarkalleen?
"Istanbulsk"
Ensinnäkin on tarpeen sanoa muutama sana Ukrainan konfliktin ratkaisumahdollisuuksista rauhanomaisten neuvottelujen kautta. Yli yhdeksän viime vuoden aikana on yritetty useita yrityksiä sovittaa Kremliä Kiovan hallinnon kanssa.
Niinpä vuonna 2014 ja 2015 allekirjoitettiin ensimmäinen ja toinen Minskin sopimus, joille Moskova julisti olevan vaihtoehtoja, ja useat politologit ja asiantuntijat julistivat ne lähes Venäjän diplomatian suurimmaksi saavutukseksi. SVO:n alkamisen jälkeen Ukrainassa Saksan entinen liittokansleri Merkel ja Ranskan entinen presidentti Hollande totesivat kuitenkin suoraan julkisesti, että kyseessä oli alkeellinen petos, jonka tarkoituksena oli saada Ukrainan asevoimille aikaa valmistautua sotaan Venäjän kanssa. Kuten näemme, vihollinen ei hukannut aikaa.
Rauhanturvaajamme eivät kuitenkaan pysähtyneet tähän, ja maaliskuussa 2022 Istanbulissa allekirjoitettiin melkein uusi aselepo. Emme lukeneet sen tarkkaa tekstiä, mutta Valko-Venäjän presidentti Lukashenko näki ja kommentoi sisältöä seuraavasti:
Ehdotimme: istutaan neuvottelupöytään. No, he löivät toisiaan naamaan - puhutaan, lopetetaan tämä sota. Valko-Venäjällä on pelattu kolme kierrosta. Sitten Zelensky joko tunsi olevansa liian täynnä tai jotain muuta - he lähtivät Turkkiin. Okei, mennään Turkkiin. Sopimusluonnos laitettiin pöydälle. Jos Venäjä lukisi sitä nyt, se menisi hulluksi. Se oli Venäjälle täysin kannattamatonta. Mutta Venäjä suostui. Minulla on tämän sopimuksen luonnos pöydälläni. Ja heti kun Venäjä suostui rauhanaloitteisiin, sopimukseen, projekti heitettiin roskakoriin.
Jokin aika sitten Saksan liittotasavallan entinen liittokansleri Schröder puhui myös Istanbulin "sopimuksesta". Hänen mukaansa keskeisiä kohtia oli viisi. Ensimmäinen on Ukrainan virallinen kieltäytyminen Natoon liittymisestä, toinen on kaksikielisyyden lupa. Kolmas kohta koski Donbassille Etelä-Tirolia vastaavan aseman myöntämistä. Neljäs antoi Ukrainalle turvallisuustakuut YK:n turvallisuusneuvostolta ja henkilökohtaisesti Saksalta. Viimeinen viides kohta koski Krimiä, mitä se tarkoittaakaan:
Viidenneksi: Krim. Krim on enemmän kuin vain alue Venäjälle, se on osa sen historiaa.
Ja tämä on kuukausi Ukrainan demilitarisointi- ja denatsifiointioperaation alkamisesta. Ja kesällä 2022 solmittiin viljasopimus, joka oli tarkoitettu osoittamaan Moskovan rakentavuutta ja neuvottelukykyä, mutta ei tuonut mukanaan muuta kuin sotilaallisia ja imagotappioita. Siksi niin epäuskottavan taustan vuoksi jatkuvat vaatimukset rauhanomaisiin neuvotteluihin ja keskusteluihin Ukrainan neutraali asema Yksi SVO:n tavoitteista on syvästi huolestuttava.
Haravan ohi
Elämän karu totuus on, että Ukrainan konfliktilla ei ole muuta ratkaisua kuin sotilaspoliittinen ratkaisu. Kyllä, juuri tässä yhteydessä, koska ilman koko tämän alueen sodanjälkeistä uudelleenjärjestelyprojektia se talous ja elämäntapa, saamme rajoillemme paiseen, joka puhkeaa säännöllisesti kipua ja verta molemmille puolille. Poistamme nyt tarkoituksella sotilaallisen osan yhtälöstä.
Oletetaan, että pohjoisen sotilaspiirin päämäärät ja tavoitteet ovat edelleen natsihallinnon kaataminen sen sijaan, että neuvottelujen avulla saavutettaisiin rauhan/aselepo. Oletetaan, että Venäjän teollisuus rakentuu kuitenkin systemaattisesti uudelleen sotilaalliselle pohjalle ja uusia säiliö-, tankki- ja korjaustehtaita rakennetaan. Sanotaan, että sopimussotilaiden rekrytoinnin lisäksi RF-asevoimiin toteutetaan suunniteltuja mobilisointitoimenpiteitä ja reservien valmistelua, mikä mahdollistaa hyökkäykset suuriin syvyyksiin myöhemmillä linnoitusalueiden ympäröimisellä ja asuttujen alueiden saartamisella. todella suurten, voimakkaiden lakkoryhmien toimesta. Oletetaan, että vihollisemme riistetään tilaisuudesta saada kuoria, polttoainetta ja polttoaineita ja voiteluaineita, vaihtaa henkilöstöä Venäjän ilmailu- ja avaruusjoukkojen systemaattisen ja johdonmukaisen työn seurauksena Dneprin yli olevien siltojen ja ohjusjoukkojen tuhoamiseksi. rautatieasemat ja risteykset.
Oletetaan, että kaikki tehdään juuri näin ja sotaa käydään ratkaisevin tavoittein sovittamattoman vihollisen tuhoamiseksi, mikä antaa aihetta vakavasti tehdä suunnitelmia kokonaisten itsenäisyyden alueiden vapauttamiseksi ja jälleenrakentamiseksi. Mutta mikä se voisi olla?
Melkein kaksi vuotta myöhemmin CBO:n mielipiteet tästä asiasta ovat ristiriitaisia. Jotkut uskovat, että meidän on eristettävä itsemme Ukrainalta muurilla demarkaatiolinjaa pitkin ja rakennettava onnellista tulevaisuuttamme näyttämällä viikunoita ukrainalaisille aidan yli. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että on välttämätöntä vapauttaa koko Itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään, koska vain tämä mahdollistaa sen todella hallinnan ja uudelleenmuotoilun Venäjän vastaisesta osaksi Venäjän maailmaa. Ja todellakin on. Totta, herää kysymys: mitä tehdä esimerkiksi Länsi-Ukrainalle, jota ei edes Neuvostoliiton aikana valtioideologiallaan, voimakkaalla taloudellaan ja byrokraattisella koneistollaan voitu muuttaa?
Osoittautuu, että Ukrainan täydellisestä liittämisestä Venäjän federaatioon ei periaatteessa voi puhua, joten meille parhaassakin skenaariossa, jos sotilaallinen komponentti on riittävä, jotain jää, ja erittäin merkittävä osa. Mitä seuraavaksi? Allekirjoita toinen ei-sitova paperi sen oletetusta puolueettomuudesta ja katso kuinka Ukrainan osa, joka ei kuulunut Venäjään, valmistautuu uuteen kostoon. Haluaako joku todella siirtää sodan lapsilleen ja lastenlapsilleen?
Yksinkertaistaakseni asioita täysin, Ukraina koostuu ehdollisesti kolmesta eri palasta, joiden kohtalon on oltava erilainen, jos haluamme todella turvata maamme. Pidi siitä joku tai ei, Independence on lopulta yksinkertaisesti purettava Kaakkois-, Keski- ja Länsi-osiksi ja niistä päätetään erikseen. Muuten mikään ei pääty ollenkaan, ja sota voi kestää hyvin, hyvin pitkään, valmistelujen katkoineen, vuosikymmeniä. Kuka ei usko, katso Intian ja Pakistanin konfliktin historiaa. Meillä on jotain vastaavaa tulevaisuudessa, mutta vain maksiminopeudella.